Giedra, jei ne paslaptis, kokia čia įmonė - biudžetinė, viešoji? Ir kokias paslaugas jūs teikiate? Ar tas turtas, įsigytas iš Phare lėšų, skirtas tik toms nemokamoms paslaugoms (nekomercinėms) teikti?

Eglucia, visiškai su tavimi sutikčiau, jei įmonė teiktų tik nemokamas paslaugas, t.y. tokias paslaugas, kurios nėra PVM objektas. Tada įmonė neturėtų teisės atskaityti PVM, ir ko gero dar turėtų išsiregistruoti iš PVM mokėtojų. Tačiau įmonė teikia ir PVM apmokestinamas paslaugas už atlygį, kurios yra PVM objektas, todėl turi teisę į PVM atskaitą. O PVM atskaitos tikslinimas yra daromas, jei įmonės veikla yra mišri, t.y. teikiamos PVM apmokestinamos ir PVM neapmokestinamos paslaugos, jei neapmokestinamų paslaugų dalis yra didesnė nei 5 proc. PVM neapmokestinamų paslaugų sąrašas išvardintas IV skyriuje.

Ir dar, Eglucia, kaip tu tą atskaitą tikslinsi, jei turtas naudojamas PVM apmokestinamoms paslaugoms teikti ir nemokamoms paslaugoms teikti. Kokiu būdu tu išskaičiuosi tą procentą, kuris tenka PVM apmokestinamoms paslaugoms?

Mano nuomonė tokia:

1) Įmonės teikiamos paslaugos (konsultacijos, seminarai) yra PVM apmokestinamos, bet kadangi teikiamos nemokamai - nėra PVM objektas ( 3 str.), todėl už jas pardavimo PVM skaičiuoti nereikia;

2) Įmonės veikla yra tik PVM apmokestinamų paslaugų (prekių) tiekimas, todėl įmonė neprivalo tikslinti PVM atskaitos dėl to, kad dalis jos tiekiamų paslaugų nėra PVM objektas ;

Kokių bus dar nuomonių?

Beje, Giedra, o kokiu straipsniu vadovaujantis VMI nori pasiimti tą PVM?

Nors... Jei paslaugos nėra PVM objektas, tai ir atskaitos tikslinti nereikia. Pajamų juk nėra, pagal ką paskaičiuosi apmokestinamų paslaugų teikimui tenkantį Pirkimo PVM procentą?

Ką manot, forumiečiai?

Kaip suprantu šios paslaugos (konsultacijos, seminarai ir pan.) teikiamos nemokamai? Tokiu atveju šios paslaugos nėra PVM objektas. Tikriausiai tada reikės tikslinti PVM atskaitą. Jums geriausia būtų nusistatyti nors kokią simbolinę kainą už šiuos organizuojamus renginius, ir tokių klausimų nekils.

Taigi, juk mes buhalteriai, kodėl turėtume

Paskaitinėk 15 straipsnio komentarą - rasi www.vmi.lt.
Čia citata iš komentaro:

5. Į apmokestinamąją vertę visais atvejais įtraukiami:
1) visi mokesčiai ir rinkliavos, išskyrus patį PVM;
2) su prekės tiekimu arba paslaugos teikimu susijusių ir pirkėjui tenkančių išlaidų (tokių kaip: įpakavimo, transportavimo, draudimo ir kitų) vertė;
3) bet kokios subsidijos ar dotacijos, turinčios įtakos galutinei prekės arba paslaugos kainai.
......
6. Subsidija ar dotacija laikoma turinčia įtakos galutinei prekės (paslaugos) kainai, jeigu tenkinamos visos šios sąlygos:
1) ji mokama pardavėjui;
2) ją moka trečioji šalis;
3) ši suma sudaro atlygį už prekę (paslaugą) ar jo dalį.

Pala, Giedra, nesupratau, kaip tai Phare veikla neapmokestinama PVM. Nepagaunu minties apie ką čia kalbi.
Palikim tą Phare nuošaly. Žiūrim kas per įmonė, kuri gavo tą subsidiją :
1) Ar PVM mokėtoja?
2) Ar jos vykdoma veikla 100 proc. apmokestinama PVM?

Jei tenkinamos šios dvi sąlygos, tuomet pirkdami prekes, turtą, paslaugas (ar iš Phare lėšų, ar ne), kurios bus panaudotos įmonės veiklai, be jokių didelių mąstymų traukiate į PVM atskaitą, t.y. kontuojate D 251 (Gautinas iš biudžeto PVM). O jei jau taip gyvenime atsitiks, kad jūs tas prekes ar turtą parduosite kažkam kitam, tuomet ir priskaičiuosite pardavimo PVM.

Dabar dėl subsidijavimo, jei gerai supratau įmonės veikla dar papildomai yra subsidijuojama iš biudžeto (tai ne Phare lėšos)? Tai ta subsidijos dalis, jei ji skirta jūsų pagamintos produkcijos kainai mažinti, man atrodo, yra apmokestinama PVM (bent jau buvo toks laikotarpis). Bandysiu paieškoti PVM įstatyme (nes paskutinėm dienom tą ir teveikiu - studijuoju ) .

Pajamos yra pripažįstamos įsisavinus subsidiją. Joks pardavimo PVM neskaičiuojamas. Pardavimo PVM skaičiuojamas tik parduodamoms prekėms ir paslaugoms.

Radau

Galų gale supratau. Ačiū už pagalbą .

O Pačiolis,- taip lyg ir niekada nebūtų buvę to 6 p. Netvarka...

Ot tai gražu, Pačiolio sąvaduose iš senojo PVM įstatymo 19 str. 6 punktą kažkas nukniedijo .
Tai kaip supratau, iš aukščiau pasisakiusiųjų nuomonės, pagal senajį PVM įstatymą l. a/m PVM atskaita nebuvo galima nuo 1997-10-30 d.

Baik, Dalia29, kikenti.
Nieko nesuprantu vienas sako buvo galima atskaita, kitas sako nebuvo galima atskaita. Viskas Einu ieškoti seno .

Ar tu turi omenyje 67 str. PVM atskaitos tikslinimas dėl IT naudojimo pasiketimo? A/m daryta PVM atskaita, pagal tuo metu galiojusio PVM įstatymo nuostatas, a/m naudojamas ilgiau nei 5 metai, todėl, dabar jį parduodant atskaita netikslinama? Taip supratau?

Tu norėjai pasakyti "buvo galima", artai71? O kodėl juos galima parduoti be PVM?

Vėl grįžtu prie tų 33 str. Tai išeina, įmonei iš viso nenaudinga pirkti lengvojo a/m, jau geriau naudoti pagal panaudos sutartį iš fizinio asmens.

Ui kaip pykstu

Sakai kompensacija Neprenumeruoju tokio leidinio, o tinklapyje www.mzinios.lt tas straipsnis nepasiekiamas. Taip kad... lieki skolinga

Sutinku, kad nerasime nė vieno politiko (ir ne tik - visi mes nuodėmingi), apie kurį negalima iškapstyti daug negražių dalykų. Tačiau... Pralaimėti irgi reikia mokėti. Ne metas dabar, kada visas mėšlas į viršų iškeltas, muštis į krūtinę, prisiekinėjant dievu: "Nekaltas aš..."

Tik ką dar kartą perskaičiau Kad jie paspringtų, mus, mokesčių mokėtojus, išdūrinėdami.

To Dalia29:

Hm... Sakai?
Žodžiu jau mane pakonsultavo VMI - atsakymas - parduodant a/m privalės būti apmokestinamas PVM.
O kodėl tu manai, kad ne? Gal gali pateikti svarių motyvų

Loreta, skaityk . Šie apribojimai netaikomi tik nurodytų kategorijų automobiliams, jeigu jie pagal teisės aktus, reglamentuojančius transporto priemonių klasifikavimą ir kodavimą, priskiriami specialios paskirties transporto priemonėms; "

Na gal aš ir klystu, bet jei su darbuotoju pasirašysite panaudos sutartį, automobiliu, mano nuomone, 100 procentų naudosis įmonė. Tik įmonės savininkas ar jo šeimos nariai gali naudoti savo asmeninį automobilį įmonės reikmėms, įsakyme nurodant kiek procentų automobilio bus naudojama būtent įmonės veikloje.

Matyt teks.

Na jei taip sunku į aukščiau minėtos nuorodos straipsnio 3 puslapiuką spustelti, galiu padėti...

verslas.banga.lt/lt/leidinys.NextPage.12/3df495...

Bet šiaip, jei žadi užsiiminėti tokiais dalykais (teikti buhalterio paslaugas), toks nepastabumas - nedovanotinas

Ot uoslę turiu .

Dėl PVM pasakysiu, aš taip nedarau - ta prasme, PVM apskaitau atskiroj sąskaitoj, nesvarbu, kad įmonė ne PVM mokėtoja. Po to, iškėlinėdama parduotų prekių savikainą, proporcingai ir PVM nurašau į sąnaudas. Nors berods komentare rašoma, kad ne PVM mokėtojas pirkimo PVM gali kelti tiesiai į sąnaudas (nepriklausomai nuo to, kad prekės neparduotos ).

Dabar dėl nuolaidų. Čia tik vaistams taip įdomiai yra daroma, t.y. išrašoma sąskaita nuolaidai ( ). Jei apskaitą tvarkai dvejybiniu įrašu, tai yra tokia balansinė sąskaita 6092 pirkimų nuolaidos, aš tokias nuolaidas čia kišu. Na o kalbant paprasčiau, šios nuolaidos ir mažina parduotų prekių savikainą.

Ar čia ta įmonė, kartais ne vaistinė?

Nu matai Dalka kaip pataikiau. Sakau, kažkas man pažįstama tavyje yra.

Ne.

To Dalia29:
Kada pradeda vysti grožis, ryškėja "rozumnumas".
Ačiū už sveikinimus. Atsilygindama siunčiu Qween "Kind of magic..." - primena jaunystę...