Kas čia savaitgalį per vienišų širdžių klubas susirinkęs buvo , kas per pesimizmo gaidelės? Merginos, šventės artėja, laikas namus kuopti ir dovanėlėmis rūpintis, baikit čia verkšlenti .

O jei rimtai, tai yra didelė vertybė turėti teisę į vienatvę. Jūs net neįsivaizduojat, kaip man kartais noris pabūti užsidariusiai vienai, kada aplink tik spengianti tyla ir ramybė. Aš tai vadinu prabanga, kurios negaliu dažnai sau leisti.

Na o kalbant apie vyrus ir apie jų mylimas moteris bei žmonas, tai galiu pasakyti tiek - ne visada vyras veda tą, kurią myli. Ir jei negalime būti mylimos moterys ir žmonos viename asmenyje, gal geriau tada būti mylimomis moterimis .

Labai ir labai tuo abejoju, kuo, beje, abejoja ir Dalios (ta kur Grybauskaitė) chebrytė.

Tas yra vadinama plėšikavimu vidury baltos dienos (čia aš apie pardavimo PVM skaičiavimą turtui, kurio pirkimo PVM į atskaitą nepateko).

Dabar turiu tokią situaciją:

Įmonė ne PVM mokėtoja 2003 m. vasario mėnesį pirko lengvąjį automobilį (kurio PVM normaliems PVM mokėtojams būtų neatskaitomas). 2003 m. birželio mėnesį šita įmonė tapo PVM mokėtoja. 2003 m. gruodžio mėnesį ši įmonė, ko gero, parduos tą nelemtą lengvąjį automobilį. Ir be abejo, pagal bendras valstybės plėšikavimo taisykles, pridengtas PVM įstatymu, ji turės sumokėti pardavimo PVM, apskaičiuotą už parduodamą automobilį. Ar aš taip mąstau? O gal vistik įmonė gali pasinaudoti 33 str. nuostatomis?

O kodėl tavo galva be akių, ir burna kažkokia keista.

O čia tie [b] tai turbūt keiksmažodžiai

Aš jau kitą kartą pagalvoju, gal jis iš tiesų mano, kad yra nekaltas. Tokių psichologų profesionalų (ir šarlatanų) apdorotam bet ką gali įteigti.

Jo, vakarykščių žinių reportažai man priminė sovietmečio šoumeno J. Zavaliausko pasirodymus provincijos kultūros namuose.

Nesutinku, astulka, oi nesutinku . Diplomas rodo, kad tu kelerius metus intensyviai dirbai, studijavai teoriją, mokeisi surasti tau reikalingą informaciją, tuo įgydama tam tikrų žinių. Be abejo, be praktikos, kad ir kelis diplomus turėk, jie tavęs nepadarys, nei geru buhalteriu, nei ekonomistu. Ir mano nuomone, mokytis reikia dėl savęs. Tačiau, jei tavo požiūris toks, kad aš mokausi, todėl, kad kažkam to reikia, tai tas diplomas nieko gero neduos. Po pirmo susitikimo su darbdaviu tu jau galėsi sau pasakyti: "Ar aš nesakiau, kad man to nereikėjo..."

Perskaičiau šios dienos spaudą ir galvoju - toli demokratija per 13 metelių pažengė. Tikrai iki šiol buvau visiškai apolitiška, bet tai, kas vyksta dabar tikrai peržengia visas net politikoje nustatytas padorumo (nors koks ten padorumas politikoje) ribas. Ir kaip toj šou laidoj: "Pričiom čia Jūsų Lietuva", kada kožnas prašalaitis tvarkosi valstybės reikaluose, kaip savo kieme ir š ... iš visų daro

Kaip Jums Pakso turne po Lietuvą?

Paskaitom:
www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=1983...

Kame reikalas, iš kur ta data - 11.01?

Jie negalioja nuo 10-01 d.!

O kokie dar čia dar pratęsimai?

O, Jolke, ką norėjai tuo pasakyti?

Man kažkodėl atrodo, kad mes su Loreta, Žalgiriui sėkmę pritraukėm.

Kaip manai, Loreta?

O su tavimi Dalia29, rytoj pasikalbėsim

Ne katinas čia - pabaisa kažkoks.

Nu Dalia29, jau iš ko iš ko, bet iš tavęs to nesitikėjau.

O tataigi vėl pasikartosiu, kuo remiantis, nes kaip sakė R. Valatka, jei įstatyme neparašyta, kad negalima, vadinasi galima (europinė teisė).

O aš, kadangi esu buhalterė, manau taip, jei nebūtų nurodyta, kad ilgalaikiam turtui reikia nustatyti likvidacinę vertę, tai aš jos galbūt ir nenustatinėčiau, - kam man tas galvos skausmas, jei turiu kankintis, kaip Hamletas - leidžiami tai atskaitymai, ar neleidžiami

Aš kategoriškai neteigiu, kad IT likvidacinė vertė yra leidžiami atskaitymai, bet mano nuomone, jei ši likvidacinė vertė nėra paminėta prie neleidžiamų atskaitymų, tai tuomet ji galėtų patekti prie leidžiamų atskaitymų, nes cituoju 17 str. 1 p. "Leidžiami atskaitymai yra visos faktiškai patirtos įprastinės tokiai veiklai vieneto sąnaudos, būtinos vieneto pajamoms uždirbti ar vieneto ekonominei naudai gauti, jeigu šis Įstatymas nenustato ko kita. " O kas man galėtų pasakyti, kad ilgalaikis turtas, kuris visiškai nusidėvėjo, neuždirbo įmonei pajamų? Čia galbūt mes bandom suplakti 2 sąvokas IT nusidėvėjimas, kuris yra leidžiami atskaitymai ir apskaičiuojami atmetus IT likvidacinę vertę ir pati likvidacinė vertė, kuri yra nenudėvima.

Čia galbūt daugelis pagalvos, ai 1 litas, kam čia gilintis, bet juk likvidacinė vertė gali būti ir 10 proc. nuo IT įsigijimo vertės

Įdomu, kas man bus, jei aš pasakysiu, kad Žalgiris pralaimės, tarkim - 4 taškais

Ar po tokio pareiškimo dar galėsiu šiame forume dalyvauti?

To daivutele1: todėl ir siūlau susirasti tą diskusiją, kurioje buvo kalbama apie viską.
Tiek to, pridedu nuorodą:
tax.lt/posts2700-80.html

Patentininkas sąskaitos nenusipirks, nebent jis būtų PVM mokėtojas ir turėtų teisę įsigyti PVM SF. O šiaip patentininkai išrašinėja kvitus, apie kuriuos labai daug diskutuota buvo. Nepatingėkit paieškoti!

Na Loreta, ar išsiaiškinai ką nors su tais vaikais ir stažu?

Yra dar mokestinių ginčų komisija ir teismas.

Na tai ir nesinervink. Jei aktas akivaizdžiai turi spragų - skųskit, ateis per- patikrinti, be to juk turit teisę teikti paaiškinimus, su detaliais savikainos apskaičiavimais (kažkokiu būdu juk ji buvo apskaičiuojama?!). Negalima iš lubų priskaičiuoti ar perskaičiuoti mokesčio mokėtojo apskaitoje užregistruotus įrašus, prie akto turėtų būti priedai su skaičiavimo metodika, kodėl būtent tokią savikainą mokesčių administratorius nustatė, o ne kitokią. Jei viso to nėra, 100 proc. garantija, kad tas sprendimas bus panaikintas.

Galų gale, juk ir tą savikainą atsikasti kažkaip pagal pirminius dokumentus galima. Nejaugi apskaita tvarkyta taip, kad parduotos prekės savikainą galima nustatyti tik tokiu principu - tai kas parašyta (ar priterliota) ant perdavimo dokumento?

O motyvą kokį akte mini? Kokio įstatymo, kokias straipsniais vadovaujantis priskaičiuotos tos sumos? Ar čia jau taikyti netiesioginiai metodai , kurių principas - aš manau, kad yra taip, o tu, mokesčių mokėtojau, įrodinėk, kad yra kitaip.

Šiaip išeitis viena - skųsti mokesčio administratoriaus sprendimą.

Pasižymi šypsenėlę pele, spaudi dešiniu pelės klavišu į viršuje esantį šypsenėlės aprašymą, nukopijuoji, keliauji ten, kur norėtum ją įkelti, spusteli dešiniu pelės klavišu ir spaudi Paste.

Nelabai norėčiau sutikti su Raimon, ne kaip viršininkai, o kaip apdairus žmogus. Dirbant tokį darbą, kaip buhalterio, pasakymas "Kažkur girdėjau, ar kažkas sakė" nieko nereiškia. Reikia žinoti įstatymiškai pagrįstą nuomonę. O dėl žino-nežino, tai dar neteko sutikti visko žinančio žmogaus, o manančių, kad viską žino ir nenorinčių pripažinti, kad kažko nežino - tenka sutikti labai dažnai .

Mes čia tam ir diskutuojam, kad daugiau sužinotumėm. A ne?

Bet juk tai neteisinga . O gal dar paprotinsit, kur tai yra apkalbėta?