Ne - pajamuojate balansinėse sąskaitose kaip ilgalaikį turtą ir skaičiuojate nusidėvėjimą. Kai darysite įmokas, dengsite ilgalaikių skolų einamųjų metų dalį ir palūkanas (joms turėtų būti išrašomos atskiros sąskaitos)

Pilnai pritariu. Akcijų vertė - tai suma, kurią sumokėjo ar turės sumokėti, o metų gale perkainojama tikrąja verte. Nominali vertė - praktiškai visiškai nesvarbi.

[quote="Senelis"]Kaip supratau, apmokestinamas pelnas/nuostolis bus tik pardavus vienetus, o kol lėšos sukasi investuotos, tol vyksta perkainavimas ir taikomas PMĮ 12 straisnio 7p.? Suabejojau, nes investuotos lėšos didėja/mažėja ir turėtų būti visai nesvarbu, kad metų gale jos guli ne firmos sąskaitoje.
Ar reikia VMI teikti kokias nors su investavimu susijusias ataskaitas.

Turbūt paprasčiau laisvus pinigus išmokėti dividendais ir investuoti kaip fiziniam asmeniui. Duotu atveju UAB'o savininkas ir direktorius tas pats žmogus. [/quote

]Nesutinku, kad investicijų į VP perkainojimo rezultatą galima dėti į perkainojimo rezervus - pagal 18 p.49 nurodytas tik vienas finansinio turto tikrosios vertės pasikeitimo įvertinimo būdas - į pelno/nuostolių ataskaitą. Vadinasi, pelnas/nuostoliai iš tokio turto gali būti ir dėl jų perleidimo, ir dėl perkainojimo, tik pelnas iš perkainojimo yra neapmokestinamas.
Sutinku, kad labiau apsimoka investuoti kaip fiziniam asmeniui - išlaikius tokį turtą 1 metus, galima parduoti, neapmokestinus GPM.
VMI jokių specialių ataskaitų nėra (pas mane dukart buvo mokestinis tyrimas, domėjosi būtent investicijomis į VP), tik pelno mok.deklaracijoje FR0475 reikia pildyti priedą B (jeigu buvo perleidimo atvejų).

Abiems mokesčiams yra ta pati mokesčio bazė. Jeigu nemoki vieno, tai nemoki ir kito.

Šiandien bandžiau pristatyti smulkios VŠĮ atskaitomybę Registrų centrui. Nepriėmė - sakė, kad nereikia. Pasijutau kvailai. Gal VMI irgi nereikia Gal yra tik prievolė sudaryti atskaitomybę, bet nėra prievolės pateikti

Klausiu todėl, kad į konsoliduotą atskaitomybę reikia traukti tik tuos dukterinės įmonės rezultatus, kurie susidarė po to, kai ji tapo dukterinė. 2005 metais jau nieko nebeįvyko. Gal vis tik galima išvengti šio malonumo

Įmonė įsigijo kitos įmonės 100 proc.akcijų 2005m. gruodžio 30d. Ar reikia daryti konsoliduotą balansą
Ir dar - ar konsoliduotą balansą reikia teikti tik registrų centrui, ar ir VMI

Gruodžio mėnesį atleidome darbuotoją. Paskaičiavau jam atlyginimą už gruodį, 1 dienos DU gavau, dalindamas mėnesio DU iš 21d.d., o jų dabar pasirodo 20. Tai ką, aš per mažai priskaičiavau Kažkokia nesąmonė

Aš Jums labai pavydžiu - kadangi nežinojau, kad dažniausiai būna, todėl matyt dažniausiai pataikau ten, kur nebūna realus, o Jūsų vadinamoji paklaida klaidžioja keliasdešimties tūkst. ribose.

Manau, balansas tikrai gali atrodyti gerokai gražiau, negu gyvenimiška realybė

Skaičiuojant 100000 ribą dėl PVM, vienkartiniai (atsitiktinio pobūdžio) sandoriai neįtraukiami (turi būti vykdoma ekonominė veikla).

[quote=Bernataviciene]

Mokesčių požiūriu - į neleidžiamus atskaitymus

Perkainuok galimo realizavimo verte ( "Atsargos")

Dar kartą apeliuoju į Jūsų protą ir kompetenciją - padėkite

Padėkite, kas galite

Situacija: fizinis asmuo A turi po 100 proc.akcijų įmonėse B ir C (abu - UAB'ai). Asmuo A nori parduoti visas B įmonės akcijas įmonei C. Klausimas - kokia kaina galima parduoti akcijas, kad mokesčiai nesikabintų - gal nuosavo kapitalo verte, prieš tai turtą perkainavus realia verte

Priskirk nematerialiajam turtui arba iš viso nurašyk.

Gal kas pasidalins su manimi mintimis apie sąnaudų kompensavimo šaltinius. Situacija tokia - 2004 metais VŠĮ gavo 2 proc. pajamų mokesčio paramos, tą sumą dėjau į finansinės veiklos pajamas (naujosios apskaitos taisyklės dar negaliojo, beto, jose neradau reikalavimo jas taikyti retrospektyviai), metų gale liko nepaskirstytas rezultatas - pelnas.
2005m. vėl gavome analogišką finansavimą, tik šįkart sumą dedu prie 3 klasės - gautas kitas finansavimas. Iki čia kaip ir aišku, tačiau kaip toliau, jeigu šios lėšos naudojamos VŠĮ bendrosioms ir admin.sąnaudoms dengti - logiškai galvojant, pirmiausia reikėtų naikinti iki 2005 metų susidariusį pelną, o paskui rodyti 2005 metų finansavimo panaudojimą, kredituojant 64 sąskaitą. Kas nors pritarkit man arba paneikit.

Jeigu klausi apie korespondencijas PRAGMOJE - banko įplaukose pasidariau korespondenciją:
D - 2xx bankas
K - 2xx (skola) - pilna suma
Kiti debetai, kreditai:
D - 6xx (komisiniai)
K - 2xx bankas
Iš esmės tas pats, ką parašė Subare, tik nesutikčiau, kad visa suma - 4 kl. (mano nuomone, tai debetinė sąskaita - gautinos sumos)

Religinėms bendruomenėms paramos gavėjo statusas neprivalomas

www.kada.lt/apie/naujienos/0402-20.php

Patarkit, kas galit, nes jaučiuosi susipainiojęs. Praeitais metais, skaičiuodamas atostoginius, buvau šventai įsitikinęs, jog taikyti pagal priskaičiavimo, o ne pagal išmokėjimo mėnesį?

Klausk adresu akf@akf.lt. Kai aš pradėjau dirbti, kankinau su klausimais ir į visus gavau atsakymus, netgi atsižvelgė į mano pastabas ir padarė kai kuriuos atnaujinimus.

Help me plyyyz

Patarkite, kolegos:
Įmonė 1999m. užsakė projektą statybai. Jis buvo padarytas, išrašyta sąskaita. Buvusioji buhalterė balanse šią sumą įtraukė į nebaigtą statybą. Ta pati suma buvo keliama ir į sekančių metų balansus, nors jau senokai paaiškėjo, jog pagal šį projektą nieko nebus statoma. Kur man dėti šią sumą, darant 2003m. balansą?

Gal galite paprotinti - įmonė ne PVM mokėtoja 2004m.įsigijo kompą. Kur dėti pirkimo PVM - į pradinę vertę (kiek suprantu, negalima), nudėvėti, į mokesčių sąnaudas, į neleidžiamus atskaitymus?

Atsiprašau, iš 1 karto nepavyko išsiųsti

Gal galite paprotinti - 2004m.pirktas kompas. Įmonė - pirkėja - ne PVM mokėtoja. Kur kišti pirkimo PVM - į pradinę vertę (kiek suprantu, negalima), nudėvėti jį atskirai, į mokesčių sąnaudas, į neleidžiamus atskaitymus?

Įmonė parduoda ilgalaikį turtą - vilkiką, įsigytą šiais metais, fiziniam asmeniui - užsienio piliečiui. Ar tai bus eksportas, ar galima taikyti 0-inį PVM tarifą.[/b]

Padėkite gerbiamieji kolegos. Žiūriu žiūriu į sodros pažymas apie išmokėtas pašalpas (viena datuota rugsėjo 2, kita - spalio 2, todėl suprantu ,jog tai išmokėjimo data) ir niekaip nesurandu atsakymo: kokia turi būti data, kurią turėjo būti sumokėtas pajamų mokestis (FR0453C priedo 46 stulpelis), jeigu aš koregavau rugsėjo mėnesio pajamų mokestį ir sumokėjau į biudžetą po atlyginimų už rugsėjį išmokėjimo. Problema ta, jog stropioji sodra, vieną kartą gavusi pažymą dėl taikymo, taiko jį pastoviai, o aš, susirinkęs sodros pažymas (jų Šiauliuose niekas nesiunčia), turiu mokestį priskaičiuoti papildomai.

Matau, jog esi iš Šiaulių - Šiaulių statistikoje man pasakė, jog reikia siųsti į Vilnių, centrinę būstinę.

Skaičiuojant kompensaciją už nepanaudotas atostogas, jeigu darbo laiko trukmė per pastaruosius 12 mėnesių keitėsi, vidutinis atlyginimas skaičiuojamas kitaip (tą numato vid.darbo užmokesčio apskaičiavimo tvarka): imamas įmonės darbo laiko grafikas per paskut.12 mėn. ir darbuotojo darbo laikas(ne faktiškai dirbtas, bet pagal grafiką) per tą patį laikotarpį ir išvedamas koeficientas, iš kurio reikia padauginti apskaičiuotą vid. darbo užmokestį.