Darbo kodeksas: klausimai
R
2005-12-22 07:55
registras
2011-09-11 03-56
Kristiana__ rašė: Patį įstatymą jau kas nors matė?
Tabelyje 27 d. kaip žymėsime "P" Ar "S"?
tai P juk bus išeigine suteikiama
Kristiana__ rašė: Patį įstatymą jau kas nors matė?
Tabelyje 27 d. kaip žymėsime "P" Ar "S"?
tai P juk bus išeigine suteikiama
M
2005-12-22 07:56
migrena
2011-09-11 03-56
wolf rašė: Lyg ir reikėtų Atostoginiai turėtų sumažėti, bet atsirasti papildoma atostogų diena.
O pagal sena tvarka svenciu diena per poilsio diena neilgindavo atostogu trukmes? Ar manai kad bus kitoks pasiskirstymas siems ir kitiems metams?
wolf rašė: Lyg ir reikėtų Atostoginiai turėtų sumažėti, bet atsirasti papildoma atostogų diena.
O pagal sena tvarka svenciu diena per poilsio diena neilgindavo atostogu trukmes? Ar manai kad bus kitoks pasiskirstymas siems ir kitiems metams?
A
2005-12-22 07:58
allina
2011-09-11 03-56
Kristiana__ rašė: Patį įstatymą jau kas nors matė?
Tabelyje 27 d. kaip žymėsime "P" Ar "S"?
zinoma kad P, jau yra patvirtintas pakeitimas
Kristiana__ rašė: Patį įstatymą jau kas nors matė?
Tabelyje 27 d. kaip žymėsime "P" Ar "S"?
zinoma kad P, jau yra patvirtintas pakeitimas
Kotryna
2167
2005-12-22 08:04
Kotryna
2011-09-11 03-56
wolf rašė:
Rasida rašė: Ar planuojate perskaičiuoti darbo užmokestį ir atostoginius už gruodžio mėn., jei iki pasikeitimų įsigaliojimo galutinai atsiskaitėte su darbuotoju už gruodžio mėn.?
Lyg ir reikėtų Atostoginiai turėtų sumažėti, bet atsirasti papildoma atostogų diena.
Kodėl manai, kad turi atsirasti papildoma atostogų diena? Juk perkialiama poilsio diena, o už poilsio dienas atostogos neprasitęsia.
wolf rašė:
Rasida rašė: Ar planuojate perskaičiuoti darbo užmokestį ir atostoginius už gruodžio mėn., jei iki pasikeitimų įsigaliojimo galutinai atsiskaitėte su darbuotoju už gruodžio mėn.?
Lyg ir reikėtų Atostoginiai turėtų sumažėti, bet atsirasti papildoma atostogų diena.
Kodėl manai, kad turi atsirasti papildoma atostogų diena? Juk perkialiama poilsio diena, o už poilsio dienas atostogos neprasitęsia.
Lora27
532
2005-12-22 08:10
Lora27
2011-09-11 03-56
Rasida rašė: Ar planuojate perskaičiuoti darbo užmokestį ir atostoginius už gruodžio mėn., jei iki pasikeitimų įsigaliojimo galutinai atsiskaitėte su darbuotoju už gruodžio mėn.?
Bet juk atostoginių išmokėjimo dieną mes nepažeidėme įstatymo. Manau, kad jo laikytis reikia nuo tos dienos, kai jis įsigaliojo, t.y. skaičiuojant atostoginius nuo 12.22d. O tie, kam išmokėjom už 27 d., ... na tebūnie tai įmonės kalėdinė dovana darbuotojui. Juk ir mokesčiai, Sodra, VDI nesupyks - darbuotojo taigi nenuskriaudėme.
Rasida rašė: Ar planuojate perskaičiuoti darbo užmokestį ir atostoginius už gruodžio mėn., jei iki pasikeitimų įsigaliojimo galutinai atsiskaitėte su darbuotoju už gruodžio mėn.?
Bet juk atostoginių išmokėjimo dieną mes nepažeidėme įstatymo. Manau, kad jo laikytis reikia nuo tos dienos, kai jis įsigaliojo, t.y. skaičiuojant atostoginius nuo 12.22d. O tie, kam išmokėjom už 27 d., ... na tebūnie tai įmonės kalėdinė dovana darbuotojui. Juk ir mokesčiai, Sodra, VDI nesupyks - darbuotojo taigi nenuskriaudėme.
wolf
11164
2005-12-22 08:11
wolf
2011-09-11 03-56
migrena rašė:
wolf rašė: Lyg ir reikėtų Atostoginiai turėtų sumažėti, bet atsirasti papildoma atostogų diena.
O pagal sena tvarka svenciu diena per poilsio diena neilgindavo atostogu trukmes? Ar manai kad bus kitoks pasiskirstymas siems ir kitiems metams?
Ilgindavo - bet anksčiau 25 ir 26 nebuo įsakiačiuojama į atotogas, o dabar, o dabar .....Hm .... o kaip dabar 25, 26 ir 27 ? Lyg ir ne. Turi būti neįskaitomos tos pačios 25 ir 26 d. - nes tik jos oficialiai paskelbtos švenčių dienomis, Bet 27 ir 28 - kuri buti apmokėta dėl perkėlimo. O dabar dėl to kad 27 diena gaunasi - polisio todel už ja mokėti nėrekia.
Žodžių makalinė - reikės dar pažiūrėti galutinį įstatymo teksta.
migrena rašė:
wolf rašė: Lyg ir reikėtų Atostoginiai turėtų sumažėti, bet atsirasti papildoma atostogų diena.
O pagal sena tvarka svenciu diena per poilsio diena neilgindavo atostogu trukmes? Ar manai kad bus kitoks pasiskirstymas siems ir kitiems metams?
Ilgindavo - bet anksčiau 25 ir 26 nebuo įsakiačiuojama į atotogas, o dabar, o dabar .....Hm .... o kaip dabar 25, 26 ir 27 ? Lyg ir ne. Turi būti neįskaitomos tos pačios 25 ir 26 d. - nes tik jos oficialiai paskelbtos švenčių dienomis, Bet 27 ir 28 - kuri buti apmokėta dėl perkėlimo. O dabar dėl to kad 27 diena gaunasi - polisio todel už ja mokėti nėrekia.
Žodžių makalinė - reikės dar pažiūrėti galutinį įstatymo teksta.
R
2005-12-22 08:27
Rasida
2011-09-11 03-56
Kotryna rašė:
wolf rašė:
Rasida rašė: Ar planuojate perskaičiuoti darbo užmokestį ir atostoginius už gruodžio mėn., jei iki pasikeitimų įsigaliojimo galutinai atsiskaitėte su darbuotoju už gruodžio mėn.?
Lyg ir reikėtų Atostoginiai turėtų sumažėti, bet atsirasti papildoma atostogų diena.
Kodėl manai, kad turi atsirasti papildoma atostogų diena? Juk perkialiama poilsio diena, o už poilsio dienas atostogos neprasitęsia.
Aš irgi manau, kad jokios papildomos atostogų dienos nėra. Dabar visa makalynė tame, kad skaičiuojamojo mėnesio vidurkis padidėja, bet apmokamos atostogos sutrumpėja viena diena (jei atostogos sutampa su kalėdų laikotarpiu). Kaip ir labai didelės skriaudos nėra - apmokėjom už daugiau dienų.
Liūdniausia tai, kad kaip tik tas nelaimingasis gruodis, kai norisi viską pasibaigti greičiau.
Kotryna rašė:
wolf rašė:
Rasida rašė: Ar planuojate perskaičiuoti darbo užmokestį ir atostoginius už gruodžio mėn., jei iki pasikeitimų įsigaliojimo galutinai atsiskaitėte su darbuotoju už gruodžio mėn.?
Lyg ir reikėtų Atostoginiai turėtų sumažėti, bet atsirasti papildoma atostogų diena.
Kodėl manai, kad turi atsirasti papildoma atostogų diena? Juk perkialiama poilsio diena, o už poilsio dienas atostogos neprasitęsia.
Aš irgi manau, kad jokios papildomos atostogų dienos nėra. Dabar visa makalynė tame, kad skaičiuojamojo mėnesio vidurkis padidėja, bet apmokamos atostogos sutrumpėja viena diena (jei atostogos sutampa su kalėdų laikotarpiu). Kaip ir labai didelės skriaudos nėra - apmokėjom už daugiau dienų.
Liūdniausia tai, kad kaip tik tas nelaimingasis gruodis, kai norisi viską pasibaigti greičiau.
A
2005-12-22 08:31
Algirdas
Gruodžio mėnesį atleidome darbuotoją. Paskaičiavau jam atlyginimą už gruodį, 1 dienos DU gavau, dalindamas mėnesio DU iš 21d.d., o jų dabar pasirodo 20. Tai ką, aš per mažai priskaičiavau 
Kažkokia nesąmonė 
Kažkokia nesąmonė
nerijus
2474
2005-12-22 08:36
nerijus
Pritariu anksciau pasisakiusiems, kad istatymas atbuline data neisigalioja.
Todel as esu ramus uz tai, ka paskaiciavau iki istatymo pakeitimo isigaliojimo. Ir keisti nieko nezadu.
Todel as esu ramus uz tai, ka paskaiciavau iki istatymo pakeitimo isigaliojimo. Ir keisti nieko nezadu.
Kristiana__
8687
L
2005-12-22 08:52
laura9
Kiek daugiausia valandų per savaitę gali dirbti žmogus per kelias darbovietes - 48 ar 60? Visą laiką buvau įsitikinusi, kad 60 (5d.d. x 12 val.). Bet darbo inspekcijoje pasakė, kad max 48 val. 
M
2005-12-22 08:55
migrena
2011-09-11 03-56
Kotryna rašė:
Kodėl manai, kad turi atsirasti papildoma atostogų diena? Juk perkialiama poilsio diena, o už poilsio dienas atostogos neprasitęsia.
Ar tas keicia esme kas perkeliama S ar P, juk pagal DK 165 S į atostogu trukme neiskaitomos, ir visumoje tas pats.
Ar taip?
Kotryna rašė:
Kodėl manai, kad turi atsirasti papildoma atostogų diena? Juk perkialiama poilsio diena, o už poilsio dienas atostogos neprasitęsia.
Ar tas keicia esme kas perkeliama S ar P, juk pagal DK 165 S į atostogu trukme neiskaitomos, ir visumoje tas pats.
Ar taip?
R
2005-12-22 08:56
registras
2011-09-11 03-56
Kristiana__ rašė: Patį įstatymą jau kas nors matė?
Tabelyje 27 d. kaip žymėsime "P" Ar "S"?
istatymas jau publikuotas www.lrs.lt naujausi teises aktai
Kristiana__ rašė: Patį įstatymą jau kas nors matė?
Tabelyje 27 d. kaip žymėsime "P" Ar "S"?
istatymas jau publikuotas www.lrs.lt naujausi teises aktai
nerijus
2474
2005-12-22 08:59
nerijus
2011-09-11 03-56
migrena rašė:
Kotryna rašė:
Kodėl manai, kad turi atsirasti papildoma atostogų diena? Juk perkialiama poilsio diena, o už poilsio dienas atostogos neprasitęsia.
Ar tas keicia esme kas perkeliama S ar P, juk pagal DK 165 S į atostogu trukme neiskaitomos, ir visumoje tas pats.
Ar taip?
Sakyciau keicia atostogu suteikimo atveju. Jei perkelsi S tai ant tos 1 dienos prasitesia atostogos. O jei P (kas yra teisinga) - ta diena skaitosi kaip atostogos, tik uz ja nemoki.
migrena rašė:
Kotryna rašė:
Kodėl manai, kad turi atsirasti papildoma atostogų diena? Juk perkialiama poilsio diena, o už poilsio dienas atostogos neprasitęsia.
Ar tas keicia esme kas perkeliama S ar P, juk pagal DK 165 S į atostogu trukme neiskaitomos, ir visumoje tas pats.
Ar taip?
Sakyciau keicia atostogu suteikimo atveju. Jei perkelsi S tai ant tos 1 dienos prasitesia atostogos. O jei P (kas yra teisinga) - ta diena skaitosi kaip atostogos, tik uz ja nemoki.
M
2005-12-22 09:06
migrena
2011-09-11 03-56
nerijus rašė:
migrena rašė:
Kotryna rašė:
Kodėl manai, kad turi atsirasti papildoma atostogų diena? Juk perkialiama poilsio diena, o už poilsio dienas atostogos neprasitęsia.
Ar tas keicia esme kas perkeliama S ar P, juk pagal DK 165 S į atostogu trukme neiskaitomos, ir visumoje tas pats.
Ar taip?
Sakyciau keicia atostogu suteikimo atveju. Jei perkelsi S tai ant tos 1 dienos prasitesia atostogos. O jei P (kas yra teisinga) - ta diena skaitosi kaip atostogos, tik uz ja nemoki.
Bet iskeltos P vietoje lieka S, ir kaip tada traktuojamas DK165? Juk anksčiau, kai del S per P prasitesdavo atostogos, tai uz ja mokedavome?
nerijus rašė:
migrena rašė:
Kotryna rašė:
Kodėl manai, kad turi atsirasti papildoma atostogų diena? Juk perkialiama poilsio diena, o už poilsio dienas atostogos neprasitęsia.
Ar tas keicia esme kas perkeliama S ar P, juk pagal DK 165 S į atostogu trukme neiskaitomos, ir visumoje tas pats.
Ar taip?
Sakyciau keicia atostogu suteikimo atveju. Jei perkelsi S tai ant tos 1 dienos prasitesia atostogos. O jei P (kas yra teisinga) - ta diena skaitosi kaip atostogos, tik uz ja nemoki.
Bet iskeltos P vietoje lieka S, ir kaip tada traktuojamas DK165? Juk anksčiau, kai del S per P prasitesdavo atostogos, tai uz ja mokedavome?
Virgasius
2442
2005-12-22 09:08
Virgasius
2011-09-11 03-56
Virgasius rašė: Aš noriu pasitikslinti: DK 149 straipsnis - suminė darbo laiko apskaita. "Esant suminei darbo laiko apskaitai, negali būti dirbama daugiau kaip 48 val. per savaite ir 12 val. per darbo dieną (pamainą)." Tos 12 val. - gryno darbo ar reikia minusuoti pietų pertrauką - 1 val.?
Gal kas galite atsakyti?
Virgasius rašė: Aš noriu pasitikslinti: DK 149 straipsnis - suminė darbo laiko apskaita. "Esant suminei darbo laiko apskaitai, negali būti dirbama daugiau kaip 48 val. per savaite ir 12 val. per darbo dieną (pamainą)." Tos 12 val. - gryno darbo ar reikia minusuoti pietų pertrauką - 1 val.?
Gal kas galite atsakyti?
nerijus
2474
2005-12-22 09:25
nerijus
2011-09-11 03-56
migrena rašė:
Bet iskeltos P vietoje lieka S, ir kaip tada traktuojamas DK165? Juk anksčiau, kai del S per P prasitesdavo atostogos, tai uz ja mokedavome?
Ne taip traktuoji. P neiskeli, o P suteiki papildomai uz esancia S per P.
Ir dar, juk zymi S jei sutampa P ir S? Tai dabar niekas nesikeicia del S, o keiciasi tik del papildomai suteiktos P .
migrena rašė:
Bet iskeltos P vietoje lieka S, ir kaip tada traktuojamas DK165? Juk anksčiau, kai del S per P prasitesdavo atostogos, tai uz ja mokedavome?
Ne taip traktuoji. P neiskeli, o P suteiki papildomai uz esancia S per P.
Ir dar, juk zymi S jei sutampa P ir S? Tai dabar niekas nesikeicia del S, o keiciasi tik del papildomai suteiktos P .
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui