Jūs pasiskaitykite Akcinių bendrovių įstatymą. Ten rasite, kokie klausimai priklauso išimtinei akcininkų susirinkimo kompetencija.
ir kokias privilegijas suteikia 51 procentas akcijų.

Taip, be abejo - tokiems klausimams spręsti šaukiamas visuotinis akcininkų susirinkimas.

Pirmiausiai tai parašykite, kokia forma tą PSA ruošiate - tiesiogine ar netiesiogine.
O ką bendro su pinigų srautais turi likutinė nurašyto IT vertė, kaip ji gali juos įtakoti, tai ir man neaišku...

Tokiems klausimams yra tema "Pasijuokime, mieli draugai"...

O kokiom sutartim apiforminote tą remontą? Gal jis savo nuožiūra darė? Gal ten jokio remonto nėra? O kaip jis įrodys, kad remontas tiek kainavo? Be to, čia to fizinio asmens pajamos atsiranda.
Daug popierių tokiems reikalams reikia... o taip pat daug informacijos, kad galėtų kas teisingai patarti.

Tai taikoma tada, kai a/m ne įmonės, o savininko.

Na, man irgi taip atrodė, dėl to ir iškylo klausymas ..... Tai kaip ištikrųju ?
[/quote]
Iš tikrųjų taip, kaip aš parašiau. Dividendas skiriamas ne žmogui, o akcijai. Kas tą akciją turi, tas ir dividendą gauna.
Pagalvokit pati - žmogus pardavė ir išvyko nežinoma kryptimi, tai ieškosite jo? Kaip sudaryti dividendų išmokėjimo žiniaraščius? Prie ko čia kurių metų pelnas?

Na juk jums labai aiškiai, su visom nuorodom, atsakė Loreta13.
Automobilis juk įmonės nuosavybė?
Tuomet toks einamasis remontas yra vadinamas eksploatacinėmis sąnaudomis.Tai sąnaudos, priskiriate tiesiog sąnaudoms, ir užmirštate. Nereikia klausinėti 10 kartų, Loretos13 kompetencija galima pasitikėti aklai.
Kas kita, jei a/m savininko nuosavybė, tik perduotas naudotis įmonei.

Oi ne, Amadina22
Dividendus gauna tas, kuris akcija turėjo dividendų paskyrimo dieną

Iš vienos pusės žiūrint, atrodo, kad buhalteriai yra pakankami organizuoti - yra NBA, yra kaip ji ten vadinasi - "buhalterių ir auditorių" kažkokia sąjunga. Ir būtent, atrodo, pastarosios sumanymas taip nemažą dalį mūsų papiktino. Tos organizacijos vadai jaučia nemažus pinigus, todėl labai suprantama jų pozicija. Tačiau ir NBA, bent jau jos vadovas, linksta į tą pačią pusę.
O jei turėtume stiprią organizaciją, būtų visiškai nesunku pasipriešinti... yra visokių formų, įskaitant streiką.
Nes tikrai tose BAĮ pataisose absoliučiai jokio gėrio niekam - nei verslui, nei mokesčių surinkimui - įžiūrėti niekaip negalima. Eiliniai trukdžiai verslui, atviras noras pasipinigauti, panieka išsilavinimui. Sunku suprasti, kodėl neatkreipia dėmesio į tokius dalykus aukštosios mokyklos.

Panašiai, tik bankas juridinių paslaugų gal šiuo atveju neteikia
Tiesiog - banko paslaugų sąnaudos.

Tai yra licencijuojama veikla, toli gražu ne masinė profesija, kaip buhalterių.

Mokykla greičiausiai yra tik tarpininkas mokinių surinkimui, reikėtų paskaityti sutartis su mokytojais, dirbančiais joje. Negaliu nieko komentuoti, kol nežinau visos informacijos.
Dėl užsienio piliečių padidintų mokesčių - netiesa. Pagal GPMĮ 4 str. 1 dalies 3-4 punktus tokie mokytojai greičiausiai laikomi nuolatiniais Lietuvos gyventojais.
Tačiau gali būti, kad jiems atsiranda kažkokios mokestinės prievolės jų gimtosiose šalyse (Prancūzijoje ir panašiai).

Ar tai reiškia, kad jis toliau galės dirbti pagal verslo liudijimą ir nemokėti papildomų mokesčių?

Teisė įsigyti VL liudijimą nepasibaigia, nes jie nepanaikinti - gali vėl įsigyti naują arba pratęsti turimą. Tas išaiškinimas taikomas tada, kai naikinama verslo ar paslaugų rūšis, kuria galima verstis su VL.
Tačiau antra jūsų klausimo dalis mane labai suneramino. Pagal mane, tai yra aiškūs darbo santykiai. Mokykla, įsteigta kaip juridinis asmuo būtent kalbų mokymui, negali samdyti darbuotojų nei su verslo liudijimais, nei įregistravusių individualią veiklą. Ji gali samdyti tik pagal darbo sutartis.
Jei teisingai supratau situaciją, tai mokyklai padėtis liūdna - kuo skubiau ją reikia taisyti.
O jei mokyklai pavyks išsisukti iš padėties, kuo labai abejoju, tai žmonės, teikę jai paslaugas su VL, taip pat paklius į nemalonumus - nes tai tikrai reikš, jog 100 proc. pajamų gaunama iš JA.
Bet nesinori tikėti, kad ta mokykla taip žioplai dirbtų - greičiausiai yra kažkokios povandeninės srovės, dirbama slepiant mokesčius.

Nepanaikinti ir nuo 2012 metų VL tokiai švietimo veiklai. Todėl jūsų pažįstamam nėra jokios būtinybės registruoti individualią veiklą ir mokėti mokesčius kaip laisvosios profesijos atstovui, tai tikrai labai neapsimoka.

Tikrai nepritariu praktikai elektroninio parašo įsigijimo išlaidas priskirti būsimų laikotarpių sąnaudoms.
Juk paprasčiausiai įsigijote dalyką, nors ir nematerialų, kuris pagal įstatymus būtinai reikalingas jūsų darbui. Tai ir priskiriate iš karto sąnaudoms.
O svarstymai, kad tas parašas "padės uždirbti pajamas būsimais laikotarpiais, ir dar būtent dvejus metus", yra nieko verti, neturi jokios logikos.

Jei turite iš ankstesnių metų mokestinių nuostolių (pasižiūrėkite PLN204), tai jai galite mažinti šiais metais apskaičiuotą apmokestinamąjį pelną.
Nuostoliais mažinamas apmokestinamasis pelnas, o ne pelnu dengiamas nuostolis.

Dalia29, bet juk tai juokingi išsidirbinėjimai su tokiais diskontavimais. Paskolinti konkretūs 20 000 Lt, juos reikės ir grąžinti, kam juos skaidyti į skolą ir palūkanas? Jokios ekonominės logikos ir prasmės tame nėra, tai tuščios matematinės manipuliacijos.

Kolegės, nepergyvenkite dėl to "profesionalo". Norėčiau pažiūrėti, kas galėtų jums neleisti dirbti buhalterio darbo, jei turite universiteto ar kolegijos diplomą su įrašu, kad jums suteikta buhalterio kvalifikacija. Pirma kažkas turėtų tą diplomą anuliuoti, o tik tada reikalauti laikyti dar kažkokius egzaminus ir įsigyti popieriuką su "profesionalo" vardu. Bet koks teismas jus palaikytų.
Sugalvoja Seimas visko, bet čia jau ypatingai kvailas sumanymas, net keista, kad Prezidentė prie to prisidėjo su savo "bendrais reikalavimais visiems".
Analogija su turto vertintojais (kažkas pateikė tokį pavyzdį) netinka - turto vertintojų, kaip tokios konkrečiai profesijos, aukštosios mokyklos neruošia, todėl reikalingi papildomi kursai, norint gauti tą vardą. Tas pats ir bankroto administratoriams, panašioms siauresnėms specialybėms.
Su buhalteriais tokie fintai nepraeis tikrai, be reikalo sukeltos bangos.

Gauti arba išrašyti debetiniai dokumentai, kreditinės sąskaitos registruojami atitinkamuose registruose (Išrašytų/Gautų PVM s/f registrai).
Todėl iš jų PVM ir turi patekti į 25, 29 ar panašius laukelius, o tik tada keliauti arba ne į 35.
Vien 35 eilutėje registruojama kiek kitais atvejais.

Aš pritariu Lukai, kad gautai paskolai iš FA jokių menamų palūkanų skaičiuoti neprivaloma.

Įstatymo pataisos buvo panašios į normalias, tik reikėjo šiek tiek pataisyti. Bijau, kad pagal Prezidentės nurodymus (faktiškai ne jos, o patarėjų) viskas bus dar labiau suvelta.
Juk veikia ne viena aukštoji mokykla, suteikianti buhalterio, finansininko, ekonomisto kvalifikaciją. Kam reikia dar kažkokios institucijos, kuri ją patvirtintų arba ne? Tai arba nesusipratimas, arba bandymas pasipinigauti (greičiausiai). Todėl jei bandys suvienodinti, kad absoliučiai visiems, norintiems ar jau dirbantiems apskaitos specialistams reikės įsigyti kažkokį "profesionalo" pažymėjimą, tai bus visiškas nuvažiavimas į lankas.
O kad toks pažymėjimas būtų privalomas asmeniui, norinčiam dirbti savarankiškai, bet neturinčiam specialaus buhalterinio išsilavinimo, tai būtų jau panašu į tiesą.

Gal šitą punktą Dalia29 turėjo galvoje:
"30. Finansinio įsipareigojimo savikaina nustatoma pagal gauto turto ar paslaugų vertę. Jei įmonė prisiima įsipareigojimą sumokėti pinigus ar atsiskaityti kitu finansiniu turtu per ilgesnį
kaip 12 mėnesių laikotarpį ir jei sutartyje palūkanos nenurodytos arba jų dydis reikšmingai skiriasi nuo rinkos palūkanų normos, savikaina apskaičiuojama visą mokėtiną sumą diskontuojant iki dabartinės pinigų vertės pritaikius rinkos palūkanų normą. Nediskontuotos ir diskontuotos mokėtinų sumų skirtumas pripažįstamas palūkanų sąnaudomis ar pajamomis per visą įsipareigojimo vykdymo laikotarpį."

O 54 punktas netinka.

tegu direktorė parašo įgaliojimą naudotis jos vardu išduota banko kortele.

Ir tikrai ruošiate jį pagal reikalavimus? Visas dalis, su finansine, rinkos analize ir kitais navarotais? Kiek lapų?
Na, jūs tiesiog šaunuoliai...

Klausimą suformulavote gerai, bet negera pati tvarka. kai atsiskaitymas už prekę toks supainiotas, geriau reikėjo išrašyti PVM s/f.
O dabar, kad nesusidvigubintų pajamos, pagal gautą banko pavedimą (300 Lt) rašote buhalterinę pažymą, kurioje pripažįstate pajamas ir PVM:
D Bankas 300 Lt
K Pardavimai 247,93 Lt
K Pardavimo PVM 52,07 Lt.
Ir daugiau taip nedarykite - arba viskas per banką (išrašant sąskaitą), arba viskas per EKA.

Kam jums tas metinis pranešimas, tokiai smulkiai įmonei? Metinius pranešimus ruošia stambios, audituojamos įmonės.

D 241 Pirkėjų skolos 2000 Lt
D 1237 Transporto priemonių nusidėvėjimas 575 Lt
D 621 Ilgalaikio turto perleidimo nuostolis 4330,60 Lt
K 123 Transporto priemonės 6905,60 Lt

Korespondencijos nelabai sąmoningos.
Pažiūrėkite, už kiek parduotas, tada parašysime teisingas korespondencijas.

O tai kokios gali būti korespondencijos, jei antstolis jums nieko faktiškai dar nepervedė, tik kažkokį raštelį parašė? Jokių.
O tokias antstoliams išieškoti perduotas skolas aš patarčiau laikyti atskiroje sąskaitoje, ne su normaliais pirkėjais.