Tax.lt narys Rainis
- Tax.lt narys nuo
- 2008-04-07
- Rainis
- forume parašė 15057 žinučių
Naujausios žinutės:
2013-03-05 11:14
Bendra »
Atostogų rezervas »
#1137802
vilije rašė:
Padėkit, pirmą kartą skaičiuoju rezervą 2012-12-31,
priskaičiuota rezervo: 2010 - 1 618 Lt 2011-2 708 Lt 2012-11 110 Lt
kurią sumą priskirti leidžiamiems ? 11110-1618-2708 =6784 ar 11110- 2708 =8402
Visą sumą 4436 Lt priskirkite neleidžiamiems - sutaupysite daug laiko ir nervų.
O jei norite žaisti pagal VAS, tai leidžiamiems tik 2012 metų netto atlyginimai, be Sodros ir GPM.
Bet įklimpsite į sudėtingą apskaitą - skaitykite atitinkamo VAS metodinius nurodymus.
vilije rašė:
Padėkit, pirmą kartą skaičiuoju rezervą 2012-12-31,
priskaičiuota rezervo: 2010 - 1 618 Lt 2011-2 708 Lt 2012-11 110 Lt
kurią sumą priskirti leidžiamiems ? 11110-1618-2708 =6784 ar 11110- 2708 =8402
Visą sumą 4436 Lt priskirkite neleidžiamiems - sutaupysite daug laiko ir nervų.
O jei norite žaisti pagal VAS, tai leidžiamiems tik 2012 metų netto atlyginimai, be Sodros ir GPM.
Bet įklimpsite į sudėtingą apskaitą - skaitykite atitinkamo VAS metodinius nurodymus.
2013-03-04 18:41
Apskaita & Auditas »
Pinigų srautų ataskaita »
#1137645
lancile rašė:
Sveiki,
pildau NKPA tiesioginiu būdu. Su dividendų išmokėjimu viskas aišku, tačiau visisškai neaišku kur atskaitoj turi atsispindėti išmokėtos tantjemos. Gal kas susidūrė ir gali patarti?
Tai kad NKPA taip ir pildoma, koks dar kitoks būdas galimas?
lancile rašė:
Sveiki,
pildau NKPA tiesioginiu būdu. Su dividendų išmokėjimu viskas aišku, tačiau visisškai neaišku kur atskaitoj turi atsispindėti išmokėtos tantjemos. Gal kas susidūrė ir gali patarti?
Tai kad NKPA taip ir pildoma, koks dar kitoks būdas galimas?
2013-03-04 18:26
Apskaita & Auditas »
Sąskaitų korespondencija »
#1137639
Tai juk jums jau parašė, kaip daryti, Gita1.
O aš dar 100-ąjį kartą pakartosiu, kad apskaitoje registruojame įvykius, taip, kaip jie vyko faktiškai.
Štai jūsų įsivaizdavimas - atnešė kvituką, kad per paštą sumokėtas kažkoks mokestis. Ir nesusigaudote - kas čia, sąnaudos, pajamos ar dar koks velnias.
O išsinagrinėkite viską ir suskirstykite į atskirus įvykius ir viskas bus aišku ir programai, ir pačiai.
Konkretus žmogus - atskaitingas asmuo tikriausiai pasiėmė iš kasos pinigus ir nuėjo į paštą. mokėti mokesčių.
Tai pirmiausiai ir išrašote jam pinigus bei įregistruojate įvykį apskaitoje:
D 2435
K 272.
Pareina žmogelis, parneša kvituką - va, sumokėjau.
Tai reikia jį įtraukti į avansinę apyskaitą - žmogus atsiskaito už gautus pinigus:
D 4463 (kažkoks ten mokestis)
D 61xx paštas pasiėmė už savo paslaugas - juk nedirbs už dyką)
K 2435 asmuo.
Ir kur čia įžiūrėti problemą bent 2 mėnesius dirbusiam buhalteriui?
O aš dar 100-ąjį kartą pakartosiu, kad apskaitoje registruojame įvykius, taip, kaip jie vyko faktiškai.
Štai jūsų įsivaizdavimas - atnešė kvituką, kad per paštą sumokėtas kažkoks mokestis. Ir nesusigaudote - kas čia, sąnaudos, pajamos ar dar koks velnias.
O išsinagrinėkite viską ir suskirstykite į atskirus įvykius ir viskas bus aišku ir programai, ir pačiai.
Konkretus žmogus - atskaitingas asmuo tikriausiai pasiėmė iš kasos pinigus ir nuėjo į paštą. mokėti mokesčių.
Tai pirmiausiai ir išrašote jam pinigus bei įregistruojate įvykį apskaitoje:
D 2435
K 272.
Pareina žmogelis, parneša kvituką - va, sumokėjau.
Tai reikia jį įtraukti į avansinę apyskaitą - žmogus atsiskaito už gautus pinigus:
D 4463 (kažkoks ten mokestis)
D 61xx paštas pasiėmė už savo paslaugas - juk nedirbs už dyką)
K 2435 asmuo.
Ir kur čia įžiūrėti problemą bent 2 mėnesius dirbusiam buhalteriui?
2013-03-03 12:58
Apskaita & Auditas »
Sąskaitų korespondencija »
#1137281
Gita1 rašė:
bandau apibendrinti
visas sąskaitas traukiam D 1(IT), 2(atsargos) 6(sąnaudos) K 4 (tiekėjai)
apmokėjimus matomus banko išraše traukiam D 4(tiekėjai) K 27(banko kortelė)
apmokėjimus laukiančius eilėj D 4(tiekėjai) K 27(pinigai kelyje)
nukeliavus pinigams D 27(pinigai kelyje) K 27(banko kortelė)
o faktūroje matosi (būna koks nors įrašas), kad apmokėta yra banko kortele?
Taip, matosi. Kvito pabaigoje.
Gita1 rašė:
bandau apibendrinti
visas sąskaitas traukiam D 1(IT), 2(atsargos) 6(sąnaudos) K 4 (tiekėjai)
apmokėjimus matomus banko išraše traukiam D 4(tiekėjai) K 27(banko kortelė)
apmokėjimus laukiančius eilėj D 4(tiekėjai) K 27(pinigai kelyje)
nukeliavus pinigams D 27(pinigai kelyje) K 27(banko kortelė)
o faktūroje matosi (būna koks nors įrašas), kad apmokėta yra banko kortele?
Taip, matosi. Kvito pabaigoje.
2013-03-03 12:19
Apskaita & Auditas »
Sąskaitų korespondencija »
#1137274
dontcha rašė:
ta avanso apyskaita rasyti tik jei tas asmuo issiima pinigus is banko korteles ir atsiskaito grynaisiais pinigais arba duodam jam grynus pinigus is kasos?
Taip.
dontcha rašė:
ta avanso apyskaita rasyti tik jei tas asmuo issiima pinigus is banko korteles ir atsiskaito grynaisiais pinigais arba duodam jam grynus pinigus is kasos?
Taip.
2013-03-03 11:46
Bendra »
Dividentai »
#1137269
dontcha rašė:
Labukas, ar teisingai mastau: ismokant dividentus reikia apskaiciuoti fiziniui asmeniui 20% GPM,o juridiniui asmeniui 15% Pelno mokesti.
tarkim juridiniui asmeniui ismokesim 20000 Lt tai reiks sumokėti 3000 lt pelno mokesti,kuri galesim atskaiciuoti nuo imones mokamo pelno mokescio.
jurdiniui asmeniui irgi ismokame 20000lt tai sumokesim 4000 lt gpm ir ta gpm suma galim nuskaiciuoti nuo apmokestinamo pelno mokescio?
Oi Dontcha Dontcha...
Pasiskaityk savo klausimą pati.
dontcha rašė:
Labukas, ar teisingai mastau: ismokant dividentus reikia apskaiciuoti fiziniui asmeniui 20% GPM,o juridiniui asmeniui 15% Pelno mokesti.
tarkim juridiniui asmeniui ismokesim 20000 Lt tai reiks sumokėti 3000 lt pelno mokesti,kuri galesim atskaiciuoti nuo imones mokamo pelno mokescio.
jurdiniui asmeniui irgi ismokame 20000lt tai sumokesim 4000 lt gpm ir ta gpm suma galim nuskaiciuoti nuo apmokestinamo pelno mokescio?
Oi Dontcha Dontcha...
Pasiskaityk savo klausimą pati.
2013-03-03 11:44
Apskaita & Auditas »
Sąskaitų korespondencija »
#1137268
dontcha rašė:
paskuj D ataskaitingi asmenys
K kasa
Arba K bankas
Tuomet kai nerandate nuo kortelės nuskaičiuotų pinigų, o išraše jie pasirodo tik kitą mėnesį, korespondencija turi būti tokia:
D Atskaitingi asmenys
K Banko kortelė (kurie yra išraše)
K Pinigai kelyje (suma, kurios dar nėra išraše)
Kitą mėnesį, pasirodžius sumai išraše:
D Pinigai kelyje
K Banko kortelė.
Tačiau paaiškinsiu, kodėl darote neteisingai, kai kortele apmokėtas sąskaitas rodote per atskaitingą asmenį, Viena, tuo darote sudėtingesnę apskaitą ir sau papildomą darbą.
Antra - visada aiškinu, kad įrašai apskaitoje turi atitikti faktinius įvykius.
Štai, darbuotojas kortele apmoka kažkokią sąskaitą.
Kodėl apskaitoje fiksuojate, kad jis gavo pinigus? Juk taip faktiškai nėra. Jis tiesiog neina į banką padaryti pavedimą, o tik įkiša kortelę į terminalą ir viskas. Tai kam rašyti D Atsk. asmuo K Bankas?
Todėl patariu - pertvarkykite apskaitą pagal mano aprašytą pirmą variantą, ir išvengsite nemažai problemų.
Kas kita, kai atskaitingas asmuo gauna pinigus kasoje ir grynaisiais apmoka sąskaitas.
dontcha rašė:
paskuj D ataskaitingi asmenys
K kasa
Arba K bankas
Tuomet kai nerandate nuo kortelės nuskaičiuotų pinigų, o išraše jie pasirodo tik kitą mėnesį, korespondencija turi būti tokia:
D Atskaitingi asmenys
K Banko kortelė (kurie yra išraše)
K Pinigai kelyje (suma, kurios dar nėra išraše)
Kitą mėnesį, pasirodžius sumai išraše:
D Pinigai kelyje
K Banko kortelė.
Tačiau paaiškinsiu, kodėl darote neteisingai, kai kortele apmokėtas sąskaitas rodote per atskaitingą asmenį, Viena, tuo darote sudėtingesnę apskaitą ir sau papildomą darbą.
Antra - visada aiškinu, kad įrašai apskaitoje turi atitikti faktinius įvykius.
Štai, darbuotojas kortele apmoka kažkokią sąskaitą.
Kodėl apskaitoje fiksuojate, kad jis gavo pinigus? Juk taip faktiškai nėra. Jis tiesiog neina į banką padaryti pavedimą, o tik įkiša kortelę į terminalą ir viskas. Tai kam rašyti D Atsk. asmuo K Bankas?
Todėl patariu - pertvarkykite apskaitą pagal mano aprašytą pirmą variantą, ir išvengsite nemažai problemų.
Kas kita, kai atskaitingas asmuo gauna pinigus kasoje ir grynaisiais apmoka sąskaitas.
2013-03-02 18:11
Apskaita & Auditas »
Sąskaitų korespondencija »
#1137216
dontcha rašė:
ipainioju ataskaitingus asmenis.
Men gale gaunu kur va saskaita is darbuotoju,visas jas suregidtruoju avanso apyskaitoje ir pasiemus banko israsa tikrinu,ar visos sąskaitos apmokėtos.
ir men gale dariau toki irasa:
D 2 ir 6 kl
K atskaitingas asmuo
Na tas aišku.
Bet ką registruojate atskaitingų asmenų debete?
dontcha rašė:
ipainioju ataskaitingus asmenis.
Men gale gaunu kur va saskaita is darbuotoju,visas jas suregidtruoju avanso apyskaitoje ir pasiemus banko israsa tikrinu,ar visos sąskaitos apmokėtos.
ir men gale dariau toki irasa:
D 2 ir 6 kl
K atskaitingas asmuo
Na tas aišku.
Bet ką registruojate atskaitingų asmenų debete?
2013-03-01 22:53
Apskaita & Auditas »
Sąskaitų korespondencija »
#1137169
dontcha rašė:
darbuotojui duota imones kortele,jisai atsiskaito su ja uz prekes, taciau vasario 26d. pirko prekes,saskaita gavau ir itraukiau į avanso apyskaita,o banko israše,nera nuskaiciuoti pinigai iki vasario 28d,o nuskaičiavo tik šiandien.tačiau jisai pirko vienas prekes uz savo pinigus,tam imone yra skoloje jam 100 lt.tai 50 lt turi kaboti saskaitoje "pinigai kelyje"?
Vistiek tą pačią savo makalynę kartojate.
1) Kai gaunate kortelės išrašą, kaip registruojate apskaitoje apmokėtas ja sąskaitas? Galimi 2 variantai:
D Skolos tiekėjams
K Pinigai kortelėje (rekomenduotina).
Tuomet labai paprasta, kai išraše nepasirodo faktiškai apmokėtos sąskaitos, tada korespondencija D Skolos tiekėjams K Pinigai kelyje, o kitą mėnesį, pasirodžius tai sumai kortelės išraše, tiesiog "D Pinigai kelyje K Pinigai kortelėje".
2) sudėtingiau, jei įpainiojate čia atskaitingus asmenis. Todėl ir klausiu - kaip tada registruojate apskaitoje gautą kortelės išrašą?
Ir nepripainiokite atsakyme apie tai, kad jis dar kažką "pirko už savus". Aš klausiu tik apie kortelę.
dontcha rašė:
darbuotojui duota imones kortele,jisai atsiskaito su ja uz prekes, taciau vasario 26d. pirko prekes,saskaita gavau ir itraukiau į avanso apyskaita,o banko israše,nera nuskaiciuoti pinigai iki vasario 28d,o nuskaičiavo tik šiandien.tačiau jisai pirko vienas prekes uz savo pinigus,tam imone yra skoloje jam 100 lt.tai 50 lt turi kaboti saskaitoje "pinigai kelyje"?
Vistiek tą pačią savo makalynę kartojate.
1) Kai gaunate kortelės išrašą, kaip registruojate apskaitoje apmokėtas ja sąskaitas? Galimi 2 variantai:
D Skolos tiekėjams
K Pinigai kortelėje (rekomenduotina).
Tuomet labai paprasta, kai išraše nepasirodo faktiškai apmokėtos sąskaitos, tada korespondencija D Skolos tiekėjams K Pinigai kelyje, o kitą mėnesį, pasirodžius tai sumai kortelės išraše, tiesiog "D Pinigai kelyje K Pinigai kortelėje".
2) sudėtingiau, jei įpainiojate čia atskaitingus asmenis. Todėl ir klausiu - kaip tada registruojate apskaitoje gautą kortelės išrašą?
Ir nepripainiokite atsakyme apie tai, kad jis dar kažką "pirko už savus". Aš klausiu tik apie kortelę.
2013-03-01 22:45
Pelno mokestis »
PLN204 ir pelno (nuostolio) ataskaita »
#1137168
audi rašė:
audi rašė:
prašau pagalbos, visai susivėliau pati su savimi besiginčydama...
1. 2011 metais įmonė padarė atidėjimus abejotinoms skoloms (neleidžiami).
2. 2012 metais taip pat darėme atidėjimus (neleidžiami) pvz. per 2012 metus - 100 Lt,
3. dalis 2011-ais metais atidėtų skolų buvo atgautos - pvz. 30 Lt, todėl atstatyti abejotinų skolų atidėjimai (D 249xxx Abejotini pirkėjai, K 6xxx Atidėjimai skoloms - neleidž.atskaitymai);
Taigi, neleidžiamų atskaitymų sąskaitos likutis - 70Lt. Kaip teisingai pildyti deklaracijos 8 laukelį - 100 Lt ar 70 Lt? Ar nėra svarbu?
ačiū
ir dar papildysiu klausimą: jei neleidžiamų atskaitymų sąskaitoje metų gale sukaupiamas kreditinis likutis, pvz. atgavome daugiau senų abejotinų skolų, nei padarėme naujų atidėjimų - kur deklaracijoje tą neigiamą sumą iškelti?
Tačiau kaip supratau, apskaitoje jūs sumažinote atgauta suma atidėjimus, todėl tų 30 Lt niekur nedeklaruojate.
Bet kam sudarinėti atidėjimus beviltiškoms skoloms, tuo labiau tokius "didelius"? Ar jūs ten veikti neturite ko, kad stengiatės sau darbą apsunkinti?
O šiaip apie atidėjimų apskaitą gerai išsinagrinėkite VAS apie atostoginių atidėjimus - tada tą pačią metodiką taikykite ir šitiems.
audi rašė:
audi rašė:
prašau pagalbos, visai susivėliau pati su savimi besiginčydama...
1. 2011 metais įmonė padarė atidėjimus abejotinoms skoloms (neleidžiami).
2. 2012 metais taip pat darėme atidėjimus (neleidžiami) pvz. per 2012 metus - 100 Lt,
3. dalis 2011-ais metais atidėtų skolų buvo atgautos - pvz. 30 Lt, todėl atstatyti abejotinų skolų atidėjimai (D 249xxx Abejotini pirkėjai, K 6xxx Atidėjimai skoloms - neleidž.atskaitymai);
Taigi, neleidžiamų atskaitymų sąskaitos likutis - 70Lt. Kaip teisingai pildyti deklaracijos 8 laukelį - 100 Lt ar 70 Lt? Ar nėra svarbu?
ačiū
ir dar papildysiu klausimą: jei neleidžiamų atskaitymų sąskaitoje metų gale sukaupiamas kreditinis likutis, pvz. atgavome daugiau senų abejotinų skolų, nei padarėme naujų atidėjimų - kur deklaracijoje tą neigiamą sumą iškelti?
Tačiau kaip supratau, apskaitoje jūs sumažinote atgauta suma atidėjimus, todėl tų 30 Lt niekur nedeklaruojate.
Bet kam sudarinėti atidėjimus beviltiškoms skoloms, tuo labiau tokius "didelius"? Ar jūs ten veikti neturite ko, kad stengiatės sau darbą apsunkinti?
O šiaip apie atidėjimų apskaitą gerai išsinagrinėkite VAS apie atostoginių atidėjimus - tada tą pačią metodiką taikykite ir šitiems.
2013-03-01 22:36
Įvairūs »
UAB akcininkai »
#1137165
ICA rašė:
10000,00 lt įrašyti kaip 301 Įstatinis pasirašytasis kapitalas. Bandomajame balanse (nes išsamesnis už trumpąją balanso formą) nėra 406X įrašų, ir atitinkamai nėra nei K 4486 Kitos mokėtinos sumos 4900 Lt, nei K 4422 Akcininko paskola 4900 Lt.
Akivaizdu, kad visos akcijos apmokėtos.
Pirmasis steigėjas apmokėjo 10000,00 lt, pagal Steigimo sutarties punktą "Bendrovės steigėjai įgalioja "pirmą steigėją" atstovauti steigiamą Bendrovę, steigiamos Bendrovės vardu sudaryti sandorius, pasirašyti sutartis ir prašymą registruoti steigiamą Bendrovę Juridinių asmenų registre, atidaryti kaupiamąją sąskaitą LR teritorijoje veikiančiame banke ir įnešti įstatinį kapitalą, pateikti bei atsiimti steigiamos Bendrovės dokumentus notarų biure bei Juridinių asmenų registre, taip pat atlikti visus kitus su Bendrovės įsteigimu susijusius veiksmus."
Tai Jūsų nuomone, antras steigėjas nėra akcininku, ir pirmas gali įsygyti likusias akcijas, taip?
Kokius veiksmus reikia tada įvykdyti, kad buhalterija galėtų teisėtai įforminti akcijų pardavimą? Kadangi kol kas buhalterijos, besiremiančios atžvilgiu, akcininkai 2, o 49 akcijų pardavimui reikia, kad būtų tik 1 - kaip peršokti nuo vieno iki kito?
Tai aš jums jau rašiau, kaip turėjo būti registruota apskaitoje.
"Įnešti į kaupiamąją sąskaitą įstatinį kapitalą" nereiškia, kad tas vienas steigėjas ten turi pervesti ar atnešti grynais savo nuosavus pinigus. Jis turėjo surinkti pinigus tiek savo, tiek kitų (kito) akcininko ir tik tada juos įnešti.
Jūsų pasirinkta apskaitos įmonė, akivaizdu, silpnai orientuojasi įmonės steigimo procese. Visiškai neteisingai registruota apskaitoje, ko gero, tinkamai nepakonsultuotas akcininkas įnešė savo pinigus, o pasirašė tik 51 akciją. Aš nematau akcijų pasirašymo sutarties, bet manau, kad nepirko gi 51 akcijos už 10 000 Lt? Tokiu atveju atsirastų akcijų priedai, kas visiškai nereikalinga, o tos 49 akcijos taip ir liktų neišpirktos.
Kad antrasis žmogus netapo UAB akcininku tai ne mano kažkokia nuomonė, o visiškai aiškiai nustatyta AB įstatymu, todėl jį paprasčiausiai užmirškite.
Dabar apskaitos įmonė turi taisyti savo padarytas klaidas, nes akcinis kapitalas nėra visiškai apmokėtas. Reikia registruoti skolą pirmąjam akcininkui, neišpirktas akcijas perkelti į sąskaitą "Savos akcijos" ir tada už tą skolą parduoti jas pirmąjam akcininkui. Jei jis to nenori, galima parduoti bet kam.
Ir gal keiskite apskaitos įmonę, įtariu, kad ten dirbančiųjų žmonių kvalifikacija yra nepakankama, jei jau pačioje pradžioje sugeba pridirbti nesąmonių, galiu įsivaizduoti, kas bus toliau.
ICA rašė:
10000,00 lt įrašyti kaip 301 Įstatinis pasirašytasis kapitalas. Bandomajame balanse (nes išsamesnis už trumpąją balanso formą) nėra 406X įrašų, ir atitinkamai nėra nei K 4486 Kitos mokėtinos sumos 4900 Lt, nei K 4422 Akcininko paskola 4900 Lt.
Akivaizdu, kad visos akcijos apmokėtos.
Pirmasis steigėjas apmokėjo 10000,00 lt, pagal Steigimo sutarties punktą "Bendrovės steigėjai įgalioja "pirmą steigėją" atstovauti steigiamą Bendrovę, steigiamos Bendrovės vardu sudaryti sandorius, pasirašyti sutartis ir prašymą registruoti steigiamą Bendrovę Juridinių asmenų registre, atidaryti kaupiamąją sąskaitą LR teritorijoje veikiančiame banke ir įnešti įstatinį kapitalą, pateikti bei atsiimti steigiamos Bendrovės dokumentus notarų biure bei Juridinių asmenų registre, taip pat atlikti visus kitus su Bendrovės įsteigimu susijusius veiksmus."
Tai Jūsų nuomone, antras steigėjas nėra akcininku, ir pirmas gali įsygyti likusias akcijas, taip?
Kokius veiksmus reikia tada įvykdyti, kad buhalterija galėtų teisėtai įforminti akcijų pardavimą? Kadangi kol kas buhalterijos, besiremiančios atžvilgiu, akcininkai 2, o 49 akcijų pardavimui reikia, kad būtų tik 1 - kaip peršokti nuo vieno iki kito?
Tai aš jums jau rašiau, kaip turėjo būti registruota apskaitoje.
"Įnešti į kaupiamąją sąskaitą įstatinį kapitalą" nereiškia, kad tas vienas steigėjas ten turi pervesti ar atnešti grynais savo nuosavus pinigus. Jis turėjo surinkti pinigus tiek savo, tiek kitų (kito) akcininko ir tik tada juos įnešti.
Jūsų pasirinkta apskaitos įmonė, akivaizdu, silpnai orientuojasi įmonės steigimo procese. Visiškai neteisingai registruota apskaitoje, ko gero, tinkamai nepakonsultuotas akcininkas įnešė savo pinigus, o pasirašė tik 51 akciją. Aš nematau akcijų pasirašymo sutarties, bet manau, kad nepirko gi 51 akcijos už 10 000 Lt? Tokiu atveju atsirastų akcijų priedai, kas visiškai nereikalinga, o tos 49 akcijos taip ir liktų neišpirktos.
Kad antrasis žmogus netapo UAB akcininku tai ne mano kažkokia nuomonė, o visiškai aiškiai nustatyta AB įstatymu, todėl jį paprasčiausiai užmirškite.
Dabar apskaitos įmonė turi taisyti savo padarytas klaidas, nes akcinis kapitalas nėra visiškai apmokėtas. Reikia registruoti skolą pirmąjam akcininkui, neišpirktas akcijas perkelti į sąskaitą "Savos akcijos" ir tada už tą skolą parduoti jas pirmąjam akcininkui. Jei jis to nenori, galima parduoti bet kam.
Ir gal keiskite apskaitos įmonę, įtariu, kad ten dirbančiųjų žmonių kvalifikacija yra nepakankama, jei jau pačioje pradžioje sugeba pridirbti nesąmonių, galiu įsivaizduoti, kas bus toliau.
2013-03-01 18:47
Įvairūs »
UAB akcininkai »
#1137124
Apskaitoje turėjo būti užregistruota pagal faktą taip:
1) Pagal steigimo dokumentus:
D 302 Pasirašytas neapmokėtas kapitalas 10 000 Lt
K 4061 Akcininko (1) įsipareigojimai 5100 Lt
K 4062 Akcininko (2) įsipareigojimai 4900 Lt.
2) Įmokėjus pinigus (bet kokiu pagrindu pirmasis apmokėjo visą kapitalą?)
D 271 Sąskaitos bankuose 10 000 Lt
K 301 Įstatinis apmokėtas kapitalas 5100 Lt
K 4486 Kitos mokėtinos sumos 4900 Lt (jei nebuvo pasirašytas joks paskolos ar dar koks dokumentas)
arba geriau:
K 4422 Akcininko paskola 4900 Lt.
Taip, pagal ABĮ antrasis akcininkas, neįvykdęs savo įsipareigojimų, netenka jokių teisių ir akcininku būti jau nebegali.
Dabar pirmasis akcininkas gali pasirašyti papildomą akcijų pirkimo sutartį ir įsigyti likusias 49 akcijas.
Tik prieš tai jas apskaitoje reikia perkelti į sąskaitą "Savos akcijos".
1) Pagal steigimo dokumentus:
D 302 Pasirašytas neapmokėtas kapitalas 10 000 Lt
K 4061 Akcininko (1) įsipareigojimai 5100 Lt
K 4062 Akcininko (2) įsipareigojimai 4900 Lt.
2) Įmokėjus pinigus (bet kokiu pagrindu pirmasis apmokėjo visą kapitalą?)
D 271 Sąskaitos bankuose 10 000 Lt
K 301 Įstatinis apmokėtas kapitalas 5100 Lt
K 4486 Kitos mokėtinos sumos 4900 Lt (jei nebuvo pasirašytas joks paskolos ar dar koks dokumentas)
arba geriau:
K 4422 Akcininko paskola 4900 Lt.
Taip, pagal ABĮ antrasis akcininkas, neįvykdęs savo įsipareigojimų, netenka jokių teisių ir akcininku būti jau nebegali.
Dabar pirmasis akcininkas gali pasirašyti papildomą akcijų pirkimo sutartį ir įsigyti likusias 49 akcijas.
Tik prieš tai jas apskaitoje reikia perkelti į sąskaitą "Savos akcijos".
2013-03-01 18:02
Įvairūs »
UAB akcininkai »
#1137117
O tai kiek akcijų įsigijo pirmasis akcininkas, tas, kur įnešė 10 000 Lt? Juk jis turėjo pasirašyti akcijų pirkimo sutartį.
Kas ruošė steigimo dokumentus?
Ar turi tas UAB buhalterį? Kaip apskaitoje įregistruotas tas įnašas į kaupiamąją sąskaitą?
Kas ruošė steigimo dokumentus?
Ar turi tas UAB buhalterį? Kaip apskaitoje įregistruotas tas įnašas į kaupiamąją sąskaitą?
2013-03-01 17:29
Įvairūs »
UAB akcininkai »
#1137112
Panašu iš aprašymo, kad raštiškos steigimo sutarties nebuvo, antrasis pilietis neįsipareigojo įsigyti steigiamos UAB akcijų.
Tai ir problemos su juo nėra jokios - jis pašalinis asmuo ir nieko bendro su tuo UAB neturi.
Tik gal Registrų centrui ne tokia forma apie akcininkus pateikta, tai tik ten ir pataisykite.
Tai ir problemos su juo nėra jokios - jis pašalinis asmuo ir nieko bendro su tuo UAB neturi.
Tik gal Registrų centrui ne tokia forma apie akcininkus pateikta, tai tik ten ir pataisykite.
2013-03-01 17:23
Apskaita & Auditas »
Sąskaitų korespondencija »
#1137111
dontcha rašė:
o sakykim asmuo isleido 1000 o jam duoda buvo 850 lt,tai jam skoloje 150lt is ju 50 lt stovi užstrige banke,nes nenuskaiciuoja mokėjimą už sąskaita
Datskaitingas asmuo 150
K kasa 100
K ? 50
Dontcha, nesugrūskite visko į vieną.
Ramiai paaiškinkite, kas ten vyko.
Duota 850 Lt - iš kur? iš kasos? pervesta į asmeninę kortelę?
Man atrodo, kad jis nesinaudoja grynaisiais pinigais, o perka viską per įmonės kortelę.
Todėl ir parašykite, kaip apskaitoje registruojate tuos dalykus, o mes paaiškinsime šią problemą, kai "užstrigo".
Bet be sąskaitos "Pinigai kelyje" neapsieisite.
dontcha rašė:
o sakykim asmuo isleido 1000 o jam duoda buvo 850 lt,tai jam skoloje 150lt is ju 50 lt stovi užstrige banke,nes nenuskaiciuoja mokėjimą už sąskaita
Datskaitingas asmuo 150
K kasa 100
K ? 50
Dontcha, nesugrūskite visko į vieną.
Ramiai paaiškinkite, kas ten vyko.
Duota 850 Lt - iš kur? iš kasos? pervesta į asmeninę kortelę?
Man atrodo, kad jis nesinaudoja grynaisiais pinigais, o perka viską per įmonės kortelę.
Todėl ir parašykite, kaip apskaitoje registruojate tuos dalykus, o mes paaiškinsime šią problemą, kai "užstrigo".
Bet be sąskaitos "Pinigai kelyje" neapsieisite.
2013-03-01 14:50
Apskaita & Auditas »
Sąskaitų korespondencija »
#1137079
dontcha rašė:
Labas, kaip registruoti apskaitoje jei darbuotojas pirko prekes ir atsiskaite imones kortele, banke tuos pinigus nuskaiciavo siandien,o pirkimo data 02.26d. kaip si fakta registruot?Ačiū
D Skolos tiekėjams
K Pinigai kelyje.
dontcha rašė:
Labas, kaip registruoti apskaitoje jei darbuotojas pirko prekes ir atsiskaite imones kortele, banke tuos pinigus nuskaiciavo siandien,o pirkimo data 02.26d. kaip si fakta registruot?Ačiū
D Skolos tiekėjams
K Pinigai kelyje.
2013-02-28 10:14
Pelno mokestis »
Kokios pajamos? »
#1136642
Tikrai ne pajamos.
Nesvarbu, kokiais metais jums tas išlaidas kompensavo, tais ir rodote.
Tai jūsų įmonės turėtų išlaidų kompensavimas, jokios ne pajamos.
Pasiskaitykite Pelno mokesčio įstatymą, jei tax'istais netikite..
Nesvarbu, kokiais metais jums tas išlaidas kompensavo, tais ir rodote.
Tai jūsų įmonės turėtų išlaidų kompensavimas, jokios ne pajamos.
Pasiskaitykite Pelno mokesčio įstatymą, jei tax'istais netikite..
2013-02-25 16:33
Pelno mokestis »
Dėl metinių pelno mokesčio deklaracijų PLN204, PLN204A, PLN04N, PLN204U formų »
#1135693
Kukaracha rašė:
Laba, ūkiškai galite atsakyti, kaip nuostolį perkelti :( Skaitau tą PMĮ 30 str. ir galvoju, kad į 50 eilutę 2012 PLN204 reikia įrašyti nuostolį iš 1 eilutės 2011 m. PLN204.... ar iš 49 ?
Įrašomas MOKESTINIS nuostolis - 49 eilutė.
Kukaracha rašė:
Laba, ūkiškai galite atsakyti, kaip nuostolį perkelti :( Skaitau tą PMĮ 30 str. ir galvoju, kad į 50 eilutę 2012 PLN204 reikia įrašyti nuostolį iš 1 eilutės 2011 m. PLN204.... ar iš 49 ?
Įrašomas MOKESTINIS nuostolis - 49 eilutė.
2013-02-25 13:24
Blevyzgos »
Kokias knygas skaitot? »
#1135605
Sąrašas turbūt sudarytas apklausus paauglius (na, iki 20 metų). Kur H.Laksnesas, W.Folkneris? nebent nepastebėjau. Samajanai pritariu, 123 eitų beveik į pirmą vietą. O Hemingvėjaus bent man geriausia yra "Salos vandenyne".
2013-02-25 10:08
PVM »
Dėl PVM »
#1135498
nebaika rašė:
Laba diena,
kai apskaičiuojame mokėtiną PVM, jis būna su centais, bet turime mokėti , tiek , kiek deklaruojame, lygiais litais. Kur dedate tą skirtumą, jei daugiau sumokate, į veiklos sąnaudas, 61? tai leidžiami atskaitymai?
o jei mažiau sumokame, negu apskaitoje, kur dėti tuos centus? man visada mistika buvo šitie skirtumai.
ačiū, jei kas pasidalinsite patirtimi
Kiekvieną mėnesį nesiterliokite su tais skirtumais. Metų gale sutikrinate su VMI ir skirtumu mažinate/didinate mokesčių sąnaudas.
nebaika rašė:
Laba diena,
kai apskaičiuojame mokėtiną PVM, jis būna su centais, bet turime mokėti , tiek , kiek deklaruojame, lygiais litais. Kur dedate tą skirtumą, jei daugiau sumokate, į veiklos sąnaudas, 61? tai leidžiami atskaitymai?
o jei mažiau sumokame, negu apskaitoje, kur dėti tuos centus? man visada mistika buvo šitie skirtumai.
ačiū, jei kas pasidalinsite patirtimi
Kiekvieną mėnesį nesiterliokite su tais skirtumais. Metų gale sutikrinate su VMI ir skirtumu mažinate/didinate mokesčių sąnaudas.
2013-02-25 10:04
Blevyzgos »
Kokias knygas skaitot? »
#1135495
Dalia29 rašė:
Savo gėdai turiu pripažinti, kad neskaičiau nei I, nei II. Kažkaip pavarčiau knygyne, pavarčiau ir padėjau atgal. Nepatiko gremėzdiškas stilius ar dar kas. Nežinau. Dėl mados aš nelabai skaitau, o dėl vertės pradėjau abejoti. Gal verta?
Stilius gremėzdiškas atrodo gal tik vartant, skaitosi iš tiesų labai lengvai.
Žinovų laikoma geriausia nuo nepriklausomybės metų parašyta lietuvių autoriaus knyga, pritariu tai nuomonei. Palyginus su ten kokiais malūkais ivaškevičiais ar panašiais... skirtumas akivaizdus.
Dalia29 rašė:
Savo gėdai turiu pripažinti, kad neskaičiau nei I, nei II. Kažkaip pavarčiau knygyne, pavarčiau ir padėjau atgal. Nepatiko gremėzdiškas stilius ar dar kas. Nežinau. Dėl mados aš nelabai skaitau, o dėl vertės pradėjau abejoti. Gal verta?
Stilius gremėzdiškas atrodo gal tik vartant, skaitosi iš tiesų labai lengvai.
Žinovų laikoma geriausia nuo nepriklausomybės metų parašyta lietuvių autoriaus knyga, pritariu tai nuomonei. Palyginus su ten kokiais malūkais ivaškevičiais ar panašiais... skirtumas akivaizdus.
2013-02-24 16:26
Blevyzgos »
Kokias knygas skaitot? »
#1135356
Lyzuka rašė:
jau antrą kartą iš eilės skaitau Dikenso "Pomirtiniai pikviko klubo užrašai", labai gerai atpalaiduoja nuo visų tų skaičiukų ir debetų
Pritariu - vienas geriausių angliško humoro kūrinių.
Lyzuka rašė:
jau antrą kartą iš eilės skaitau Dikenso "Pomirtiniai pikviko klubo užrašai", labai gerai atpalaiduoja nuo visų tų skaičiukų ir debetų
Pritariu - vienas geriausių angliško humoro kūrinių.
2013-02-24 15:40
Blevyzgos »
Siūlau išlieti agresiją! »
#1135343
vovere rašė:
www.lrytas.lt/lietuvos-diena/kriminalai/stud...
žinau kad aklai rašliava negalima tikėti, nu bet "gražu"....
Geram žmogui ir kiaulė įspiria...
vovere rašė:
www.lrytas.lt/lietuvos-diena/kriminalai/stud...
žinau kad aklai rašliava negalima tikėti, nu bet "gražu"....
Geram žmogui ir kiaulė įspiria...
2013-02-24 15:34
PVM »
Prekių pirkimas iš ES šalių »
#1135339
olgita rašė:
Kaip gaila, kad niekas neatrašė, kaip elgtis su tuo PVM, kaip tik dabar laikau sąskaitą iš Lenkijos, išrašyta su PVM. Toks jausmas, kad lenkai kažką "chimičiną".
Ir dar viena klausimėlį turiu, direktorius tas prekes pirko pačioje Lenkijoje, t.y. važiavo į Lenkiją. Turiu tik lenkiška kvitą už kurą... Kaip suprantu, tą kurą geriausiai dėti į savikainą??? O tas 23 proc.VAT už kurą, irgi į savikainą keliauja?
Ar tokiu atveju reikia įforminti komandiruote, nieko nevalgė-negėrė, niekur nemiegojo, tik kuro užpylė....
Ačiū....
1) Dėl lenkiško PVM. Nieko lenkai blogo nedaro, išrašydami direktoriui už parduotuvėje pirktą prekę sąskaitą su savo PVM. Norint gauti sąskaitą su nuliniu PVM reikia sudaryti sutartį su prekių tiekėju, pateikti savo PVM kodą (PVM mokėtoto registravimo kopiją), pateikti įrodymus, kad prekės bus išgabentos iš Lenkijos teritorijos. Jei nieko tokio nepadaryta, tai ir nesistebėkite. Dabar tas lenkiškas PVM priskiriamas neleidžiamiems atskaitymams, įsigyta prekė ar kitas turtas pajamuojamas be PVM, priskaičiuojamas lietuviškas PVM ir deklaruojama kaip iš ES įsigytos prekės. Lenkišką PVM galite bandyti susgrąžinti per EPRIS sistemą.
2) Dėl komandiruotės. Jei yra įsakymas, kad direktorius išvyko į komandiruotę, buhalteris dar pasiklausia, viengubus ar dvigubus dienpinigius skaičiuoti, paprašo ir susirenka kvitelius už užsienyje pirktą kurą, sumokėtus kelių mokesčius, valiutos keitimo kvitus, ryšių, nakvynės išlaidas ir tiek. O ką, kur kiek ir su kuo direktorius valgė ar gėrė bei į mokamą tualetą ėjo tai jau ne buhalterio reikalas - su savo dienpinigiais komandiruotasis elgiasi savo nuožiūra ir jums atsiskaityti bei kažkokius dokumentus pateikti neprivalo.
4) Dėl užsienyje pirkto kuro. Čia jau elgtis galima dvejopai - priskirti sąnaudoms kartu su lenkišku PVM, arba nurašyti PVM į neleidžiamus atskaitymus ir bandyti susigrąžinti. Beje, ir nurašius į sąnaudas su PVM, galima susigrąžinus PVM mažinti kuro sąnaudas.
olgita rašė:
Kaip gaila, kad niekas neatrašė, kaip elgtis su tuo PVM, kaip tik dabar laikau sąskaitą iš Lenkijos, išrašyta su PVM. Toks jausmas, kad lenkai kažką "chimičiną".
Ir dar viena klausimėlį turiu, direktorius tas prekes pirko pačioje Lenkijoje, t.y. važiavo į Lenkiją. Turiu tik lenkiška kvitą už kurą... Kaip suprantu, tą kurą geriausiai dėti į savikainą??? O tas 23 proc.VAT už kurą, irgi į savikainą keliauja?
Ar tokiu atveju reikia įforminti komandiruote, nieko nevalgė-negėrė, niekur nemiegojo, tik kuro užpylė....
Ačiū....
1) Dėl lenkiško PVM. Nieko lenkai blogo nedaro, išrašydami direktoriui už parduotuvėje pirktą prekę sąskaitą su savo PVM. Norint gauti sąskaitą su nuliniu PVM reikia sudaryti sutartį su prekių tiekėju, pateikti savo PVM kodą (PVM mokėtoto registravimo kopiją), pateikti įrodymus, kad prekės bus išgabentos iš Lenkijos teritorijos. Jei nieko tokio nepadaryta, tai ir nesistebėkite. Dabar tas lenkiškas PVM priskiriamas neleidžiamiems atskaitymams, įsigyta prekė ar kitas turtas pajamuojamas be PVM, priskaičiuojamas lietuviškas PVM ir deklaruojama kaip iš ES įsigytos prekės. Lenkišką PVM galite bandyti susgrąžinti per EPRIS sistemą.
2) Dėl komandiruotės. Jei yra įsakymas, kad direktorius išvyko į komandiruotę, buhalteris dar pasiklausia, viengubus ar dvigubus dienpinigius skaičiuoti, paprašo ir susirenka kvitelius už užsienyje pirktą kurą, sumokėtus kelių mokesčius, valiutos keitimo kvitus, ryšių, nakvynės išlaidas ir tiek. O ką, kur kiek ir su kuo direktorius valgė ar gėrė bei į mokamą tualetą ėjo tai jau ne buhalterio reikalas - su savo dienpinigiais komandiruotasis elgiasi savo nuožiūra ir jums atsiskaityti bei kažkokius dokumentus pateikti neprivalo.
4) Dėl užsienyje pirkto kuro. Čia jau elgtis galima dvejopai - priskirti sąnaudoms kartu su lenkišku PVM, arba nurašyti PVM į neleidžiamus atskaitymus ir bandyti susigrąžinti. Beje, ir nurašius į sąnaudas su PVM, galima susigrąžinus PVM mažinti kuro sąnaudas.
2013-02-23 15:16
Pelno mokestis »
Dėl metinių pelno mokesčio deklaracijų PLN204, PLN204A, PLN04N, PLN204U formų »
#1135203
Dziaugsmas rašė:
Viena nauja imone, kitos pagyvene :)
O tos kur pagyvene tai finansiniu praejusius metus galiu is praeitu p(N) ataskaitos bei balanso sukelti ?
Gal turite naujas balanso, p(n) ataskaitas , patvirtintas ?
Aciu
Atkreipkite dėmesį, kaip pildoma NKPA naujai (pradėjusiai veiklą 2012 metais) įmonei:
Pirmaisiais veiklos metais NKPA pildomas taip:
Suformuotas įstatinis kapitalas rašomas 26 eilutėje (įstatinio kapitalo didinimas).
Pelnas (be pelno mokesčio) taip, 20 eilutėje.
Tik tiek.
Aukščiau 1-19 eilutės nepildomos smile
Ypač kvailai atrodo, kai suformuotas ĮK įrašomas 19 eilutėje - "Savų akcijų įsigijimas", jokiu būdu nepadarykite taip.
Ir dar primenu - pelno mokestis apskaičiuojamas tik užpildant PLN204. Nepadarykite irgi dažnos prastų buhalterių klaidos, kai pelną skaičiuoja Pelno/nuostolių ataskaitoje, XI eilutės sumą daugindami iš atitinkamo procento.
Dziaugsmas rašė:
Viena nauja imone, kitos pagyvene :)
O tos kur pagyvene tai finansiniu praejusius metus galiu is praeitu p(N) ataskaitos bei balanso sukelti ?
Gal turite naujas balanso, p(n) ataskaitas , patvirtintas ?
Aciu
Atkreipkite dėmesį, kaip pildoma NKPA naujai (pradėjusiai veiklą 2012 metais) įmonei:
Pirmaisiais veiklos metais NKPA pildomas taip:
Suformuotas įstatinis kapitalas rašomas 26 eilutėje (įstatinio kapitalo didinimas).
Pelnas (be pelno mokesčio) taip, 20 eilutėje.
Tik tiek.
Aukščiau 1-19 eilutės nepildomos smile
Ypač kvailai atrodo, kai suformuotas ĮK įrašomas 19 eilutėje - "Savų akcijų įsigijimas", jokiu būdu nepadarykite taip.
Ir dar primenu - pelno mokestis apskaičiuojamas tik užpildant PLN204. Nepadarykite irgi dažnos prastų buhalterių klaidos, kai pelną skaičiuoja Pelno/nuostolių ataskaitoje, XI eilutės sumą daugindami iš atitinkamo procento.
2013-02-23 13:27
Pelno mokestis »
Dėl metinių pelno mokesčio deklaracijų PLN204, PLN204A, PLN04N, PLN204U formų »
#1135197
Dziaugsmas rašė:
Mes taxe amžinai
Tai gal truputi padesite dar :)
Pirma karta darau metine finansine ataskaita :(
Labai bijau kazka netaip padaryti ....
Pasakykite jeigu nesunku visa eiliskuma metines finansines atskaitomybes
ar as gerai suprantu eiliskuma:
1. Atsispauzdinu is programos bandomaji balansa
2. Tada pagal saskaitas susidelioju i balanso forma
3. uzdarau 5.6 kl. ir darau pelno nuostolio ataskaita ?
Ai net nebizinau nuo ko pradeti .... gal jus papasakokite eiga, jeigu nesunku :)
1)uzdarau 5.6 kl. ir darau pelno nuostolio ataskaita
2) užpildau PLN204, apskaičiuoju pelno mokestį, įrašau į P/N ataskaitą, gaunu grynąjį pelną.
3) Įrašau pelno mokesčio įsipareigojimus ir grynąjį pelną į bandomąjį balansą.
4) Tada pagal saskaitas susidelioju i balanso forma
5) užpildau nuosavo kapitalo pokyčių ataskaitą (kartais įmonė ne nauja?)
6) jei reikia, sudaroma pinigų srautų ataskaita.
7) sudaromas aiškinamasis raštas.
Dziaugsmas rašė:
Mes taxe amžinai
Tai gal truputi padesite dar :)
Pirma karta darau metine finansine ataskaita :(
Labai bijau kazka netaip padaryti ....
Pasakykite jeigu nesunku visa eiliskuma metines finansines atskaitomybes
ar as gerai suprantu eiliskuma:
1. Atsispauzdinu is programos bandomaji balansa
2. Tada pagal saskaitas susidelioju i balanso forma
3. uzdarau 5.6 kl. ir darau pelno nuostolio ataskaita ?
Ai net nebizinau nuo ko pradeti .... gal jus papasakokite eiga, jeigu nesunku :)
1)uzdarau 5.6 kl. ir darau pelno nuostolio ataskaita
2) užpildau PLN204, apskaičiuoju pelno mokestį, įrašau į P/N ataskaitą, gaunu grynąjį pelną.
3) Įrašau pelno mokesčio įsipareigojimus ir grynąjį pelną į bandomąjį balansą.
4) Tada pagal saskaitas susidelioju i balanso forma
5) užpildau nuosavo kapitalo pokyčių ataskaitą (kartais įmonė ne nauja?)
6) jei reikia, sudaroma pinigų srautų ataskaita.
7) sudaromas aiškinamasis raštas.
2013-02-22 15:31
Pelno mokestis »
Dėl metinių pelno mokesčio deklaracijų PLN204, PLN204A, PLN04N, PLN204U formų »
#1135096
GONTA rašė:
Ir teisingai beskaitydama supratau, kad galima tą mano paramos sumą dvigubinti? Svarbu neviršyti 40% PM? Ar ne taip supratau Pirmą kartą su parama susidūriau, todėl klausimų tiek iškyla.
Taip.
Pirmiausiai viengubą paramos sumą įrašote 11 eilutėje kaip neleidžiamus atskaitymus.
Tada, jei užtenka pelno, jau dvigubą sumą įrašote 84 eilutėje.
GONTA rašė:
Ir teisingai beskaitydama supratau, kad galima tą mano paramos sumą dvigubinti? Svarbu neviršyti 40% PM? Ar ne taip supratau
Pirmą kartą su parama susidūriau, todėl klausimų tiek iškyla.
Taip.
Pirmiausiai viengubą paramos sumą įrašote 11 eilutėje kaip neleidžiamus atskaitymus.
Tada, jei užtenka pelno, jau dvigubą sumą įrašote 84 eilutėje.
2013-02-22 15:04
Pelno mokestis »
Ar leidžiami atskaitymai? »
#1135080
Dorota1 rašė:
o siaubė
ne pas mane viena tokie cirkininkai
Akcininkė nupirko prekių bet neturi nei kvito nei sąskaitos, sako pasakysiu ka pirkau ir už kiek
ir jai atrodo kad tai pagrindas jai pinigus atiduoti, nors nei darbuotoja įmonei nei kas,ir dar teisi jaučiasi, turi įrodynėti vos kad tu ne "kupranugaris" 
Viena - durnė ir tiek.
Bet išeitis yra:
surašykite tų prekių pirkimo pardavimo sutartį su ja, kaip su fiziniu asmeniu.
Apmokestinti nereikės, bet kitais metais teks deklaruoti FR0471.
Dorota1 rašė:
o siaubė
ne pas mane viena tokie cirkininkai
Akcininkė nupirko prekių bet neturi nei kvito nei sąskaitos, sako pasakysiu ka pirkau ir už kiek
ir jai atrodo kad tai pagrindas jai pinigus atiduoti, nors nei darbuotoja įmonei nei kas,ir dar teisi jaučiasi, turi įrodynėti vos kad tu ne "kupranugaris"
Viena - durnė ir tiek.
Bet išeitis yra:
surašykite tų prekių pirkimo pardavimo sutartį su ja, kaip su fiziniu asmeniu.
Apmokestinti nereikės, bet kitais metais teks deklaruoti FR0471.
2013-02-22 15:02
Pelno mokestis »
Dėl metinių pelno mokesčio deklaracijų PLN204, PLN204A, PLN04N, PLN204U formų »
#1135078
GONTA rašė:
Sakykite, ar parama, suteikta prekėmis, kurių suma siekia apie 200Lt, kur nors išskiriam PLN 204?
Taip, bet kokia paramos suma deklaruojama.
GONTA rašė:
Sakykite, ar parama, suteikta prekėmis, kurių suma siekia apie 200Lt, kur nors išskiriam PLN 204?
Taip, bet kokia paramos suma deklaruojama.
2013-02-22 15:00
PVM »
FR 0564 prekių teikimas i ES »
#1135077
Lime rašė:
Sveiki,
Grąžinom prekes į Latviją. Patys rašėm debetinę sąskaitą. Ar reikia rodyti FR0564. Vieni mokesčių konsultantai sako reiki, kiti kad nereikia nes tai ne tiekimas. Visai pasimečiau. Kokia jūsų nuomonė.
Nereikia rodyti FR0564.
Kodėl?
Juk gautas prekes deklaravote tik FR0600 deklaracijoje.
Dabar grąžinamas parodysite irgi tik FR0600 21 eilutėje su minuso ženklu.
Lime rašė:
Sveiki,
Grąžinom prekes į Latviją. Patys rašėm debetinę sąskaitą. Ar reikia rodyti FR0564. Vieni mokesčių konsultantai sako reiki, kiti kad nereikia nes tai ne tiekimas. Visai pasimečiau. Kokia jūsų nuomonė.
Nereikia rodyti FR0564.
Kodėl?
Juk gautas prekes deklaravote tik FR0600 deklaracijoje.
Dabar grąžinamas parodysite irgi tik FR0600 21 eilutėje su minuso ženklu.
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui