Taip telefonu Sodra pasakė, kad jie traktuoja kad 50% taikymas tai teisė o ne pareiga. Tai Sodra nesupyks ir čia logiška.
GPM įstatyme numatyta kad IĮ DU pajamos negali būti didesnės nei deklarauotos VSD, tai čia irgi viskas gerai - GPM nuo faktinių išėmimų.
Tikrai lieka tik LA klausimas - nes gaunasi didesnis mokėjimas, nei numato prievolė.

Įdomus požiūris - įstatymas nenumato sąlygų ("gali būti" ar "ne daugiau" ) yra tiesiog 50% AP išimamų lėšų (tai anksčiau kažkokį laikotarpį galėjome mokėti nuo "menamos" sumos).
Nesidomėjote kaip į tai reaguos Sodra?
Aš suprantu kad sumokėta daugiau įmokų ir tai lyg neturėtų būti blogai, bet formaliai skaičiavimas ne pagal įstatymą.

Kodėl klausiat šioje užmirštoje temoje ?
Jungiatės į Rivilę. Po password' įvedimo yra įmonių sąrašas - kaip suprantu būtent iš jo jus - pašalinote įrašą.
Jei taip ji galima pridėti - Naujas -> suvedame duomenys.
Visi duomenys paprastai analogiški ir kitų įmonių duomenimis - t.y. kitos įmonės "Redagavime" galite pažiūrėti:
- Bazines valiutos kodas: EUR
- Darbo režimas: toks kaip kitur
- ODBC vardas: toks kaip kitur, paprastai "Rivile"
- SQL bazes vardas: tai ko tikriausiai nežinosite ir Jei neprisiminsite. Teks kviesti specialistą, kur gali serveryje pasižiūrėti duombazės vardą.

Jei neatlikote daugiau valymu - gali būti kada vardas liko katalogo pavidalu ten kur instaliuota rivile:
\\?????\RIV_GAMA\ - ten turi būtį įmonės kelio folderis, folderio pavadinimas paprastai atitinka duombazės pavadinimą.

Jei kažkur stringat - manau reiktų kviesti specialistą.

Dzinka kodėl netaikote 50% bazės mažinimo ar 555, tai jau po mažinimo pritaikymo ?

Iki kovo 25 d. pratęsiamas PVM sąskaitų faktūrų registrų teikimo i.SAF terminas

Valstybinė mokesčių inspekcija (toliau – VMI) informuoja, jog trečiadienį laikinai sutrikus išmaniosios mokesčių administravimo sistemos i.MAS veiklai, nuspręsta iki kovo 25 d. (imtinai) pratęsti Pridėtinės vertės mokesčio sąskaitų faktūrų registro duomenų teikimo i.SAF terminą. Duomenis pateikus po kovo 20 d. iki numatytojo termino, mokesčių mokėtojams jokios sankcijos nebus taikomos.

Aš taikau bendra principą - jei apdraustojo asmens draudimo laikotarpis nenutrūksta ar dėl DS pokyčių (pvz. iš terminuotos į neterminuota) nesikeičia draudimo tarifai - tada 1-SD, 2-SD neteikiu.
Taigi nematau priežasties teikti 1/2 SD jūsų atveju.

Na ir pabudote taip buvo daug anksčiau įsakyme, išlyga dėl kurios galėjome GF neskaičiuoti nuo pajamų natūra bet bet jau tikrau daugiau kaip 2 metus kaip GF reikia skaičiuoti (esant reikalui galima paieškoti pakeitimo). Taigi Sodros tarifas ir DU ir pajamos natūra toks pat.

15% - pajamoms natūra ? Jūs rimtai - tikrai ne. Tai darbuotojo pajamos natūra ir jos laikomos su darbo santykiai su sijusiomis pajamomis - tikrai taikomas 20% nuo 2019 01 01

Gavau pranešima iš Sodros

Apdraustasis informuojamas apie pensijų kaupimo sutarties statusą (įregistruota, atnaujinta arba pakeista)

Pranešimas apie pensijų kaupimo sutartį

Sveiki,
Informuojame, kad LR pensijų kaupimo sutarčių registre yra įregistruota ir įsigalioja Jūsų pensijų kaupimo sutartis.

Pensijų kaupimo sutarties Nr. XXL.
Šį pranešimą gavote todėl, kad dalyvaujate II pakopos pensijų kaupimo sistemoje.
Informaciją apie kaupiamąsias pensijų įmokas galite rasti prisijungę prie savo asmeninės „Sodros" paskyros gyventojui bei susiformavę suvestinę „Rep 11".
Daugiau informacijos apie pensijų kaupimą „Sodros" svetainėje www.sodra.lt/pensiju-kaupimas
___________
Gal gavote ir išsiaiškinote kas tai ? II pakopos kaupimą sustabdžiau nuo 2019 01 01, vistiek sudarom sutartis ?

Teisigai 754 str. bet problema gal išlikti - antstolis turi nurodyti, kokios eilės tai tas reikalavimas ir tada reikės įvertinti kokios reikalavimas yra Sodros reikalavimas - jei jis tiesioginis.

Nebutinai - yra oficiali Finansų ministerijos skaičiuoklė:
finmin.lrv.lt/uploads/finmin/documents/files...

Tik turėkite omenyje kad ten automatiškai taikomas NPD, ir minusas dar tojo tas kad ji nerodo tokiu nukripimu kaip pvz. alga už 2018 12, išmokėta 2019 m. sausi. Ten standartiniai skaičiavimai, kaip minėjau su NPD taikymu nuo sausio.

Kai matote labai išskirtiniu variantu - kada darbuotojas su MMA - nekaupė ir iškarto pasirenka kaupti 3% yra 3 Eur sumažėjimas. Kitais atvejais tik +

Skaičiuoklės pagalba ir galite įrodyti.

Jei nuskaičiavote pagal S47 sodros ataskaita tai viskas geria - pakiškite ją po nosimi ir paaiškinkite kad tai darbuotojo sprendimas, valdyti PP tarifą.
Bet atsižvelgiant į mokesčių reforma ir bandomuosius ir faktinius skaičiavimo dėl tarifų skirtumų - jei darbuotoju buvo PP 0%, o tapo 1,8 % (nes jis dalyvavo 0+0+2) net ir to atveju faktinė alga į rankas neturi sumažėti. Tokia pati tikrai neliks smulkus nukrypimai turi būtų darbuotojo naudai (ar nebuvo atostogų, ligos ar kitų neatvykimų dėl kurių atsiranda dar papildomos korekcijos.)

Akmena - kurių metų čia klausimas ?

Dar klausimas gal kas turi sprendimą:
tax.lt/temos/17778-rivile-pazengusiems/2#1409614

Klausimas gudriems.
Algos dokumentai (sąrašas) - Redagavimas - > Prikaitymas.
Jei iš čia spausdiname dokumentai gauname tai galime atspausdinti koeficientą su tokia formule:

val(f_pap("SS_LIA20",1,a20_kodas_lo,str(a20_eil_nr,6)))

Formule gana keista bet veikia (paprastai f_pap naudojama - papildomu duomenų ištraukimu (CTRL+B)
To paties reikia spausdinant tiesiogiai iš Algų dokumentų sąrašo.
Kokie būtų pasiūlymai ?

Įžvalgos tokios pvz. šalia esančios reikšmės "Dienos" suradimui naudojama pvz. tokia formule:

sp_srit("va20k","STR(a20_laikas,12,2)",1)

Deja Koeficientas neturi tokio kintamojo analogiško a20_laikas Sujungti abi formule nepavyksta.

Per kokias funkcijas/ataskaitas Dok. registre suformuojama PVM deklaracija ?

Patogumas sąlyginis - jei skaičiuoji alga programoje tada reikė surankioti Centinius įmokų neatitikimus.

Seniai jau buvo tas dalykas gal prie 4 mėtus (todėl mažai užsiliko informacijos).
Gali būti kad, suteikia Sodros Nr., man atrodė kad kartu suteikia ir asmens kodą

Per kiek laiko Sodra suteikia ES užsieniečiui asmens kodą ?

Yra daug įvairių būdų:
1) Duoti premija
2) Automobilio panauda
3) Automobilio nuoma
4) DK 31 str. 1 d. (jei galite vertinti automobilį kaip darbo priemonė, bet sakyčiau vargu)
5) Nekompensuoti kuro, nupirkti bilietą GPM 17 str. 1 d. 39 p.
6) Įteikti dovanų čekį kurui (ko tikriausiai negalima, tai objektą reikia pakeisti) iki 200 Eur per metus. Jei dovana pinigas - o ji galima atsiranda Sodra.
7) .... ir kiti ...

Nereikia.

Viskas pateikiu GPM312 ir einu šampano gerti, 2,5 dienos ieškojau klaidos, kol radau.

Tikrai kartu - kaip ir anksčiau 03 kodą naudoja tik Sodra.

Vat už 2019 m. taip sutinku reikės rodyti atskirai nes kitas GPM tarifas, kad ji kur.....

www.vmi.lt/cms/documents/10174/8274962/KD-8950+seminaras/52d7b97a-adf0-49ef-bc4c-5d44f9821315

Visgi vertinu kaip mokestį visiems. Kitaip gaunasi, kai esi iki 40 ir tave privaloma tvarka "sukiša" į sistemą su teisę atsisakyti, tai mokestis, kai esi senesnis ir nebuvai apsidraudęs tai lyg ir savanoriška įmoka.
Bet tas savanoriška įmoka pasirinkus, savanoriškumas dingsta - lieka prievolė.
Taigi savanoriškumas galioja labai trumpai - kol nepasirinkai.

Be abejo - išskaitos antstoliams daromi nuo mokėtinos sumos atskaičius visus mokesčius.

Jei ne PVM mokėtojas tada su IV sunkiau reikia gauti informacija iš gyventojo ar jis netaiko kaupimo principo. Jei pavyksta gauti - deklaruojate vadovaujantis gautą informaciją. Jei informacijos nepavyksta manau tada deklaruojame pagal standartinį pinigų principą.

Taip notaro sumas reikia deklaruoti be PVM ir be trečiųjų asmenų mokėjimų (jei tokie išskirti).

2018 m.
PVM mokėtojas, todėl taiko kaupimo principą, jei taikomas kaupimo principas - deklaravimas pagal išrašytą sąskaitą.

Išmokama alga ir pajamos natūra skirtingi dalykai.

Tai kad nėra naudos popierėlio gavimo momentu: grįžtame prie savokos
Pajamos natūra – neatlygintinai, mainais arba lengvatine kaina (konkrečiam gyventojui dėl tam tikrų interesų ar sandorių įtakos nustatyta mažesne negu tikroji rinkos kaina) gautas nuosavybėn arba naudoti (neįgyjant nuosavybės teisės) turtas arba gautos paslaugos, taip pat kita gauta nauda (jei naudos davėjas turėjo tikslą naudą duoti konkrečiam asmeniui), kai gauto turto, paslaugų ar kitos naudos ekvivalentas pinigine išraiška pagal šio Įstatymo nuostatas būtų priskiriamas pajamoms.
Taip susiformavusi primesta tvarka yra bet, bet analiziuojant, nuostatų jai nepakanka. Dėl patogumo nesiginčiju patogu, kaip yra dabar.

Taip, tai standartinis ir "paprastas" sprendimas (pinigų principas)
Papildomos sveikatos draudimo įmokos <> gaunamai naudai, tame yra problema. Gaunu nauda 2018 m. ir pvz. gaunau jau visą kiek leidžia draudimo polisas, o sumoku įmokas 2019 m. tai kada yra pajamos natūra ? kada sumok pagal dr. polisa ar ar kada gaunu nauda. Buna ir tokie atveji yra tam tirkai laikotapriais įmonėje finansinės problemos susitarus su draudimo įmonė polisas galioja - bet mokėjima ne periodinai: 1 įmoka 2018 / 3 įmokos 2019 metai. Nauda darbuotojas gali bet kurio draudimo poliso galiojimo metu. Taigi 25% per metus, dėl pavėluoto mokėjimo - 2018 m. 25% nebus viršijami, o 2019 m. bus viršyjami - jei vertinti vien pinigų principą. Jei vertinti poliso laikotaprį taikyti proporcija ir nauja užsimerkus vertinti 50/50 kiekvienam laikotarpiui 25% proc. neviršijami. Puolam mokėti mokesčius 2019 metais ?

Būtų manau teisingiau pajamas pripažinti tada kai yra faktinė nauda.
Be abejo būtų tinkama kontrolę nuimti nuo kupono davėjo, ir perkelti ant kupono priėmėjo.

Esminis dalykus, kuris asmeniškai man nepatinka, kad apmokestiname ne gauna naudą, o teisę į naudą.


Kitas klausimas dėl papildomo sveikatos draudimo pvz. draudiminis laikotarpis 2018 07 01 - 2019 06 30 - įmokos mokamos kas ketvirtį. Darbuotojas jau 2018 turėjo padengtų sveikatos priežiūros išlaidų daugiau, nei sumokėta per 3 ir 4 ketv. Kaip dėklaruojate GPM312 ?

Virbuh klausiau nuomonės ir praktinių veiksmų. Suprantu kad tokis pvz. yra VMI seminaro medžiagoje ir panašiuose paaiškinimuose. Tačiau vertindamas GPM 8/9 str. nuostatas ir įsakymo 1K-162 nuostatas nematau tam faktiško patvirtinimo.
Nematau gautos naudos - matau lapelį su užrašu 1000 Eur, tai yra įmonės išlaidos tai faktas, bet gyventojo naudos nėra. Aš suprantu ir sutinku, kad taip kaip VMI komentuoja yra paprasčiau, tačiau klausimas ar yra teisinga.