Tax.lt narys wolf
- Tax.lt narys nuo
- 2003-03-17
- Miestas / vietovė
- Vilnius
- Profesija
- Buhalteris
- Tinklapis
- http://www.nbasociacija.lt
- Pomėgiai
- Buhalterija, apskaita, mokesčiai, darbo santykiai, civiliniai santykiai.
- wolf
- forume parašė 11169 žinučių
Naujausios žinutės:
2009-01-07 11:14
Apskaita & Auditas »
Ilgalaikio turto pardavimas »
#598306
klaudia rašė:
wolf rašė:
klaudia rašė: O sakykite ar užtenka parduodant išrašyti pinigų priėmimo aktą ar dar reikia kažką išrašinėti parduodant?
Jei esate PVM moketojai - tai reiketu israstyti PVM s-f. Pagal poreiki galima sutadyti sutarti.
O išrašau s/f, bet man nepervedimu mokės pinigus, o grynais. Tai dar reikalingas išrašyti pinigų priėmimo kvitas?
Taip.
klaudia rašė:
wolf rašė:
klaudia rašė: O sakykite ar užtenka parduodant išrašyti pinigų priėmimo aktą ar dar reikia kažką išrašinėti parduodant?
Jei esate PVM moketojai - tai reiketu israstyti PVM s-f. Pagal poreiki galima sutadyti sutarti.
O išrašau s/f, bet man nepervedimu mokės pinigus, o grynais. Tai dar reikalingas išrašyti pinigų priėmimo kvitas?
Taip.
2009-01-07 11:14
Gyventojų pajamų mokestis »
GPM ir Sodros pokyčiai nuo 2009m. - kas keičiasi »
#598305
prosas rašė:
Modestas rašė:
kroska rašė: sausio mėn. išmoku autonuomą už gruodžio mėn, tai apmoekstinu 15 proc. GPM, daugiau juk jokių mokesčių nereikia?
Dar 3 sodrai,
6 proc. Nuolaida - nereikia uz gruodzio DU, ismokamo sausi.
O tai ar šita autonuoma sveikatos draudimu apmokestinama
kartais ne pagal SDĮ 17 str. 8 dalį?
Jei taip, tai mokėt kaip ir reikia.
Remiantis 18 str. 6 dalimi
Noreaju papriestarauti - bet laiku susilaikiau - nes pagal 17 str. 8 d. visos nurodos i GPM Ir del pajamu pripazinimo ir t.t. Tai kad tik DU sveikatos draudimas pagal priskaiciavima.
prosas rašė:
Modestas rašė:
kroska rašė: sausio mėn. išmoku autonuomą už gruodžio mėn, tai apmoekstinu 15 proc. GPM, daugiau juk jokių mokesčių nereikia?
Dar 3 sodrai,
6 proc. Nuolaida - nereikia uz gruodzio DU, ismokamo sausi.
O tai ar šita autonuoma sveikatos draudimu apmokestinama
kartais ne pagal SDĮ 17 str. 8 dalį?
Jei taip, tai mokėt kaip ir reikia.
Remiantis 18 str. 6 dalimi
Noreaju papriestarauti - bet laiku susilaikiau - nes pagal 17 str. 8 d. visos nurodos i GPM Ir del pajamu pripazinimo ir t.t. Tai kad tik DU sveikatos draudimas pagal priskaiciavima.
2009-01-07 08:34
Apskaita & Auditas »
Ilgalaikio turto pardavimas »
#598136
klaudia rašė: O sakykite ar užtenka parduodant išrašyti pinigų priėmimo aktą ar dar reikia kažką išrašinėti parduodant?
Jei esate PVM moketojai - tai reiketu israstyti PVM s-f. Pagal poreiki galima sutadyti sutarti.
klaudia rašė: O sakykite ar užtenka parduodant išrašyti pinigų priėmimo aktą ar dar reikia kažką išrašinėti parduodant?
Jei esate PVM moketojai - tai reiketu israstyti PVM s-f. Pagal poreiki galima sutadyti sutarti.
2009-01-07 08:25
Apskaita & Auditas »
Ilgalaikio turto pardavimas »
#598127
klaudia rašė: O ta likutinė kaina t.y. pradinė kaina su PVM - nusidėvėjimas už tuos metus?
Esat PVM moketojai ?
Jei tai - tai PVM trauket i atskaita ir jis i likutine kaina negali patekti.
Likutine kaina: Turto isigijimo savikaina - Sukaupta nusidevejimas (uz visa naudojimo laikotarpi)
klaudia rašė: O ta likutinė kaina t.y. pradinė kaina su PVM - nusidėvėjimas už tuos metus?
Esat PVM moketojai ?
Jei tai - tai PVM trauket i atskaita ir jis i likutine kaina negali patekti.
Likutine kaina: Turto isigijimo savikaina - Sukaupta nusidevejimas (uz visa naudojimo laikotarpi)
2009-01-07 08:14
Apskaita & Auditas »
Ilgalaikio turto pardavimas »
#598118
klaudia rašė: Imonė pirkusi kompiuterį 2007 m. Dabar norime parduoti fiziniam asmeniui. kaip viską buhalteriškai sutvarkyti? Dėkoju. Reikia labai skubiai, nes žmogus sėdi ir laukia
Dar kart ačiū. Ir jei pirktas už 4500 Lt, už kiek mums geriau jį parduoti? Atskaičiuoti nusidėvėjimą ar kaip? Labai laukiu atsakymo.
Naudingiausia parduoti bent uz likutine kaina + PVM - vertes padidejimo pajamos 0. Taciau PVM 19% vistiek teks paskaiciuoti. Kompiuteri tikriausiai pirkote nauja su PVM ?
klaudia rašė: Imonė pirkusi kompiuterį 2007 m. Dabar norime parduoti fiziniam asmeniui. kaip viską buhalteriškai sutvarkyti? Dėkoju. Reikia labai skubiai, nes žmogus sėdi ir laukia
Dar kart ačiū. Ir jei pirktas už 4500 Lt, už kiek mums geriau jį parduoti? Atskaičiuoti nusidėvėjimą ar kaip? Labai laukiu atsakymo.Naudingiausia parduoti bent uz likutine kaina + PVM - vertes padidejimo pajamos 0. Taciau PVM 19% vistiek teks paskaiciuoti. Kompiuteri tikriausiai pirkote nauja su PVM ?
2009-01-07 08:12
Gyventojų pajamų mokestis »
GPM ir Sodros pokyčiai nuo 2009m. - kas keičiasi »
#598116
Liutuke rašė: Sveiki,
taigi nereikia skaičiuoti ir mokėti 6 proc. nuo ligos pašalpos už pirmąsias 2 d.:
8. Nuolatiniai Lietuvos gyventojai, kaip jie apibrėžti Gyventojų pajamų mokesčio įstatyme, gaunantys kitas, negu šio straipsnio 1–6 dalyse nurodytos, pajamas, nuo kurių Gyventojų pajamų mokesčio įstatymo nustatyta tvarka turi būti išskaičiuotas ir (ar) sumokėtas gyventojų pajamų mokestis, nuo šių pajamų moka 6 procentų dydžio privalomojo sveikatos draudimo įmokas.
1. Draudėjai moka 3 procentų dydžio privalomojo sveikatos draudimo įmokas nuo Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo nustatyta tvarka apskaičiuotų pajamų, nuo kurių skaičiuojamos socialinio draudimo įmokos, už asmenis:
1) dirbančius pagal darbo sutartis, narystės pagrindu einančius renkamąsias pareigas renkamose organizacijose, narystės pagrindu dirbančius ūkinėse bendrijose, žemės ūkio bendrovėse arba kooperatinėse organizacijose, taip pat viešojo administravimo valstybės tarnautojus;
8 straipsnis. Pajamos ir atvejai, kada socialinio draudimo įmokos neskaičiuojamos
7) ligos pašalpų, mokamų iš draudėjo lėšų už pirmąsias dvi ligos dienas. Ši nuostata netaikoma dėl laikinojo nedarbingumo mokamoms išmokoms, kurias gauna šio įstatymo 4 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktuose išvardinti asmenys;
Tai gi logiskai reiketu sutikti, bet pagal istatyma taip nesugauna - dar karta paskatykite jus nurodyta punkta pagal VSDI nuo ligos pasalpos VSD imokos neskaiciuojamos - todel dabar jau logiskai mastant ligos pasalpa kaip pajamos nepatenka i 17 str. 1 - 2 d.
Liutuke rašė: Sveiki,
taigi nereikia skaičiuoti ir mokėti 6 proc. nuo ligos pašalpos už pirmąsias 2 d.:
8. Nuolatiniai Lietuvos gyventojai, kaip jie apibrėžti Gyventojų pajamų mokesčio įstatyme, gaunantys kitas, negu šio straipsnio 1–6 dalyse nurodytos, pajamas, nuo kurių Gyventojų pajamų mokesčio įstatymo nustatyta tvarka turi būti išskaičiuotas ir (ar) sumokėtas gyventojų pajamų mokestis, nuo šių pajamų moka 6 procentų dydžio privalomojo sveikatos draudimo įmokas.
1. Draudėjai moka 3 procentų dydžio privalomojo sveikatos draudimo įmokas nuo Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo nustatyta tvarka apskaičiuotų pajamų, nuo kurių skaičiuojamos socialinio draudimo įmokos, už asmenis:
1) dirbančius pagal darbo sutartis, narystės pagrindu einančius renkamąsias pareigas renkamose organizacijose, narystės pagrindu dirbančius ūkinėse bendrijose, žemės ūkio bendrovėse arba kooperatinėse organizacijose, taip pat viešojo administravimo valstybės tarnautojus;
8 straipsnis. Pajamos ir atvejai, kada socialinio draudimo įmokos neskaičiuojamos
7) ligos pašalpų, mokamų iš draudėjo lėšų už pirmąsias dvi ligos dienas. Ši nuostata netaikoma dėl laikinojo nedarbingumo mokamoms išmokoms, kurias gauna šio įstatymo 4 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktuose išvardinti asmenys;
Tai gi logiskai reiketu sutikti, bet pagal istatyma taip nesugauna - dar karta paskatykite jus nurodyta punkta pagal VSDI nuo ligos pasalpos VSD imokos neskaiciuojamos - todel dabar jau logiskai mastant ligos pasalpa kaip pajamos nepatenka i 17 str. 1 - 2 d.
2009-01-06 22:36
Pelno mokestis »
Parama »
#598073
Loreta13 rašė:
vaivux rašė: Jeigu 2008 metais paramos gavėjo statusą turinčiai įmonei grynais pinigiais iš kasos suteikėme paramą 35 000 Lt, tai į PLN204 55eilutę galime įrašyti MAXIMUM 65 000 Lt ar vis dėlto 32 500 Lt? mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=10000...
Na čia neatsakymas - arba išsisukinėjimas nuo atsakymo, kai abejoji.
Pripažinsiu ir aš abejoju - bet kiek teko nagrinėti mano nuomonė. Pirminė riba yra paramos sumai, o ne bendrai apskaičiuotai lengvatai todėl manau taip.
Jei grynai duota 35000 Lt. 32500 Lt suma galite trauktuoti kaip parama ir jai taikyti kitas bendras paramos nuostatas t.y. *2 ir žiūrėti ar ji yra ne didesne nei 40% apm. pelno.
Loreta13 rašė:
vaivux rašė: Jeigu 2008 metais paramos gavėjo statusą turinčiai įmonei grynais pinigiais iš kasos suteikėme paramą 35 000 Lt, tai į PLN204 55eilutę galime įrašyti MAXIMUM 65 000 Lt ar vis dėlto 32 500 Lt?
Na čia neatsakymas - arba išsisukinėjimas nuo atsakymo, kai abejoji.
Pripažinsiu ir aš abejoju - bet kiek teko nagrinėti mano nuomonė. Pirminė riba yra paramos sumai, o ne bendrai apskaičiuotai lengvatai todėl manau taip.
Jei grynai duota 35000 Lt. 32500 Lt suma galite trauktuoti kaip parama ir jai taikyti kitas bendras paramos nuostatas t.y. *2 ir žiūrėti ar ji yra ne didesne nei 40% apm. pelno.
2009-01-06 21:07
Įvairūs »
Darbuotojo atleidimas »
#598029
wolf rašė:
Anona rašė: GELBEKIT!!!!
Ryt skubos tvarka atleidziam darbuotojus net 2
O pragma neparuosta skaiciavimams..
Todel skaiciuosiu ranka:
1. Pajamu mokestis 15 %
2. Sodrai 9 % darbuotojo mokescio
o kiek darbdavys turi sumoket?
3.Koks metinis d.d skaicius dirbant 6 d.d
4. Koks koeficientas apskaiciuojant nepanaudotas atotogas dirbant 5 ir 6 d. d per savaite
nerandu jokios oficialos informacijos valstybes puslapiuose.
Darbdavis moka 30.98% Sodrai.
Su metiniais rodykliais is tirkuju beda Socialinės apsaugos ir darbo ministerija miega reikia paciam pasiskaiciuoti: www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...
pagal skliaustuose nurodytas formules ir 2009 m. duomenys.
Na va paskaiciavau koeficientus gal bus naudingi ir kitiems.
2009 m. Metiniai darbo dienų koeficientai
5 darbo dienų savaitė - 0.72 (0,7)
6 darbo dienų savaitė - 0.86
2009 m. Metinis vidutinis mėnesio darbo dienų skaičius
5 darbo dienų savaitė - 21.1
6 darbo dienų savaitė - 25.3
2009 m. Metinis vidutinis mėnesio darbo valandų skaičius
5 darbo dienų savaitė - 168.2
6 darbo dienų savaitė - 167.6
Tenka pastebėti kad dėl 162 (1) str. panaikinimo palyginus su 2008 koef. nemažai padidėjo.
Iš karto perspėjų kai kurios koef. Soc.Ap.Min. gali apvalinti kitaip nei aš.
wolf rašė:
Anona rašė: GELBEKIT!!!!
Ryt skubos tvarka atleidziam darbuotojus net 2
O pragma neparuosta skaiciavimams..
Todel skaiciuosiu ranka:
1. Pajamu mokestis 15 %
2. Sodrai 9 % darbuotojo mokescio
o kiek darbdavys turi sumoket?
3.Koks metinis d.d skaicius dirbant 6 d.d
4. Koks koeficientas apskaiciuojant nepanaudotas atotogas dirbant 5 ir 6 d. d per savaite
nerandu jokios oficialos informacijos valstybes puslapiuose.
Darbdavis moka 30.98% Sodrai.
Su metiniais rodykliais is tirkuju beda Socialinės apsaugos ir darbo ministerija miega reikia paciam pasiskaiciuoti: www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...
pagal skliaustuose nurodytas formules ir 2009 m. duomenys.
Na va paskaiciavau koeficientus gal bus naudingi ir kitiems.
2009 m. Metiniai darbo dienų koeficientai
5 darbo dienų savaitė - 0.72 (0,7)
6 darbo dienų savaitė - 0.86
2009 m. Metinis vidutinis mėnesio darbo dienų skaičius
5 darbo dienų savaitė - 21.1
6 darbo dienų savaitė - 25.3
2009 m. Metinis vidutinis mėnesio darbo valandų skaičius
5 darbo dienų savaitė - 168.2
6 darbo dienų savaitė - 167.6
Tenka pastebėti kad dėl 162 (1) str. panaikinimo palyginus su 2008 koef. nemažai padidėjo.
Iš karto perspėjų kai kurios koef. Soc.Ap.Min. gali apvalinti kitaip nei aš.
2009-01-06 20:05
Gyventojų pajamų mokestis »
forma FR0573 »
#597996
linatigre rašė:
Sfera rašė:
linatigre rašė: Negi niekas nepildėte
15 proc. GPM tarifas tik sumoms, ismoketoms nuo 2009.01.01
Tai išeina kad pildant FR0523 nereikia 08m. gruodžio mėnesio išskaičiuoti
Pajamos GPM pagal pinigu principa todel jei 2008 m . 12 men. ismokejimu nebuvo - tai tos sumos nepatenka i deklaracijas.
linatigre rašė:
Sfera rašė:
linatigre rašė: Negi niekas nepildėte
15 proc. GPM tarifas tik sumoms, ismoketoms nuo 2009.01.01
Tai išeina kad pildant FR0523 nereikia 08m. gruodžio mėnesio išskaičiuoti
Pajamos GPM pagal pinigu principa todel jei 2008 m . 12 men. ismokejimu nebuvo - tai tos sumos nepatenka i deklaracijas.
2009-01-06 15:19
Įvairūs »
Darbuotojo atleidimas »
#597831
Anona rašė: GELBEKIT!!!!
Ryt skubos tvarka atleidziam darbuotojus net 2 O pragma neparuosta skaiciavimams..
Todel skaiciuosiu ranka:
1. Pajamu mokestis 15 %
2. Sodrai 9 % darbuotojo mokescio
o kiek darbdavys turi sumoket?
3.Koks metinis d.d skaicius dirbant 6 d.d
4. Koks koeficientas apskaiciuojant nepanaudotas atotogas dirbant 5 ir 6 d. d per savaite
nerandu jokios oficialos informacijos valstybes puslapiuose.
Darbdavis moka 30.98% Sodrai.
Su metiniais rodykliais is tirkuju beda Socialinės apsaugos ir darbo ministerija miega reikia paciam pasiskaiciuoti: www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...
pagal skliaustuose nurodytas formules ir 2009 m. duomenys.
Anona rašė: GELBEKIT!!!!
Ryt skubos tvarka atleidziam darbuotojus net 2
O pragma neparuosta skaiciavimams..
Todel skaiciuosiu ranka:
1. Pajamu mokestis 15 %
2. Sodrai 9 % darbuotojo mokescio
o kiek darbdavys turi sumoket?
3.Koks metinis d.d skaicius dirbant 6 d.d
4. Koks koeficientas apskaiciuojant nepanaudotas atotogas dirbant 5 ir 6 d. d per savaite
nerandu jokios oficialos informacijos valstybes puslapiuose.
Darbdavis moka 30.98% Sodrai.
Su metiniais rodykliais is tirkuju beda Socialinės apsaugos ir darbo ministerija miega reikia paciam pasiskaiciuoti: www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...
pagal skliaustuose nurodytas formules ir 2009 m. duomenys.
2009-01-06 09:08
PVM »
del PVM »
#597443
ara rašė: Labai Jums visiems ačiū,gal nevisai aiškiai paklausiau
Pirmu atveju pirkom medieną iš PVM mokėtojo pavedimu,antru atveju ne iš PVM mokėtojo metalo laužą grynais ,išrašė sąskaitą su kvitu kasos.
Antru atveju menamo PVM pagal 96 str. skaičiuoti nereikia (pirmiausiai dėl to kad tiekėjas ne PVM mokėtojas)
ara rašė: Labai Jums visiems ačiū,gal nevisai aiškiai paklausiau
Pirmu atveju pirkom medieną iš PVM mokėtojo pavedimu,antru atveju ne iš PVM mokėtojo metalo laužą grynais ,išrašė sąskaitą su kvitu kasos.Antru atveju menamo PVM pagal 96 str. skaičiuoti nereikia (pirmiausiai dėl to kad tiekėjas ne PVM mokėtojas)
2009-01-06 08:46
Pelno mokestis »
Dividendai »
#597420
Loreta13 rašė:
zitka86 rašė: tai supratau kad reik.. ir suprask tu kad nori..vieni vienaip sneka kiti kitaip,... Kas reik
Ar akcininkai nori ar nenori dividendų jums išaiškės tvirtinant metines ataskaitas per visuotinį akcininkų susirinkimą.
Nori, bet nenori moketi mokesciu; mokes dividendus bet ne sau - zodziu dar nezino ko patys nori - kai bus ju sprendimas tai ir bus aisku.
Loreta13 rašė:
zitka86 rašė: tai supratau kad reik..
ir suprask tu kad nori..vieni vienaip sneka kiti kitaip,...
Ar akcininkai nori ar nenori dividendų jums išaiškės tvirtinant metines ataskaitas per visuotinį akcininkų susirinkimą.
Nori, bet nenori moketi mokesciu; mokes dividendus bet ne sau - zodziu dar nezino ko patys nori - kai bus ju sprendimas tai ir bus aisku.
2009-01-06 08:40
PVM »
del PVM »
#597413
Rainis rašė: Mielos mergaitės Loreta ir Wolf
Mes kalbame visai apie skirtingus dalykus. Paklausėja rašė, kad jie pirko medieną, gavo PVM s/f ir klausė, ar ĮSIGYTOS medienos apmokestinamoji vertė deklaruojama 11 FR0600 eilutėje.
Taigi sandoris jau įvyko ir ko gero praėjusį mėnesį. Apie apmokėjimą paklausėja nieko nerašė.
Konsultavau taip, kaip yra išaiškinusi VMI: 11 eilutėje rašyti nereikia.
Tuo tarpu judvi darote prielaidą, kad sandoris tik ruošiamas, kad apmokėjimo (ir būtent per ) faktas ir laikas sutaps su realiu pirkimo ir sąskaitos išrašymo momentu. Taip, tada jūs teisios, bet juk taip šiuo atveju nėra.
Jūsų patarimais bus galima pasinaudoti ateityje: kai paklausėjos įmonė vėl ruošis pirkti medieną, turės nuvykti pas pardavėją su grynaisiais pinigais kišenėje, prie kasos aparato sumokėti, paprašyti sąskaitos ir laimingai su tais pirktais pagaliukais parvažiuoti namučio.
Mielas/a Raini - užklausėjo buvo antra paklausimas nebutinas susijęs su pirmu klausimu - tačiau tais esmes nekeičia ir Jūsų kategoriškas atsakymas kad
[quote:9860fa2a60]Apmokėjimo būdas - grynais ar pavedimu - jokios įtakos medienos pirkimo ūkinės operacijos nei deklaravimui, nei PVM apskaičiavimui ir mokėjimui NETURI. [/quote] Netinkamas bendru atveju.
Todel einu su podružke Loreta pasipudruoti nosytės.
Rainis rašė: Mielos mergaitės Loreta ir Wolf
Mes kalbame visai apie skirtingus dalykus. Paklausėja rašė, kad jie pirko medieną, gavo PVM s/f ir klausė, ar ĮSIGYTOS medienos apmokestinamoji vertė deklaruojama 11 FR0600 eilutėje.
Taigi sandoris jau įvyko ir ko gero praėjusį mėnesį. Apie apmokėjimą paklausėja nieko nerašė.
Konsultavau taip, kaip yra išaiškinusi VMI: 11 eilutėje rašyti nereikia.
Tuo tarpu judvi darote prielaidą, kad sandoris tik ruošiamas, kad apmokėjimo (ir būtent per ) faktas ir laikas sutaps su realiu pirkimo ir sąskaitos išrašymo momentu. Taip, tada jūs teisios, bet juk taip šiuo atveju nėra.
Jūsų patarimais bus galima pasinaudoti ateityje: kai paklausėjos įmonė vėl ruošis pirkti medieną, turės nuvykti pas pardavėją su grynaisiais pinigais kišenėje, prie kasos aparato sumokėti, paprašyti sąskaitos ir laimingai su tais pirktais pagaliukais parvažiuoti namučio.
Mielas/a Raini - užklausėjo buvo antra paklausimas nebutinas susijęs su pirmu klausimu - tačiau tais esmes nekeičia ir Jūsų kategoriškas atsakymas kad
[quote:9860fa2a60]Apmokėjimo būdas - grynais ar pavedimu - jokios įtakos medienos pirkimo ūkinės operacijos nei deklaravimui, nei PVM apskaičiavimui ir mokėjimui NETURI. [/quote] Netinkamas bendru atveju.
Todel einu su podružke Loreta pasipudruoti nosytės.
2009-01-06 08:30
Pelno mokestis »
Dividendai »
#597391
zitka86 rašė: nelabai suprantu as apie tuos dividendus..padekite suprasciau savininkai noretu issimoketi tuos dividendus tai ir tada tektu moket mokescius uz juos ir deklaruot, bet va savininkai tyli, nieko apie juos nesako ir manau nenores sau issimoket, (nesigaudau as apie tai) tai man reik kazka deklaruot? moket?
Super klausimas
Tipo skamba taip: turiu namą - noriu parduoti, bet reikes mokėti mokesčius todėl neparduosiu ar parduosiu vėliau, ar parduosių vėliau bet per įgaliotinį, ar jei kažko noriu jau reikia tai deklaruoti ?
Atsiprašau neįsižeiskit - nieko asmeniško.
zitka86 rašė: nelabai suprantu as apie tuos dividendus..padekite
suprasciau savininkai noretu issimoketi tuos dividendus tai ir tada tektu moket mokescius uz juos ir deklaruot, bet va savininkai tyli, nieko apie juos nesako ir manau nenores sau issimoket, (nesigaudau as apie tai) tai man reik kazka deklaruot? moket?
Super klausimas
Tipo skamba taip: turiu namą - noriu parduoti, bet reikes mokėti mokesčius todėl neparduosiu ar parduosiu vėliau, ar parduosių vėliau bet per įgaliotinį, ar jei kažko noriu jau reikia tai deklaruoti ?
Atsiprašau neįsižeiskit - nieko asmeniško.
2009-01-06 08:26
PVM »
del PVM »
#597390
tadukas08 rašė: Norėjau paklausti įmonė per 12 men padarė apyvartos daugiau nei 100000lt ir privalo registruotis pvm mokėtoju ir sumoketi pvm uz kuri virsijo 100000lt. Dabar ta pvm suma yra leistini atskaitymai ar ne. Ačiū.
Tas PVM mazina jusu pajamas.
tadukas08 rašė: Norėjau paklausti įmonė per 12 men padarė apyvartos daugiau nei 100000lt ir privalo registruotis pvm mokėtoju ir sumoketi pvm uz kuri virsijo 100000lt. Dabar ta pvm suma yra leistini atskaitymai ar ne. Ačiū.
Tas PVM mazina jusu pajamas.
2009-01-06 08:07
PVM »
del PVM »
#597369
Rainis rašė:
ara rašė: O jei mokam grynais ,tai nelieka privolės to daryti Skaičiau aprašą ,bet nelabai dėjo Čia kitas atvejis: jei sąskaitą išrašė ne PVM mokėtojas ,sumokėjom grynais visą sumą be jokio PVM(už metalo laužą), tai niekur nieko ir neisskiriam jokio PVM ir nemokam
Apmokėjimo būdas - grynais ar pavedimu - jokios įtakos medienos pirkimo ūkinės operacijos nei deklaravimui, nei PVM apskaičiavimui ir mokėjimui NETURI.
Jei pirkote iš ne PVM mokėtojo, jokio papildomo PVM priskaičiuoti nereikia.
Raini vėl prieštarausių - jei apmokama grynias tiksliau per kasos aparata ir išrašoma PVM s-f. Tada PVM yra standartinis (traukį į atskaitą ir tiek), o ne menamas.
Taigi keičiasi ir deklaravimo tvaka
Rainis rašė:
ara rašė: O jei mokam grynais ,tai nelieka privolės to daryti
Skaičiau aprašą ,bet nelabai dėjo Čia kitas atvejis: jei sąskaitą išrašė ne PVM mokėtojas ,sumokėjom grynais visą sumą be jokio PVM(už metalo laužą), tai niekur nieko ir neisskiriam jokio PVM ir nemokam Apmokėjimo būdas - grynais ar pavedimu - jokios įtakos medienos pirkimo ūkinės operacijos nei deklaravimui, nei PVM apskaičiavimui ir mokėjimui NETURI.
Jei pirkote iš ne PVM mokėtojo, jokio papildomo PVM priskaičiuoti nereikia.
Raini vėl prieštarausių - jei apmokama grynias tiksliau per kasos aparata ir išrašoma PVM s-f. Tada PVM yra standartinis (traukį į atskaitą ir tiek), o ne menamas.
Taigi keičiasi ir deklaravimo tvaka
2009-01-06 08:03
PVM »
del PVM »
#597367
ara rašė: O jei mokam grynais ,tai nelieka privolės to daryti Skaičiau aprašą ,bet nelabai dėjo Čia kitas atvejis: jei sąskaitą išrašė ne PVM mokėtojas ,sumokėjom grynais visą sumą be jokio PVM(už metalo laužą), tai niekur nieko ir neisskiriam jokio PVM ir nemokam
Taip tada PVM prievole nepekeliama prikejui - taciau tas "GRYNAIS" labai slidus reikalas -
2. ..... PVM išskaitymo ir sumokėjimo tvarka netaikoma, kai tiekiant prekes (teikiant paslaugas) ... prekių (paslaugų) pirkėjui (klientui) išduodamas kasos aparato kvitas ir kartu išrašoma PVM sąskaita faktūra.
VMI pakonsultavo - kad kasos pajamų orderis kvito neatstoja.
Jei mediena praduoda ne PVM mokėtojas - priskaičiuoti PVM nereikia.
ara rašė: O jei mokam grynais ,tai nelieka privolės to daryti
Skaičiau aprašą ,bet nelabai dėjo Čia kitas atvejis: jei sąskaitą išrašė ne PVM mokėtojas ,sumokėjom grynais visą sumą be jokio PVM(už metalo laužą), tai niekur nieko ir neisskiriam jokio PVM ir nemokam Taip tada PVM prievole nepekeliama prikejui - taciau tas "GRYNAIS" labai slidus reikalas -
2. ..... PVM išskaitymo ir sumokėjimo tvarka netaikoma, kai tiekiant prekes (teikiant paslaugas) ... prekių (paslaugų) pirkėjui (klientui) išduodamas kasos aparato kvitas ir kartu išrašoma PVM sąskaita faktūra.
VMI pakonsultavo - kad kasos pajamų orderis kvito neatstoja.
Jei mediena praduoda ne PVM mokėtojas - priskaičiuoti PVM nereikia.
2009-01-06 07:34
PVM »
del PVM »
#597349
ara rašė: Laba ,pirkom medieną .Ir mes ir pardavėjas PVM mokėtojai.PGL.96 str.1d.prievolė tenka mums sumokėti PVM.Jei nadosim medieną PVM apmokestinamai veiklai ,tai galiu traukti į atskaitą PVM Tai gaunasi ,kad nebemoku ,kaip ir menamas PVM Tai registruoju tą sąsk.gaunamų ir
"Įsigyttų prekiu(paslaugų)pardavimo pridetinės vertės mokesčio registravimo žurnale
O kiap su PVM deklaracija
22 eilutė-PVM SUMA
26- PVM
30-PVM,
O kaip su suma be PVM,dėti į 11 eilutę ar ne
Lauksiu atsakymo
Pasiūlymas - mokėkit grynais.
ara rašė: Laba ,pirkom medieną .Ir mes ir pardavėjas PVM mokėtojai.PGL.96 str.1d.prievolė tenka mums sumokėti PVM.Jei nadosim medieną PVM apmokestinamai veiklai ,tai galiu traukti į atskaitą PVM
Tai gaunasi ,kad nebemoku ,kaip ir menamas PVM Tai registruoju tą sąsk.gaunamų ir
"Įsigyttų prekiu(paslaugų)pardavimo pridetinės vertės mokesčio registravimo žurnale
O kiap su PVM deklaracija
22 eilutė-PVM SUMA
26- PVM
30-PVM,
O kaip su suma be PVM,dėti į 11 eilutę ar ne
Lauksiu atsakymo
Pasiūlymas - mokėkit grynais.
2009-01-05 22:21
PVM »
del PVM »
#597311
feeja rašė:
feeja rašė: Arba parduodat su PVM, arba galite taikyti maržą ( PVMĮ 106str
ačiū labai už greita atsakymą
tai pagal kaip suprantu pagal PVM įstatymą 109 straipsnį (109 straipsnis. Prekių tiekimo įforminimas
1. Jeigu už tiekiamą prekę PVM vadovaujantis šio Įstatymo 107 straipsnio 1–3 dalimis apskaičiuotas ne nuo visos prekės vertės, PVM mokėtojas neturi teisės dokumentuose, kuriais įforminamas šis tiekimas, išskirti taip apskaičiuoto PVM.)
Išrašant saskaitą faktūrą, reikia parašyti bendrą sumą tik, PVM neišskirti?
Ar gerai toks paskičiavimas? (4700-1600)*19/119= 494.96 PVM
man reiktų pasirašyti buhalterinę pažymą.
Skaiciavimas negeras. Turi buti toks:
(4700 - IT įsigijimo kaina)/1,19 = Apmokestinamoji verte.
Pvz. IT isgijimo kaina 4500 Lt. tada 168,07 apm. vertė - PVM 31,93 Lt.
Taip PVM sąskaitoje faktūroje nurodyti kad parduodant taikomas maržos principas ar nurodyti PVM įstatymo 106 str.
Tai pat PVM s-f. negali buti nurodytas PVM, PVM tarifai ar panasu rekvizitai nurodama bendra suma su PVM - t.y. 4700 Lt.
Maržos apskaičiavimas registruojama žurnale.
feeja rašė:
feeja rašė: Arba parduodat su PVM, arba galite taikyti maržą ( PVMĮ 106str
ačiū labai už greita atsakymą
tai pagal kaip suprantu pagal PVM įstatymą 109 straipsnį (109 straipsnis. Prekių tiekimo įforminimas
1. Jeigu už tiekiamą prekę PVM vadovaujantis šio Įstatymo 107 straipsnio 1–3 dalimis apskaičiuotas ne nuo visos prekės vertės, PVM mokėtojas neturi teisės dokumentuose, kuriais įforminamas šis tiekimas, išskirti taip apskaičiuoto PVM.)
Išrašant saskaitą faktūrą, reikia parašyti bendrą sumą tik, PVM neišskirti?
Ar gerai toks paskičiavimas? (4700-1600)*19/119= 494.96 PVM
man reiktų pasirašyti buhalterinę pažymą.
Skaiciavimas negeras. Turi buti toks:
(4700 - IT įsigijimo kaina)/1,19 = Apmokestinamoji verte.
Pvz. IT isgijimo kaina 4500 Lt. tada 168,07 apm. vertė - PVM 31,93 Lt.
Taip PVM sąskaitoje faktūroje nurodyti kad parduodant taikomas maržos principas ar nurodyti PVM įstatymo 106 str.
Tai pat PVM s-f. negali buti nurodytas PVM, PVM tarifai ar panasu rekvizitai nurodama bendra suma su PVM - t.y. 4700 Lt.
Maržos apskaičiavimas registruojama žurnale.
2009-01-05 22:11
Įvairūs »
Darbuotojo atleidimas »
#597310
Lea rašė: Na va turiu atsakyma i savo 2008-12-31 13:47 klausima: po pokalbiu su Sodra ir Darbo inspekcija sprendimas toks - imone nieko nekeicia todel kad:
1) slauga (o ne paties darbuotojo liga) atostogu metu Sodros neapmokama
2) slauga atostogu metu neperstumia atostogas taip, kai tai butu su iprasta liga
3) iprasta slauga Sodra apmoka tik 14 kalend. dienu (mano atveju buvo 13 dienu slaugos sutapusiu su atostogu laikotarpiu ir viena apmoketa darbo diena)
4) kadangi atostogos nepersistumia, neatsiranda nauju dienu nepan.at. kompensacijos skaiciavimui
5) kadangi darbuotojas nepranese apie tai, kad slaugo vaika - imone neturi jokio juridinio pagrindo kazka keisti, juolab kad viskas iforminta teisingai (tai dienai yra prasymas atleisti, isakymai ir pan)
Isvada - niekurie taip stipriai bando isspausti piniga is bet ko, kad sau pridaro daugiau rupesciu ir islaidu. Butu biski protingesnis, susitartu antra atostogu diena del atsaukimo is atosogu, iseitu i darba, o kita diena paimtu ligos lapa ir ramiai sau gautu pasalpa; po to paatostogautu ir veliau iseitu is darbo.
Šaunų tikrai nepakankamai pasigilinome į tavo atvėjį tačiau. VDI ir Sodros išvados nepankankamai tikslios kaip man atrodo:
1) slauga (o ne paties darbuotojo liga) atostogu metu Sodros neapmokama
Nesutinku - LMSDĮ 10 str. - slaugant mokama ligos pašalpa - saugos metu irgi galioja to paties įstatymo 13 str. "Ligos pašalpos mokėjimas atostogų metu" - jei liga atsirado MOKAMŲ atostogų metu - ligos pašalpa taip pat ir slaugos atveju mokama bendra tvarka. t.y. nuoroda į 9-12 str.
2) slauga atostogu metu neperstumia atostogas taip, kai tai butu su iprasta liga
Nevisai sutinku. DK 174 str. reglamentuoja privaloma atostogų perkėlimą ir tokiu atveju: kai darbuotojas: 3) įgyja teisę į nemokamas atostogas, nurodytas šio Kodekso 184 straipsnio 1 dalyje;
184 straipsnis. Nemokamos atostogos
1. Darbuotojo reikalavimu nemokamos atostogos suteikiamos:
6) darbuotojui, slaugančiam sergantį šeimos narį – tokiam laikui, kurį rekomenduoja gydymo įstaiga;
Taip iš viso šio DK jovalo darytina išvada, kad gavus nedarbingumo pažymėjimą pažymėta slauga, reikia gauti prašymą/reikalavimą ir įsakymu suteikti nemokamas atostogas. Tačiau praktikoje - nedarb. pažymėjimą yra pateisinantis dokumentas, jokių nemokamų atostogų niekas neformina.
Toliau dėl to kad pagal LMSDĮ slaugos pašalpa yra ligos pašalpą, o pagal DK slaugos metu yra -> suteikaimos nemokamos atostogos -> o pagal 170 str.
170 straipsnis. Darbo stažas kasmetinėms atostogoms gauti
1. Į darbo metus, už kuriuos suteikiamos kasmetinės atostogos, įskaitoma:
6) nemokamos atostogos iki keturiolikos kalendorinių dienų;
Tai vis dėlto perkėlus atostogas dėl slaugos iki 14 d. slaugos padidintu stažą kompensacija už nepanaudotas atostogas.
Kame gi čia problema - problema tame, kad Jei bus suteiktos nemokamos atostogos pagal DK, tada pagal LMSDĮ 13 str. slauga bus nemokamu atostogų metų (teikiamas 12-SD) - t.y. už ta laikotarpį Sodra nemokės.
Taigi turime tokia sitaucija:
1) DK mus verčia slaugos metu suteikti - nemokamas atostogas, nors slaugos laikotarpiu yra soc. apsauga. Jei tam laikotarpiui nemokamos atostogos nesuteikiamos (nera darbuotojo reikalavimo / nera įsakymo / nėra 12-SD) tai pagal DK atostogų pratęsimas neprivalomas nebent yra darbuotojo prašymas. Taigi jei pratęsimo nėra - nėra ir papildomo stažo atostogoms.
2) LMSDĮ riboja slaugos apmokėjimą - kai slauga yra nemokamu atostogu metu.
Turime 2 variantus:
1) slauga - > nemokamos atostogos -> 12-SD -> Sodra neapmoka -> Privalomas atostogų pratęsimas -> Papildomas stažas atostogoms.
2) saluga - > NE nemokamos atostogos -> Sodra apmoka -> atostogos nepratęsiamos - stažas nedidėja.
3) iprasta slauga Sodra apmoka tik 14 kalend. dienu (mano atveju buvo 13 dienu slaugos sutapusiu su atostogu laikotarpiu ir viena apmoketa darbo diena)
Kaip jau minėjau 1 p. nesutinku - tai yra iprasta slauga - nes ji yra apmokamu atostogu metu - kai apdraustasis turi visas teises į soc. draudimą.
4) kadangi atostogos nepersistumia, neatsiranda nauju dienu nepan.at. kompensacijos skaiciavimui
Žr. 2 p.
5) kadangi darbuotojas nepranese apie tai, kad slaugo vaika - imone neturi jokio juridinio pagrindo kazka keisti, juolab kad viskas iforminta teisingai (tai dienai yra prasymas atleisti, isakymai ir pan)
Sutinku.
Neatsižvelgiant į mano pamastymus vistiek nieko netaisyčiau.
Nežinau ar mano sapalionės, ką nors šioje situacijoje pakeitė.
Lea rašė: Na va turiu atsakyma i savo 2008-12-31 13:47 klausima: po pokalbiu su Sodra ir Darbo inspekcija sprendimas toks - imone nieko nekeicia todel kad:
1) slauga (o ne paties darbuotojo liga) atostogu metu Sodros neapmokama
2) slauga atostogu metu neperstumia atostogas taip, kai tai butu su iprasta liga
3) iprasta slauga Sodra apmoka tik 14 kalend. dienu (mano atveju buvo 13 dienu slaugos sutapusiu su atostogu laikotarpiu ir viena apmoketa darbo diena)
4) kadangi atostogos nepersistumia, neatsiranda nauju dienu nepan.at. kompensacijos skaiciavimui
5) kadangi darbuotojas nepranese apie tai, kad slaugo vaika - imone neturi jokio juridinio pagrindo kazka keisti, juolab kad viskas iforminta teisingai (tai dienai yra prasymas atleisti, isakymai ir pan)
Isvada - niekurie taip stipriai bando isspausti piniga is bet ko, kad sau pridaro daugiau rupesciu ir islaidu. Butu biski protingesnis, susitartu antra atostogu diena del atsaukimo is atosogu, iseitu i darba, o kita diena paimtu ligos lapa ir ramiai sau gautu pasalpa; po to paatostogautu ir veliau iseitu is darbo.
Šaunų tikrai nepakankamai pasigilinome į tavo atvėjį tačiau. VDI ir Sodros išvados nepankankamai tikslios kaip man atrodo:
1) slauga (o ne paties darbuotojo liga) atostogu metu Sodros neapmokama
Nesutinku - LMSDĮ 10 str. - slaugant mokama ligos pašalpa - saugos metu irgi galioja to paties įstatymo 13 str. "Ligos pašalpos mokėjimas atostogų metu" - jei liga atsirado MOKAMŲ atostogų metu - ligos pašalpa taip pat ir slaugos atveju mokama bendra tvarka. t.y. nuoroda į 9-12 str.
2) slauga atostogu metu neperstumia atostogas taip, kai tai butu su iprasta liga
Nevisai sutinku. DK 174 str. reglamentuoja privaloma atostogų perkėlimą ir tokiu atveju: kai darbuotojas: 3) įgyja teisę į nemokamas atostogas, nurodytas šio Kodekso 184 straipsnio 1 dalyje;
184 straipsnis. Nemokamos atostogos
1. Darbuotojo reikalavimu nemokamos atostogos suteikiamos:
6) darbuotojui, slaugančiam sergantį šeimos narį – tokiam laikui, kurį rekomenduoja gydymo įstaiga;
Taip iš viso šio DK jovalo darytina išvada, kad gavus nedarbingumo pažymėjimą pažymėta slauga, reikia gauti prašymą/reikalavimą ir įsakymu suteikti nemokamas atostogas. Tačiau praktikoje - nedarb. pažymėjimą yra pateisinantis dokumentas, jokių nemokamų atostogų niekas neformina.
Toliau dėl to kad pagal LMSDĮ slaugos pašalpa yra ligos pašalpą, o pagal DK slaugos metu yra -> suteikaimos nemokamos atostogos -> o pagal 170 str.
170 straipsnis. Darbo stažas kasmetinėms atostogoms gauti
1. Į darbo metus, už kuriuos suteikiamos kasmetinės atostogos, įskaitoma:
6) nemokamos atostogos iki keturiolikos kalendorinių dienų;
Tai vis dėlto perkėlus atostogas dėl slaugos iki 14 d. slaugos padidintu stažą kompensacija už nepanaudotas atostogas.
Kame gi čia problema - problema tame, kad Jei bus suteiktos nemokamos atostogos pagal DK, tada pagal LMSDĮ 13 str. slauga bus nemokamu atostogų metų (teikiamas 12-SD) - t.y. už ta laikotarpį Sodra nemokės.
Taigi turime tokia sitaucija:
1) DK mus verčia slaugos metu suteikti - nemokamas atostogas, nors slaugos laikotarpiu yra soc. apsauga. Jei tam laikotarpiui nemokamos atostogos nesuteikiamos (nera darbuotojo reikalavimo / nera įsakymo / nėra 12-SD) tai pagal DK atostogų pratęsimas neprivalomas nebent yra darbuotojo prašymas. Taigi jei pratęsimo nėra - nėra ir papildomo stažo atostogoms.
2) LMSDĮ riboja slaugos apmokėjimą - kai slauga yra nemokamu atostogu metu.
Turime 2 variantus:
1) slauga - > nemokamos atostogos -> 12-SD -> Sodra neapmoka -> Privalomas atostogų pratęsimas -> Papildomas stažas atostogoms.
2) saluga - > NE nemokamos atostogos -> Sodra apmoka -> atostogos nepratęsiamos - stažas nedidėja.
3) iprasta slauga Sodra apmoka tik 14 kalend. dienu (mano atveju buvo 13 dienu slaugos sutapusiu su atostogu laikotarpiu ir viena apmoketa darbo diena)
Kaip jau minėjau 1 p. nesutinku - tai yra iprasta slauga - nes ji yra apmokamu atostogu metu - kai apdraustasis turi visas teises į soc. draudimą.
4) kadangi atostogos nepersistumia, neatsiranda nauju dienu nepan.at. kompensacijos skaiciavimui
Žr. 2 p.
5) kadangi darbuotojas nepranese apie tai, kad slaugo vaika - imone neturi jokio juridinio pagrindo kazka keisti, juolab kad viskas iforminta teisingai (tai dienai yra prasymas atleisti, isakymai ir pan)
Sutinku.
Neatsižvelgiant į mano pamastymus vistiek nieko netaisyčiau.
Nežinau ar mano sapalionės, ką nors šioje situacijoje pakeitė.
2009-01-05 17:10
Gyventojų pajamų mokestis »
FR0573 Metinė A klasės pajamų deklaracija »
#597096
vvirginija1 rašė:
laura9 rašė: Mokėti reikia tiek, kiek deklaruojate FR0572. O metinėje deklaracijoje gali būti kelių litų paklaida dėl GPM išskaidymo pagal kiekvieną darbuotoją.O aš visada galvojau kad 0572 ir 0573 turi sutapti tiksliai litas į litą
Tikrai neturi - paklaida 2-3 kaip minimum.
vvirginija1 rašė:
laura9 rašė: Mokėti reikia tiek, kiek deklaruojate FR0572. O metinėje deklaracijoje gali būti kelių litų paklaida dėl GPM išskaidymo pagal kiekvieną darbuotoją.
Tikrai neturi - paklaida 2-3 kaip minimum.
2009-01-05 16:54
Gyventojų pajamų mokestis »
FR0573 Metinė A klasės pajamų deklaracija »
#597083
Aradija rašė: iki kada ta 573 riekia pateikti? o tai jau pradedu panikuoti kad nespesiu
Nespesit, neverta dometis.
iki vasario 15 d.
Aradija rašė: iki kada ta 573 riekia pateikti? o tai jau pradedu panikuoti kad nespesiu
Nespesit, neverta dometis.
iki vasario 15 d.
2009-01-05 16:54
Bendra »
Nekilnojamo turto mokestis »
#597081
Rife rašė: Ačiū už pagalbą
Gal man nueiti į registrų centrą ir sužinoti ar yra jis įregistruotas.
Kaip nustatyti vertę ir kiek kažin turėsiu mokėti NT mokestį.
Galima net ir neeiti jei turite NT byla - tai galinte pagal unikalu numeri nustatyti verte.
www.registrucentras.lt/masvert/paieska_un.jsp
Tiesa del situacijos iki 2006 negaliu garantuoti, ar neregistruotam RC turtui reikejo moketi NTM - dabar tikrai reikia.
Rife rašė: Ačiū už pagalbą
Gal man nueiti į registrų centrą ir sužinoti ar yra jis įregistruotas.
Kaip nustatyti vertę ir kiek kažin turėsiu mokėti NT mokestį.
Galima net ir neeiti jei turite NT byla - tai galinte pagal unikalu numeri nustatyti verte.
www.registrucentras.lt/masvert/paieska_un.jsp
Tiesa del situacijos iki 2006 negaliu garantuoti, ar neregistruotam RC turtui reikejo moketi NTM - dabar tikrai reikia.
2009-01-05 16:07
Bendra »
Švenčių dienos »
#597048
ausyte rašė: Sveiki, kaip žymėti sausio 2 d. P?
Kiekvienas pažymėjo skirtingai - kai kurie net nepamena kaip pažymėjo.
ausyte rašė: Sveiki, kaip žymėti sausio 2 d. P?
Kiekvienas pažymėjo skirtingai - kai kurie net nepamena kaip pažymėjo.
2009-01-05 16:06
Bendra »
Nekilnojamo turto mokestis »
#597045
Jei turtas pažeidžiant įstatymus nebuvo registruotas RC - tai jums be abejo reikejo moketi NT nuo to men. kada turtas buvo pradetas naudoti. O pagal NTMI iki 2006 m. kiek pamenu mokestis buso irgi skaičiuojamas proporcinga - taciau reikejo pradeti skaičiuoti nuo kito men. po isigijimo.
2009-01-05 15:12
Bendra »
Nekilnojamo turto mokestis »
#596974
Rife rašė: Atėjau į naują darbą ir visai susipainiojau.
Yra garažų bendrija, ne pelno siekianti išsilaiko iš narių mokesčio.
Yra teritorija kurioje stovi daug garažų, sargų namelis ir remonto dirbtuvės.
Niekur neradau užpajamuoto nekilnojamo turto- namelio ir dirbtuvių ,nors bendram plane yra .
Žemės mokestį moka. Įsikūrusi yra prieš 20 metų.
Ar reikia mokėti nekilnojamo turto mokestį.
Ar jums priklauso bent vienas nekilnojamojo turto vienetas ? Ar nuomojates is fizinio asmens ilgesni nei 1 men. laikotarpi.
Rife rašė: Atėjau į naują darbą ir visai susipainiojau.
Yra garažų bendrija, ne pelno siekianti išsilaiko iš narių mokesčio.
Yra teritorija kurioje stovi daug garažų, sargų namelis ir remonto dirbtuvės.
Niekur neradau užpajamuoto nekilnojamo turto- namelio ir dirbtuvių ,nors bendram plane yra .
Žemės mokestį moka. Įsikūrusi yra prieš 20 metų.
Ar reikia mokėti nekilnojamo turto mokestį.
2009-01-05 14:57
Pelno mokestis »
L/a (lengvojo automobilio) nuoma »
#596943
ausyte rašė: O tuos 6 proc. mokam VMI?O jeigu neišmokėta dar už nuomą 2008 m. 12 mėn. tai kai išmokėsim kiek išskaičiuoti 15 ar 15+6?
Ačiū
6 pr. yra skaiciuoti nereiketu. Taciau VMI gali privelti ko tik tai nori.
ausyte rašė: O tuos 6 proc. mokam VMI?O jeigu neišmokėta dar už nuomą 2008 m. 12 mėn. tai kai išmokėsim kiek išskaičiuoti 15 ar 15+6?
Ačiū
6 pr. yra skaiciuoti nereiketu. Taciau VMI gali privelti ko tik tai nori.
2009-01-05 13:32
Pelno mokestis »
L/a (lengvojo automobilio) nuoma »
#596858
ausraignas rašė:
wolf rašė: Jei tikrai sutarta suma i rankas tada taip. Bet jei sutarta suma bendra - tai mokescius reikes iskaiciuoti bendra tvarka ir zmogus gaus maziau.
o sodros mokescio ar neatsiradoJei neindividuali veikla - tai neatsiranda.
Jei individuali veikla - 28.5% nuo priskaiciuotos sumos.
Patikslinimas:
28.5% nuo apmok. pajamų MINUS gpm.
Čia dar turėsime labai daug problemu - nes Sodra yra išlaidos, kurias galima būti atimti iš Apmok. pajamų skaičiuojant GPM, tačiau Sorda vel gi skaičiuojama A.p. - GPM - tai gaunasi užburtas ratas įdomu kaip čia bus.
ausraignas rašė:
wolf rašė: Jei tikrai sutarta suma i rankas tada taip. Bet jei sutarta suma bendra - tai mokescius reikes iskaiciuoti bendra tvarka ir zmogus gaus maziau.
o sodros mokescio ar neatsirado
Jei individuali veikla - 28.5% nuo priskaiciuotos sumos.
Patikslinimas:
28.5% nuo apmok. pajamų MINUS gpm.
Čia dar turėsime labai daug problemu - nes Sodra yra išlaidos, kurias galima būti atimti iš Apmok. pajamų skaičiuojant GPM, tačiau Sorda vel gi skaičiuojama A.p. - GPM - tai gaunasi užburtas ratas įdomu kaip čia bus.
2009-01-05 12:53
Gyventojų pajamų mokestis »
GPM ir Sodros pokyčiai nuo 2009m. - kas keičiasi »
#596821
willytee rašė: Tai jei siandien zmogus iseina is darbo,tai 2-SD forma siunciu sodrai ir imoku tarifus rasau 30,98 ir 9 proc?Ir tuos 9 procentus (3 ir 6 ) pervest reiks iki vasario 15 dienos?
Taip
[quote:262add1fd3] Taip kaip visada pervedinejom viska sudejus.[/quote]
Taip
[quote:262add1fd3]Ar kazko nesuprantu...[/quote]
Taip
[quote:262add1fd3]Ziuriu kuo daugiau skaitau tuo daugiau maisausi:([/quote]
Taip.
willytee rašė: Tai jei siandien zmogus iseina is darbo,tai 2-SD forma siunciu sodrai ir imoku tarifus rasau 30,98 ir 9 proc?Ir tuos 9 procentus (3 ir 6 ) pervest reiks iki vasario 15 dienos?
Taip
[quote:262add1fd3] Taip kaip visada pervedinejom viska sudejus.[/quote]
Taip
[quote:262add1fd3]Ar kazko nesuprantu...[/quote]
Taip
[quote:262add1fd3]Ziuriu kuo daugiau skaitau tuo daugiau maisausi:([/quote]
Taip.
2009-01-05 12:39
Bendra »
SoDra F-4, F-3-4SD ir kitos problemos »
#596807
vitkis rašė: Apie sumas. Susipainiojau yra parašyta, kad be atleistųjų tai kaip surašyt, juk turi atitikti pinigėlių suma kurią reiks pervest už gruodį. Tai turbūt jų nereikia rašyt tik tame SAM 3SD priede. Ar teisingai galvoju.
Teisingai - SAM pagrindinei formoje - rasomos visos sumos - taigi gausite bendra moketina suma, o 3SD priede sumos be atliestuju.
3SD sumas sudeju su 2-SD 10-12 men sumomis turi duoti bendra suvestini rezultata.
vitkis rašė: Apie sumas. Susipainiojau yra parašyta, kad be atleistųjų tai kaip surašyt, juk turi atitikti pinigėlių suma kurią reiks pervest už gruodį. Tai turbūt jų nereikia rašyt tik tame SAM 3SD priede. Ar teisingai galvoju.
Teisingai - SAM pagrindinei formoje - rasomos visos sumos - taigi gausite bendra moketina suma, o 3SD priede sumos be atliestuju.
3SD sumas sudeju su 2-SD 10-12 men sumomis turi duoti bendra suvestini rezultata.
Tax.lt © 2002 - 2025, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui