Na kiekviena daikteli tikrai neefektyvu - reiketu bent sugrupuoti vienarūšius daiktus, ir smulkintis verta tik tais atvejais jei reikalaujama gilios analitines analizes per sintetines saskaitas, o kitu išlaidų grupavimo būdų pvz. jūsų apskaitos sistemoje nėra.

Ilgalaikiu turtu suteikta parama, bus tokia - kokia yra to turto likutinė vertė. Be abejo PVM teks tikslinti pagal bendras IT tikslinimo taisykles.
Jei perkamas naujas daiktas - tai reikia pasižiūrėti ar per mėn. vienam paramos gaveju duota tų daiktų už nedidesne nei 500 Lt suma - tada PVM atsakaita galima ir tai nelaikoma privačių poreikių tenkinimu. Jei suma viršijama (o atskaita padaryti - nes nebuvo žinama kad prekės skirtos paramas) - reikės sau išsirašyti PVM s-f. ir apskaičiuoti pardavimo PVM. Jei išanksto žinoma kad prekės bus atiduodamos parama - PVM netraukiame į atskaita - bet ir pardavimo PVM po įteikimo neskaičiuojame.

Gal apmokėjimo dienai į Valiutos kursų registras nesuvesti tinkami kursai ?

Tai leiskite paklausti kokį konkrusą organzuosite - kam 2006 m. gruodžio 5 dieną suies 50 metų - žaidime gali dalyvauti visi - pirma vieną užemusiam bus įteiktas prizas.

Iš dovanos prizo tai paprastai nepadarysi.

Be to nepamirškite darbo santykius - nes darbuotojui - net ir dovana yra pajamos nuo 1 Lt.

Apskaito tai ir fiksuoji - Veiklos sąnaudos, nurašytos prekės ir PVM ir t.t.
Nes yra įsigijimas - yra dovanojimas reikia dovana nurašyti.

Vat būtent Pala pala - koks konkursas ??? Aiškiai parašyta DOVANA - jokio konkurso jokių dalyvių jokių programų ir prizinių vietų.

Tai ne reprezentacija - todel 100 % iš pelno.
PVM geriau netraukti į atskaita - taigi nereikės skaičuoti pardavimo PVM.
Tai pajamos natūra - nes tai dovana, o ne prizas - be to teikiama darbuotojui - dėl nuo dovanos rinkos vertės - 489 Lt reikia apskaičuoti 27 % GPM. Aiškus paprasčiau pridėti prie DU ir apskaičiuoti visus Mokesčius - nes Sodra irgi norės savo dalies.

[quote=lada]Vat ir aš apie tai.Darbuotojas grįžo iš Sodros:inspektorė pareikalavo pažymos apie DU, kopijos prašymo dėl
Įprotis tikriausia - tikrai vis dar prašo tos pažymos - dažniausiai tam kad nustatyti ar ta mėn. buvo skaičiuotas DU ar ne, sodra gi taiko tik tais atvejais - jei nedarbingumas už pilną mėn..
Nors logiškai pagalvojus visdėlto Pažyma apie DU Sodrai nereikalinga.

[quote=lada]Vat ir aš apie tai.Darbuotojas grįžo iš Sodros:inspektorė pareikalavo pažymos apie DU, kopijos prašymo dėl
Įprotis tikriausia - tikrai vis dar prašo tos pažymos - dažniausiai tam kad nustatyti ar ta mėn. buvo skaičiuotas DU ar ne, sodra gi taiko tik tais atvejais - jei nedarbingumas už pilną mėn..
Nors logiškai pagalvojus visdėlto Pažyma apie DU Sodrai nereikalinga.

Pagal metodines rekomendacija reiksminguma siulo nustatyti taip:

Reikšminga kai:
• reikšmingumo riba – 5 % viso straipsnio sumos.
• (pelninga imone) sudaro 5 – 10 % pelno sumos prieš apmokestinimą;
• (nepelninga imone) 0,5 – 1 % įmonės pajamų per ataskaitinį laikotarpį arba 0,25 – 0,5 % visos turto balansinės vertės.

Jei pagal savo darbo pobudi esate Vyr. buhaltere manau teisingiausia butu pakeisti pareigas - nes kuo tuo lau tuo labiau ryskeja finansininko pareigos - ir jis daznai ne ypatingai nusimano buhalterija - o daugiau finansu, paskolu valdyma, finansu analize ir planavima ir t.t.

Ištrauką ta kurią pacitavai, ne , o BAĮ 12 str.

3. Nuolatinių ir ilgalaikių paslaugų (energijos, dujų, ryšių, nuomos ir kitų) teikimo pagal sutartis praėjusio laikotarpio, kuris negali būti ilgesnis negu vienas mėnuo, apskaitos dokumentai išrašomi ir pateikiami (išsiunčiami) paslaugos gavėjui ne vėliau kaip iki kito mėnesio 10 dienos.

PVM 79 str 2 d. (aišku šio atveju nelabai tinka, bet kaip pvz.)
2. PVM sąskaita-faktūra privalo būti išrašyta nedelsiant patiekus prekes ar suteikus paslaugas, tačiau ilgalaikių paslaugų (t. y. paslaugų, kurios teikiamos tam tikrą tęstinį laikotarpį (telekomunikacijų, nuomos ar kt.) teikimo, taip pat ilgalaikio elektros energijos, dujų, šilumos ir kitų rūšių energijos tiekimo atvejais PVM sąskaita-faktūra gali būti išrašoma už visą per mėnesį suteiktų paslaugų arba patiektų prekių kiekį ne vėliau kaip iki kito mėnesio, einančio po mėnesio, kurį buvo suteiktos paslaugos arba patiektos prekės, 10 dienos.

Dėja klidau Nutarime 780 - nėra išrašymo terminių, yra tik atvejai.

Jei taip tai tikrai galima - vadovautis tiek ta 'o ištrauka, tiek nutarimu Nr. 780 - ginant savo teisybę. Aišku jei sutartyje nenustatyta - kad būtent taip ir bus išrašyta sąskaita.

1. Nustatyti ar klaida esminė ar neesminė.
a) Jei klaida neesiminė. Reikės paminėti - kitų metų F.A. aiškinamajame rašte ir tiek. Jokių papildomų korespondencijų nedaryti.
b) Jei klaida esminė - teikiant kitų metų F.A. - reikės keisti 2005 metų lyginamąją informacija Balanse ir P(N)A

Dėl mokesčių, sitaucija tokia.
- PVM atsakaita galima (jei ji aplamai galima pagal pirkimo pobūdį)
- Reikia tikslinti FR0475

Vat nesąmoningi norai - O kam ? Tingit rašyti kas mėn. ?
Aišku jei PVM nebus tai ne problema.
Galite rašyti metams - aiškur pridarysite sau darbo nes taikaint palyginimo principą išlaidas ar pajamas reikes paskirstyti mokestiniams laikotarpiams ir t.t.
O rengiant Tarpinę F.A. - reikės skaidyti ir dar smulkiau.
Jei sutartį nutrauksite ar pasikeis sutarties sąlygos liečiančios kaina reikės rašyti - Kreditines / debetines sąskaita ir t.t.

'o punktas manau daugiau liečia masinius paslaugų tiekėjus. Bet beabejo gali būti taikomas ir kitiems tiekėjams.

Be abejo galima - čia susitarimo reikalas.

O kaip balsavimą internetu užregistruoti apskaitoje ?

Na va prasidėjo reklama - Manau tokius postus reikia išiminėti - kaip manau Tomukai ?

Na VMI pasistengė - kartais ir jų leidiniai verti dėmesio.

Koryna - visų tau gyvenimo malonumu.
SU GIMTADIENŲ.




Minkšto balanso, stiprios uoslės mokečiams ir gerų pėdsakų mėtimo įgūdžių

Neturiu nuomonės, anksčiau Blankus įsigyti nebuvo problemos - žmonės įsisteigdavo įmonės įsigydavo ir naudodavo kaip norėdavo, galu gale pardavinėjo blankus Turguje. Žodžiu nuo pačios pardžios tai buvo beprasmis dalykas. 1997 metais gyvenome be VMI-jo spausdinamų blankų galėjome pagyventi ir iki 2004 05 01.
Nuomonės neturiu.

Kad kaip pamenu visada buvo atvirkščiai - Čiai aišku išlaidos konkrečių asmenų naudai - bet tu asmenų gauta nauda praktiškai 0-nė, nes kaip sako Ačiū į piniginę nepadėsi.

[quote=edwardas]

Palaikau ir pritariu

Taip akta + nurodyta korespondencija atiku Neleidžiami gali būti paskaidyti į 2 sąskaitas.

Nuėmimas iš kortelės

D atskaitingi
K Kortelės saskaita

Pirmimas
D 20
D 24 (PVM)
K atskaitingi.

Jei ta pacia kortele atsiskaito ne vienas - tai nera prasmės naudoti Atskaitingų asmenų sąskaita - nes Atskaitingas asmuo tų pinigų negauną.
Aišku kitas dalykas kad reikia sekti prekių pateikimą.

Taip principa as zinau - bet kodel kila abenes ?
Paskaugos pavadinimas pvz. toks:
Reklama ledinyje SUperVIsa Lietuva 2007.
O ne
Reklama nuo 2007 01 01 iki 2007 12 31.

Bet vistiek tikriausiai desiu i 2007 m.

kažko užstrigau.
Saskaita išrašyta dabar - bet paslaugos pavadinime yra parasyta - reklama 2007 metų leidinyję - Tai į sąnaudas traukiate 2007 metais (nors leidinys gal pasirodys 2006 m. 12 mėn) ???
Aciū

Jūs galvojate kad viso apskaitos programos turi Mažos žurnalus ir veikia vienodai ?

comments.vmi.lt/pdbw.nsf/7f17e09ec9cbde14c2256...

VMI toliau nepažįsta datų. Ši raštą vistiek sutvarkys todel nukopijuosių įštrauką (pasirodo kažkelintų metų spalio mėn. buvo 810 dienų ):


"IV. KITI TEISĖS AKTAI:

1. Lietuvos Respublikos finansų ministro 2003 m. liepos 17 d. įsakymas Nr. lK-203 ,,Dėl užsienio valstybių, kuriose sumokėtą paveldimo turto mokesčio arba jam tapataus mokesčio sumą galima atskaityti iš Lietuvos Respublikos paveldimo turto mokesčio įstatymo nustatyta tvarka apskaičiuoto paveldimo turto mokesčio sumos, sąrašo patvirtinimo“ (Žin., 2003, Nr. 75-3486).
2. Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2003 m. kovo 24 d. įsakymas Nr. V-80 ,,Dėl pažymos apie paveldimo turto vertę FR0513 formos ir pažymos apie paveldimo turto apmokestinamąją vertę FR0514 formos patvirtinimo” (Žin., 2003, Nr. 32-1363);
3. Susisiekimo ministro 20016 m. lapkričio 13 sausio 18 d. įsakymas Nr. 3-13 403 ,,Dėl Lietuvos Respublikos vidaus vandenų laivų transporto priemonių registravimo taisyklių patvirtinimo“ (Žin., 20016, Nr. 1201-3612 438);
4. Susisiekimo ministro 20015 m. gruodžio liepos 29 4 d. įsakymas Nr. 481 3-301,,Dėl Lietuvos Respublikos jūrų laivų registravimo taisyklių patvirtinimo“ (Žin., 20025, Nr. 2293-8373476);
5. Susisiekimo ministro1999 2005 m. spalio 810 d. įsakymas Nr. 3-439376 ,,Dėl civilinių orlaivių registravimo ir ženklinimo taisyklių patvirtinimo“ (Žin., 2005, Nr. 123-4405 1999, Nr. 92-2698);
6. Vidaus reikalų ministro 2001-05-25 įsakymas Nr. 260 ,,Dėl Kelių transporto priemonių registravimo taisyklių patvirtinimo“ (Žin., 2001, Nr. 48-1683);
7. Žemės ūkio ministro 1993 m. rugpjūčio 31 d. įsakymo Nr. 680 ,,Dėl traktorių, savaeigių važiuoklių, traktorinių priekabų, kelių tiesimo mašinų ir kitos žemės ūkio technikos valstybinės priežiūros“ (Žin., 1994, Nr. 74-1409);"

Kažkas šventė Hellowin'ą