jei darbo rezultatus galima įvertinti einamąjį mėn. tai įsakymas gali būti parašytas einamojo mėn. pabaigoje (jei ne - tai rašomas kitą mėn. ar ir pagal galimybes premija skaičiuojama einamąjį ar kitą mėn.)

DU žiniaraštyje galite išskirti atskaira stulpelį pvz. Vienkartinės premijos ir sudeti jas su priskaiciuotu DU.

D Nuosavos akcijos (3 klasė)
K Skola akcininkui.

Tokia geltona ir apvali.

Jei rimtai tai Fizinis asmuo, kuris vykdo individuali veikla - yra atskiros apskaitos taisyklės - pagal jas ir vykdoma apskaita.

[/quote]
Ne taip.
Tada prašoma paaiškinti - kodėl ne viasi atvejais verslo liudijima turinti asmuo išrašęs toki dokumentą reikalaują grynųjų ?

PPK - pvz. yra pinigų dokumentas, bet kartų gali nauduoti ir kaip perleidimo dokumentą.

O apie mūsų kalbama kvita to pasakyti negalima - nes jame net nenumatyti papildomi rekvizitai, kurie patvirtintų pinigų gavimą.

Deja tokios išvados padaryti negaliu - nes nei viename iš šių dokumentų nėra konktetaus nurodymo, kad tai ir pinigų mokėjimo dokumentas.

Prigalvojo kažkas švenčių - man vienintelė Buhalterių šventė - Antras Gegužės penktadienis ir viskas - primaste čia vos ne kiekviena mėn. po švente.
Jei net DAY.lt - nėra reiškias nešventė

Šiaip kalbant apie VAS'us mano nuomone, kažką rimto apsimokės prikti tik 2007 metais. O tai pvz. Apskaitos institutas sugalvos dar koki nor pakeitimą panašu į "Atidėjimai" -> "Atidėjiniai", ar kokia kitas styliaus klaidas pataisys - ir bus tikrai nauja pasenusi knyga.

Visoskių kvitų būna - bet ne žodis kvitas nurodo, kad tai pinigų mokėjimo ar gavimą patvirtinantis dokumentas.
Tam nutarimas 1283 ir reglamentuoja grynujų pinigų priemimą.
Pats kvito pavadinimas nurodo kai jis patvirtiną.
Beto abejones kelia toks faktas - kad šie kvitai buvo apmoketi ir pavedimu.

Ka reiškia avansines apyskaitas ?
jeis sutinkam kad PPPK = Saskaita
Tai vistiek ir i avansine ji galima itraukti tik tada kai yra apmokejima patvirtinantis dokumentas, sio atveju jokio kito dokumento nera.

Tęsiam diskusija ar visdelto Prekių pirkimo-pardavimo kvitą naudoajate, kaip grynųjų pinigų sumokėjimo įrodymas.

Atnešem man tą kvita sako mokėjau grynas - tai sakau o kur, kasos kvitas ar PPK ?

Ar traktuojate tokius Prekių pirkimo-pardavimo kvitus kaip įrodymus kas sumokėta grynais.
Abejones kilo todel nes keleta kartu pagal toki kvita buvo moketa Pavadimu - o skirtumo pačia kvite nematau.

Žodžiu mano manymu - grynųjų priėmimas galimas tik pagal 3 dokumentus: , PPK, ir kasos kvitą. Kaip manot ?

Tik tame ir problema - kad kvita i buhalterija galiu itraukti - o apmokėjimui parodyti dokumento neturėsiu.

Na nebutinai iš 2 - reikia žiūrėti ar tos 2 dienos yra darbo dienos pagal darbo grafiką.

Va va - o kai įrašų 700 tai - be galo intelektualus darbas gaunasi.

Prosai pametek ka pavyko padaryti - jei ne čia tai į wolf@tax.lt
Ačiū.

aciu bandau.

Kabinu faila - kaip į B1 ištraukta nuoroda - tai ir iš kitų A stulpelio celių man reikia ištraukti nuorodas.

Kristina - niekaip manes nesupranti. Tai man ir reikalingas hyperlink'as t.y. tas http:www...... ir t.t. o pats tekstas man visai nereikalingas.

Eeee ne ne čia ne tas variantas - Kai ant celes pakabinį hyperlinką - tai nuo nesima Tekstas pasidaro kaip nuoroda - hyperlinkas sedi viduje - vat jo man ir reikia.

Nelabai suprantu - Data text to columns" tiesiog paskirsto turima teksta kuris yra per kalblei tab'a ir pan - o kai išvidau ištraukti nuoroda ???

Reikia kad pats hyperlinkas kaip tekstas persikeltu į kitą cele.

Padėkite
Turiu Excelyje stupelyje su tekstu ir ant kiekvienos celes užmests Hyperlink'as ar yra koks vieksmas ar pan kad visu tuos hyper linkus kaip teksta ištraukti į atskirą celę ????

Ąchių

Aišku - nes JAR'as tipo nusišneka, kad registruota sutartimi galima apsiginti atsirandus ginčams su trečiaisiais asmenimis.
Labai didelės abejonės kyla nes sutartis yra sutartis, o registravimas yra pasirinktinis.

Šiek tiek teisinis klausimas.

Ar registruojate nuomos sutartis Registrų centre.

Jei kas registravo praneškite, kokie privalumai ir ar pajautėt ?

Namau Švedijos įmonė padarė klaida neskaičiavusi savo PVM - pritaikiusi pvz. analogija 13 str. 6 paslaugoms, nors ištikrųjų šios paslaugos atitinka 13 str. 4 d.
Menamo PVM taip pat manau kad nereikia priskaičiuoti nes 95 str. nėra įtraktas 13 str. 4 p.
O data aišku Inoice'o data

Manau jums reikėtų teikti ir 2006 m. I-III k. deklaracija, nes praėjusio t.y. 2005 m. laikotarpio pajamos viršyja 100 000 lt.
Žodžiu geriau vėliau nei niekada.

jei incl. tai ir reiškia tame skaičiuje - tai kaip suprantu PVM biliete neišskirtas tai pasirinkimo nėra.

manau reikėtų padaryti lėšų panaudojimo projektą, ir tam tikslui pritraukti lėšų iš ES.

Štai tokius milžiniškus pinigus Valstybė investuoja į Viešąsias įstaigas.
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...

Geriau vėliau negu niekada.
Cha-Cha ir Edwardai -
maloniausių Jums akimirku Jūsų kitais gyvenimo metais. Mylėkit ir būkit mylimi, draugaukit ir būkit draugiški. Žodžiu kad jūsų PVM vis į atskaita ir į atskaita

Visus sveikinu su pirmu Sniegu ir su rimtesniu šaltuku

o tai čia reikėtų rašytį kokį nors raštą ar ką nors tokio?[/quote]
Manau reikėtų buhalterinės pažymos nurodyti, kad per klaida buvo sumokėta per 500 Lt DU.

Skirkit 500 Lt priedą / priemija ir viskas.
Arba jei norite padaryti labai teisingai - tai tiek 500 Lt vistiek bus darbuotojo pajamos, o jums tada neleidžiami atskaitymai.

Taip formaliai teisingai. Bet jei būtų = 50000 irgi tvirtinčiau.