Tai vienintelis dalykas išsisukti apibendrinti 62 str. principą taikoma reprezentacijai.

Tiesiog Realiai galimi tokia variantai atskaita galima jei prekės ir paslaugos naudojamos PVM apmokestinamajai veiklai - VMI šio požiūriu eliminuoja maitinimą.

Maitinimas gali sudaryti - lygiai 50%
> 50 % kainos
< 50 % kainos
Tos informacijos nėra - Taigi Bet kurio atveju galima suklisti atskaitant 50 %

Ne kievienas vienetes įsigijas turta nusidėvėjimo normatyvus jam nustato kaip naujam.

šokia tokia Išimitis numatyta tik 19 str. 4 p. - bet ji faktiškai neliečia nusidėvėjimo normatyvų.
4. Tais atvejais, kai ilgalaikio turto savininkas perleidžia nuosavybėn šį turtą kitam asmeniui (įgijėjui), o šis turtas jau anksčiau šio įgijėjo buvo perleistas nuosavybėn turtą perleidžiančiam savininkui, ilgalaikio turto įgijėjas tęsia to turto nusidėvėjimo ar amortizacijos apskaičiavimą tuo pačiu metodu nuo nenudėvėtos ar neamortizuotos iki pirmojo turto perleidimo įsigijimo kainos, išskyrus atvejus, kai naujoji turto įsigijimo kaina yra mažesnė už iki pirmojo perleidimo nenudėvėtą arba neamortizuotą pagal šio Įstatymo nuostatas.

Jo vienas iš variantu - bet niekas negarantuoja kad taves tiesiog neignoruos.

Tiesiog norisi sprendimo - dažniausiai rengėjai yra skirtingi ir jie nustato tvarka ir viskas.

Neteisingas priėjimas - pirma nustatykite - ar visas šis turi turtas yra ilgalaikis.
O toliau taip naudokites priedėliu 1 ir Įsakymu.

Taigi rašiau - kad konkreti maininimo išlaidų suma sąskaitoje nenurodyta. - Tai būtų paprasčiausias variantas jei būtų maininimas išskirtas viena eilutę.

Taip matynimas, bet 50% apribojimas tik PMI leidžiamiems atskaitymams

Sveiki nežinau ar apie tai buvo kalbėta, bet situacija tokia:

Darbuotojas vykstant į konferenciją:
sumokamas registravimosi renginyje mokestis Į registravimo mokestį įeina ir maitinimas (tai nurodoma sąskaitoje). Dienpinigiai mokami bendra tvarka.

Ka daryti su PVM jei į leidžiamus atskaitymus traukiu tik 50 % ?
Ar naudojates 62 str. taisykle ?
Be ten nurodyta kad "1) pirkimo ir (arba) importo PVM už pramogoms ir reprezentacijai skirtas prekes ir paslaugas, jeigu jų įsigijimo išlaidų pagal pelno (pajamų) apmokestinimą reglamentuojančius teisės aktus neleidžiama atimti iš gautų pajamų apskaičiuojant apmokestinamąjį pelną (pajamas);"
O tai ne pramoga ir ne reprezentacija.
Tai ka tada daryti, jei maitynimo sumos faktiškai gauti neimanoma (aš nuo visų maitinimo išlaidų PVM atskaitos nedaryčiau)?

Bet už atnajinimus tikrai tiek nemokėčiau. Kokia auksinė paieška ten be būtų - kiek teko matyti - visos paieškos daugiau mažiau panašios efektyvumu - aišku yra ir geresniu ir blogesniu.

[quote=kasare] na, mums atlyginimus moka truputėlį vėliau - mėnesio pabaigoje... Praėjusiais metais ... Bet tada aš nesuprantu (esu ne buhalterė :( ), kokią bendrą sumą man reikės rašyti deklaracijoje (man labai aktualu, nes moku už mokslus nemažas sumas):
kaip pvz, imu 1000 Lt per men atlgyginimo: gauta pajamų suma 11000 ar vis dėlto 12000? Nes
Rašysi tokia sumą kokia darbdavis nurodytis išduotoje pažymoje.

Šiais metais bus grežtai paveluosi susimokėti iki 12,31 - taikyti negalėsi - GPM gyventojas susigražins pats.
Įmonė neturės teisės per metus pritaikyti daugiau nei 12 .

Beje "" ne mokamas, o taikomas

Šiai tai momentas yra dovanojimo data.

VMI destė tokias pilkai-juodasias schemas - kat tipo turtas padovanojmas ir iškarto parduodamas - tai laikoma mokesčių vengimu ir baudžiama, jei padovanoma prieš metus - manau gali pačiam nustatyti ta kaina pagal norminius aktus - pvz. kasmet yra skelbamos nekiln. turto vidutinės rinkos, kainos pagal kitokia vieša informacija - manau nebūtinai turi būti dokumentas iš turto vertintojo - nors kiek žinau dovanojant nekilnojamąji turta jis pastoviai vertinamas - tas dokumenta irgi gali buti pagrindas.

Pirkau turta kuris buvo savininkui padovanotas prieš 2 metus - dovanojimo momentui yra įvertinimas, be to ir pardavimo momentui yra įvertinimas - kuris prisegamas prie NT bylos.

Kaip manot gal kokiu 4 buhalterio dienų per metus užtektų ???
Šiai taip aišku pasveikinimai - bet kažkaip nesijaučia jokios šventės toks jausmas kad Pačiolis prie savo priderino švente - kodėl jokiais kitai metai apie ja nebuvo skelbiama ?
Pasveikiti pasveikino - o kur šventinis tortas ? su silke ir šampanu?


Kolegos tegu jums buna šventė kiekviena diena

Yra tikria i kitu ne blogesniu variantu ir atnaujinimai dažnesti ir man rodos pigiau, ar jei ne pigiau tai už atnaujinimus nereikia mokėti ir akcijos taikomos.

Gal šitas

8. Po 2003-01-01 dovanojimo būdu gauto turto įsigijimo kaina laikoma tos dovanos gavimo dieną nustatyta turto vertė pagal tikrąją rinkos kainą (tikrosios rinkos kainos sąvoka pateikta GPMĮ 2 str. 20 dalyje, žr. šios dalies komentarą).
Pavyzdžiai:
1. Gyventojas 2003-03-06 pagal dovanojimo sutartį gavo butą, kurio tikroji rinkos kaina – 120 tūkst. litų. Tarkime, kad kitą mėnesį gyventojas šį butą parduoda už 100 tūkst. litų. Tokiu atveju pajamų mokesčio suma lygi 0.
2. Nuolatinis Lietuvos gyventojas 2003 - 05-15 loterijoje laimėjo automobilį, kurio tikroji rinkos kaina 64 tūkst. litų. Po 10 dienų automobilis parduodamas už 50 tūkst. litų. Šiuo atveju pajamų mokesčio suma nuo gautų turto pardavimo pajamų lygi 0.

Mokėti reikia ne už šeštadienį, o už kelionėje išbutą laiką.

Ka mes ir darbom.
Aiklai nesivadivaujame niekeno konslutacijomis - jei ji neparemta teisės aktais.

Nu prosai pralinksminai.
O atsakymas į paskutini - Jei nėra PVM - irgi rodyk - ramiau mėgosi.

Ir pinigus duoda automatiškai

Na kaip ne ten Apologėtai tai kaip ten - JEI privalu mokėti VISU dienpinigius - tai labai net įtakoja GPM ir Sodra ypač jei viršyja Nutarimo Nr. 99 2 p. nustatytus didžius - ir leisk pasakyti kad tu neteisus kad Jei dienpinigiai leidžiami atsakaitimai tai nėra bazė GPM ir Sodrai.
Pvz.
Dirbu puse etato gaunu 250 Lt - diepinigiai Lietuvoje uz 20 dienu.
Leidžiami atsaitimai 20*15= 300,
GPM ir Sodra apmokestinamoji dalis 300-250/2=175 LT

Taigi mano nuomonė blogiausia yra tai, kad VMI ir Sodra pildant biudzeta pasinaudos šio nutarimu - ir bus antras Sezono malonumas panašus į tą kai du nutarimai 613 ir 99.

Ka reiškia neleidžia, apie kokią metodinę buhalterinę medžiagą kalba ?

O laisvos f. turi buti - pilna - tik paieško.
Idesiu vieną.

Perskaitęs nutarima Nr. 1365 nustebau ir ka čia uždraudė pagalvojau.

4. Darbdaviai išlaidas, susijusias su tarnybine komandiruote, darbuotojams atlygina pagal Komandiruočių sąnaudų atskaitymo iš pajamų tvarką, patvirtintą Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. sausio 28 d. nutarimu Nr. 99 (....
5. Dienpinigiai, mažesni už Tvarkoje nustatyto dydžio dienpinigius, gali būti mokami, jeigu .........

Žiūrime ka turime :
Nutarima del ribojamų dydžių leidžiamų atskaitymų.
Nutarimą ginanti darbuotojo interesus t.y. DK detalizavimas
Vienas nutarimas riboja maksimuma, kitas nori garantuoti visą dydį - neteko girdėti kad įmonė būtų įsakymas dėl Dienpinigių dydžio, kaip pvz. Dėl IT minimalios vertės. O logiškai pagalvojus turėtų būti.

Ka mes turėjome nutarimuose 613 ir 120 - irgi gana imperatyvias nuostatas -

"1.3.4. jeigu komandiruotė trunka ilgiau nei vieną dieną,
mokami dienpinigiai - 10 procentų patvirtinto taikomojo
minimalaus gyvenimo lygio už kiekvieną komandiruotės dieną;" O ne - gali būti mokami.
Nutarimas 613 numatydavo susitarimo.
Tai kokrečios išlaidos - su konkrečiai dydžiais.

Dabar mes turime priešingas stoviklas Vyriausybė vėl daro nesąmonės su komandiruotėm, pirma karta buvo tikslas Didinti DU, ši karta mokėti maksimumą dienpinigių.

Manau retas buhalteris mokėjo kažkokius kitokius dienpinigus nei buvo nustatyta nutarime - tuo naudojasi ir vyriausybė - ir to bandys naudotis visos institucijos - Įrodyk VMI ar Sodrai po to kad tu turi teisę regulioti savo ribojamus leidžiamus atskaitymus.

Nutarimo 1365 nuostato pakankamai imperatyvios, Nutarimo Nr. 99 dienpinigių dydžiai numatomi ne kaip konkreti suma - o kaip apribojimas - todėl atsiranda painiava.

Almai failas neatsidaro Kuom zipinai.

Jau išsiaiškinau - zipas Rarinis - bet archyvuota 2 kartus - reikia pakeisti prapletima.
Jo bet darbo ideta.

Pritarių jei tai neindividuali veikla nera pagrindo taikyti 15% - taikyčiau 33 %.

[quote:3ec4c85445]2, Ar reikia registruoti sąskaitas, nuo kurių "priskiriu" atskaitai inventorizuotų prekių PVM sumas[/quote]
Registras nesuteikia teisės į PVM atskaita - todėl tokio ryšio tarp jų nėra ir aš neregistruočiau.

[quote:3ec4c85445]3. Kaip su ilgalaikio turto pirkimo sąskaitom? [/quote]
Tas pats.
[quote:3ec4c85445]
4. VA-55 prievolė numatyta apmokestinamiesiems asmenims o PVMĮ apmokestinamasis asmuo yra vykdantis bet kokią ekonominę veiklą. Tai mano manymu ir ne PVM mokėtojai turėtų registruoti sąskaitas?[/quote]
Paskaitykite dar karta
"5. Taisyklėmis turi vadovautis apmokestinamieji asmenys PVM mokėtojai, kurie pagal PVM įstatymo nuostatas privalo išrašyti PVM sąskaitas faktūras, ir Valstybinės mokesčių inspekcijos sistemos darbuotojai, vykdantys mokesčių kontrolės funkcijas."

O jei ne, įsakymas VA-55 nenumato prievolės registruoti PVM s-f.
Priešingai nurodamo kad jo turi vadovautis PVM mokėtojai.

Todėl patis savo noru galite tvarkyti bet kokios formos registra jei yra toks poreikis

Jei ji PVM mokėtoja - reiki nepriklausomai nuo organizavimo formos

Taip, nereikia.

Reikia registruoti Gautų brangaus kuro smulkių čekių be indentifikacinio kodo iki 500 Litų nustatymo, išaiškinimo ir valdymo registravimo žurnale

Ne šito adreso net nebandyk
bandyk šitą http://europa.eu.int/comm/taxation_customs/vies/en/vieshome.htm

o tu gale VIES prirašyk
ar spausk tiesiog čia
http://europa.eu.int/comm/taxation_customs/vies/en/vieshome.htm