Patarimas toks ir būtų ieškoti internete.

Pabandyk čia - gal kas tiks
www.tingiu.lt/index.php?&sortvalue=&order=&c...

Va va laiku aš juos iš ten pagriebiau :)

Užtat forma jau seniai yra - www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2411... - kai ji bus keičiama tikiu - o kad specialiai keistų - abejoju nėra reikalo.

Seniai nevarčiau pinigų plovimo prevencijos įstatymo - Ačiū Apologetai.

Ištikrųjų tų kitų asmenų tikrai nemažai.

Ir tai visi į "Kairę" metė - dar suorganizuokit go - go ir reikės po go - go paskui kamuoli laukan

Jau kaip nusibodo su tai informacijos teikimais institucijomis.

Vat pasirodė dar vienas nutarimumas
www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2453...

"Finansų įstaigos ir kiti subjektai, išskyrus notarus ar asmenis, turinčius teisę atlikti notarinius veiksmus, nustatę, kad kliento atliekama operacija su pinigais atitinka Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytus kriterijus, kuriais vadovaujantis operacija su pinigais ar sandoris laikomi įtartinais, iš karto sustabdo šią operaciją, nepaisydami operacijos su pinigais sumos." Ir kas tie kiti subjektai ?
Finansiniai ir paprasti tarpininkai ?

Tai rekvizitai kurios galite taisyti.

Dar šuo pakastas tame, kad anksčiau visdėlto norint mokėti mažesnius dienpinigus turi būti darbuotojo sutikimas (prašymas).

O dabar dar šuo pakastas ir po nutarimu 1365 - pagal kur kaip jau diskutavome iš vis neaišku, ka daryti - bet kaip nesuprantančiam vadybininkui, galima ji nurodyti ir pasakyti - kad privalu mokėti Visa dienpinigių sumą - nejaugi save skriausi.

Taip jau anksčiau pastebėjo šią VMI nuomonę kuri nieko nepagrįsta.
VA-55 tokios apskaitos vesti neįpareigoja, to negali daryti ir nedaro PVMĮ, BAĮ numato, laisva registrų pasirinkima, be to tokius registrus tvarkyti neįpareigoja ir nutarimas 780

"2.1. Kasos pajamų orderio blankų, sąskaitų faktūrų blankų naudojimui, anuliavimui, grąžinimui ir sunaikinimui taikomi tie patys reikalavimai ir tos pačios taisyklės kaip ir PVM sąskaitų faktūrų blankams."
Naudojimui: laisvos formos, serija, numeravimas, prekiu ir paslaugų tiekimo įforminimas.
Anuliavimui: perbraukimui ir saugojimui
Grąžinimui: tai ka atiduosime VMI
Sunaikinimui: tai irgi daro tik VMI
Taigi kuom remiasi VMI neaišku, gal tuo pačiu VA-55 - kaip viskam pritaikomu įsakymu.

Baisu aišku tada tau gresia sušaudymas dujo kameros elektos kedėje ir administracinė bauda iki 100 LT.

o jei rimtai tai Kasos darbo organizavimas specialiu rekvizitu numato, todel reikia vadovauti BAI pagal kuri uztenka vardo raides. Nors "pinigu" dokumentuose visada rasau pilna varda.

Jo Tax. Komanda paskelbkite prasau kiek už mane primete - gal aš į atranka papuoliau.
Visdėlto tokiom panom vietas užleidau :)
Ulita su Ajonda - jaučiu iš dviejų kamolių mesdamos išsiveržė į liderius

Galima galima aš planuoju ne ilgiau nei valandai prisijungti - tai pavėpsavus galėsi ir prisijungti :)

Pažiūrekime ir 2002 m. pradžios nutarimo Nr. 1230 redakcija

37. Sąskaita faktūra ar PVM sąskaita faktūra nenaudojama įforminant:
37.1. telekomunikacijų, ...paslaugų ...teikimą masiniam vartotojui,
37.2. prekių pardavimą, kai nustatytąja tvarka tai įforminama kasos aparato kvitu;
37.3. draudimo paslaugų teikimą ;
37.4. Lietuvos Respublikos Vyriausybės patvirtintame sąraše nurodytas vertybinių popierių apyvartos operacijas,

Be to
36. PVM sąskaitos faktūros naudojamos prekių pardavimui įforminti, taip pat kitais šioje tvarkoje nurodytais atvejais.
PVM sąskaitą faktūrą PVM mokėtojas turi naudoti ir tuo atveju, kai parduodamos PVM neapmokestinamos prekės.

Angelka tavo pateikto varianto nekada nepraktikavau.

Taikant kaupimo ir palyginimo principą - kad pripažinote pajamas - visai atvejais padarete gerai.
IKi 2002,07,01 PVM nebuvo priskaitomas pagal laisvos formos dokumentus - bet šio priskaičiavimo VMI manau neginčis.

Jei pardavimo PVM apskaičiuotas ir sumokėtas pagal aktus - labai gerai - todėl kad po 2002,07,01 - esminis dalykas darbu atlikimas ne fakturos išrašymas.
Aišku blogai kad fakturos neišrašytos - gavėjas/pirkėjas negalės daryti atskaitos.

Nereikia į nauja keisti - nereikia - ateis laikas ir pakeis - seni pažymėjimai galioja ir galios.

Taip gali - tavo teisė, BET ne privolė.

2002 metais kada tiksliai po 07,01 ar iki ?

Tiesi neįsiskaitei aš rašiau
- tai kad galėjai ir neprieštarauti

Kai nesisuk vistiek sviestas sviestuotas - mes nekalbabem apie akcininkus, o apie akcininką , ON ŽE direktorius, on že visų galų meistras.

Taigi jis įgalioje kita fizinį asmeni - pasirašyti su savimi - sutinku tai bent jau nepažeidžiami kaikurie įstatymai. Bet kokia prasme, kur protingumo principas ? Ką įgaliuotas asmuo gali nubausti direktoriu už blogą darbą ar dar kažka - čia kažkoks formalus pakištinukas - kuris reikalingas tik formalumams sutvarkyti - nors pasiūlymas tikrai vertas dėmesio.

Beje yra tokia viena teisininku nuomonė, turi buti sprendimas dėl direktoriaus skyrimo + DS pasirašyta tik darbuotojo vietoje.

"Taisyklėmis turi vadovautis apmokestinamieji asmenys PVM mokėtojai, kurie pagal PVM įstatymo nuostatas privalo išrašyti PVM sąskaitas faktūras, ir Valstybinės mokesčių inspekcijos sistemos darbuotojai, vykdantys mokesčių kontrolės funkcijas"

Manau kad nereikia todėl kad steigimo metu dažniausiai nesate PVM mokėtojas.

Darbdavis moka už 2 dienas pagal darbo grafiką.
Sodra nesvabu kaip tu dirbi prilygina tavo darbo laika 5 d. per savaite taip ir apmoka.

Neabejoju kad ir kiti girdi pirma karta - todel kad toks žurnalas neegzistuoja

Gali surašyti natūralios netiekties akta (nurašymo aktą).
Gali atlikti inventorizacija - nurodyti trukūkumą ir nurodyti to trukumo priežastis - naturali netektis, dėl vėžimo, krovimo, sandėliavimo - bei surašyti nurašymo akta nurašoma trukūmui dėl naturalios netekties.

Bet vėlgi labai rimtai įvertinki ar tai gali būti natūrali netektis - jei kaip sako briliantinė žaluma - tai tikrai - sudužo, jei tai tvarstis - tai abejoju - čia tikrai negali būti naturli netektis. Nors gerai pagalvojus jei briliantinė žaluma duždama užsipilė ant tvarsciu - Ar tai naturali netektis ? Iš apgadinimu išvardintas tik sudaužymas.

Manau kad galima - todėl, kad prekes vežiojat, sandėliojat, kraunat ir t.t. - Jei tai būti vagistė, inventorizacijos problema, vidinis sunaudojima ir panašiai aišku tai nebūtų n.n.
Bet svarbu nustatyti kokia to trūkumo priežastis

Taip šita dalyka irgi reikia įvertinti, tiesa pasakius neturių kitų paaiškinimo variantų.
Nebent kokias kvailas išvadas galiu padaryti, kad akcininkų negali būti mažiau nei 2.
Arba tai kad jei Darbdavys sudaro su savimi sutarti - jis saves neatstovauja - todel kad jis ir yra darbdavis - atstovavimo nėra DK 18 str. nuoroda į netaikoma - bet tai prieštarautų ABĮ vadovo sąvokai.
Arba tai kad vadovas/ darbdavys nėra atstovas - o valdymo organas kaip tau nurodo ABĮ t.y. nenurodo kad jis yra atstovas - čia irgi nesąmonė todėl kad Darbdavys pagal DK yra įmonė - taigi vadovas tiesiogne to žodžio prasme nėra darbdavys.

Tikriausiai darysime visi tai kaip ir darem - vieni DS, kiti akcinininko sprendima ar paskirymą.

Oj negerai padarei - dar karta pasikartosiu tai jau tikrai ne Sodros reikalas ir reikėjo ginti savo nuomonę iki paskutiniu - galu gale kreiptis i teisininkus. Dabar belieka sudaryti DS - todel, kad ateis dar ir kiti tikrintojai.

Apologetai ar nemanau kad per toli kapstai ?
Civiliniai santykia - tai ne darbo santykiai, todėl manau kad šio atveju vertinti nereikia.
Tai atskiros teisės sritis - todel jas ir reglamentuoja skirtingi teisės aktai DK ir . Tai nurodyta ir dveju siu norminiu aktu galiojime.

Tiagi pritariu kad DS turi būti sudaryta nepriklausomai nuo to ko reikalauja sodra.
Nagrinėjant toliau - nepritariu kad reikai atsižvelgti į apribojimas" - Todėl kad sandoris tai - veiksmas kurio siekiama sukurti, pakeisti ar panaikinti civilines teises ir pareigas. Darbo sutartis nesukuria civilinių teisių ir pareigų.
Tagi darbo sutartis nėra tas sandoris kuria taikomi 2,134 str. apribojimai.

Taigi belieka vadovautis DK ir ABĮ ir sudaryti DS.

Pritariu.

Koks sodrai skirtumas kaip tai padaryta - lenda ne ten kur reikia - nori parodyti savo galias.

Galima viskas galima ir DS pasirasyti su paciu savimi - todel kad teises normos to nedraudzia - tai gali pasakyti bet koks teisininkas - ypac jei steigiam imone ir yra tik direktorius On že akcininkas, on že buhalteris ir valytojas. Koks skirtumas ar tai DS ar tai Akcininko sprendimas (gal gražiau atrodo) - rezultatas tas pats. Dar gerai kad VDI - nepripašytų baudos kad dirba be DS jei bus tik akcininko sprendimas.

Akcininkų yra daugiau - tai labai gerai - DS pasirašo vienas iš akcininkų,