Taikant kaupimo ir palyginimo principą - kad pripažinote pajamas - visai atvejais padarete gerai.
IKi 2002,07,01 PVM nebuvo priskaitomas pagal laisvos formos dokumentus - bet šio priskaičiavimo VMI manau neginčis.

Jei pardavimo PVM apskaičiuotas ir sumokėtas pagal aktus - labai gerai - todėl kad po 2002,07,01 - esminis dalykas darbu atlikimas ne fakturos išrašymas.
Aišku blogai kad fakturos neišrašytos - gavėjas/pirkėjas negalės daryti atskaitos.

Nereikia į nauja keisti - nereikia - ateis laikas ir pakeis - seni pažymėjimai galioja ir galios.

Taip gali - tavo teisė, BET ne privolė.

2002 metais kada tiksliai po 07,01 ar iki ?

Tiesi neįsiskaitei aš rašiau
- tai kad galėjai ir neprieštarauti

Kai nesisuk vistiek sviestas sviestuotas - mes nekalbabem apie akcininkus, o apie akcininką , ON ŽE direktorius, on že visų galų meistras.

Taigi jis įgalioje kita fizinį asmeni - pasirašyti su savimi - sutinku tai bent jau nepažeidžiami kaikurie įstatymai. Bet kokia prasme, kur protingumo principas ? Ką įgaliuotas asmuo gali nubausti direktoriu už blogą darbą ar dar kažka - čia kažkoks formalus pakištinukas - kuris reikalingas tik formalumams sutvarkyti - nors pasiūlymas tikrai vertas dėmesio.

Beje yra tokia viena teisininku nuomonė, turi buti sprendimas dėl direktoriaus skyrimo + DS pasirašyta tik darbuotojo vietoje.

"Taisyklėmis turi vadovautis apmokestinamieji asmenys PVM mokėtojai, kurie pagal PVM įstatymo nuostatas privalo išrašyti PVM sąskaitas faktūras, ir Valstybinės mokesčių inspekcijos sistemos darbuotojai, vykdantys mokesčių kontrolės funkcijas"

Manau kad nereikia todėl kad steigimo metu dažniausiai nesate PVM mokėtojas.

Darbdavis moka už 2 dienas pagal darbo grafiką.
Sodra nesvabu kaip tu dirbi prilygina tavo darbo laika 5 d. per savaite taip ir apmoka.

Neabejoju kad ir kiti girdi pirma karta - todel kad toks žurnalas neegzistuoja

Gali surašyti natūralios netiekties akta (nurašymo aktą).
Gali atlikti inventorizacija - nurodyti trukūkumą ir nurodyti to trukumo priežastis - naturali netektis, dėl vėžimo, krovimo, sandėliavimo - bei surašyti nurašymo akta nurašoma trukūmui dėl naturalios netekties.

Bet vėlgi labai rimtai įvertinki ar tai gali būti natūrali netektis - jei kaip sako briliantinė žaluma - tai tikrai - sudužo, jei tai tvarstis - tai abejoju - čia tikrai negali būti naturli netektis. Nors gerai pagalvojus jei briliantinė žaluma duždama užsipilė ant tvarsciu - Ar tai naturali netektis ? Iš apgadinimu išvardintas tik sudaužymas.

Manau kad galima - todėl, kad prekes vežiojat, sandėliojat, kraunat ir t.t. - Jei tai būti vagistė, inventorizacijos problema, vidinis sunaudojima ir panašiai aišku tai nebūtų n.n.
Bet svarbu nustatyti kokia to trūkumo priežastis

Taip šita dalyka irgi reikia įvertinti, tiesa pasakius neturių kitų paaiškinimo variantų.
Nebent kokias kvailas išvadas galiu padaryti, kad akcininkų negali būti mažiau nei 2.
Arba tai kad jei Darbdavys sudaro su savimi sutarti - jis saves neatstovauja - todel kad jis ir yra darbdavis - atstovavimo nėra DK 18 str. nuoroda į netaikoma - bet tai prieštarautų ABĮ vadovo sąvokai.
Arba tai kad vadovas/ darbdavys nėra atstovas - o valdymo organas kaip tau nurodo ABĮ t.y. nenurodo kad jis yra atstovas - čia irgi nesąmonė todėl kad Darbdavys pagal DK yra įmonė - taigi vadovas tiesiogne to žodžio prasme nėra darbdavys.

Tikriausiai darysime visi tai kaip ir darem - vieni DS, kiti akcinininko sprendima ar paskirymą.

Oj negerai padarei - dar karta pasikartosiu tai jau tikrai ne Sodros reikalas ir reikėjo ginti savo nuomonę iki paskutiniu - galu gale kreiptis i teisininkus. Dabar belieka sudaryti DS - todel, kad ateis dar ir kiti tikrintojai.

Apologetai ar nemanau kad per toli kapstai ?
Civiliniai santykia - tai ne darbo santykiai, todėl manau kad šio atveju vertinti nereikia.
Tai atskiros teisės sritis - todel jas ir reglamentuoja skirtingi teisės aktai DK ir . Tai nurodyta ir dveju siu norminiu aktu galiojime.

Tiagi pritariu kad DS turi būti sudaryta nepriklausomai nuo to ko reikalauja sodra.
Nagrinėjant toliau - nepritariu kad reikai atsižvelgti į apribojimas" - Todėl kad sandoris tai - veiksmas kurio siekiama sukurti, pakeisti ar panaikinti civilines teises ir pareigas. Darbo sutartis nesukuria civilinių teisių ir pareigų.
Tagi darbo sutartis nėra tas sandoris kuria taikomi 2,134 str. apribojimai.

Taigi belieka vadovautis DK ir ABĮ ir sudaryti DS.

Pritariu.

Koks sodrai skirtumas kaip tai padaryta - lenda ne ten kur reikia - nori parodyti savo galias.

Galima viskas galima ir DS pasirasyti su paciu savimi - todel kad teises normos to nedraudzia - tai gali pasakyti bet koks teisininkas - ypac jei steigiam imone ir yra tik direktorius On že akcininkas, on že buhalteris ir valytojas. Koks skirtumas ar tai DS ar tai Akcininko sprendimas (gal gražiau atrodo) - rezultatas tas pats. Dar gerai kad VDI - nepripašytų baudos kad dirba be DS jei bus tik akcininko sprendimas.

Akcininkų yra daugiau - tai labai gerai - DS pasirašo vienas iš akcininkų,

Skaitem skaitem - su visa pagarba p. Mačernienei ji užkelia savo ir sau panašiu vertę - kodel? todel, kad apsunkine ir be to sunku darba - nurodo, kad politikos negalima nuspirkti ar parengi pagal šablona (nurodo banalų pavadinimo įrašymą) - kaip negali - tad ir kaip galima dar nemažiau knyginuose tokio dalyko pavadinto apskaitos politika, kur vietoj daugtaškių parašai pavadinimą - toks jausmas kad ji siūlo ar daryti patiems kas užims oj kiek laiko - ar kreiptis į specus kuri užsinorės sumos net ne su trim nuliukais.

Taip Modestai taip - ir 10 ir 12 ir 13-o 2 pastr. ir 14 skutinis sakynis ir 16 ir 18 ir 19 - visi ši punkta kuri reikalavo daryti įrašus i VSD pažymėjimą nuo 2005 neteks galios. Pakentekim dar 1,5 mėn.

Čia aš labiau orientavausi į kitus pakeitimus, , bet tai būtų labai normalus prašymas. Toks jausmas kad su kokia alga dirbi su tokia ir dirbi, o prašymo pateikti negalima ?
Nors pritariu tai retas variantas - kaip alga didinima buna dažniausiai vient tik įsakymas. O kaip vyksta kiti pasikeitimai ir pašymas.

Taip - jei paskolos suma viršyja 2000 LT. Plačiau skaitykite įsakyme.

Nu Loreta tu čia užlenkei - tada ir avansas - paskola, ir darbo užmokestis - ir permoka yra paskola - Aš suprantų tavo norą padėti VMI surinkti informacija - bet apie IĮ savininko įnešimus ir išėmimos jei nėra paskolos sutarties - tikrai nieko neteiksiu.

Ne p. Bile_kas aš apie MAĮ nuostatų įgyvendinimą.
ir konkrečiai apie - www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2442...
Nors ir taikomas bus tik kitais metais - o apie paskolas info reikės surinkti jau už visu 2004

Taip pranešti tikrai nereikia nepriklausomai nuo to ar išmoki grynais ar ne.
Šiaip Loreta teisti tik tuo atveju jei jei pinigai juda sudarant paskolos sutartis. Ir dar pasirodė tok FM įsakymas - kur įpareigojama pranešti VMI - kai mokamos palūkanos.
Taigi reikia tinkamai vesti Paskolų ir palūkanų apskaita - kad po to galima būtų operatyviai surinkti informacija metinems ataskaitoms.

Aš į palaikymo komanda - - Pasistengsiu būti ir per kvalifikaciją

Sodros nieko.
Dėl pakeitimu turi būti Darbuotojo prašymas ir Vadovo įsakymas (paskutinis pagal vidaus tvarką).
DS reikia įforminti pakeitinmą
Pakeitima užregistruoti DS registravimo žurnale.

1. Prekės pirkto ne iš atskaitingo asmens todėl
D 2XX
K 4486 Kitos moketino sumos ar net 443 nei FA yra normalus tiekėjas.

Su FA atsiskaita atskaitingas išrašo išmokėjim kvita
D 4486 / 443
K 2435
Nupirkus prekes skolon pas tave nepasikeičia atskiri turto straipsniai, bet atsiranda isipareigojimai ir turtas.

Jokio netaikai, nepateikė pažymos pas kaltas.

Pakišo mus Pačiolis
Pasirodo 11,10 - Pasaulinė mokslo diena taikai ir vystymuisi
Aišku mes buhalteriaujam taikai ir vystymuisi - bet tai netampa mūsų diena.