Angelka čia apie kokį vilką kalbi

Melas aš dar nieko negavau alkanas aš ir net labai

Vat Prie ko ir einam turesime 25 atmintinės - su kievienos ES šalies PVM s-f. privalomais rekvizitais ir įrodynėsime - kad gautai mūsų VMI kad gautas iš ES dokumentas PVM s-f.

Ačiū už nuorodas.
Aruncikai - na tai lieka tiesiog tavo spendimas ar skaičiuot ar ne.

Perkant iš ES PVM mokėtojo - LT ne PVM mokėtojui pirkėjui PVM reikia priskaityti ir sumokėti - O kaip tiekėjas ne PVM mokėtojas yra visdėlto abejonių - Bendra prasme - PVM tokiu atveju neturėtu atsirasti - o pagal mano logika jei LT ne PVMm perka iš ES ne PVMm - tai jau atititenka tokia pati PVM našta - kaip kai jis pirktų iš PVM mokėtojo - sutinku nelogiška, bet visdar argumentacija neįtikinama - Gerai Latviai moka Lietuviškai - Bet Prancuzai ir Vokiečiai iš principo kitomis kalbomis nerašys.

Kažkaip man tas 14 str. 11 p. atrodo šiaudo gaudymas - nežinau kodėl.

Dar vienas desningumas. Tiesa - faktas yra toks - 07.09 - buvo padarytas pluoštas pavedimų.

www.vmi.lt/Aktualijos/Naujoves/PVM/Prievo...

Kad ir čia niekur nėra nei PVZ. nei paminėta, ka daryti jei ne PVM mokėtas parduoda PVM mokėtojui. Jei nėra išimčių aš taikau bendra taisykles gal aš neteisus ?

Manau tokias išvada nelabai galima padaryti - ypač dabar kaip nesvarbu ar esi PVM mokėtojas ar ne PVM mokėtojas, bet esi apmokestinamasis asmuo - turi žinoti ir taikyti PVM įstatymą.

Artai dar visdėlto ir man neaišku kodėl tokio išvados ?
Pagal kokius požymius tu atskiri - kad tavo gautas iš ES invoice'as yra PVM s-f. ? Pagal PVMĮ 80 str. ?

Ir man įdomu kaip jūs tada traktuojat 95 str. - aš pažiūrėjau į sena ir nauja redakcija - nematau skirtumo kas teikia prekes PVM ar ne PVM mokėtojas (nors čia išsakyta logika tinkama - jei ne PVM mokėtojas - PVM neturi būti skaičiuojamas) - gal yra labiau įtikinami argumentai ?

Gal reikėtų persimesti į aną diskusija - bet Arto argumentai man kažkodėl nėra įtikinami.

Iš užsienio visada gauname Invoice'ą - taigi kas nuspres ar jis yra PVM s-f. ar ne PVM s.-f. Nors savo nuomonės pagrindimui rimtų patvirtinimų neturių.
Aš skaičiuočiau - gal aš ir neteisus

Aš tiesiog žiūrių į 95 str. ir tiek. O dėl 14 str. 10 p. tikrai nesąmonė gaunasi - Gal kas buvot gavę iš ES sąskaita ant kurios parašyta "PVM sąskaita - faktūra" ?

[quote:c9f28f73cf]Ar tikrai nereikia šiuo atveju priskaityti PVM nuo pirktų prekių vertės?
Ar tikrai nereikia Vokietijoje registruotis PVM mokėtoju?[/quote]

Kokias dvi ?
1) Manau kad PVM priskaičiuoti reikia (nepriklausomai nuo to kad ES tiekėjas ne PVM mokėtojas) ir jei prekės naudojamos PVM apm. veikloje - galima PVM ir atskaityti - jei pirkima įtraukta į žurnalą.
2) Registruoti Vokietyjoje PVM mokėtoju nėra priežasties.
a) Įsigijimas iš ES ne PVM mokėtojo - tai normali prekyba - nei Distance selling, nei Acquisitions.

Čia kitas dalykas kos sprendimas bus padarytas: ir ar Univeras norės keisti ir performinti dokumentus būten įmonės vardu - kai jau viskas padaryta fizinio asmens vardu.

Reikia laukti 07.31 - po to manau visu informuos - dabar niekas nekonsultuoja - kas gerai kas ne - jei tik po ranka papuola kažkas negerai - kaip su Modestu buvo - tada jų iniciatyva viskas ir vyksta.

Oho Tomukui "Sčiastje pabvalilo" :)

Vystome toliau gražinimo teorija. Galimas variantas - kad grąžinimai papildomai vykdomi pagal tokias schemas:

1 Vietoje tie kas nepasinaudojo visu MNPD
2 Vietoje tie kas moka įmokas pensijai
3 Vietoje tie kas moka draudimo įmokas
4 Vietoje tie kas moka palūkanos už kreditą bustui
5 Vietoje tie kas sumokėjo už mokslą.

Ir dar vienas aspektas - Čia kolegos sako kad ne visos įstaigos kurios privalėjo pateikti informacija - ją pateikė - VAT ir kentesime mes, o ne tie kas nepateikė.

Va Apologetai apie ka ir kalba - asmuo veikė, mokėdamas pinigus ne kaip įmonės atstovas (atskaitingas), o kaip savarankiškas Fizinis asmuo.

Taip pačiuo pradžioje buvo akcentuota. Jei būtų tokia sutacija - kaip tavo pvz. - taip nėra skirtumo ar grynais atsiskaitė Atskaitingas ar pavedima padarė įmonė.

BET šio atveju ir Fizinis asmuo pats sumokėjo grynais pinigais ir manau visuose Mokymo įstaigos dokumetuose figuruoja konkrečiai jis asmeniškai, o ne įmonė - Kitaip - kam dabar reikėtų koreguoti situaciją ?
Interesantas sako kad BUS tas ir anas - bet realiai yra F.A. jo asmeniškai ir jo vardu sumokėti pinigai.

:) Sakai principas "Ne žadink miegančio drakono" saugesnis - Na tikriausiai tavo tiesa :)

Kodėl Abbyy form Filleris kabinasi prie kreditinių ? T.y. suma ir PVM nurodau su minusu. - Duoda klaida - Gal jau apie tai buvo kalbeta -
Ka darot ?
Tiesiog ignorojat klaidą ?

Na Matai Modestai - pasisiekė tau.
O gal nelaukti ko atsiųs pakvietimą ir užeiti :)

Na Matai Modestai - pasisiekė tau.
O gal nelaukti ko atsiųs pakvietimą ir užeiti :)

Ačiū Artai kad įsiterpei.
Su GPM visada ir visur buvo svabu KAS gauna ir kokia forma gauna pinigus.
Grynu pinigų gavimas visada GPM objektas nepriklausomai nuo to kokie įsakymai bus parašyti (išskyrus paskolu ir atskaitingų asmenu - Arto paminėtos sąskaitos ir sandoriai įmonės vardu).
Veiksmas toks Gyventojas sumokėjo už mokslus - pinigai išleisti - jei tai atitinka - 21 str. sąlygas galimas - GPM grąžinimas. Įmonė dabar moka darbuotojui - ne už mokslus - nepriklausomai kokia bus paskirtis (pinigai negrąžinami) - tai pajamos.

O ka galima patarti - atžaisti situacija - Univeras gražina pinigus asmenui (jei galima būs susitarti), Ir įmonė tiesiogiai sumoka tą pačia sumą Univerui. Viskas Tik tokiu atveju yra ne GPM objektas ir pagal įsakyma Nr. 339 ne pajamos Natūra.

Jei jūsų įmonei privalomi - visdėlto siūlau įvesti tvarka ir jais vadovauti - skirstant sąnaudas.

Kliūtis - grynųjų išmokėjimas tiesiogai fiziniam asmeniui - kas yra GPM objektas., taigi šio atveju netaikytinas VMI komentaras dėl įsakymo Nr. 339 paaiškinimo.

KPPPFĮ 4 str. nurodo konkrečia nuo ko mokamas kelių mokestis.
Į tą sąraša įtrauktas paslaugų teikimas. Suteikėt paslaugas turite mokėti IŠSKYRUS tuos tavejus kai įmonė atitinka minėto 4 str. 6 p.
Pvz. 7 p. - jei esat - valstybės ir savivaldybių sveikatos priežiūros viešoji įstaiga

PMĮ 12 str. nėra kriterijus pagal kurį galima atsikrti KM apmokestinamas ir neapmokestinamas pajamas.

1. Taip.
2. Ne, taip traktuoti negalima. Todėl, kad nėra jokios garantijos ir įrodymo kaip pinigai gali ar galėjo būti panaudoti. Taigi tokia išmoka reikės apmokestinti 33% GPM tarifu.
Jei asmuo pats susimokėjo už išlyginamąsias studijas -jis negali pasinaudoti 21 str. lengvatą - pagal VMI nuomonę lengavata negalima pasinaudoti todėl, kad išlyginamosios studijos prilyginamos klausytojų studijoms ir nėra nuoseklios ir vientisos po kurio suteikiama kvalifikacija ar išsilavinimas, o skirtos jos jau gauto išsilavinimo ar kvalifikacijos tobulinimui.

Ne tiesiog neįvyko VMI Akcininkų susirinkimas ir jie niekaip negali padalinti GPM'inių dividendų

O Raštus gavot paštu ?

Ot technologijos amžius - taigi ar neoperatyviai el.paštu ?

Pirma PVM s-f. tikriausiai buvo iškalta Granito lentoje :):):) IR papildomais rekvizitais ją papildyti buvo itin sunku.

Ulita na tiesiog kiauriai matai
1) GPM grąžinama suma netilpo į tam skritus laukelius
2) perduodant informacija naudojausi Hackerių patarimais
3) Tikroji manao pavardė Žwolf - taigi nenustebsiu jei busiu pačiam tunelio gale.

Koki mes su kolegom negražinimo dėsningumą:
1) Grąžinamos tik mažos sumos
2) Primoje eilėje grąžinama tiems, kažkodėl kas nunešė - o ne tiems kas siuntė el. būdu.
3 ) taip, pavardė gali būti kalta.

1) Nepriklausomai nuo to kad pirkta be PVM - paruodant reikia skaičiuoti 18%
2) Taip, reikia skaičiuoti 18 % nuo pardavimo kainos

Galima, jei naudoji PVM apmokestinamoje veikloje.

TYTE, nesutinku - tu čia nori pritaikyti nuotolinę prekybą. O čia yra paprastas pardavimas:
ne PVM mokėtojas (ES) - parduoda PVM mokėtojui (LT)

Nuotolinė prekyba vykdoma tada kai PARDUODA būtent PVM mokėtojas (LT, ES) - ne PVM mokėtojui.

T.y. jei Arunciko įmonė parduotu tai įmonė (ir jei aišku kad pastaroji ne PVM mokėtoja) - Tai Lietuvos įmonė turėtu pardavus tokia įmonei / įmonėm už sumą didensę nei 100 000 EUR (NE LT - tai Vokietijos nustatymai) registruotis Vokietijoje PVM mokėtoju - todėl, kad Vokietijos Distance selling threshold yra 100 000 EUR.