Taip kurie leidžia yra ir vadovaujasi protingumo principu - aš jiems visiškai pritarpiu - Bet Mariog pozicija geresne - todel kad LAT jau pareiški oficialia nuomone sio klausimu ir yra nutartis kurioje nustatyta - kad atotogos suteikiamos tik 184 str. numatytais atvejais - Vadovajantis protingumo principu - LAT nepritariu - bet tenka susitaikyti ir vykdyti - todel kad laimeti bylą šioje situacijoje - faktiškai neimanoma.

Taip taip sorry - 5% - nekreipkite demesio durna galva vakare - Svarbu pats principas.

Žodžiu manau daugiau nuomonių nebus atskaita 07 mėn. Tai sutampa su mano pozicija.

Na gurieji kurmiai dar pasukite galva prieš poilsi - lyg ir išsiaiškinom bet įdomu nuomones išklausyti.

Gauta PVM s-f. už prenumertą . Atrodo taip:
Data 2004.07.01.
1. Prenumerata 2004.07.01 - 2004.12.31 100 LT PVM 18% - 18 LT 118 LT
2. Prenumerata 2005.01.01 - 2005.12.31 200 LT PVM 18% - 36 LT 236 LT
---------------------------------------------------------------------------------
viso: 300 LT PVM 18%- 54 LT 354 LT

Kaip darytumėt PVM atskaitą ?

Ketvirčio premija įsiskaičiuoja bendra tvarka. Premija/ 3 mėn. d.d. suma pagal darbo grafiką.

VDU šio atvejus skaičiuojams iš uždarbio, gauto paskutinius 3 mėnesius, einančius prieš atostogų vaikui prižiūrėti, kol jam sueis 3 metai, ar nėštumo bei gimdymo atostogų pradžią, bet tik tuo taveju jei tai apskaičiuota VDU didensinis nei pagal 6.9 p. apskaičiuotas t.y. skaičiuojamuoju laikotarpiu darbuotojui nustatyta mėnesinės algos dalijant iš darbo dienų (valandų) skaičiaus pagal darbuotojo arba įmonės darbo (pamainos) grafiką

Ir dar reikia nepamiršti minimumo t.y. Skaičiuojamojo mėnesio 2004.06. - Minimalus VDU 500/21(liepos mėn. d.d.)=23.81

Tai krovinio dokumetas - niekas nedraudžia krovinio važtaraštyje nurodyti ir papildomus rekvizitus - kad ir PVM sumą. Jokiu būdu pagal tokį dokumenta negalima pripažinti įsigijimo ar atsiimti PVM.

Priklauso - DK - nuodo kad Kompensacija už nepanaudotas atostogas mokama už 3 metus - O ne už 3 paskutinius metus.

O pagal VDI aiškinima pagal DK 170 į stažą atostomos neįskaitomas laikas ir iki 1 metu ir iki 3 mėtų. Įsisikaitys tik nėštumo ir gimdymo atostogos.
Taigi atostogos priklauso už visą laiką nuo 2000.10.23 iki 2001.10.11

100% pritariu - dėl tokio rodymo - jei nurodyti 2 k + prašymas - tikrai nekas niesikabins. O apie Bloginančias DS sąlyga teko nemažai diskutuoti ir visai atvejai - tai tampa gana filosofiniu klausimu.
Jei moka 2 kartus - man blogiau - todėl kad išleidžiu visus pinigus ir nesutapau - nesuplanuoju savo biudžėto.

Manau jei prašymas būti ir mūsų minėtu atveju - nenubaustu - bet įrodynėti reikėtų ilgai - o mes sau ne priešai taigi Nieko_sau variantas aišku geriausias.

Siūlau netraukti AŠ už neapmokestinamą nuomą ir už 24 mėn.

Oj oj užpuolė - O jei darbuotojas užsimanis gauti atlyginima 3 kartus per mėn. - tai Jūsų manymu reikia keisti DS - NE - reikia parašyti prašymą
Taip sutinku DK riboja "ne mažiau kaip 2 kartus" - bet ir nustato prašymo pateikimo faktą -
Kodėl aš negaliu DTT nustatyti, kad DU mokama 2 per mėn. (pagal 201 str) - o DS nustatyti individualiai.

Taip dėl jūsų atsargumo ir neprotingu tikrintojų sutinku - Patogiau nustatyti 2 kartus + Prašymas. Taigi daug neprieštarausiu.

Kam taip kategoriškai ? Manau nereikia kieisti DS - jei prašymas yra su DS sudarymo momentų ir jis įvertinamas. DK nemato griežtos DS sudarymo tvarkos - kad joje visais atvejais turi būti užrašyta 2 kartus, o tik vėliau pateikiamas prašymas. Jau daug kalbėta buvo dėl prašymo būtinumo - bet tai nereiškia kad prašymas negali būti pateikimas DS sudarymo momentu.

Taigi nėra ir blogesnių sąlygų negu numato DK.

1. 50% galima nemokėti - jei paaiškakės kad per metus iš individualios veiklos gauta daugiau nei 12 MMA pajamų - reikės sumokėti ir 50% BP ir PPD. 12 MMA skaičiuojama proporcingai vieneriems metams.
Bet galima ir mokėti nežinant metinių rezultatų.
2. Ta pati situacija įsigaliojus Nutarimui 558 - paaiškėjo mokėjimo terminai. Nieko_sau mane įkalbėjo kad mokėti mokama 1 kartą per mėtus - NORS galima mokėti kas mėn. po 1/12 metinės sumos. Taigi 1ei sumokėto GPM 30% sudarys > ar = 221.40 (2004 metams) - tai mokėti nereikės, jei 30% GPM bus mažiau nei 221.40 - reikės iki 05.01 primokėti 221.40 minus 30% GPM.
Liko klausymas tik dėl to mokėti ar nemokėti jei jau dirbi ??? ir sukti 6 ir 7 punkta - išvada Mokėti - bent jau atsižvelgiant į 7 punktą.

"6. Įmokų mokėtojai, nurodyti šių Taisyklių 4.4 punkte, moka skirtumą tarp faktiškai sumokėtos įmokos, sudarančios 30 procentų apskaičiuotos gyventojų pajamų mokesčio sumos, ir minimalios įmokos tik tuomet, jeigu jie nėra apdrausti privalomuoju sveikatos draudimu (šiuo atveju asmenys, priskirti draudžiamiesiems valstybės lėšomis, taip pat laikomi apdraustaisiais).
7. Jeigu asmuo priskiriamas keletui įmokų mokėtojų grupių, nurodytų šių Taisyklių 4.1–4.5 punktuose, mokamos visos šioms įmokų mokėtojų grupėms priskiriamos įmokos, išskyrus atvejus, nurodytus šių Taisyklių 5 ir 6 punktuose
." - Prieštaravimai - ar mes kažko nesuprantam.
______________________
Pasitaisau
Pats durnas :) Supratau Manau jei dirbi sveikatos draudimo įmokų mokėti nereikia - paryškinau raudonai. Pagal SDĮ jūs esate apdraustoji 7 p. 5 ir 6 punktams numatytos išimtis.
Ačiū už klausimą

Ypatingų nėra - manau galima mažinti tik esant raštiškam darbuotojo pageidavimui. DK garantuoja dienpinigių mokėjimą.

Manau kompensavimo suma turi būti su palūkanomis - tai neatskiriama sandorio dalis. Bet Apskaičiuojant IT savinkaina - jų prie ĮS tikrai nepridėčiau.

Irgi buvo gave tokai faktūra - PVM'o irgi nebuvo - bet manau kad PVM nebuvo paskaičiuotas todėl kad savivaldybės įmonė ir jos veikla nelaikoma ekonomine veikla.

Manau objektas - 0% - PVMĮ 45 str. / Direktyva 77/388/EEB 15(13) str.

Kodėl nenuraminti, nuraminsim - gresia Baudžiamoji atsakomybė - Sušaudimas elektors kedėjė

O jei rimtai. Rekzitas tikrai taisytinas - taigi galite pataisyti ir informuoti kad rašytų ir buveinės adresą.

Girdėti audringas štilis :)

Monikute Labai AČIŪ - varysiu į banką :)

Angelka - pasidalink informacija - kodėl įmonė su FIZINIU asmeniu sudarė - tai faktiškai nuostatu - pažeidimas - gal tai visdelto ne lizingas ?

Manau perdavimo momentu turėtų būti perleidimo sutartis - Dabar gaunasi dovanojimas - Įmonė tai gauna visą brangų daikta o apmokės tik už 14 mėn. - Bet gerai pagal pagalvojus kodėl neįfominus išpirktos dalies pardavimo už savikaina, įsipareigojimų perpirkimas. - Nors tai ir nesugalvoju kokia sutartis turėtų būti padaryta.

Gerai pagalvojus jei tai pardavimas - tai F.a. tai A klasės pajamos ir IĮ turės išskaičiuoti 15% GPM (kuri iškarto galima bus susigrąžinti). Aš suprantu kad to nesinori - bet mano rodos tai visai atvejais turto perleidimas - tiesiog turtas kitokios formos.

Nors abejoju - gal bus kitų idejų.
_________
Sorry ne DK -

Iš parašyto neišku ar čia tik atidėtas mokėjimas ar Lizingas.
Bet visais atvejai - sąskaita išrašoma visai sumai - todėl Tiekėjas visą sumą sumokės į biudžetą - Pirkėjas - visą suma gali atsiimti - jei turtas naudojamas 58 str. nurodytai veiklai.

sorry susidubliavau :)

Šiaip tai nuolaida gali gauti tik Finansų ministerijoje 0.5 etato dirbantis studentatas ir tik tas kuris mokosi vakarinėje studiju programoje, bei kurio sesijos vidurkis ne mažiau nei 9.2, turi turėti mašina ne prastesnę nei BMW 3 modelio, moketi 3 kalbas ir išvirti kiaušinius

O jei rimtai maksimali nuolaida 33% - jei užtenka DU ir sumokėtų mokesčių - pasinaudoti gali bet kas įsigijantis PC - mokesčių atgavimas per metine deklaracija - plačiau kituose diskusijose

Reikia, jeigų įvyksta prekių paslaugų teikimo faktas (Kitaip NEatsiras PVM objektas) - tada VMI ne tik traktuos kad PVM turejo buti priskaičiuotas avanso dieną bet ir už visą laikotarpį priskaičiuos delspinigius.
Čia mano nuomonė, kuria išsakiau keletoje diskusiju - banedeme išsiaiškinti galutinai pas p. Kapitanovą - bet atsakymo vis dar nėra.

Apmaudžiausia bus tiems kas 2004 metais nusipirko PC - metų gale po nutarimuko paskirodimo paaiškės - kad jis mokestiniu požiūriu nevelnio nevertas.

Ar suratyje buvo numatytas prekių teikimas po 12 mėn. ?

Mano nuomonė tokia jei neįvyko(ir jis neįvyks) prekių (paslaugų) teikimas (jei aiškų sutartyje nebuvo 12 mėn. teikimo varinato ) - tai yra paprastas - pingų judėjimas - kuri ašku galima įforminti kaip paskolą - Bet klausimas - Kam forminti jei gautusi fiktyvus veiksmas.

Šio atveju nieko nereikia daryti (aišku jei nebuvo 12 mėn. sąlyga nurodytas sutartyje ) - tiesiog grąžinti pinigus. O jei teikimas po 12 mėn. buvo nurodytas - tai tad avanso sumokėjo diena turėtų būti Mokėtinas PVM, grąžinimo diena - Kreditinės S-f.

Pritariu Rasidai ir dar papildysiu - kad Sodrai šio atveju ir gi mokėti nereikia.

Supranti Rasida programinės įrangos įsigijimas kaip ir nekliūna bendra prasme - bet kaip mes ji suderinam su LRV sąrašų - komplektacija - tada kliūna - Kodėl: labai paprastai - akivaizdu kad tada ne kiekviena prekiaujanti įmonė galės sukomplektuoti reikalaujama PC.

Manau čia labai rimta netiesioginė įtaka laisvai konkurencijai.

Jei Vyriausybė sudarys sutartį PVz su MS atstovai - tai viskas Windowzai įeis į komplektacija, o jei kas norės nusipirkti su Linux'u ar pan. - negalės pasinaudoti 21 str. - Vat taip prekyba ir daroma.
Gali būti, kad Komp. techninikos ir programinės įrangos dabar daro ( grąžiai įkalbinėja) įtaką sąrašo sudarymui.

Na Monikute tada padėk dar.
PVZ. pas mane prie sutaties sąlygų 3 lentelėje yra nurodyta: Nustatymai "Visos operacijos ir sutartys" ar to užtenka ar tas visų sutačių rodymas kažkaip kitaip pažymimas ???