Tax.lt narys wolf

wolf
Tax.lt narys nuo
2003-03-17
Miestas / vietovė
Vilnius
Profesija
Buhalteris
Tinklapis
http://www.nbasociacija.lt
Pomėgiai
Buhalterija, apskaita, mokesčiai, darbo santykiai, civiliniai santykiai.
wolf
forume parašė 11158 žinučių

Naujausios žinutės:

2004-07-02 12:11 Bendra » Lizingas » #91881
Manau kompensavimo suma turi būti su palūkanomis - tai neatskiriama sandorio dalis. Bet Apskaičiuojant IT savinkaina - jų prie ĮS tikrai nepridėčiau.
2004-07-02 12:03 PVM » PVM sąskaita faktūra » #91876
Irgi buvo gave tokai faktūra - PVM'o irgi nebuvo - bet manau kad PVM nebuvo paskaičiuotas todėl kad savivaldybės įmonė ir jos veikla nelaikoma ekonomine veikla.
2004-07-02 11:58 PVM » PVM įstatymas 2004.05.01 - kas naujo » #91872
Manau objektas - 0% - PVMĮ 45 str. / Direktyva 77/388/EEB 15(13) str.
2004-07-02 11:53 PVM » PVM sąskaitos faktūros serija ir numeris » #91871

nelik rašė: Is kai kuriu paslaugu teikeju (pvz. Omnitel, Telekomas ir pan.) PVM s-f gauname pastu, bet ne imones adresu, o i pasto dezute centriniame paste. Zinoma, ir saskaitoje jie raso ne musu registracijos, o korespondencijos adresa. Siandien susimasciau - ar nebus tai ryskus reikalaujamu rekvizitu pazeidimas. Nuraminkite, prasau... o gal tai jau kriminalas


Kodėl nenuraminti, nuraminsim - gresia Baudžiamoji atsakomybė - Sušaudimas elektors kedėjė smile

O jei rimtai. Rekzitas tikrai taisytinas - taigi galite pataisyti ir informuoti kad rašytų ir buveinės adresą.
2004-07-02 11:12 Bendra » Pirksiu kompa » #91852
Girdėti smile audringas štilis :)
2004-07-02 10:47 Bendra » Pensijų fondai » #91847
Monikute Labai AČIŪ - varysiu į banką :)
2004-07-02 10:32 Bendra » Lizingas » #91840

angelka rašė: Susidūriau su tokia situacija, reikia profesionalų nuomonės smile .
Fizinis asmuo 2002 m. lizingu įsigijo automobilį. Tvarkingai mokėjo įmokas, tvarkingai važinėjo automobiliu iki šiol. 2004 m. birželio mėnesį lizingo bendrovė, fizinio asmens prašymu, šią lizingo sutartį perrašė to fizinio asmens žmonos IĮ vardu. IĮ gavo Įmokų mokėjimo grafiką likusiems 14 mėnesių. Čia viskas lyg ir aišku. Tačiau yra vienas niuansas - fizinis asmuo norėtų, kad IĮ jam kompensuotų jo sumokėtas įmokas. Kaip tą dalyką reikėtų apiforminti. Pirkimo pardavimo sutartis čia lyg ir netiktų - automobilis neišpirktas, taigi yra lizingo bendrovės nuosavybė. Pasirašyti kažkokią sutartėlę dėl įmokų už automobilį kompensavimo, bet ar neatsiras mokestinių prievolių tam fiziniam asmeniui?.. Kokia Jūsų nuomonė? smile

Angelka - pasidalink informacija - kodėl įmonė su FIZINIU asmeniu sudarė - tai faktiškai nuostatu - pažeidimas - gal tai visdelto ne lizingas ?

Manau perdavimo momentu turėtų būti perleidimo sutartis - Dabar gaunasi dovanojimas - Įmonė tai gauna visą brangų daikta o apmokės tik už 14 mėn. - Bet gerai pagal pagalvojus kodėl neįfominus išpirktos dalies pardavimo už savikaina, įsipareigojimų perpirkimas. - Nors tai ir nesugalvoju kokia sutartis turėtų būti padaryta.

Gerai pagalvojus jei tai pardavimas - tai F.a. tai A klasės pajamos ir IĮ turės išskaičiuoti 15% GPM (kuri iškarto galima bus susigrąžinti). Aš suprantu kad to nesinori - bet mano rodos tai visai atvejais turto perleidimas - tiesiog turtas kitokios formos.

Nors abejoju - gal bus kitų idejų.
_________
Sorry ne DK -
2004-07-02 09:40 Bendra » Lizingas » #91828

vejune rašė: Nupirkome 2 padėvėtus vilkikus ir gavome iš LT įmonės sąskaitą visai sumai.Tačiau skolą atidavinėsime pagal grafiką.Ar galiu iš karto PVM visą sumą atsiimti iš biudžeto,ar į atskaitą traukti dalimis pagal grafiką?


Iš parašyto neišku ar čia tik atidėtas mokėjimas ar Lizingas.
Bet visais atvejai - sąskaita išrašoma visai sumai - todėl Tiekėjas visą sumą sumokės į biudžetą - Pirkėjas - visą suma gali atsiimti - jei turtas naudojamas 58 str. nurodytai veiklai.
2004-07-02 09:02 Bendra » Pirksiu kompa » #91824
sorry susidubliavau :)
2004-07-02 08:34 Bendra » Pirksiu kompa » #91819
Šiaip tai nuolaida gali gauti tik Finansų ministerijoje 0.5 etato dirbantis studentatas ir tik tas kuris mokosi vakarinėje studiju programoje, bei kurio sesijos vidurkis ne mažiau nei 9.2, turi turėti mašina ne prastesnę nei BMW 3 modelio, moketi 3 kalbas ir išvirti kiaušinius smile

O jei rimtai maksimali nuolaida 33% - jei užtenka DU ir sumokėtų mokesčių - pasinaudoti gali bet kas įsigijantis PC - mokesčių atgavimas per metine deklaracija - plačiau kituose diskusijose
2004-07-02 07:47 PVM » PVM atskaita nuo gauto avanso » #91817

aruncikas rašė:
O aš galvojau, kad išlaikius negrąžintą išankstinį apmokėjimą 12 mėn., jį reikia bet kuriuo atveju "apmokestinti" PVM. Pasirodo klydau.

Reikia, jeigų įvyksta prekių paslaugų teikimo faktas (Kitaip NEatsiras PVM objektas) - tada VMI ne tik traktuos kad PVM turejo buti priskaičiuotas avanso dieną bet ir už visą laikotarpį priskaičiuos delspinigius.
Čia mano nuomonė, kuria išsakiau keletoje diskusiju - banedeme išsiaiškinti galutinai pas p. Kapitanovą - bet atsakymo vis dar nėra.
2004-07-02 07:41 Tikslas » GPMĮ 21 str. projektas, arba išlaidos kompiuteriams » #91816
Apmaudžiausia bus tiems kas 2004 metais nusipirko PC - metų gale po nutarimuko paskirodimo paaiškės - kad jis mokestiniu požiūriu smile nevelnio nevertas.
2004-07-01 18:17 PVM » PVM atskaita nuo gauto avanso » #91775

aruncikas rašė: Mums - individualiai įmonei - trūko pinigų, todėl 2003 m. 06 mėn. kita UAB padarė išankstinį apmokėjimą. Iki šiol pinigų negrąžinome.
Kaip ir turėtume 06 mėn. šią sumą apmokestinti PVM. Bet tikrai žinome, kad per liepos mėnesį tuos pinigus grąžinsime.
1. Kaip tada, jeigu 06 mėn. priskaitysime pardavimo PVM, ar 07 mėn. grąžinę tą išankstinį apmokėjimą galėsime atstatyti priskaitytą pardavimo PVM?
2. O gal galima 05 mėn. (dar nesuėjus 12 mėn) tą išankstinį apmokėjimą performinti į paskolą (remiantis tuo, kad prekės tikrai nebebus parduotos), ir tuo atveju nebereikėtų priskaityti PVM?
Help, please.


Ar suratyje buvo numatytas prekių teikimas po 12 mėn. ?

Mano nuomonė tokia jei neįvyko(ir jis neįvyks) prekių (paslaugų) teikimas (jei aiškų sutartyje nebuvo 12 mėn. teikimo varinato ) - tai yra paprastas - pingų judėjimas - kuri ašku galima įforminti kaip paskolą - Bet klausimas - Kam forminti jei gautusi fiktyvus veiksmas.

Šio atveju nieko nereikia daryti (aišku jei nebuvo 12 mėn. sąlyga nurodytas sutartyje ) - tiesiog grąžinti pinigus. O jei teikimas po 12 mėn. buvo nurodytas - tai tad avanso sumokėjo diena turėtų būti Mokėtinas PVM, grąžinimo diena - Kreditinės S-f.
2004-07-01 18:03 Bendra » Darbdavys siunčia į universitetą mokytis » #91772
Pritariu Rasidai ir dar papildysiu - kad Sodrai šio atveju ir gi mokėti nereikia.
2004-07-01 17:56 Tikslas » GPMĮ 21 str. projektas, arba išlaidos kompiuteriams » #91771
Supranti Rasida programinės įrangos įsigijimas kaip ir nekliūna bendra prasme - bet kaip mes ji suderinam su LRV sąrašų - komplektacija - tada kliūna - Kodėl: labai paprastai - akivaizdu kad tada ne kiekviena prekiaujanti įmonė galės sukomplektuoti reikalaujama PC.

Manau čia labai rimta netiesioginė įtaka laisvai konkurencijai.
2004-07-01 17:16 Tikslas » GPMĮ 21 str. projektas, arba išlaidos kompiuteriams » #91757
Jei Vyriausybė sudarys sutartį PVz su MS atstovai - tai viskas Windowzai įeis į komplektacija, o jei kas norės nusipirkti su Linux'u ar pan. - negalės pasinaudoti 21 str. - Vat taip prekyba ir daroma.
Gali būti, kad Komp. techninikos ir programinės įrangos dabar daro ( smile grąžiai įkalbinėja) įtaką sąrašo sudarymui.
2004-07-01 15:22 Bendra » Pensijų fondai » #91701

Monikute rašė: Jeigu Hansa net nerodo pensijos sąskaitos, reiškia sutartyje su banku dėl Hansa net, nėra nurodyta, kad rodyti visas sąskaitas. Reikia nueiti į banko padalinį, parašyti prašymą, kad prisijungus prie Hansa net, rodytų visas Jūsų sąskaitas. Aš vakar taip ir padariau, tad jau vakar ir mačiau kiek tų pinigėlių prikaupta.


Na Monikute tada padėk dar.
PVZ. pas mane prie sutaties sąlygų 3 lentelėje yra nurodyta: Nustatymai "Visos operacijos ir sutartys" ar to užtenka ar tas visų sutačių rodymas kažkaip kitaip pažymimas ???
2004-07-01 14:34 Apskaita & Auditas » Metinė finansinė atskaitomybė » #91680

supergirl rašė: Bendrovės metinę finansinę atskaitomybę tvirtina eilinis visuotinis akcininkų susirinkimas, kuris turi but susauktas per 4 men nuo metu pradzios. Taigi veliausia data, kada galejai ja atiduotoi registrui, yra geguzes 31. smile


Jau šnekėjome kad pateikimas 30 dieno po PATVIRTINIMO - o patvirtinima gali sutrikdyti nemažai įvykiu - visi jie jų išvengimas ir t.t. yra ABĮ - taigi eiliniu atveju 05.31 - neeilinių - bet kokia kita data - bet ji turi būti realiu Paveluoti sušaukimo faktu.
2004-07-01 13:54 Apskaita & Auditas » Metinė finansinė atskaitomybė » #91666

aruncikas rašė:

virgagl rašė: Gita1,jeigu su ribotos civilinės atskaitomybės juridiniais asmenimis- tai jau būtų vėloka daryti 2003 metų atskaitomybę- ją reikėjo Registrui priduoti jau iki birželio 1 dienos. Ir formos tokios pačios kaip už 2002 metus.

Na nėra taip baisu. Už pavėluotą pateikimą baudos nenumatytos. 05 31 buvo pateikę tik 1/3 įmonių. O be to, gali akcininkų susirinkimas patvirtinti metinę atskaitomybę tik pvz. šiandien, o tada popieriukų pateikimo Registrų centrui terminas nusikelia iki 07 31.


Adm. atsakomybė tikrai numatyta - specialiai keitė - tik manau šiai metai viskas bus tolerantiška ir nieko nebaus.
2004-07-01 13:46 Apskaita & Auditas » Sąskaitų korespondencija » #91658

Gita1 rašė: Iš vienos med.įrangą gaminančios firmos pagal "dovanojimo aktą" ir "perdavimo-priėmimo aktą" gavom (šeimos klinika-UAB) med.įrangos už 584 Lt. kaip tai atvaizduoti (dar lyg mokesčiai turėtų būti)?


Taip su atvaizdavimu dabar problema. Dėl šito klausimo net susiginčijęs buvau.
Variantai.
1) -12
D 12 584
K 5221 584
Tai atvaizduojama finansiniu požiūru - mokestiniu požiūriu tai ne pajamos. O skaičiuojamas nusidėvėjimas nebus leidžiamais atskaitymais. T.y. mokestinio požiūrių tokio turto vertė = 0. Tokia VMI nuomonė.
2) -21 (ir dėl to kad toks turto gamimas neatitinka PAJAMŲ sąvokos) dar linkstų prie tokio varianto.
D 12
K 3511
Ir toliau pagal -21 subsidija paunaudoji.
2004-07-01 10:33 Bendra » Išmoka virš 10000 » #91568

artas71 rašė: Neištaisė - klaidinimas per visą Lietuvą.... smile

Ir iki šiol nepnaikintas įsakymas Nr.70
www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2998...


Tikrai taip - Čia įprastas pas mus vaizdas - Pagrindinį įstatymą pakeičia ar panaikina ir viskas - o kad pilna poįstatininių nesvarbu. Vat ir prisikaupia tokių "laisvos elgesio" norminių aktų.

Tas kalendorius tikrai preliminarus ir dar ne viena karta taisys - PVZ. - kur FR0564 pateikimas iki 07.25 ?

Ir dar klausimas - gudrieji kurmiai - Curkaus mokesčio įstatymas galioja - kodėl kalendoriuje nėra mokėjimų ?
2004-07-01 10:02 Įvairūs » Nesąmonių muziejus » #91546
Tiesiog įdomiai skambantis norminio akto pavadinimas

www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2357...

Ar tu pakeitei savo tarpininką smile smile (ar jis tave pakeitė smile )
2004-07-01 08:35 Bendra » Dar karta apie kuro cekius » #91518

tralialia rašė:

Jolly rašė:

viki rašė: Sveiki, degalinėje pasakė, kad nebereikia kiekvienam čekiui išrašinėti faktūros, bet jie nežino, kur tai parašyta (aš beje irgi smile ). Gal jūs žinote? Ar tai tiesa?


Skaičiau 2004 05 20 VA-100,kur buvo parašyta"2004 05-07 mėn.PVM sąskaitą faktūrą galima išrašyti vieną per mėnesį iki sekančio mėn.10 d."Čia gal kaip bandomasis laikotarpis tiktai 05 - 06 - 07 mėnesiais. smile

o vėliau? smile

Vėliau tai nieko neaišku - bet pagal dabartinę situaciją - po 07 mėn. turi galutinai nusistovėti tvarka 1 čekis - 1 PVM s-f.
2004-07-01 08:03 Bendra » Dar karta apie kuro cekius » #91511
AMA Nr. 6 , 91 p.
Na suku suko ir nusuko Pačiolis - galvojau vėl kažka praleidau - išimti žodiai iš VA-100 ir dalis ju parašyta.
Paskatykit priešpaskutine pastraipa - natūraliai parašyta - kad jei atsiskaitai grynai tai gali išrašyti 1 s-f. per mėn. O KAS paminės esminę sąlygą - 05-07 mėn. ???
2004-06-30 17:01 PVM » PVM sąskaita faktūra » #91445

dalyte rašė: Čia tipo registruot tuos laisvos formos išrašomas s-f? smile smile Taip išeina jas reiks du kartus surašinėt: į šitą žurnalą ir 0672 smile Ar ne taip?


Dalyte - skaityk "Važtaraščių ......................" o ne PVM s-f.
2004-06-30 16:45 Įvairūs » Ar gali UAB dirbti šeštadieni vietoi pirmadienio? » #91441

giedrita rašė: Aš pati skambinau dėl tokios problemos į DI, tai pasakė, kad negalima perkelti darbo dienos ir pirmadienio į šeštadienį. Nors man atrodo įstatymui nenusižengiam.


Būtent Kolegos - būtent - nepažeidžiant įstatymų po padaryti praktiškai neįmanoma - Kodėl, labai paprasta pabandykite perkelimas suderinti su privalomu darbo ir poilsio rezimu - normalia darbo diena - darbo savaites trukme ir t.t. - Jei teorinė galimybė yra tai dar nereiškia kad realiai ją galima pasinaudoti.
2004-06-30 14:14 Apskaita & Auditas » Sąskaitų korespondencija » #91366

Anastasija rašė: Ačiū smile
Darau išankstinį apmokėjimą ilg. turtui:
D 122 - 672,50
K 27 - 672,50

Apmoku likusią dalį: D 122 - 34916, 53
D 62 (PVM) - 6284,97
K 45 - 41201,50

Gaunu prekes:
D 45 - 41201,50
K 122 - 41201,50


Dėl paskutinių 2 korespondėncijų .
1) " Apmoku likusia dali " - jei teisingai parašyta turi būti K 27, o ne 450 - taip padidėja skola (nebet čia individualus sąskaitų planas ir 450 - tai sąskaita banke smile )
Taigi
D 122
D 62
K 27
2) "Gauni prekės" t.y. turtą : vėl kažkas negerai surašyta - turi būti ankčiau paminėta korespondencija D 121 K 122 - Sumažėja avansas ir gauni turtą.
Oj gudrauji Anastasija
2004-06-30 08:17 Įvairūs » Naujienos » #91255
www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2362...

Pajamų deklaruoti atskirai nereikia - mums patogumas. Bet notarams manau darbo padaugės. Ir vėl tos nesąmoningos 3 dienos. Tas pas kaip su alkoholio pardavimu reprezentacinėms reikmems.

Bet žodžiu visus mus vistiek suskaičiuos.
2004-06-30 07:41 PVM » PVM įstatymas 2004.05.01 - kas naujo » #91248

Modestas rašė: Matau išilgai - skersai pradiskutavot dėl tų 24 mėnesių.

Ar gaudami PVM s.f. už nekilnojamo turto nuomą turime pasirūpinti, sužinoti ar sąskaitą išrašantis asmuo yra pranešęs VMI?

Tarkime išrašinėja PVM s.f. su PVM, o jis nepranešęs tai VMI.
vadinasi ir mes negalime traukti PVM į atskaitą, kadangi neapmokestinama, išskyrus jei jis pateiks prašymą VMI.

Modestai - tai kokias išvadas padarei - smile jaučiasi VMI dvasią smile
Bet jei rimtai manau - (nors visomis nelaimemis ir dažniausiai pasmus kaltas - tai ka galima nubausti ir kas dirba sąžiningai - t.y. pirkėjas) - kad pirkėjas tikrai neturi tikrinti ar žinoti - kos yra tiekėjo pasirinkimas šio atveju Biudžetas nenuskriaudžiamas - Viena susimoka, kitas atsiima, arba nei vienas nei kitas nemoka.
Mano objektyvi nuomonė šio atvejų visa atsakomybė tekiejui.
2004-06-29 17:08 Apskaita & Auditas » Sąskaitų korespondencija » #91200
Na dabar aiškiau.

Manau taip - jei fondo sprendimas suteikti 50 000 beprocentine paskola nera paremtas papildomai isipareigojimais tai manau - tada taip
1) 4 % palūkanų skirtumo faktiškai nereikia fiksuoti.
2) Paskolos fiksuoti manau nereikia - todėl kad viskas sumos eina per lizingą. Arba galima korespondenčija kaip aš parašiau ankčiau.

Pvz.
Lizingojamas turtas 80 000 Lt
Tada aš daryčiau taip:
Iš lizingo gaunate turtą (pagal naują Sąskaitų plana)
D 12
D 2431 PVM
K 4011
Palūkanas reikėtų užfiksuoti užbalansinėje sąskaitoje (pagal )
Tada pagal 3-šalę sutatį žinote kad 50 000 atiduodate kaip paskolą, o ne kaip lizingą.
D 4011 50 000
K 4012 50 000 (čia tas kreditas manau kurio ieškote)
O toliau viskas kaip su lizingų tik šiek tiek sudėtingiau
D4012
K 4412 - einamųjų metų dalis.
IR t.t. mokate K 27 D 4412 ašku kiekviena mėn. pildomai mokate palūknas K 4422 D 63 , D4422 K 27,

Kol galiausiai sumokate 50 000 LT tada L 4412- bus nulis ir iš 4011 - reikės perklelinė dalį jau į 4411.

Tai galesite kontroloti - kokia dalį jums liko sumokėti kaip paskolą, kokią - kaip lizingo.
Nežinau ar padėjau. Sekmės.
Tu esi neprisijungęs vartotojas
Prisijungti arba registruotis
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt, Reklama tax.lt

Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui