Loreta nepik.

Rašte yra tik ribota situacija. T.y. nėra įvertintas 24 mėn. laikotarpio pasibaigimas ir naujo pradžia.

Iš kitos pusė - budamas klientas ir jei būtų sutartis be PVM - o po 24 mėn. gaučiau sąskiatą su PVM - tikrai grąžinčiau traktuodamas kaip sutarties pažeidimą.

Na tikriausiai iki galo nesuprantų sitaucijos - ar Lizingo sudarymo momentų - atsiranda toks faktas - kad lizingą apmokėsite ne jūs, o fondas ?

Tai tada čia bus kažkoks įsipareigojimų paskirstymas.
T.y. lizinga registruojat normaliai
D 12
K 41 Lizingas

Tada jei už lizinga - susimoka Fondas Atsiras kitos rūšies isipareigojimas
D 41 Lizingas
K 42 - Paskolas

O vėliau kaip suprantų jūsų įpareigojimų padengimo rūšis bus ne lizingo apmokėjimas - todėl, kad už jį moka, fondas - o skolos padėngimas eina per tarpininką lizingo įmonė.
Nesu įsitikines kad teisingai supratau.

Manau kad taikoma - todėl kad normali trukmė yra 8 val./d. - bet pasikartosiu jei dirbama proporcingai t.t. 1/2 normalaus laiko tai tos taisyklės laikymasis nevisai aktualus.

Tai 21 diena, ir yra ne menuo - o skaičiuotino laikotarpio dienos.
Įsiskaitom.
"Tais atvejais, kai darbuotojas nedirbo visą skaičiuojamąjį laikotarpį (ar jo dalį) šios Tvarkos 6.5 punkto antrojoje pastraipoje nurodytais atvejais, šiame punkte nurodyti minimalūs dydžiai turi būti sumažinti proporcingai ta dalimi, kurią sudaro nedirbtas laikas, palyginti su
skaičiuojamojo laikotarpio faktiškai dirbtu ar darbo (pamainos) grafike nustatytu laiku."

Vardiklis - Nedirbtas laikas, skaitiklis - Sk. laikotarpio (3 mėn.) faktiškai d. d. - mano skaičiavimas toks.

Vat ir aš linkstų prie raštiško prašymo VMI.

Situacija turi 150 besikeičiančių nuomininku.
1) 75 sutartis sudariau be PVM, po 2 metų pasirinkau su PVM - naujiems tvarko sudarau su PVM - bet Norite pasakyti kad 75 sutarčių perdaryti labai paprasta ???
2) comments.vmi.lt/pdbw.nsf/0/2CBFF425568A28AB422...
ir čia ir visur nurodoma - "SUDAROMIEMS SANDORIAMS" ne PVM s-f. nuo vieno iki kito momento - Nuoma - sandoris sudaromas konkrečiam laikui - tai kad neįkalbejot.

Pagal jūsų logika jei pas mane sutartis 6 metams - ir aš 3 kartus per visą laikotarpi keičių savo sprendimą 3 turėsių derėtis su to klientų - kad jis sutiktu su naujų variantų - ir per ta pati laikotarpį tam pačiam klientui skirtingai skaičiuoti PVM - nesutinku.

Nebent bus rimti argumentai prieš.

Aš teigių - gal sutartis DEL VMI pateikto pasirinkimo Neturi būti keičiama.

31 str.
", ir šis pasirinkimas galioja ne trumpiau kaip 24 mėnesius visiems jo sudaromiems atitinkamiems sandoriams"
Ne veltui parašyta sudaromiems, o ne sudaritiems. t.y. 24 laikotarpis nustatomas sandorių registravimui ir pasirašymui pagal atitinkama tvarką, o ne PVM s-f. rašymui.

Tokie mano argumentai.

1) sumokėjo gal tiekėjams, o ne klientams?
D 22
K 45
2) D 45 K 27
3)
D 20
D 2512
K 22

Jei operacija tas pačiais metais tai vietoje 22 gali būti ir kita sąskaita. 22 - parinkau todėl kad savo prasmę tai atitinką avansą.

Jei dėl jūsų turimos teisė pasinaudoti lengvata nepasikeičia balansiniai straipsniai - manau jokio papildomo įrašo daryti nereikia - Čia dvi atskiros operacijos - Lizingas ir Paskolos grąžinimas - nėra tikslingą jas suplakti.
Apie lizingo korespondencija čia šneketa tikrai daug.

Manau tos savo sandorius sudarytus iki 2006.05.01 t.y. pakeitimo pranešimo VMI ir toliau vykdysi - tol kol nepasibaigs sutartys. Manau čia analogija vedimui: jei 2004.04 - sudarei sandorį 5 metams ir ten nurodyta skaičiuoti PVM - bet 05.01 - nunešei pranešimą VMI - tai nauja su VMI sudarinta tvarka galioja tos sutartims kurios sudaryto po suderinimo datos.

O kas 6.3 punktą toliau paskaitis ?
Vidutinis darbo valandos užmokestis taip pat turi būti skaičiuojamas tais atvejais, kai darbuotojo faktiškai dirbama darbo diena (pamaina) yra trumpesnė arba ilgesnė negu normalios trukmės (pavyzdžiui, dirbant 5 dienas per savaitę – mažiau arba daugiau kaip 8 valandas kasdien).

[quote:785564f571]
3. 102 yra priskaičiavimas (225/22*10)
4. "Tais atvejais, kai darbuotojas nedirbo visą skaičiuojamąjį laikotarpį (ar jo dalį) šios Tvarkos 6.5 punkto antrojoje pastraipoje nurodytais atvejais, šiame punkte nurodyti minimalūs dydžiai turi būti sumažinti proporcingai ta dalimi, kurią sudaro nedirbtas laikas, palyginti su skaičiuojamojo laikotarpio faktiškai dirbtu ar darbo (pamainos) grafike nustatytu laiku."
Vadinasi suma tikrai nebus 11.90 Lt, bet kaip turi būt perskaičiuojama?
Ir kodėl lygini arba su dienos, arba su valandos minimaliu darbo užmokesčiu? Aš suprantu, kad privalau lyginti priklausomai nuo sudarytos darbo sutarties, ar moku pareigybinę algą, ar valandinį užmokestį, o ne pasirinktinai vieną arba kitą.[/quote]
Taip supranti teisingai - jei pas tave Mėn. alga - tai lyginimas su dienos MMA, jei DS nustatytas valandinis - lygini su valandiniu.

Dėl to proporcingo mažinimo - tai čia suktas klausimas: aš suprantu taip -
skaičiuotiną laikotarpį - 11 d. pravaikštos. Proporcija 11/21=0.5238 - reiškia tokia proporcija galima pamažinti minimalu dydį 11.90 . Taigi maksimumą gauname 6.23. - vistiek daugiau nei 102/21.

1. 0.7 ir yra tam kad Kalendorines dieno būtų perskaičiuotos į darbo dienas. Todėl skaičiuojant kompensacija - nepanaudotos atostogos skaičiuojamos kalendorinėmis dienomis. Aišku galima - skaičiuoti darbo dienomis - tada sumos skaičiavime netaikomas 0.7 koeficinientas. -Čia kaip kam patogu.
2. Jei 0.5 etato dirbančio grafikas pastovus - tai gali taikyti įprasta 1 d. VDU apskaičiavimo tvarka - nukripimu praktiškai nėra. BET VDU taisyklės šio atveju reikalauja skaičiuoti 1 valandos VDU. - taigi šiek tiek pasikeistų skaičiavimo schema.
3. Taip 14 d. nemokamu pagal DK 170 str. pridedam , o dėl VDU tikrai negerai - todel kad dalinti vėlgi reiki Priskaičiuota DU (o ne išmokėtą) ir faktiškai dirbtų darbo dienų (+ nedirbtos darbo dienos pažeidžiant darbo tvarka). Jei 102 LT priskaičiavimas - tai viskas gerai.
4. SVARBIAUSIAS galutinis palyginimas prie atliekant galutinį apskaičiavimą. Lyginimas su skaičiuojamojo mėnesio 1 dienos MMA, 1 val. MVA - tada įmamas didesnis - 250/21 = 11.90 LT

Oj ta VMI prajuokina kartais - na ir kas čia atsakyta - o gi Nieko gero.
1) Ar jūs pasiruošė tikrinti ir prisiimti sau atsakomybę dėl to ar iš PIRKĖJO PVM mokėtojo kodo galima ar negalima nustatyti Įmonės kodą (O gal kam truksta darbo) ?
2) Toks paaiškinimas ypač paskutinė dalis prieštarauja nutarimui Nr. 780 (407) , kuris savo ruoštu tik papildo PVMĮ 80 str. Taigi pagal 780 dar karta
Išlaidos gali būti pripažintos sąnaudomis pagal sąskaitas faktūras ar PVM sąskaitas faktūras tik tuo atveju, jeigu jose nurodytas prekių tiekėjo (paslaugų teikėjo) kodas (jeigu jis yra fizinis asmuo – asmens kodas), pirkėjo (kliento) pavadinimas ir kodas
Dabar įsivaizduokite save pirkėjo vaidmeny - gaunate PVM s-f. be tiekėjo kodo - 780 - aiškiai sako - tai negali būti jūsų sąnaudos (nekalbant apie galimybę papildyti rekvizitais).
Arba pasikaustom burime - Ar galima iš PVM kodo išburti įmonės kodą ? Po to kaip Visi įmonės kodai bus pakeisti į 9-ženklius manau toks nustatinėjimas bus tiesiog beprasmis.

Įdomu dar būtų išgirsti kaip buvo suformuluotas klausimas - VMI ne ta institucija kuri į klausimą atsako Visai aspektais; o ta kuri tiesiogiai atsako į klausimą. Taigi jei ne buvo paminėtos sąnaudos ir PMĮ, akcentuotas PVMĮ - to galima buvo ir tikėtis. Galima parašyti užklausimą kitaip ir atsakymas manau bus kitoks.
Toks jausmas, kad VMI nori pasavivaliauti - nedrįsčiau naudotis šio raštu - nebent būčiau jo autorius. Antra priežastis nesinaudoti - kaip jau sakiau nereikalinga makalinė.

Reikia įvertinti konkrečiai - koks yra ūkinis įvykis - Ar pasinaudojus tą teisę iš fondo gavus paskola įmonei atsirado kokie nors įsipareigojimai ar pan. - t.y. ar įvyko ūkinė operacija ?

Faktiškai - jie jokių papildomų įsipareigojimui fondui neatsiranda - tai čia elementarus lizingas, nesvarbu kad palūkanos lengvatinės.

Taip Sodra bendra tvarka - už 06 mėn. iki 07.15, už 07 mėn. iki 08.15.

Pensijų fondą pasirinkau tą - tik idomu ar tu jau VBintenete matai - kiek sodra už tave Pinigėlių pervedė ?

ĄŽERTY, na tikrai ne ta properties parinkai - Todėl, kad tai Lietuviško klaviaviaturos variantas - kažkada būtent su jo mokiausi teksta rinkti ir spausdinimo mašinelėse toks naudojamas.

Reikia tikrai - buvo pakeitimas - ir viskas tame pačiame nutarime Nr. 780
Galioja nuo 2002.07.01 - nuo to laiko šie 3 rekvizitai visąlaik privalomi.

Gita1 toks jausmas kad ir anksčiau kažka ne taip darei.
1. Atostoginius kaip skaičiavome tai ir skaičiuojame.
2. Kaip mokėjome prie 3 diena iki atostogų taip ir mokame.
3. GPM - anksčiau sumokedavom kitą diena po Atostogų išmokėjimo, dabar sumokame iki 15 ar paskutinės dienos priklausomai nuo išmokėjimo momento. VMI jau galutinai apsisprendė Atostoginiai nėra dalinė išmoka.
3. netaikom.
4. Taigi esminiai dalykai nepasikeitė. O dėl GPM sumokėjimo - kaip ir anksčiau - sumokam; darome perskaičiavimą IR - sumokėtų GPM - mažiname naujai apskaičiuota sumą- t.t. sumokam skirtumą.

Žiūrių kai asilas į naujus vartus ir kur tam Hansa.Net'e info kiek sodra pevėdė pinigų ???
"Tai, kad sukurtas labai skaidrus mechanizmas, ir gyventojai nuolat galės stebėti savo pensijų lėšas bei tai, kaip jos investuojamos (pavyzdžiui, per internetinį banką "hanza.net", padaliniuose ar internetiniame banko puslapyje) yra ypač teigiamas veiksnys pensijų reformai. Todėl manome, kad įkritus pirmosioms pensijų lėšoms į pensijų sąskaitas, likusieji dirbantys gyventojai taip pat atkreips dėmesį į pensijos reformos teikiamas galimybes", - sakė T.Andrejauskas"
O Hansos agentė žadėjo - kad galima bus stebėti visą dinamiką.

LT Lithuanian Keyboard Layout. - Prie properties blogai pasirinkai - Reikėjo Lithuanian, o ne Lituanian IBM.

Būtent Jotjot: direktorius negali tvarkyti įmonės buhalterijos, bet buhalteris - kuris 0.5 etato dirba direktoriumi - tai pilnai gali daryti - ir tai jis daro vadovaujantis BAĮ - todėl kad jis buhalteris.

Vyrauja nuomonė kad esant raštiškam sutikimui galima nemokėti - konkretaus atsakymo į šį klausimą nei vienas norminis aktas neduoda

Nuoma ir panašiai reikia vadovautis kaupimo ir palyginimo principų - dėl registracijos kiekviena turi savo tvarka:
1) kiekviena mėn. fiksuojame sąnaudas kada faktiškai patyrtos
2) kaupimo ir palyginimo principa išlaikome finansinių metų požiūriu.
Taigi bet kurio atveju bet viena karta - t.y. 12 mėn. reikės užregistruoti tai metai kada sąnaudos buvo patirtos - jei tai kiti mėn. tvarkingas fiksavima turi prasmę tik tais atvejai - jei jūs pvz. analizuojat veiklą sudarot tarpines suvestines ir t.t.

Operacija išesmė atitinka sąnaudų kaipimą ir dabar pagal - tai tiesiog kiti įsipareigojimai.
1) 08 fiksuojam įsipareigojimus.
D 61 K 4486
D 2431 K 4486
2) 09 gauname sąskaitą
D 4486 K 443
3) susimokam
D 443 K 27
Ir t.t.

Andrinx perėjai prie DSĮ - nusibodo DK ?

O jei rimtai viso čia išsakytos nuomonės tikrai išsakytos teisinga linkme. Taigi reikia atskirti Pratęsimą kaip veiksmą ir Išbandomojo laikotarpio termino skaičiavimą.

Išbandymo terminio pratęsimas kaip veiksmas neleistinas, o į skaičiuojamą laikotarpi neįskaitomi jau paminėti nedarbo atvejai.

Dėl išbandymo laikotarpio ilgesnio nei 3 mėn. - taip ne veltui DK apie tai užsimenama - todėl, kad yra išbandymo terminas iki 6 mėn. - bet jis taikomas pagal spec. įstatyma karininkams - tai kad mums paprastiems mirtingiems negresia.

Nuo kurių pajamų neskaičiuojama išdėstyta Nutarime Nr. 530 - 18 p.

Tik gerai paieškok ir tikrai surasi -
Viena iš jų tax.lt/modules.php?name=Forums&file=d...

ir daugiau
tax.lt/posts2125-0.html&postdays=0&postorder=asc
tax.lt/posts2087-0.html&postdays=0&postorder=asc

Tai, kad mokesciu inspekcija kazka laiko neleidziamais atskaitymais, vienok, nereiskia, kad tai nera sanaudos. Jie sako - neleidziamas, tvarkoj, apskaiciuodamas pelno mokesti jo ir neatskaitysi, taciau SODRA prideti butina, nes sios islaidos neatsiejamai susijusios su atostoginiais.
Jei labai nori - gali prideti ir 0.2%.
Man si suma nereiksminga.

[quote:3a052fdbce]
Dirba 3 žmonės kurių atlyginimai vidutiniškai 600 Lt - kasmet darbuotojai tvarkingai atostogauja ar pvz. išnaudoja 0.5 ar 2/3 atostogų, ir net Jei neatostogauja - 600 LT suma nedaro reikškingos įtakos finansiniam rezultatui ir neiškraipo finansinės atskaitomybės
[/quote]

Tam, kad isitikintum, jog suma nereiksminga, turi ja apskaiciuoti. Argumentas " as manau, kad nereiksminga" paprastai buhalterijoje neveikia.

Tad jei jau apskaiciavai atostogu rezerva, tai kodel jo neapskaicius?[/quote]
Negalesiu greit atsiliepti bet mano manimu skaičiavimas turi būti tvarkingas ir tikslingas - T.y. nusprendžiau skaičiuoti ir skaičiuoju - o neišmetinėti iš skaičiavimo reikšmingas ir nereikšmingas - sumas - VISO kaupimo reikšmingumą reikia vertinti mano manimu, o ne atskiru daliu.

Pvz. jei Sodrai kaip ir anksciau skaičuotume 27 % , 3% ir 1% - Tai 1% irgi atmestum ? O gal ir 3 % ?

Akcentuoju tik tai, kad skaičiuoti (jei vykdoma tokia apskaitos politika - siekiant teisingso Finansinės atskaitomybės) reikia VISKĄ, vertinimą palikti paskutiniam etapui.

Aišku, aš tokiu problemu neturiu - ir atfiltruoti galiu kaip noriu ir Nusidėvėjimo dokumenta susikurti atskirai tik Ateinančioms, ir iš ataskaitų eliminuoti ir iš inventorizacijos ir gi.

Apologetai VMI atostoginių skaičiuoti nemoka ir tikėkimės - greiti neišmoks, Be to nesutinku su tavimi kad privaloma.

Dirba 3 žmonės kurių atlyginimai vidutiniškai 600 Lt - kasmet darbuotojai tvarkingai atostogauja ar pvz. išnaudoja 0.5 ar 2/3 atostogų, ir net Jei neatostogauja - 600 LT suma nedaro reikškingos įtakos finansiniam rezultatui ir neiškraipo finansinės atskaitomybės.

Be to lygi ir kalbėjomė - Kaupimai visai atviejas bus netikslus: 3 paskutiniai mėn. ir per juos gautas atlyginimas visais atvejai bus kitoks nei kas mėnesį iš 3 paskutinių mėnesių priskaičiuoti kaupimai, todėl 100% tikslumo nebus. Todėl mes ir rašome ~

Taigi juokingai skamba ir VMI reikalavimas - jei tiksliai apskaičiuosite - leidžiami atskaitymai, jei netiksliai - jau nebe. Duodu 100% kai nei viena neapskaičiuos tiksliai.

Taip VMI ištikrųjų leidžiamiais atskaitymais pripažįsta tik ta kaupimų dalį kuri tiesiogiai atitinka DU, Sodra ir garantinis lieka nuošalį PMĮ požiūriu.

Klausymas :[quote:5ab256aeb1]nepanaudotu atostogu kald. dienas daugint is paskutiniu 3 men. vidurkio, daugint is 0.7 ir daugint is 1.31, antraip VMI nepripazins leidziamu atskaitymu. [/quote]
Apologetai kaip čia skaičiuoji ?
KD*0.7 = DD - čia tvarkoj, (kitaip išsisukti negalima - nors dėl 0.7 atsiranda papildomi nukripimai)
kodėl * 1.31 ? - Sodrą pridedi ? O kur tada + 0.2% ?

Ir prigalvoja gi tie buhalteriai ateinančių laikotarpių sąnaudų apskaitos būdų

Kaip ir Ekfin nurodytas praktiškai įgyvendimanas visuose programuose. Užpajamuojam kaip atsira IT - nustato laikotarpi 1 metai ir su kiekvienu nusidėvėjimo skaičiavimų - 1/12 patenka į BŽ.

Nors teko matyti ir specialių funkcijų programuose kurie - atlieka prorocinga sanaudų skaidymą.