Jau šnekėjome kad pateikimas 30 dieno po PATVIRTINIMO - o patvirtinima gali sutrikdyti nemažai įvykiu - visi jie jų išvengimas ir t.t. yra ABĮ - taigi eiliniu atveju 05.31 - neeilinių - bet kokia kita data - bet ji turi būti realiu Paveluoti sušaukimo faktu.

Adm. atsakomybė tikrai numatyta - specialiai keitė - tik manau šiai metai viskas bus tolerantiška ir nieko nebaus.

Taip su atvaizdavimu dabar problema. Dėl šito klausimo net susiginčijęs buvau.
Variantai.
1) -12
D 12 584
K 5221 584
Tai atvaizduojama finansiniu požiūru - mokestiniu požiūriu tai ne pajamos. O skaičiuojamas nusidėvėjimas nebus leidžiamais atskaitymais. T.y. mokestinio požiūrių tokio turto vertė = 0. Tokia VMI nuomonė.
2) -21 (ir dėl to kad toks turto gamimas neatitinka PAJAMŲ sąvokos) dar linkstų prie tokio varianto.
D 12
K 3511
Ir toliau pagal -21 subsidija paunaudoji.

Tikrai taip - Čia įprastas pas mus vaizdas - Pagrindinį įstatymą pakeičia ar panaikina ir viskas - o kad pilna poįstatininių nesvarbu. Vat ir prisikaupia tokių "laisvos elgesio" norminių aktų.

Tas kalendorius tikrai preliminarus ir dar ne viena karta taisys - PVZ. - kur FR0564 pateikimas iki 07.25 ?

Ir dar klausimas - gudrieji kurmiai - Curkaus mokesčio įstatymas galioja - kodėl kalendoriuje nėra mokėjimų ?

Tiesiog įdomiai skambantis norminio akto pavadinimas

www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2357...

Ar tu pakeitei savo tarpininką (ar jis tave pakeitė )

Vėliau tai nieko neaišku - bet pagal dabartinę situaciją - po 07 mėn. turi galutinai nusistovėti tvarka 1 čekis - 1 PVM s-f.

AMA Nr. 6 , 91 p.
Na suku suko ir nusuko Pačiolis - galvojau vėl kažka praleidau - išimti žodiai iš VA-100 ir dalis ju parašyta.
Paskatykit priešpaskutine pastraipa - natūraliai parašyta - kad jei atsiskaitai grynai tai gali išrašyti 1 s-f. per mėn. O KAS paminės esminę sąlygą - 05-07 mėn. ???

Dalyte - skaityk "Važtaraščių ......................" o ne PVM s-f.

Būtent Kolegos - būtent - nepažeidžiant įstatymų po padaryti praktiškai neįmanoma - Kodėl, labai paprasta pabandykite perkelimas suderinti su privalomu darbo ir poilsio rezimu - normalia darbo diena - darbo savaites trukme ir t.t. - Jei teorinė galimybė yra tai dar nereiškia kad realiai ją galima pasinaudoti.

Dėl paskutinių 2 korespondėncijų .
1) " Apmoku likusia dali " - jei teisingai parašyta turi būti K 27, o ne 450 - taip padidėja skola (nebet čia individualus sąskaitų planas ir 450 - tai sąskaita banke )
Taigi
D 122
D 62
K 27
2) "Gauni prekės" t.y. turtą : vėl kažkas negerai surašyta - turi būti ankčiau paminėta korespondencija D 121 K 122 - Sumažėja avansas ir gauni turtą.
Oj gudrauji Anastasija

www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2362...

Pajamų deklaruoti atskirai nereikia - mums patogumas. Bet notarams manau darbo padaugės. Ir vėl tos nesąmoningos 3 dienos. Tas pas kaip su alkoholio pardavimu reprezentacinėms reikmems.

Bet žodžiu visus mus vistiek suskaičiuos.

Modestai - tai kokias išvadas padarei - jaučiasi VMI dvasią
Bet jei rimtai manau - (nors visomis nelaimemis ir dažniausiai pasmus kaltas - tai ka galima nubausti ir kas dirba sąžiningai - t.y. pirkėjas) - kad pirkėjas tikrai neturi tikrinti ar žinoti - kos yra tiekėjo pasirinkimas šio atveju Biudžetas nenuskriaudžiamas - Viena susimoka, kitas atsiima, arba nei vienas nei kitas nemoka.
Mano objektyvi nuomonė šio atvejų visa atsakomybė tekiejui.

Na dabar aiškiau.

Manau taip - jei fondo sprendimas suteikti 50 000 beprocentine paskola nera paremtas papildomai isipareigojimais tai manau - tada taip
1) 4 % palūkanų skirtumo faktiškai nereikia fiksuoti.
2) Paskolos fiksuoti manau nereikia - todėl kad viskas sumos eina per lizingą. Arba galima korespondenčija kaip aš parašiau ankčiau.

Pvz.
Lizingojamas turtas 80 000 Lt
Tada aš daryčiau taip:
Iš lizingo gaunate turtą (pagal naują Sąskaitų plana)
D 12
D 2431 PVM
K 4011
Palūkanas reikėtų užfiksuoti užbalansinėje sąskaitoje (pagal )
Tada pagal 3-šalę sutatį žinote kad 50 000 atiduodate kaip paskolą, o ne kaip lizingą.
D 4011 50 000
K 4012 50 000 (čia tas kreditas manau kurio ieškote)
O toliau viskas kaip su lizingų tik šiek tiek sudėtingiau
D4012
K 4412 - einamųjų metų dalis.
IR t.t. mokate K 27 D 4412 ašku kiekviena mėn. pildomai mokate palūknas K 4422 D 63 , D4422 K 27,

Kol galiausiai sumokate 50 000 LT tada L 4412- bus nulis ir iš 4011 - reikės perklelinė dalį jau į 4411.

Tai galesite kontroloti - kokia dalį jums liko sumokėti kaip paskolą, kokią - kaip lizingo.
Nežinau ar padėjau. Sekmės.

Loreta nepik.

Rašte yra tik ribota situacija. T.y. nėra įvertintas 24 mėn. laikotarpio pasibaigimas ir naujo pradžia.

Iš kitos pusė - budamas klientas ir jei būtų sutartis be PVM - o po 24 mėn. gaučiau sąskiatą su PVM - tikrai grąžinčiau traktuodamas kaip sutarties pažeidimą.

Na tikriausiai iki galo nesuprantų sitaucijos - ar Lizingo sudarymo momentų - atsiranda toks faktas - kad lizingą apmokėsite ne jūs, o fondas ?

Tai tada čia bus kažkoks įsipareigojimų paskirstymas.
T.y. lizinga registruojat normaliai
D 12
K 41 Lizingas

Tada jei už lizinga - susimoka Fondas Atsiras kitos rūšies isipareigojimas
D 41 Lizingas
K 42 - Paskolas

O vėliau kaip suprantų jūsų įpareigojimų padengimo rūšis bus ne lizingo apmokėjimas - todėl, kad už jį moka, fondas - o skolos padėngimas eina per tarpininką lizingo įmonė.
Nesu įsitikines kad teisingai supratau.

Manau kad taikoma - todėl kad normali trukmė yra 8 val./d. - bet pasikartosiu jei dirbama proporcingai t.t. 1/2 normalaus laiko tai tos taisyklės laikymasis nevisai aktualus.

Tai 21 diena, ir yra ne menuo - o skaičiuotino laikotarpio dienos.
Įsiskaitom.
"Tais atvejais, kai darbuotojas nedirbo visą skaičiuojamąjį laikotarpį (ar jo dalį) šios Tvarkos 6.5 punkto antrojoje pastraipoje nurodytais atvejais, šiame punkte nurodyti minimalūs dydžiai turi būti sumažinti proporcingai ta dalimi, kurią sudaro nedirbtas laikas, palyginti su
skaičiuojamojo laikotarpio faktiškai dirbtu ar darbo (pamainos) grafike nustatytu laiku."

Vardiklis - Nedirbtas laikas, skaitiklis - Sk. laikotarpio (3 mėn.) faktiškai d. d. - mano skaičiavimas toks.

Vat ir aš linkstų prie raštiško prašymo VMI.

Situacija turi 150 besikeičiančių nuomininku.
1) 75 sutartis sudariau be PVM, po 2 metų pasirinkau su PVM - naujiems tvarko sudarau su PVM - bet Norite pasakyti kad 75 sutarčių perdaryti labai paprasta ???
2) comments.vmi.lt/pdbw.nsf/0/2CBFF425568A28AB422...
ir čia ir visur nurodoma - "SUDAROMIEMS SANDORIAMS" ne PVM s-f. nuo vieno iki kito momento - Nuoma - sandoris sudaromas konkrečiam laikui - tai kad neįkalbejot.

Pagal jūsų logika jei pas mane sutartis 6 metams - ir aš 3 kartus per visą laikotarpi keičių savo sprendimą 3 turėsių derėtis su to klientų - kad jis sutiktu su naujų variantų - ir per ta pati laikotarpį tam pačiam klientui skirtingai skaičiuoti PVM - nesutinku.

Nebent bus rimti argumentai prieš.

Aš teigių - gal sutartis DEL VMI pateikto pasirinkimo Neturi būti keičiama.

31 str.
", ir šis pasirinkimas galioja ne trumpiau kaip 24 mėnesius visiems jo sudaromiems atitinkamiems sandoriams"
Ne veltui parašyta sudaromiems, o ne sudaritiems. t.y. 24 laikotarpis nustatomas sandorių registravimui ir pasirašymui pagal atitinkama tvarką, o ne PVM s-f. rašymui.

Tokie mano argumentai.

1) sumokėjo gal tiekėjams, o ne klientams?
D 22
K 45
2) D 45 K 27
3)
D 20
D 2512
K 22

Jei operacija tas pačiais metais tai vietoje 22 gali būti ir kita sąskaita. 22 - parinkau todėl kad savo prasmę tai atitinką avansą.

Jei dėl jūsų turimos teisė pasinaudoti lengvata nepasikeičia balansiniai straipsniai - manau jokio papildomo įrašo daryti nereikia - Čia dvi atskiros operacijos - Lizingas ir Paskolos grąžinimas - nėra tikslingą jas suplakti.
Apie lizingo korespondencija čia šneketa tikrai daug.

Manau tos savo sandorius sudarytus iki 2006.05.01 t.y. pakeitimo pranešimo VMI ir toliau vykdysi - tol kol nepasibaigs sutartys. Manau čia analogija vedimui: jei 2004.04 - sudarei sandorį 5 metams ir ten nurodyta skaičiuoti PVM - bet 05.01 - nunešei pranešimą VMI - tai nauja su VMI sudarinta tvarka galioja tos sutartims kurios sudaryto po suderinimo datos.

O kas 6.3 punktą toliau paskaitis ?
Vidutinis darbo valandos užmokestis taip pat turi būti skaičiuojamas tais atvejais, kai darbuotojo faktiškai dirbama darbo diena (pamaina) yra trumpesnė arba ilgesnė negu normalios trukmės (pavyzdžiui, dirbant 5 dienas per savaitę – mažiau arba daugiau kaip 8 valandas kasdien).

[quote:785564f571]
3. 102 yra priskaičiavimas (225/22*10)
4. "Tais atvejais, kai darbuotojas nedirbo visą skaičiuojamąjį laikotarpį (ar jo dalį) šios Tvarkos 6.5 punkto antrojoje pastraipoje nurodytais atvejais, šiame punkte nurodyti minimalūs dydžiai turi būti sumažinti proporcingai ta dalimi, kurią sudaro nedirbtas laikas, palyginti su skaičiuojamojo laikotarpio faktiškai dirbtu ar darbo (pamainos) grafike nustatytu laiku."
Vadinasi suma tikrai nebus 11.90 Lt, bet kaip turi būt perskaičiuojama?
Ir kodėl lygini arba su dienos, arba su valandos minimaliu darbo užmokesčiu? Aš suprantu, kad privalau lyginti priklausomai nuo sudarytos darbo sutarties, ar moku pareigybinę algą, ar valandinį užmokestį, o ne pasirinktinai vieną arba kitą.[/quote]
Taip supranti teisingai - jei pas tave Mėn. alga - tai lyginimas su dienos MMA, jei DS nustatytas valandinis - lygini su valandiniu.

Dėl to proporcingo mažinimo - tai čia suktas klausimas: aš suprantu taip -
skaičiuotiną laikotarpį - 11 d. pravaikštos. Proporcija 11/21=0.5238 - reiškia tokia proporcija galima pamažinti minimalu dydį 11.90 . Taigi maksimumą gauname 6.23. - vistiek daugiau nei 102/21.

1. 0.7 ir yra tam kad Kalendorines dieno būtų perskaičiuotos į darbo dienas. Todėl skaičiuojant kompensacija - nepanaudotos atostogos skaičiuojamos kalendorinėmis dienomis. Aišku galima - skaičiuoti darbo dienomis - tada sumos skaičiavime netaikomas 0.7 koeficinientas. -Čia kaip kam patogu.
2. Jei 0.5 etato dirbančio grafikas pastovus - tai gali taikyti įprasta 1 d. VDU apskaičiavimo tvarka - nukripimu praktiškai nėra. BET VDU taisyklės šio atveju reikalauja skaičiuoti 1 valandos VDU. - taigi šiek tiek pasikeistų skaičiavimo schema.
3. Taip 14 d. nemokamu pagal DK 170 str. pridedam , o dėl VDU tikrai negerai - todel kad dalinti vėlgi reiki Priskaičiuota DU (o ne išmokėtą) ir faktiškai dirbtų darbo dienų (+ nedirbtos darbo dienos pažeidžiant darbo tvarka). Jei 102 LT priskaičiavimas - tai viskas gerai.
4. SVARBIAUSIAS galutinis palyginimas prie atliekant galutinį apskaičiavimą. Lyginimas su skaičiuojamojo mėnesio 1 dienos MMA, 1 val. MVA - tada įmamas didesnis - 250/21 = 11.90 LT

Oj ta VMI prajuokina kartais - na ir kas čia atsakyta - o gi Nieko gero.
1) Ar jūs pasiruošė tikrinti ir prisiimti sau atsakomybę dėl to ar iš PIRKĖJO PVM mokėtojo kodo galima ar negalima nustatyti Įmonės kodą (O gal kam truksta darbo) ?
2) Toks paaiškinimas ypač paskutinė dalis prieštarauja nutarimui Nr. 780 (407) , kuris savo ruoštu tik papildo PVMĮ 80 str. Taigi pagal 780 dar karta
Išlaidos gali būti pripažintos sąnaudomis pagal sąskaitas faktūras ar PVM sąskaitas faktūras tik tuo atveju, jeigu jose nurodytas prekių tiekėjo (paslaugų teikėjo) kodas (jeigu jis yra fizinis asmuo – asmens kodas), pirkėjo (kliento) pavadinimas ir kodas
Dabar įsivaizduokite save pirkėjo vaidmeny - gaunate PVM s-f. be tiekėjo kodo - 780 - aiškiai sako - tai negali būti jūsų sąnaudos (nekalbant apie galimybę papildyti rekvizitais).
Arba pasikaustom burime - Ar galima iš PVM kodo išburti įmonės kodą ? Po to kaip Visi įmonės kodai bus pakeisti į 9-ženklius manau toks nustatinėjimas bus tiesiog beprasmis.

Įdomu dar būtų išgirsti kaip buvo suformuluotas klausimas - VMI ne ta institucija kuri į klausimą atsako Visai aspektais; o ta kuri tiesiogiai atsako į klausimą. Taigi jei ne buvo paminėtos sąnaudos ir PMĮ, akcentuotas PVMĮ - to galima buvo ir tikėtis. Galima parašyti užklausimą kitaip ir atsakymas manau bus kitoks.
Toks jausmas, kad VMI nori pasavivaliauti - nedrįsčiau naudotis šio raštu - nebent būčiau jo autorius. Antra priežastis nesinaudoti - kaip jau sakiau nereikalinga makalinė.

Reikia įvertinti konkrečiai - koks yra ūkinis įvykis - Ar pasinaudojus tą teisę iš fondo gavus paskola įmonei atsirado kokie nors įsipareigojimai ar pan. - t.y. ar įvyko ūkinė operacija ?

Faktiškai - jie jokių papildomų įsipareigojimui fondui neatsiranda - tai čia elementarus lizingas, nesvarbu kad palūkanos lengvatinės.

Taip Sodra bendra tvarka - už 06 mėn. iki 07.15, už 07 mėn. iki 08.15.

Pensijų fondą pasirinkau tą - tik idomu ar tu jau VBintenete matai - kiek sodra už tave Pinigėlių pervedė ?

ĄŽERTY, na tikrai ne ta properties parinkai - Todėl, kad tai Lietuviško klaviaviaturos variantas - kažkada būtent su jo mokiausi teksta rinkti ir spausdinimo mašinelėse toks naudojamas.

Reikia tikrai - buvo pakeitimas - ir viskas tame pačiame nutarime Nr. 780
Galioja nuo 2002.07.01 - nuo to laiko šie 3 rekvizitai visąlaik privalomi.