Satlai kokiu pagrindu registruoti - Pirma gaunu Invoice'ą - kuris aišku pagal PVMĮ 80 neturi visu privalomų rekvizitų todėl, negali būti traktuojamas kaip PVM s.-f. o mes turime traukti:
"apmokestinamojo asmens per mokestinį laikotarpį gautos PVM sąskaitos faktūros, pagal kurias Lietuvoje atsiranda PVM mokestinė prievolė, išskyrus užsienio apmokestinamųjų asmenų išrašytas PVM sąskaitas faktūras, pagal kurias mokestį turi apskaičiuoti pirkėjas."

Manu tai kad muitinė apskaičiuoja PVM - tai nėra pagrindas Invoice'us registruoti FR0671

Gal ne apie ta galvoja - bet kažkodėl - galvojau apie sveikatos draudimą.

Bazinė pensija ištikrųjų nuo 04.01 tikrai 172 Lt
www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2294...

Manau reikia registruoti tam pačiam žurnale
www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2277...
jei atitinka 4 p. požymius - Pvz. 95 str.

Taip Jurga
Kreditine reikia registruoti.

Dezinformacija tikrai.

Sveikatos draudima ir Soc. draudima reikia mokėti tik tais atvejais jei vykdoma individuali veikala. Jei individuali veikla neįregistruota - autorinės Nei sveikatos draudimu nei Soc. draudimu neapmokestinami.

Apie zanes nurodyta nutarimą jau kalbejome - būtent ši dalis prieštarauja SDĮ - todėl nuo autorinių neužregistravus individualios veiklos mokėti nereikia>

Teisus pasirodo
comments.vmi.lt/pdbw.nsf/0/614812A1E323272E422...
UPS vėluoju

Projekto vadovas - Projekto vadovui nelygu - mažiausiai ka reikia žino įmonės veiklos rūšį, projektų mastą ir atsakomybės lygį.

Ten pat -
www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=1687...
www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2114...

2% * 1208 LT - už kieviena 2004 2 k. mėn.
www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2280...

Ne netoks - Faksas 210 83 81

Daryčiau taip - jei viskas taip detalizuota - traukčiau į sąnaudas tik tada dalį kuri tenka tų 2 asmenų apgyvendiminui + tai daliai tenkantis PVM, visą kitą į neleidžiamus atskaitymus.

Taip Sheptan išvados panašios. Jei įsakyme 2 asmenis tik ju apyvendinimo išlaidas ir gali įtraukti iš kitos puses gal nebuvo daugiau kambarių ir davė 4-vietį - čia aišku filosofinis klausimas.

[quote:cade2065bb]Del kitu islaidu kaip ir aisku, tik vienam seminare pasake kad pusryciai ieina i apgyvendinimo kaina, kad viskas tvarkoj, galima traukt. As suabejojau del keturviecio kambario, negaliu gi viska i išlaidas traukti ?[/quote]
Taip iki 07.03 galima buvo pusryčius traukti - dabar jau nebegalima, VMI nuomonė pasikeitė.
Manau jei daugiau iš kitų dokumentų nesimato kad buvo 4 asmenys ar aiškiai matosi kad buvo 2 - manau galima traukti visa 1200 - pagal Faktą.

Čekiai informaciniai ar liūdijantis apmokėjimą grynais ?

Kodėl 600 ?

VMI teigia štai ką :

"Išlaidos, nesusijusios su gyvenamojo ploto nuoma, tačiau įtrauktos į apgyvendinimo paslaugas teikiančių vienetų ar asmenų išrašytus apskaitos dokumentus (maitinimo išlaidos, neįskaitytos į apgyvendinimo kainą, ir kitos asmeninės paslaugos), negali būti atskaitomos iš pajamų, išskyrus atvejus, kai šios maitinimo išlaidos dengiamos dienpinigiais (Tvarkos 7 p.)"

Įdomaus tikrai nieko, nei skaičiavimo pvz. nei ko kito -
comments.vmi.lt/pdbw.nsf/0/9D797B3D3D9363ECC22...
Turi atsidaryti.

VMI eilini kartą pjauną grybą - ną nejaugi jei mano, kad Kokia ten bebūtų ministerija pakonsultuos kaip pildyti FR0475 ? Aišku ne.
Man kyla vienintelis klausimas nepildyti ar rašyti 0, aš už 0 - todėl, kad kitaip atrodys kaip neužpildytas laukas.

Pas mane bus panaši situacija - rašysiu 0.

Įbridau į seną diskusiją - manau Etalonas neteisu - Debetinis dokumenetas nuo 780 nutarimo pradžios nieka nebūvo PVM s-f.
PVMĮ šio klausimu, neutralus, Nr. 407 konkrečia nurodo, kad Kreditinė PVM s-f., o debetinis dokumentas t.y. ne PVM s-f.

Mano pozicija tokia, bet Riencios variantas priimtinas - manau VMI nesupyk jei Debetini pavadinsime PVM s.-f. bet tai neatitiks nutarimo Nr. 780 ir 407.

[quote=SSigute]Numatyta nuo 2004-07-01 (o gal ir anksčiau) apskaitos instituto tinklapyje skelbti

Kaž kaip labai abejotina, kad skelbs. - čia žmonės nemažus pinigus paklojo už tas rekomendacijas - Be to Metodinės rekomendacijos jau autorinių teisių objektas.

Taip tokia Sodros pozicija ir ji pakankamai ilgalaika jau nesikeičia.
Atsakimai:
1. JIS - asmuo vykdantys individualią veiklą.
2. Del 10.01 - jis tikrai suklydo - todėl, kad jiems jau įstrigusios mintyse Individualios įmonės.
Sumokėjimo terminas skamba taip ". Įmokas jie privalo sumokėti iki metinės pajamų (pelno) mokesčio deklaracijos pateikimo Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos termino paskutinės dienos. "
IĮ - tai 10.01
F.A. vykdantiems IV - tai 05.01

Na va tai žinokite jei iki 06,15 nebus FR0600 pildomos formos - žinokite čia Loreta bus savo CŽV pridėjusi

Iki rytojaus, varau Derinti FR0600 su FR0335

Palengvėjo

Tiesa Loreta, jei gali atsakyti į šį klausimą - būtų malonų išgirsti. Gal tu ten tiesioginį ryšį turi su FR departamentų

Atskiriau neleidžiamų atskaitymų PVM nuo neleidžiamų atskaitymų išlaidų.
Kad būtų patogiau surinkti info FR0600

____________________
Kvailas klausimas
Klaida 4 mėn. tiklsininant - nešam FR0600 ar FR0335 ?

Dar kvailesnis pasipiktinimas kada pagaliua bus pildoma FR0600

Na ką ponai šiek tiek nugrybavom su tom naujom nenaujom mašinom ?

Aš suprnatų taip - jei tai tikrai pardavimas - parduoti kaip jau anksčiau buvo nuordyta (PVMĮ 33 ir 62 str.) galima be PVM, bet jei pažiūrėti į tikrąją operacijos esmę - tai grąžinimas, atsiskakymas ir t.t. - taigi būtų labai logiškas žingsnis kaip sakė Loreta su kreditiniais ar debitiniais dokumentais. Jei lizingas dėl tokio grąžinimo patirtų papildomus nuostolius - tai galima būtų įformtinti atskiru dokumentu.

Kas dėl naujų automobilių - tai PVM objektų laikomas ne naujų automobilių Pardavimas, o ĮSIGIJIMAS. Ir tik to atveju jei tokia opercija vyksta tarp šalių narių - taigi jei viskas vyksta Lietuvoje - šis klausimas lyg ir neturėtų būti nagrinėjamas.

www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2241...

Viso sarašo nekaip negaliu paimti

Prisidedų be asimiliacijos ribų

Gintarai,
Linkių tau didelio avanso
ir tik teisingojo balanso
Kad būtų mokesčiai mokėti
Ir kad galėtum pailsėti
Kad su inspektorium draugautum
ir draugų būry bendrautum.

NUOŠIRDŽIAUSI sveikinimai.

www.std.lt/web/main.php?parent=989

http://europa.eu.int/comm/taxation_customs/dds/cgi-bin/tarchap?Lang=LT

www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2335...
Pačiam gale

[quote:ebbfddc2ea]
Pvz: nusipirkau toki baseina, kuriame nusodinami sudai, suplauke is gyventoju, prie isleidziant vandeni i upe. Zinau, kad ta baseina naudosiu 5 metus, kol sudai pilnai mano irengini uzkims. Zinau, kad tuos sudus reiks isvesti, kai jie uzgims mano irengini, kartu su visu mano irenginiu ir utilizuoti. Ir man tai kainuos 5 000.

Nu ka, sudai pamazu plaukia, pamazu gadina mano irengini. Bet jei as nuspresciau sustabdyti savo versliuka po 2 metu, tai sudus isvesti man kainuotu tik 2 000, nes ju per du metus iplauke 2/5 viso apskaiciuoto kiekio.

Tai klausimas toks: kodel turiu deti 5 000 i savo baseino savikaina?

As daryc kitaip: i savikaina tu 5 000 nedeciau, bet kaupciau kiekvienais metais po 1/5 nuo visos utilizavimo sumos, arba kas menesi po 1/60 i utilizavimo rezerva.[/quote]

Taip galime padiskutuoti ir apie 11.12
Apskaita pagal atsargi - todėl, tokia suma pridedama prie IT su tiklsu proporcingai paskirstyti sąnaudas per Nusdėvėjimą. Kaip jau pasakei, toks paskirstymas gali būti netikslus, taigi svarbu kuo tiksliau numatyti 11.12 išlaidas - jei to padaryti neįmanoma - ji tikrai nereikia traukti į IT.

Žiūrime į -19 kuris turi ryšį su 11.12
Įsipareigojimas – prievolė, atsirandanti dėl atliktų ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių, kuri turės būti įvykdyta ir kurios dydį galima objektyviai nustatyti.
Atidėjimas – įsipareigojimas, kurio galutinės padengimo sumos arba įvykdymo laiko negalima tiksliai nustatyti, tačiau galima patikimai įvertinti.

Manau 11.12 punktas bus naudojamas tikrai retai.

Na kodėl Techninė apžiūra ne pasiruošimas ??? Ir dar koks. Taip ji atliekama tam tikru periodiškumu, bet vistiek mano manimu įtakoja IT savikainą.

Tavo aprašytu atveju Apologetai galima būtų naudoti šios nuostatos:
"34. Tam tikrais atvejais pagal techninio eksploatavimo ar panašias sąlygas ilgalaikis materialusis turtas turi būti remontuojamas nustatytais laikotarpiais, kad būtų užtikrintas saugus ir patikimas jo naudojimas. Šiuo atveju remonto išlaidas įmonė turi pripažinti turtu (ateinančių laikotarpių sąnaudomis) ir nurašyti į sąnaudas per laikotarpį iki kito numatomo to turto remonto."
analogija - bet negalime todėl, kad tai ne remontas.

Ypač statistinės vertės nepildymas labai palengvins ir pagreitins darbą.