[quote=Modestas]
Tik nelabai supratau šio sakinio:
MVPĮ numatytų palūkanų santykis su sutartyse tarp komercinių sandorių šalių numatytomis baudomis ar delspinigiais sprendžiamas analogiškai įskaitinėms netesyboms (
Jau pastebėjom kad VMI nuomonė šio klausimu pagaliaus susiformavo.

Dėl šios dalie VMI manau ne visai teisi nedraudžia reikalauti ir Delspinigių ir Palūkanų pavėluotą mokėjimą, bet kiek teko bendrauti su teisininkais - jie sako, kad visdėlto reikėtų taikyti protingumo principa ir pasirinkti vieną ar Delspinigius ar Palūkanas - todėl, kad jų prasmė šio atveju tapati - padėngti neapmokėjimo nuostolius.

Taigi čia norima pasakyti, kad taikant protingumo principa tuo pačiu momentų turi būti taikoma tik VIENA nuostolių padengimo priemonė.

Už Petrą tai už Pertą - ar yra Tax'o narys Pertas.

Černius aiškina taip.
Pvz. Padaryta klaida - pardavu prekes nepadarytas įrašas
D 60 K 20 10000
Visada taikant retrospektyvinį būdą reikia galvoti "Ar daroma įrašas ? ar ne ?" Šios klaidos atveju tikrai daromas
D 34 K20 - tiesiogai nepaliečai 6 klasės, BET, Pelno nuostolio ataskaitos lyginimojoje Informacijoje reikės prie Parduotų prekių savikainos parodyti + 10 000 LT. Ta pati reikės padaryti Balanso lyginamojoje informacijoje prie Atsargu ir minusoti 10000 (K 20).
Aišku tokia tavėju reikia teikti patiklsinta FR0475. ir apskaitoje užregistruoti mokesčio permoka jei jis bus buso sumokėtas, ar sumažinti mokėtiną - jei nebuvo sumokėtas.

Netipinė

01.01

Mokėjau 476.20 LT, 6.12 p nurodo atsižvelgti į skaičiuojamojo mėn. MMA

Gali ir iš ten bet standartuose yra tokia nuostata
". Klaidos taisymas įtraukiamas į tą pačią pelno (nuostolių) ataskaitos eilutę, kurioje buvo padaryta klaida."

Satlai, o kodėl registrų tvarka pradedi nagrinėti nuo 12 p. vidurio ?

Dėl to kad tai 2 skirtingi dalykai - nesutinku - Del to kad tai GALI būti 2 skirtingi dalykai TAIP, jei individuali pildymo tvakra neleidžia jų sutapatinti.

Taip tomuko idėja įdomi, bet
1. Pats pavaidinimas registro yra "GAUNAMŲ PRIDĖTINĖS VERTĖS MOKESČIO SĄSKAITŲ FAKTŪRŲ REGISTRO TVARKYMAS"
2. "11. Gaunamas PVM sąskaitas faktūras turi registruoti apmokestinamasis asmuo PVM mokėtojas (jo filialas, padalinys)."
3. "gaunamas sąskaitas faktūras, apmokestinamasis asmuo Gaunamų PVM sąskaitų faktūrų registre gali registruoti savo nuožiūra"
t.y. nors ir galima įžvelgti skirtumus nematau prasmes atskirinėti ? Kodėl todėl, kad pildau FR0671 aš vadovaudamasis tomis pačiomis taisyklėmis 11-19 p.
Paaiškinkit, kam man savo nuožiūra trakti į registrą Sąskaitas-faktūras (tai mano valia) - jei niekam tos informacijos nereikės.

Dar tada klausimas Satlai - kaip manau, ar pildant FR0671 jau VMI, nereikia atsižvelgti į 11-19 ir vykdyti griežtai pildymo nurodymus t.y. įrašyti Visas PVM s-f. nepriklausomai nuo to ar "pagal jas Lietuvoje atsiranda PVM mokestinė prievolė" ar ne ?

Na va čia kitas reikalas.
Atskirimą be abejo pastebėjau. Bet tarp jų matau tiesioginį ryšį.
Vienur yra - registro Tvarkymas - Kitur Pildymas.
T.y. pirma dalis - esmė - KĄ, KODĖL ir t.t. traukti
2 dalis - Techninės priemonės.

O sakei per giliai - čia dar kas per giliai.

Na tai galutinai paaiškink savo poziciją:
nori pasakyti, kad
"12. Gaunamų pridėtinės vertės mokesčio sąskaitų faktūrų registre (toliau – Gaunamų PVM sąskaitų faktūrų registras) privalomai registruojamos visos apmokestinamojo asmens per mokestinį laikotarpį gautos PVM sąskaitos faktūros, pagal kurias Lietuvoje atsiranda PVM mokestinė prievolė, išskyrus užsienio apmokestinamųjų asmenų išrašytas PVM sąskaitas faktūras, pagal kurias mokestį turi apskaičiuoti pirkėjas."

"14.1. gautos PVM sąskaitos faktūros išrašymo data;
14.2. gautos PVM sąskaitos faktūros serija ir numeris;
14.3. apmokestinamojo asmens, kurio vardu išrašyta PVM sąskaita faktūra, PVM mokėtojo kodas arba identifikacinis numeris, jeigu asmuo nėra PVM mokėtojas;
14.4. apmokestinamojo asmens, kurio vardu išrašyta PVM sąskaita faktūra, pavadinimas arba vardas ir pavardė (jei tai fizinis asmuo);
14.5. gautų prekių ar paslaugų apmokestinamoji vertė (be PVM);
14.6. apskaičiuotoji PVM suma.
"

"33.7. 8 laukelyje – gautos PVM sąskaitos faktūros išrašymo data;
33.8. 9 laukelyje – gautos PVM sąskaitos faktūros serija ir numeris;
33.9. 10 laukelyje – PVM sąskaitoje faktūroje nurodyta gautų prekių arba paslaugų apmokestinamoji vertė (be PVM);
33.10. 11 laukelyje – PVM sąskaitoje faktūroje nurodyta PVM suma;"

Tai skirtingi dalykai ir 33 p. nurodyti techniniai ataskaitos pildymo - atskira Tvarka ? Aišku įdomus požiūris - bet man jis nepriimtinas.

perskaičiau - nesuprantu Satlai apie ką tu?
Nori pasakyti kad jei nutarime ((ar PVMĮ) - nutarimas Nr. 780 visai nieko neaiškina apie regstravimo, būtų keista jei ten būtų aiškinama) būtų FR0671 numeriukas įrašytas tik tada pildytum ?
Reikalavimai registruoti numatyti dar ir PVMĮ 78 str.

Mano pozicija (ir ten tikslas ne gyvenimo bet ....) tokia - kuo mažiau traukti į FR0671.

Nežinau kodėl turėčiau taikyti atsagumo (saugumo) principą - ar manot , jei kažkas nebus įtraukta - Bus baudos ?
Dėl galimybės - sutinku Atsargiausia (saugiausia) būtų traukti viską - bet kada nėra atitinkamos duomenų bazės iš kur galėčiau paimti visus duomėnys - taikau minimizavimo principą.

[quote:facef4ac55]Beje i FR0671 as neregistruosiu, registruosiu i Isa VA55 numatytus registrus. [/quote] - Čia į kokius tokius registrus ?

Vienintelis dalykas kurio visi norime, kaip daryti teisingai t.y. žinoti benrą sistemą - kurios VA-55 nenurodo - todėl, kad nurodymai labai apibendrinti.

Atsakymas tiesioginis - tai pasiūlymas neregistruoti. Atsargumo principas - registruoti ir palaukti VMI aiškinimu. Iš 5 klausimų į VMI šia temą gavau 3 atsakymus iš kur 2-juose buvo parašyta - "Ždite otveta" - derinam su FM - kažkada suderinsim.

[quote=DaivaP][quote=edwardas]Kaip manote ,ar stipriai nubaustu uz kasos darbo pazeidimus,jei nebus naudojami pinigu priemimo kvitai o israsomas pirkejui
Jei jūsų kasininkas visada vietoje, o klientai atneša pinigus į tą vietą, tada tinka ir . Jei vadybininkas nuvyksta pas klientą ir gauna pinigus - tada reikia pinigų priėmimo kvito.
O kur jūs gaunate veltui
Spaudinam .
Daiva kai pabaigsi senus - ir tau bus veltui.

Manau nebus didelė klaida jei visus 25 % įdėsim į 10 langelį. Nors jei daryti teisingai 25% Sąnaudų į 10 , 25% PVM į 12 .

Taip, jei vienetas turi teisę taikyti 13% tarifą - tai visas nusidėvėjima pagal jo nustatytasl normas - yra leidžiami atskaitymai ir 7 eil. nepildom.

Tik nėra prasmės normatyvus nustatynėti ilgesnius - VISI gali nustatyti ilgesnius, privalumas ir yra tame, kad galima nustatyti trumpesnius normatyvus.

4 Buhalterijai
10 Direktoriui

Satlai kokiu pagrindu registruoti - Pirma gaunu Invoice'ą - kuris aišku pagal PVMĮ 80 neturi visu privalomų rekvizitų todėl, negali būti traktuojamas kaip PVM s.-f. o mes turime traukti:
"apmokestinamojo asmens per mokestinį laikotarpį gautos PVM sąskaitos faktūros, pagal kurias Lietuvoje atsiranda PVM mokestinė prievolė, išskyrus užsienio apmokestinamųjų asmenų išrašytas PVM sąskaitas faktūras, pagal kurias mokestį turi apskaičiuoti pirkėjas."

Manu tai kad muitinė apskaičiuoja PVM - tai nėra pagrindas Invoice'us registruoti FR0671

Gal ne apie ta galvoja - bet kažkodėl - galvojau apie sveikatos draudimą.

Bazinė pensija ištikrųjų nuo 04.01 tikrai 172 Lt
www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2294...

Manau reikia registruoti tam pačiam žurnale
www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2277...
jei atitinka 4 p. požymius - Pvz. 95 str.

Taip Jurga
Kreditine reikia registruoti.

Dezinformacija tikrai.

Sveikatos draudima ir Soc. draudima reikia mokėti tik tais atvejais jei vykdoma individuali veikala. Jei individuali veikla neįregistruota - autorinės Nei sveikatos draudimu nei Soc. draudimu neapmokestinami.

Apie zanes nurodyta nutarimą jau kalbejome - būtent ši dalis prieštarauja SDĮ - todėl nuo autorinių neužregistravus individualios veiklos mokėti nereikia>

Teisus pasirodo
comments.vmi.lt/pdbw.nsf/0/614812A1E323272E422...
UPS vėluoju

Projekto vadovas - Projekto vadovui nelygu - mažiausiai ka reikia žino įmonės veiklos rūšį, projektų mastą ir atsakomybės lygį.

Ten pat -
www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=1687...
www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2114...

2% * 1208 LT - už kieviena 2004 2 k. mėn.
www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2280...

Ne netoks - Faksas 210 83 81

Daryčiau taip - jei viskas taip detalizuota - traukčiau į sąnaudas tik tada dalį kuri tenka tų 2 asmenų apgyvendiminui + tai daliai tenkantis PVM, visą kitą į neleidžiamus atskaitymus.

Taip Sheptan išvados panašios. Jei įsakyme 2 asmenis tik ju apyvendinimo išlaidas ir gali įtraukti iš kitos puses gal nebuvo daugiau kambarių ir davė 4-vietį - čia aišku filosofinis klausimas.

[quote:cade2065bb]Del kitu islaidu kaip ir aisku, tik vienam seminare pasake kad pusryciai ieina i apgyvendinimo kaina, kad viskas tvarkoj, galima traukt. As suabejojau del keturviecio kambario, negaliu gi viska i išlaidas traukti ?[/quote]
Taip iki 07.03 galima buvo pusryčius traukti - dabar jau nebegalima, VMI nuomonė pasikeitė.
Manau jei daugiau iš kitų dokumentų nesimato kad buvo 4 asmenys ar aiškiai matosi kad buvo 2 - manau galima traukti visa 1200 - pagal Faktą.

Čekiai informaciniai ar liūdijantis apmokėjimą grynais ?

Kodėl 600 ?

VMI teigia štai ką :

"Išlaidos, nesusijusios su gyvenamojo ploto nuoma, tačiau įtrauktos į apgyvendinimo paslaugas teikiančių vienetų ar asmenų išrašytus apskaitos dokumentus (maitinimo išlaidos, neįskaitytos į apgyvendinimo kainą, ir kitos asmeninės paslaugos), negali būti atskaitomos iš pajamų, išskyrus atvejus, kai šios maitinimo išlaidos dengiamos dienpinigiais (Tvarkos 7 p.)"

Įdomaus tikrai nieko, nei skaičiavimo pvz. nei ko kito -
comments.vmi.lt/pdbw.nsf/0/9D797B3D3D9363ECC22...
Turi atsidaryti.

VMI eilini kartą pjauną grybą - ną nejaugi jei mano, kad Kokia ten bebūtų ministerija pakonsultuos kaip pildyti FR0475 ? Aišku ne.
Man kyla vienintelis klausimas nepildyti ar rašyti 0, aš už 0 - todėl, kad kitaip atrodys kaip neužpildytas laukas.

Pas mane bus panaši situacija - rašysiu 0.

Įbridau į seną diskusiją - manau Etalonas neteisu - Debetinis dokumenetas nuo 780 nutarimo pradžios nieka nebūvo PVM s-f.
PVMĮ šio klausimu, neutralus, Nr. 407 konkrečia nurodo, kad Kreditinė PVM s-f., o debetinis dokumentas t.y. ne PVM s-f.

Mano pozicija tokia, bet Riencios variantas priimtinas - manau VMI nesupyk jei Debetini pavadinsime PVM s.-f. bet tai neatitiks nutarimo Nr. 780 ir 407.

[quote=SSigute]Numatyta nuo 2004-07-01 (o gal ir anksčiau) apskaitos instituto tinklapyje skelbti

Kaž kaip labai abejotina, kad skelbs. - čia žmonės nemažus pinigus paklojo už tas rekomendacijas - Be to Metodinės rekomendacijos jau autorinių teisių objektas.