[quote:4b80e6c933]O dėl nereikšmingų sumų-neradau apie IT-PMĮ tik trumpalaikiam tai taikoma.[/quote]
Taip taip atsiprašau - čia nuklydau

Apologetai - ne tokia jau nesąmonė.
Kaip mus anksčiau mokė PMĮ - visos išlaidos iki eksploatavimo pradžios pridedam Prie IT savikainos. Faktiškai ta pati teigė ir Nr. 955
O nereikšmingas sumas (Čia tai ir liko sezono paslaptis) - galima priskirti leidžiamiems atskaitymams.

Apologetai nesutinku su tavimi kad Išlaidos iki eksploatavimo pradžio turi Gerinti IT naudingasias savybės ir tik tada reikėti priskirti prie IT, toks principas taikomas Eksploatuojamam suremontuotam turtui.

Ka sako :
"11.3. muitai, akcizai ir kiti negrąžinami mokesčiai;"
"11.13. kitos tiesiogiai su turto įsigijimu susijusios išlaidos."
Taigi jei tai negrąžinamas mokestis savo prasme - tai manau galima ji pridėti

Abejones kelia ir prieštaravimai 11.3 punktui.
"15. Veiklos sąnaudos į ilgalaikio materialiojo turto įsigijimo (pasigaminimo) savikainą neįskaitomos."

Tavo pvz. tikrai manyčiau jei turtas perkeliamas iš vienos vietos į kitą - šiomis išlaidomis tikrai padidinčiau turto vertę.

Kojines skirsto personalo skirius - kiekvienam pagal pareigas.

Draudimas aiškų ateinančių laikotarpių sanaudos.
Nežinau kas turima omeny "savininkų naudotojo mokestis" (Techninė apžiūra ?) - bet manau tai nesusije su IT įvedimu į ekspoaltacija ar remontų - todėl manau tai sąnaudos.

Mano apranga:
Barzda,
Šlipsas ant nuogo kūno
Kojinės

Lyg ir viskas. Tai aš tiesiog susilieju su įmone

Ne jo čia valioje - ES viska reguliuoja pagal EB direktyvas negali būti 2 mokesčių nuo apyvartos - taigi Lietuva tiesio priversta ji naikinti, čia ne Finansų ministro nuoplenas.

Jo Ekfin - nebloga minti davej bet į kokį pavadotoja :)

Na protingieji kurmiai paaiškinkit, kodėl šis norminis aktas www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2343...
parengtas vadovaujantis GPMĮ 27 str. 4p. ?

Formas gi išdavinės VMI - aš suprantu kad čia ne 34 str. įgyvendinimas, bet 27 str. 4p. nunurodo jokių sąlygų.

Tada dar klausimas kada tokių pažymų ar išrašų reikės ? IR kam ?

O kodėl jūs galvoja kad laikotarpis bus mėnuo ? VMI galės paprašyti ir pvz. nuo 2004.05.15 iki 2004.06.18, Ar nuo 06.18 iki 06.25 d. - Dokumento išrašymo data Formoje yra bent jau tai gerai.

61231 - 25% PVM
61232 - 25% sąnaudų ?

Taip vienintele problema kuria matau kad iš tų 25% - reikia atkirai kaupti kiek sudaro PVM - kiek kiti neleidžiami atskaitymai - kad galetum užrašyti formulę (iki šio neatskirdavau).

Savivaliaujam Tovarišč Ekfin.
Man tai nėra problemų rodyti - bet procesas kitoks Skaičiuojant 22 eilute bus 2431X1 + 2431X5 ir t.t. , 30 iš tos pačios sumos visus nereikalingus reikia atmesti.

Galima ir tavo pasiūlytas - kelių jau atskiras skaičiavimas todėl netraukia PVM tai sutinku dažnai reikalingas. 24 gali buti vietoj 27

32 ir 341 pagal - taip naikinamas Ilgalaikio turto perkainojima rezervas kai turtas nurašomas (jei jis buvo perkainuojamas.)

D 12X7
D 12X8
D 12X9
D 27
D 621
K 12X0
K 12X1
K 5211

D32
K 341

Priklausomai nuo situacijos bus panaudotos visos ar dalis sąskaitų.

Kol nesibaig juostos galiojimo laikas.

Jei rimtai tai sakyčiau kitas turtas 4 metai.

atsargumo principas , nors nesutikčiau su tokiu vertinimu iki galo
PVZ.
2004.12.25 - Diskontas 15 dienu.
Tikiuosi pasinaudoti.
"D isvestines finansines priemones verte (turte) 30E
Kr finansines veiklos pajamos 30E "
Ekonominės naudos negaunų šio momentų - Atsiskaitau tik 2005.01.31 - Tagi pagrąžinu savo 2004 metų rezultatus.

Taigi aš prieš toki atvazdavimą.

Jotjot - tipinės ar netipinės - prikauso tiesiogiai nuo įmonės vykdomos veiklos. Man pvz. tai tikrai netipinės.

Taip gal nepakankamai tiksliai išsireiškiau - sąnaudų mažinimas gali būti jei pvz. Įsigytos paslaugos. Jei įsigitos prekės - tai Gali būti Trumplaikituro vertės mažinimas.

Aš matau 2 variantus:
1) Nuolaidas ir diskontu tiesioginis ir netiesioginius siejų su įsigijimo operacija tada taikau - 10, 5 p,
2) Nuolaidas - atskiriu pagal jų tiesioginį poveikį perkamam objektui. Jei Credit Note nurodyta - kad mažinama prekių pardavimo kaina - K 20, jei priktos paslaugos- K 61, Jei nurodyta kad nuolaida del įvykdytų atsiskaimo sąlygų, pasiektų apyvartų ir panašiai - taip tada sutinku K 5.

Na ta gal aš kažko nesuprtantu

"Kr finansines veiklos pajamos 30E "

Ne Vesta jei koreguoti tai tik taip - K 2510 D4701

[quote:483b9b46d4]Drisciau suabejoti, kad sandoris del ankstesnio apmokejimo gali buti traktuojamas kaip nuolaida prekiu isigijimo kainai, nes tu 3% prigimtis yra visiskai nesusijusi su perkamomis prekemis, perkamu prekiu kiekiu, prekybines akcijos taikymu ar pan., o isimtinai yra susijusi su skolos apmokejimu per ankstesni termina, nei iprastinis. [/quote]
Taip Apologėtai tikrai - galima išskirti 2 opercijas - įsigijimo ir atsiskaitymo/apmokėjimo ir niekai jų nesusieti kaip tai daro VMI.

Ka gi mes visdėlto turime PVMĮ , Nieko_sau paminėta 15 str. 8 p.
"arba pardavėjas suteikia nuolaidų (įvykdžius tam tikras papildomas sąlygas ar dėl kitų priežasčių), prekės arba paslaugos apmokestinamoji vertė atitinkamai mažinama".
Taigi manau išreiškiama nuomonė, kad nuolaida visdėlto daro įtaką Pridėtinei vertei.

VMI labai trumpai pakomentavo šį punktą - "Atkreipiame dėmesį į tai, kad diskonto atveju prekių (paslaugų) apmokestinamoji vertė tikslinama ta pačia tvarka kaip ir kitais atvejais."
Visiškai neatsižvelgiama į Apyvartos ar bendras nuolaidas - kaip ir čio atveju kai yra atsiskaitymo sąlygos , ar pirkimas pvz. už 100 000.

Apologetai kodel manai kad 3 % - taip pajamos, o ne sąnaudų mažinimas ?

Nieko nerašom, o dar geriau, turime 2 forma - ir ne PVM mokėtojui PVM kodas - nėra rekvizitų, kad neklaidintų.

Taip ir darom bendru atveju Lietuvoje - išreikalaujam iš tiekėjaus kreditinį dokumentą. Bet užsienėjai dažnokai jų nepateikia.
Be to Ką mažinti jei Pirkta su 0% ?
Tikslinti PVM deklaracijas kur bendra suma nepasikeis, bet apsikeis proporcingai atskaita ir Priskaitymai ?

Manau nereikia.

Taip Modestai nuomone suformavo VDI ir galutinai užtvirtino teismas savo nutartimi. Tenka pripažinti, kad mano pozicija dėl nemokamų atstogų patrirė fiasko - nors aš ir dabar nesutinku su teismo sprendimu kad 184 str. nustato baigtinį nemokamų atostogų sąraša Kai GALIMA suteikti nemokamas atostogas. Bet ką jau padarysi, vienas lauke ne karis.

[quote:d2322957d5]K271/ D??? 700 Lt [/quote]
Modestai na aišku įsipareigojimas, - pats gi parodej kad gavai visą sąskaita su PVM - t.y. Visą suma su PVM pas tave kaip ilgalaikė skola - Reiškias apmokant PVM ją ir pažinį.
K 271 D 4411 700+ 4000 LT
- kitaip lizingo laikotarpio pabaigoje L4411 ar 4011 pamatysi nemažą likutį.

Tiesa, ka dar padariau nuo 2004.01.01 pagal - 21
Užbalansinėje sąskaitoja užfiksavai visą palūkanų sumą ir Kiekvieną kartą apmokant palūkanas K 271 D 630 - ją mažinu.

VMI savo styliuje. Nuostatos tikrai neliko - bet tik PVMĮ požiūriu. Tai nereiškia - kad jei PVMĮ pasikeitė finaninėje apskaitoje mes neturime pripažinti IT. Jei tai pabandytuma padaryti pagal visus mokesčiu ir fin. apskaitos įstatymus - abejoju ar mums pavyktų.

Daugiau samportavimu apie IT - tax.lt/posts3856-0.html

Kodėl po 05.01 ?
- PVM požiūri ji gali būti traktuojamas kaip IT, bet tai nereiškia kad ji reikia apskaityti kaip IT - tai liečia tik PVM atskaitos tikslinimą.
- Faktiškai nuo 2004.01.01 IT reikėtų priskirti pagal (dalis sąlygų atitinka PMĮ), kur Minimali IT vertė yra vienas iš kriterijų.

Na taip FR0671 FR0672 apasirodė 2004 04 mėn. o diskusija buvo pradėta 2003

Todėl, kad 21-22 punktai nenumato išimčių.

Pvz. Dalia išsinuomosi orlaivį - Šia tau ir 0% Iš skriadai kieviena diena į darbą.

Jei damos neprieštaraus .....
VMI jau atsake, kad dėl gaunamu - traukti reiki tokius kur išskyrta PVM suma - ir derinant tai su reikalavimu " registruojamos visos apmokestinamojo asmens per mokestinį laikotarpį gautos PVM sąskaitos faktūros, pagal kurias Lietuvoje atsiranda PVM mokestinė prievolė"
- visdėlto darau išvada kad PVM suma turi būti > 0.

Dėl išrašomu "Išrašomų PVM sąskaitų faktūrų registre turi būti registruojama kiekviena Lietuvos, kitos ES valstybės narės ar trečiosios valstybės pardavėjui ir/ar pirkėjui išrašyta PVM sąskaita faktūra.", Išimtis neapmokestinamom prekė ir tai tik tuo atveju jei suteikta kita Serija. Jei apmokestinamos 0% - manau į FR0672 traukti reikia (skirtumas nuo FR0671.)
Dėl maržos peršasi išvada - kad registruoti irgi reikia. Dėl PVM sumos tai atsako pildymo tvarka
"36.10. 10 laukelyje – PVM sąskaitoje faktūroje nurodyta patiektų prekių ar suteiktų paslaugų apmokestinamoji vertė (be PVM);
36.11. 11 laukelyje – PVM sąskaitoje faktūroje nurodyta PVM suma;"
Jei nenurodyta - tai patys neišskiriam.

[quote=Anita]patarkit prašau gerbiamieji, ar yra kokie nurodymai ar rekomendacijos
Tiesa pasakius niekur nesiruošiu - vistieks spausdinu Kasos knyga kur viskas matosi.

Dar nepildau bet jau gresia ir man jos pildyti - kitaip PVM'o negalima bus atsiimti - Jau ne karta apie ji šnekejom
Norminis aktas : www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2277...
Formos:
www3.lrs.lt/c-bin/getgr?C1=bin&c2=227793&c3=4787
www3.lrs.lt/c-bin/getgr?C1=bin&c2=227793&c3=4788