Tax.lt narys wolf
- Tax.lt narys nuo
- 2003-03-17
- Miestas / vietovė
- Vilnius
- Profesija
- Buhalteris
- Tinklapis
- http://www.nbasociacija.lt
- Pomėgiai
- Buhalterija, apskaita, mokesčiai, darbo santykiai, civiliniai santykiai.
- wolf
- forume parašė 11158 žinučių
Naujausios žinutės:
2004-05-31 17:30
PVM »
PVM sąskaita faktūra »
#86517
Irmina rašė:
wolf rašė: Galima
Ačiū
Prašom, nepmirškita kad ant kopijos tur būti užrašas: Kopija tikra,
asmens, tvirtinančio dokumento kopiją, vardas, pavardė, pareigos ir parašas.
Irmina rašė:
wolf rašė: Galima
Ačiū
Prašom, nepmirškita kad ant kopijos tur būti užrašas: Kopija tikra,
asmens, tvirtinančio dokumento kopiją, vardas, pavardė, pareigos ir parašas.
2004-05-31 17:14
Bendra »
atleidimas is darbo »
#86516
innga rašė:
Soffy rašė:
Ritaa rašė: Sofy,tuomet jiems siūlai mokėti DU minimumą kas mėnesį ar ir toliau žiniaraštyje rašyti pravaikštas.? Mat,pas mus irgi visokių išgeriančių draugų ir giminaičių yra...
Aš nieko nesiūlau
. Tik manau, kad buhalteriui tai tikrai neturi rūpėti kažkokie draugai ir t.t. Ar mokėti jam minimumą ir dar ką nors, tai raštiškai Jums turi parašyti Direktorius ir tada Jūs nerašysite ir pravaikštų:), viskas išsispręs savaime 
.
aciu uz paaiskinima, man tik idomu ar sodra jei tikrins neprikibs kad nera taip ilgai darbuotojo, ir ar nereikia man sodrai pranesti
Pravaikštos ne nemokamos atostogos - todėl pranešti tikrai nereikia.
innga rašė:
Soffy rašė:
Ritaa rašė: Sofy,tuomet jiems siūlai mokėti DU minimumą kas mėnesį ar ir toliau žiniaraštyje rašyti pravaikštas.? Mat,pas mus irgi visokių išgeriančių draugų ir giminaičių yra...
Aš nieko nesiūlau
. Tik manau, kad buhalteriui tai tikrai neturi rūpėti kažkokie draugai ir t.t. Ar mokėti jam minimumą ir dar ką nors, tai raštiškai Jums turi parašyti Direktorius ir tada Jūs nerašysite ir pravaikštų:), viskas išsispręs savaime . aciu uz paaiskinima, man tik idomu ar sodra jei tikrins neprikibs kad nera taip ilgai darbuotojo, ir ar nereikia man sodrai pranestiPravaikštos ne nemokamos atostogos - todėl pranešti tikrai nereikia.
2004-05-31 17:06
Bendra »
Vel komandiruotė... »
#86515
Auksineraide rašė: Sveiki,
Norėjau pasitikslinti:
Darbuotoja pagal DS uždirba 600 Lt. Komandiruotės kelios buvo balandį, dienpinigių susikaupė 620 Lt. Jie dar neišmokėti.
Patarkite, ar geriau mokėti atbuline data balandį, ar gegužę (bet 500*1,3 gauname 650 Lt.???). Šiaip suvokiu, kad balandį geriau.
O kaip soc.dr.įmokos, jei iki balandžio du 585 Lt., tai jų ir nereikia mokėti?
Taip balandį neabejotinai geriau, todėl kad po 2004.05.01 reikėtų apmokestinti. Sodra apmokestina tai kaip apmokestinama GPM - taigi skirtumo nėra - Jei mokama GPM - tai ir Sodra, jei nemokamas ir Sodra nemokama.
Auksineraide rašė: Sveiki,
Norėjau pasitikslinti:
Darbuotoja pagal DS uždirba 600 Lt. Komandiruotės kelios buvo balandį, dienpinigių susikaupė 620 Lt. Jie dar neišmokėti.
Patarkite, ar geriau mokėti atbuline data balandį, ar gegužę (bet 500*1,3 gauname 650 Lt.???). Šiaip suvokiu, kad balandį geriau.
O kaip soc.dr.įmokos, jei iki balandžio du 585 Lt., tai jų ir nereikia mokėti?
Taip balandį neabejotinai geriau, todėl kad po 2004.05.01 reikėtų apmokestinti. Sodra apmokestina tai kaip apmokestinama GPM - taigi skirtumo nėra - Jei mokama GPM - tai ir Sodra, jei nemokamas ir Sodra nemokama.
2004-05-31 17:00
Apskaita & Auditas »
VAS sąskaitų planas »
#86514
Oj gausim nuo tomuko - na Bila ne bila :)
Dalia sakai geras vyras tas - kuris arčiau prie Žemės ? (na jau nekalbanta apie nusidėvejimą ir perkainavimas kad nenukriptume nuo temos )
Dalia sakai geras vyras tas - kuris arčiau prie Žemės
? (na jau nekalbanta apie nusidėvejimą ir perkainavimas kad nenukriptume nuo temos )
2004-05-31 16:23
Apskaita & Auditas »
VAS sąskaitų planas »
#86489
Dalia29 rašė: Gerai jau, gerai... įkalbėjai... Ilgalaikis materialusis turtas (nenudėvimas, kaip ŽEMĖ )
Na ne ...... Žemė nekilonojamas turta - O mergina labai net kilnojamas, ir labai finansinis (jokių pinigų neužtenka ) ir labai investicinis
Dalia29 rašė: Gerai jau, gerai... įkalbėjai... Ilgalaikis materialusis turtas
(nenudėvimas, kaip ŽEMĖ )Na ne ...... Žemė nekilonojamas turta - O mergina labai net kilnojamas, ir labai finansinis (jokių pinigų neužtenka
) ir labai investicinis
2004-05-31 16:17
Bendra »
Nepagrindinė darbovietė »
#86482
innga rašė:
Sara rašė: O jei žmogus dirba vienoje darbovietėje mažiau kaip 3 val. ar ir tada nereikia pranešti Darbo inspekcijai? Anksčiau žinau reikėdavo pranešti.
puse etato yra 4 val, o pranesti nekur nereikia
Taip pusė etato - 4 val. bet jei dirba 3 val.
Pranešti reikia - Nutarimas 21 ir įsakymas 254 galioja.
Gal aš neteisus ?
innga rašė:
Sara rašė: O jei žmogus dirba vienoje darbovietėje mažiau kaip 3 val. ar ir tada nereikia pranešti Darbo inspekcijai? Anksčiau žinau reikėdavo pranešti.
puse etato yra 4 val, o pranesti nekur nereikia
Taip pusė etato - 4 val. bet jei dirba 3 val.
Pranešti reikia - Nutarimas 21 ir įsakymas 254 galioja.
Gal aš neteisus ?
2004-05-31 16:07
Apskaita & Auditas »
VAS sąskaitų planas »
#86476
Dalia29 rašė:
Dėl wolf. Merginoms kaip tik pagautė Ir tu mums pagautė .
Aha pagautė ..... Dar pabandyk pagauk Na gali sutikčiau tik ne požiūriu
Dalia29 rašė:
Dėl wolf. Merginoms kaip tik pagautė
Ir tu mums pagautė .
Aha pagautė ..... Dar pabandyk pagauk
Na gali sutikčiau tik ne požiūriu
2004-05-31 16:03
Bendra »
atleidimas is darbo »
#86473
Jei jo tikrai buvo ieškota yra registruoti laiškai ir t.t. gali atleisti pagal įsakymą ir vadovaujantis DK 136 ir 235 str. taikyti drausimines nuobaudas, laikantis tvarkos ir atleisti pagal 136 str. 3 p. 1 d. - Visa tai galite padaryti jei žinote kad žmogus neserga ir panašiai - bet reikia grežtai laiktyti Drausminės nuobaudos skirimo tvarkos.
Aišku viska reikia suskaičiuoti, ir pranešti Sodrai - Išmokėti priklausinati DU darbuotojui pasirodžius.
Aišku viska reikia suskaičiuoti, ir pranešti Sodrai - Išmokėti priklausinati DU darbuotojui pasirodžius.
2004-05-31 15:16
Apskaita & Auditas »
VAS sąskaitų planas »
#86446
Apologetas rašė:
As niekada nebeparasysiu tiek daug zinuciu, kiek Artas ir Wolf'as. Jau dabar pastebejau, kad darbai stoja per sitas diskusijas. Todel deja, jas reiks pabaigti.
Dar noreciau pasakyti, kad, visada laikiau Wolf'a mergina, o jis vyras
vat cia tai netekimas tarp sio cato merginu....antravertus pagaute pas vyrus
Apologetai matosi kad tu kažko ne to čia atejai ?
Nori prirašyti daugiau žinučių ??? Manau retas iš čia diskutuojančiu - nustato tokį tikslą. Mes čia ieškome informacijos padendačios darbe ir diskusiojose ieškoms sprendimo sau.
turi kažka prieš merginas Meginos pas mus čia visos Finansinis investicinis turtas tai kad - Jokių čia ypatingų straipsnių.
Apologetas rašė:
As niekada nebeparasysiu tiek daug zinuciu, kiek Artas ir Wolf'as. Jau dabar pastebejau, kad darbai stoja per sitas diskusijas. Todel deja, jas reiks pabaigti.
Dar noreciau pasakyti, kad, visada laikiau Wolf'a mergina, o jis vyras
vat cia tai netekimas tarp sio cato merginu....antravertus pagaute pas vyrus
Apologetai matosi kad tu kažko ne to čia atejai ?
Nori prirašyti daugiau žinučių ??? Manau retas iš čia diskutuojančiu - nustato tokį tikslą. Mes čia ieškome informacijos padendačios darbe ir diskusiojose ieškoms sprendimo sau.
turi kažka prieš merginas Meginos pas mus čia visos Finansinis investicinis turtas tai kad - Jokių čia ypatingų straipsnių.
2004-05-31 15:04
Apskaita & Auditas »
VAS sąskaitų planas »
#86433
Apologetas rašė:
Prasom nepykti Artai, tiesiog rasyk mazesniais sakiniais ir glausciau destyk mintis.
Apologetai savo aky "rąsto" nepastebi - Pažiūrėk kaip kaip pats rašai.
Sakynis gali būti pakankamai ilgas - jei jis išdėstytas aiškiai. Nereikia familiarumo.
Apologetas rašė:
Prasom nepykti Artai, tiesiog rasyk mazesniais sakiniais ir glausciau destyk mintis.
Apologetai savo aky "rąsto" nepastebi - Pažiūrėk kaip kaip pats rašai.
Sakynis gali būti pakankamai ilgas - jei jis išdėstytas aiškiai. Nereikia familiarumo.
2004-05-31 14:16
Apskaita & Auditas »
VAS sąskaitų planas »
#86414
Tiesi rašė: Wolf, o kodėl Tu taikai visus tris kriterijus vienu metu? Man gaunasi, kad užtenka vieno. Jei būtų parašyta "neįprastų IR reguliariai nesikartojančių", tada privalėčiau taikyt vienu kartu abu kriterijus. Dabar tai atskiri kriterijai, t.y. pakanka vieno, kad priskirti.
Arba tame sakinyje neturėtų būt kablelių. Bet kableliai yra.
wolf rašė:
Teisi na žvigletk dar kartą į sąvoką
Ypatingieji straipsniai – straipsniai, kuriuose parodomi neįprastų, atsitiktinių, reguliariai nesikartojančių ūkinių įvykių rezultatai.
Vardink savo situacijas ir pritaikytk prašau visus 3 kriterijus - Taigi pagažiūrėsime ar tai ypatinga veikla.
Aš traktuoju kad turi būti visi pagal prasmę. Todėl kad bet kuri netipinė veikla gali būti Atsitikinė arba nereguliariai pasikartojanti - Dėl to ji netampa Ypatinga.
Tiesi rašė: Wolf, o kodėl Tu taikai visus tris kriterijus vienu metu? Man gaunasi, kad užtenka vieno. Jei būtų parašyta "neįprastų IR reguliariai nesikartojančių", tada privalėčiau taikyt vienu kartu abu kriterijus. Dabar tai atskiri kriterijai, t.y. pakanka vieno, kad priskirti.
Arba tame sakinyje neturėtų būt kablelių. Bet kableliai yra.
wolf rašė:
Teisi na žvigletk dar kartą į sąvoką
Ypatingieji straipsniai – straipsniai, kuriuose parodomi neįprastų, atsitiktinių, reguliariai nesikartojančių ūkinių įvykių rezultatai.
Vardink savo situacijas ir pritaikytk prašau visus 3 kriterijus - Taigi pagažiūrėsime ar tai ypatinga veikla.
Aš traktuoju kad turi būti visi pagal prasmę. Todėl kad bet kuri netipinė veikla gali būti Atsitikinė arba nereguliariai pasikartojanti - Dėl to ji netampa Ypatinga.
2004-05-31 14:14
Apskaita & Auditas »
Sąskaitų korespondencija »
#86413
Vat čia tas variantas apie kuri šnekėjo Artas.
Jūsų Skola tiekėjui - 3050, Jūsų Pirkėjo skola 1000 USD
Pirkėjas sumokėjo Tiekėjui 1000 USD - susitarimu patvirtinta kad įsiskolinimų neliko.
D 443 - 3050 LT
K 2411- 3000 (1000 USD)
K 52 - 50 LT
Kaip sakė Artas tai jau 2-os rūšies pajamos. (Secong hand )
Jūsų Skola tiekėjui - 3050, Jūsų Pirkėjo skola 1000 USD
Pirkėjas sumokėjo Tiekėjui 1000 USD - susitarimu patvirtinta kad įsiskolinimų neliko.
D 443 - 3050 LT
K 2411- 3000 (1000 USD)
K 52 - 50 LT
Kaip sakė Artas tai jau 2-os rūšies pajamos. (Secong hand
)
2004-05-31 14:08
Įvairūs »
Pridavimas finansinės atskaitomybės registrų centrui »
#86412
www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2322...
Žiūrim ka turim.
Neteisingų ......dokumentų, duomenų bei kitos teiktinos informacijos pateikimas juridinių asmenų registrui arba ......dokumentų, duomenų bei kitos teiktinos informacijos nepateikimas juridinių asmenų registrui laiku teisės aktų nustatyta tvarka - Jūs visiškai teisus.
Akcininkų susirinkimas gali ir savaite tvirtinti F.A.
Nors pagal ABĮ
1. Eilinis visuotinis akcininkų susirinkimas turi įvykti kasmet ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo finansinių metų pabaigos.
Taigi lig ir nurodamas užbaigtumas. Akcininkų susirinkimai gali būti sušaukti ir vėliau jei neįvyksta - ir net teismo sprendimų.
Galu galė ir ABĮ nenumato saknciju jai aš paveluosiu ir patvirtinsių F.A - 05 10 d. - svarbu nepaveluoti pridėjus 30 dienų.
Žiūrim ka turim.
Neteisingų ......dokumentų, duomenų bei kitos teiktinos informacijos pateikimas juridinių asmenų registrui arba ......dokumentų, duomenų bei kitos teiktinos informacijos nepateikimas juridinių asmenų registrui laiku teisės aktų nustatyta tvarka - Jūs visiškai teisus.
Akcininkų susirinkimas gali ir savaite tvirtinti F.A.
Nors pagal ABĮ
1. Eilinis visuotinis akcininkų susirinkimas turi įvykti kasmet ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo finansinių metų pabaigos.
Taigi lig ir nurodamas užbaigtumas. Akcininkų susirinkimai gali būti sušaukti ir vėliau jei neįvyksta - ir net teismo sprendimų.
Galu galė ir ABĮ nenumato saknciju jai aš paveluosiu ir patvirtinsių F.A - 05 10 d. - svarbu nepaveluoti pridėjus 30 dienų.
2004-05-31 13:52
Apskaita & Auditas »
VAS sąskaitų planas »
#86404
Tiesi rašė: Sakyčiau kas yra netekimai ar pagautė, apibrėžta gan konkrečiai, čia diskusijoms nebelabai ir vietos lieka. Kas yra netipinė veikla, t.y. atsitiktinės ūkinės operacijos, retai pasikartojančios (nors retumą, kaip požymį, irgi būtų gerai apibrėžus) - tas bus dedama į pagautę ar netekimus. Kitas klausimas, kad daugumos naudojamų terminų apibrėžimo iš viso nėra.
O dėl to, kas ką teigia - aš labiau pasikliauju tuo, kas parašyta Kas ką turėjo omeny, kai rašė, tai tik rašiusiojo asmeninė nuomonė ir asmeninės problemos, kad nekorektiškai suformulavo (parašė visai ne tai, ką norėjo pasakyt)
Teisi na žvigletk dar kartą į sąvoką
Ypatingieji straipsniai – straipsniai, kuriuose parodomi neįprastų, atsitiktinių, reguliariai nesikartojančių ūkinių įvykių rezultatai.
Vardink savo situacijas ir pritaikytk prašau visus 3 kriterijus - Taigi pagažiūrėsime ar tai ypatinga veikla.
Tiesi rašė: Sakyčiau kas yra netekimai ar pagautė, apibrėžta gan konkrečiai, čia diskusijoms nebelabai ir vietos lieka. Kas yra netipinė veikla, t.y. atsitiktinės ūkinės operacijos, retai pasikartojančios (nors retumą, kaip požymį, irgi būtų gerai apibrėžus) - tas bus dedama į pagautę ar netekimus. Kitas klausimas, kad daugumos naudojamų terminų apibrėžimo iš viso nėra.
O dėl to, kas ką teigia - aš labiau pasikliauju tuo, kas parašyta
Kas ką turėjo omeny, kai rašė, tai tik rašiusiojo asmeninė nuomonė ir asmeninės problemos, kad nekorektiškai suformulavo (parašė visai ne tai, ką norėjo pasakyt)
Teisi na žvigletk dar kartą į sąvoką
Ypatingieji straipsniai – straipsniai, kuriuose parodomi neįprastų, atsitiktinių, reguliariai nesikartojančių ūkinių įvykių rezultatai.
Vardink savo situacijas ir pritaikytk prašau visus 3 kriterijus - Taigi pagažiūrėsime ar tai ypatinga veikla.
2004-05-31 11:44
Bendra »
atleidimas is darbo »
#86335
Šio klausimo yra 2 aspektai ir konkteti nuomonė.
Į pagrindinį laiką t.y. 2 ar 4 mėn. įskaitoma ir liga ir atostogos, bet jei pasibaigus 2 ar 4 mėn. darbuotojais neatleidžiamas - tai yra 1 mėn. terminas, par kurį dar galioja Įspejimas, vat į pastarąjį terminą ligos ir atostogų laikotarpiai neįskaitomi.
Į pagrindinį laiką t.y. 2 ar 4 mėn. įskaitoma ir liga ir atostogos, bet jei pasibaigus 2 ar 4 mėn. darbuotojais neatleidžiamas - tai yra 1 mėn. terminas, par kurį dar galioja Įspejimas, vat į pastarąjį terminą ligos ir atostogų laikotarpiai neįskaitomi.
2004-05-31 09:39
Apskaita & Auditas »
VAS sąskaitų planas »
#86285
Va priėjome prie mokestinio aspekto - Taip visi savotiškai kaupsime šias pajamos - bet neprikausomai, kurioje saskaitoje jos bus - Mokesčių skaičiavimas negali keistis.
dėl Kelių mokesčio - beveik visos mintys išsakytos. tax.lt/postt1927.html
dėl Kelių mokesčio - beveik visos mintys išsakytos. tax.lt/postt1927.html
2004-05-31 08:31
Apskaita & Auditas »
VAS sąskaitų planas »
#86269
Šio atvėju palūkanos neturi jokio įtakos mano pasirinkimui - tai jokiais būdai nebūtų kriterijus.
Pasirinkčiau C banka tik dėl to kad jame būtų be kokie papildomi atsikaitymo operacijų privalumai.
Pasirinkčiau C banka tik dėl to kad jame būtų be kokie papildomi atsikaitymo operacijų privalumai.
2004-05-31 07:59
Apskaita & Auditas »
VAS sąskaitų planas »
#86265
Apologetas rašė: Pasigincysiu
Jei turi dolerinius kasoje ir pakyla ju kursas, pervertini dolerius ir is to gauni valiutos kurso pajamas.
Sekant Tiesios ir Arto71 nuomone, tos valiutos kurso pasiketimo pajamos yra ne finansines, o kitos veiklos, ar net ypatingos veiklos pajamos, bikoz Tiesi ir Artas 71 neplanavo vykdyti jokios veiklos, lemsiancios valiutos kurso pasikeitima / nedejo jokiu pastangu, kad tas valiutos kursas keistusi.
labai teisinga mintis
Šias pajamas irgi primažinčiau kitos veiklos pajamomis. Būtent todėl, kad perkainavimą reika daryti nepriklausomai nuo įmonės vykdomos veiklos. Bet nuomonė kitokia - tai priverstas dėti į 53, 63 poklasę.
Apologetas rašė: Pasigincysiu
Jei turi dolerinius kasoje ir pakyla ju kursas, pervertini dolerius ir is to gauni valiutos kurso pajamas.
Sekant Tiesios ir Arto71 nuomone, tos valiutos kurso pasiketimo pajamos yra ne finansines, o kitos veiklos, ar net ypatingos veiklos pajamos, bikoz Tiesi ir Artas 71 neplanavo vykdyti jokios veiklos, lemsiancios valiutos kurso pasikeitima / nedejo jokiu pastangu, kad tas valiutos kursas keistusi.
labai teisinga mintis
Šias pajamas irgi primažinčiau kitos veiklos pajamomis. Būtent todėl, kad perkainavimą reika daryti nepriklausomai nuo įmonės vykdomos veiklos. Bet nuomonė kitokia - tai priverstas dėti į 53, 63 poklasę.
2004-05-31 07:49
Apskaita & Auditas »
VAS sąskaitų planas »
#86263
Loreta rašė:
Tiesi rašė: Pasiginčysiu :)
Matau vieną labai ryškų skirtumą: sutartį.
Pasiginčysiu
Nelabai matau skirtumą - sutartis galioja ir vienu, ir kitu atveju. Net ir įnešdama pinigus į atsiskaitomąją sąskaitą, aš planuoju gauti palūkanas už sąskaitos likutį - tai numatyta sutartyje, atidarant atsiskaitomąją sąskaitą. Ir nors tai nėra pagrindinės veiklos pajamos, vis tik jos traktuotinos kaip numatytosios.
Var ir esmė -
1) Ar jos "ten numatytos"
2) Kokios visdėlto tai pajamos.
Sudarydamas Depozito sutarti veikiu tikslingai ir galiu tai pavadinti Finansine Investicine veiklą, Atsiskaitomosios sąskaitos naudojimosi tikslas atsiskaitymas - negrynųjų lėšų pervedimai.
Niekas nesigynčija, kad taip pajamos - Bet kokios? Pasikartosiu - pagal prasmę man tai kitos veiklos, o ne finansinės investicinės veiklos pajamos, todėl kad patis sutartis dėl atsiskaitomosios sąskaitos nenumato finansinės investicinės veiklos.
Apologetai - silpnai sukiesi - visą naktį miegojau - pažiūriu į sąskaitą palūkanų kaip nėr taip nėr.
Apologetai - tai kad tada skirtingos sutartis? Būti visiems viena dipozito sutartis ir visi ją pasinaudotume. Tam jos ir skirtingos, kad nustato skirtingas sąlygas ir dažnai atitinka skirtinga veiklos pobūdi.
Kad yra vienos dienos depozitai - tai nepaslaptis - bet tai tikslinga - veikla teko stebeti toki dalyka - įmonė dienos pabaigai turedama atsisk. sąskaitoje virš 1 000 000 - pervesdavo juos į depozitinę sąskaita - tam kad uždirbtu palūkanas - Vėl tikslinga veikla.
Bankas - kol aš neprieštaraujų - gali nors Velnius pinigus paskolinti ir kol aš miegu ir kol nemiegų - čia jo vykdoma veikla. Bet jei aš staiga pabudęs pasiimsiu visus pinigus - tai jis savo operacijas turės kompensuoti kitomis lėšomis.
Finansavimo bankui nesuteikiu - todėl, kad dėl to nėra susitarimo, suteikiu lėšas kuriomis ruošiosi laisvai disponuoti.
Loreta rašė:
Tiesi rašė: Pasiginčysiu :)
Matau vieną labai ryškų skirtumą: sutartį.
Pasiginčysiu
Nelabai matau skirtumą - sutartis galioja ir vienu, ir kitu atveju. Net ir įnešdama pinigus į atsiskaitomąją sąskaitą, aš planuoju gauti palūkanas už sąskaitos likutį - tai numatyta sutartyje, atidarant atsiskaitomąją sąskaitą. Ir nors tai nėra pagrindinės veiklos pajamos, vis tik jos traktuotinos kaip numatytosios.
Var ir esmė -
1) Ar jos "ten numatytos"
2) Kokios visdėlto tai pajamos.
Sudarydamas Depozito sutarti veikiu tikslingai ir galiu tai pavadinti Finansine Investicine veiklą, Atsiskaitomosios sąskaitos naudojimosi tikslas atsiskaitymas - negrynųjų lėšų pervedimai.
Niekas nesigynčija, kad taip pajamos - Bet kokios? Pasikartosiu - pagal prasmę man tai kitos veiklos, o ne finansinės investicinės veiklos pajamos, todėl kad patis sutartis dėl atsiskaitomosios sąskaitos nenumato finansinės investicinės veiklos.
Apologetai - silpnai sukiesi - visą naktį miegojau - pažiūriu į sąskaitą palūkanų kaip nėr taip nėr.
Apologetai - tai kad tada skirtingos sutartis? Būti visiems viena dipozito sutartis ir visi ją pasinaudotume. Tam jos ir skirtingos, kad nustato skirtingas sąlygas ir dažnai atitinka skirtinga veiklos pobūdi.
Kad yra vienos dienos depozitai - tai nepaslaptis - bet tai tikslinga - veikla teko stebeti toki dalyka - įmonė dienos pabaigai turedama atsisk. sąskaitoje virš 1 000 000 - pervesdavo juos į depozitinę sąskaita - tam kad uždirbtu palūkanas - Vėl tikslinga veikla.
Bankas - kol aš neprieštaraujų - gali nors Velnius pinigus paskolinti ir kol aš miegu ir kol nemiegų - čia jo vykdoma veikla. Bet jei aš staiga pabudęs pasiimsiu visus pinigus - tai jis savo operacijas turės kompensuoti kitomis lėšomis.
Finansavimo bankui nesuteikiu - todėl, kad dėl to nėra susitarimo, suteikiu lėšas kuriomis ruošiosi laisvai disponuoti.
2004-05-30 11:37
Apskaita & Auditas »
VAS sąskaitų planas »
#86222
Taip ginčytinas. Nuo senu laikų šias pajamas kaupių 52.
Kapitanovas tada taip iki gali ir neatsakė ar atžsižvelgiant į paskutinė PMĮ pakeitimą - kur konkrečiai nustatyta - kad palūkanos PMĮ požiūrų tai tai pajamos už pinigų skolinimą (ko šio atveju tikrai nėra). Bet kaip sankant ne apie PMĮ šnekam o apie .
Daulelis bankų jau atsisakė nuo šių palūkanų, bet dažiniausiai jos nesudaro ir 1% nuo visų pajamų - taigi nei vienas nepadarysime dideles klaidos priskirę šias palūkanas prie vienokių ar kitokių pajamų.
Taigi klausimas lyg ir atviras. Mano supratimu - pagal prasmę tai nėra palūkanos - todėl aš jų ir nepriskirių finansinei investicinei veiklai.
Kapitanovas tada taip iki gali ir neatsakė ar atžsižvelgiant į paskutinė PMĮ pakeitimą - kur konkrečiai nustatyta - kad palūkanos PMĮ požiūrų tai tai pajamos už pinigų skolinimą (ko šio atveju tikrai nėra). Bet kaip sankant ne apie PMĮ šnekam o apie .
Daulelis bankų jau atsisakė nuo šių palūkanų, bet dažiniausiai jos nesudaro ir 1% nuo visų pajamų - taigi nei vienas nepadarysime dideles klaidos priskirę šias palūkanas prie vienokių ar kitokių pajamų.
Taigi klausimas lyg ir atviras. Mano supratimu - pagal prasmę tai nėra palūkanos - todėl aš jų ir nepriskirių finansinei investicinei veiklai.
2004-05-30 10:35
Apskaita & Auditas »
VAS sąskaitų planas »
#86220
6118 - sutinku
535 - nelabai sutikčiau, todėl kad tų 0,10 prikaičiavimas už sąskaitos likutį nėra Finansinė investincinė veikla - Palūkanų gavimas nėra mūsų tikslas.
Todel visdėlto siūlyčiau 52
535 - nelabai sutikčiau, todėl kad tų 0,10 prikaičiavimas už sąskaitos likutį nėra Finansinė investincinė veikla - Palūkanų gavimas nėra mūsų tikslas.
Todel visdėlto siūlyčiau 52
2004-05-29 14:34
Apskaita & Auditas »
Sąskaitų korespondencija »
#86200
PMĮ į neleidžiamus atsaktymus, - į veiklos sąnaudas, į kitos veiklos ar finansinės-investicines(šios labiausiai tinka) sąnaudas priklausomoi nuo įmonės apskaitos politikos.
PMĮ į neleidžiamus atsaktymus, - į veiklos sąnaudas, į kitos veiklos ar finansinės-investicines(šios labiausiai tinka) sąnaudas priklausomoi nuo įmonės apskaitos politikos.
2004-05-29 14:19
Apskaita & Auditas »
Sąskaitų korespondencija »
#86198
Ulita rašė: Kodel?
Aš netekimus (pagautę) naudočiau tik tada, kai dengiama 45 aiškiai netinka su 24. Kai po valiutinių perkainojumų skoloj lieka "uodegytė". O kur tu dėtum tą likutį?
Jei paimam cia pasiūlytas sąlygas - toks užskaitymas - tikslinga veikla - todėl jokių netekimų ar pagaučių čia mano manymu negali būti.
Bet šio atveju aiškiai atitinka - 1000 LT=275 USD
Ir bet kokių tikokių uodegyčių pagal negalima dėti nei į pagautę nei į netekimus
Ulita rašė: Kodel?
Aš netekimus (pagautę) naudočiau tik tada, kai dengiama 45 aiškiai netinka su 24.
Kai po valiutinių perkainojumų skoloj lieka "uodegytė". O kur tu dėtum tą likutį?Jei paimam cia pasiūlytas sąlygas - toks užskaitymas - tikslinga veikla - todėl jokių netekimų ar pagaučių čia mano manymu negali būti.
Bet šio atveju aiškiai atitinka - 1000 LT=275 USD
Ir bet kokių tikokių uodegyčių pagal negalima dėti nei į pagautę nei į netekimus
2004-05-29 14:01
Apskaita & Auditas »
Sąskaitų korespondencija »
#86193
Ulita rašė: Labai sudėtingai Apologetas sprendė problemą. Gyvenime būna paprasčiau.
Dar kartą Mažiausiajai:
Skolų dengimo sumas persiskaičiuočiau pagal valiutų kursus operacijos atlikimo dieną ir gautus pokyčius dėčiau į valiutų skirtumus.
Jeigu po to apskaitoje pas mane liktų neuždarytas skolos likutis ( o tiekėjai suderinimo aktu tvirtintų, kad skolos nėra) , tą dalį dėčiau į pagautę ar netekimus ( žiūrint D ar K).
Norėčiau pataisymų, jei ne visai teisi
Neteisi tik dėl pagautes ir netiekimų. T.y. dėl šių pajamų ir sąnaudų apibudinimo.
Dėl aiškinimo sudetingumo principo ir gi pritariu
[quote:d3adbe723f]atsizvelgiant i tai, kad pradine pirkejo skola buvo 900, tu ji sumazinai 1 000, gavosi neigiama skola (-100), tu ja padidinai 175, liko 75, kas ir atitinka 25$, kai dolerio kursas 3/1. [/quote] Kam tai sudetingai skaičiuoti tuos 175 ?
275 * iš valiutų skirtumo
Ulita rašė: Labai sudėtingai Apologetas sprendė problemą. Gyvenime būna paprasčiau.
Dar kartą Mažiausiajai:
Skolų dengimo sumas persiskaičiuočiau pagal valiutų kursus operacijos atlikimo dieną ir gautus pokyčius dėčiau į valiutų skirtumus.
Jeigu po to apskaitoje pas mane liktų neuždarytas skolos likutis ( o tiekėjai suderinimo aktu tvirtintų, kad skolos nėra) , tą dalį dėčiau į pagautę ar netekimus ( žiūrint D ar K).
Norėčiau pataisymų, jei ne visai teisi
Neteisi tik dėl pagautes ir netiekimų.
T.y. dėl šių pajamų ir sąnaudų apibudinimo.
Dėl aiškinimo sudetingumo principo ir gi pritariu
[quote:d3adbe723f]atsizvelgiant i tai, kad pradine pirkejo skola buvo 900, tu ji sumazinai 1 000, gavosi neigiama skola (-100), tu ja padidinai 175, liko 75, kas ir atitinka 25$, kai dolerio kursas 3/1. [/quote] Kam tai sudetingai skaičiuoti tuos 175 ?
275 * iš valiutų skirtumo
2004-05-29 13:59
Apskaita & Auditas »
Sąskaitų korespondencija »
#86192
Apologetas rašė: Ir kokia cia dar kalba gali buti apie pagautes ar kokius tai netekimus, kai pries pora dienu dalyvavau diskusijoje, kur Dalia 29 ir Wulf'as vienu balsu tvirtino, kad pagaute ar netekimai - tai kai drambliu kaimene eina per lietuva, arba kokia tai katastrofa atsitinka, pvz meteoritas nugriauna gamykla.
Ir nuomonė nepasikeitė. Aš ir akcetavau kad tai - normalios pajamos.
Į sąlygas įsiskaitome - dabar mes jas jau perfrazuojame - Paklausėjas neteigė - kad skola visiškai nubraukiama - klausimas buvo del valiutu kurso ir skolu palyginimo. Ir tai nėra blogai kad modeliojame situacijas.
Apologetai - karta - bet pagal realia situacija:
D 240 - 300 USD (skolos kursas)
K 450 - 1000 LT
Gaunu pranešima ir užskaitymo akta kad Aš neskolinga 1000 LT, apmokejimo momentu kursas 3.6364/1
D 450 -1000 LT
K 240 - 275 USD (fiksuokime realia tomis valiutomis kuriomis vyksta operacija Litinė išraiška 1000 LT)
D 240 - 175.01 LT
K 536 - 175.01 LT(Vykdan 275 USD skolos padengima - buvo kursas 3 dabar 3.6364 - valiutų kursu nukripimas = 175.01 LT)
Likutis D 25 USD - jau nesvabu kokiu kursu (3 ar kitais priklausomai nuo nuo perkainavimo)
Apologetas rašė: Ir kokia cia dar kalba gali buti apie pagautes ar kokius tai netekimus, kai pries pora dienu dalyvavau diskusijoje, kur Dalia 29 ir Wulf'as vienu balsu tvirtino, kad pagaute ar netekimai - tai kai drambliu kaimene eina per lietuva, arba kokia tai katastrofa atsitinka, pvz meteoritas nugriauna gamykla.
Ir nuomonė nepasikeitė. Aš ir akcetavau kad tai - normalios pajamos.
Į sąlygas įsiskaitome - dabar mes jas jau perfrazuojame - Paklausėjas neteigė - kad skola visiškai nubraukiama - klausimas buvo del valiutu kurso ir skolu palyginimo. Ir tai nėra blogai kad modeliojame situacijas.
Apologetai - karta - bet pagal realia situacija:
D 240 - 300 USD (skolos kursas)
K 450 - 1000 LT
Gaunu pranešima ir užskaitymo akta kad Aš neskolinga 1000 LT, apmokejimo momentu kursas 3.6364/1
D 450 -1000 LT
K 240 - 275 USD (fiksuokime realia tomis valiutomis kuriomis vyksta operacija Litinė išraiška 1000 LT)
D 240 - 175.01 LT
K 536 - 175.01 LT(Vykdan 275 USD skolos padengima - buvo kursas 3 dabar 3.6364 - valiutų kursu nukripimas = 175.01 LT)
Likutis D 25 USD - jau nesvabu kokiu kursu (3 ar kitais priklausomai nuo nuo perkainavimo)
2004-05-29 13:01
Apskaita & Auditas »
Sąskaitų korespondencija »
#86187
artas71 rašė: Situacija aiški, bet atsakymas(?).
Hipotetinė situacija.
- įmonė A (LT) įmonei W ( UŽ) pardavė už tarkim 1000 $(3000 Lt);
- įmonė W perveda pinigėlius įmonei B (LT) -1000 $( 2900 Lt.) .
- įmonė A buvo skolinga įmonei B 2950 Lt.
Rezultatas W neskolinga įmonei A ( 1000$=2900 Lt - įmonės B pinigų gavimo dienos kursas);
įmonė A neskolinga įmonei B (2950 Lt).
Drįsčiau teigti, kad tai nebus valiutų kurso pasikeitimo sąnaudos.
Kuom remiantis teigi kad tai ne valiutu kursu pasikeitimo itaka - kai yra 3 vienetai - padaugeja atisikaitymo grandziu - bet kad atiskaitymo esme nepasikeičia - Neteigiame gi kad jei atisikatymas tarp 2 asmenu - atsiranda Valiutu kursu pasikeitimo itaka - jei tarp 3 - neatsiranda?
W - skolinga A - 1000 USD
A - skolinga B - 2950 LT
Vidurinį gradį išmetam W sumoka - B klausimas kiek sumoka ir kokia valiuta ? Užskaitymo momentu turi būti sutarta tikslin padengimo suma - pvz. jei kursas visdar 3 Lt tai tarčiausi dėl 983.33 USD užskaitymo.
T.y. manau nėra pagrindo Įmonėi W pervedinėti įmonė B 1000 USD.
Jei A būtų skolinga B 1000 USD - t.y. valiutos vienodos - viskas gerai turime vienda "matavimo vieneta" - neabejotinai atsirastu normalus valiutos kursos pasikeitimas.
Tas pats ir Ulitos pvz. ar jus tartumetes jus budavimi tiekėju atiduotumete 1000 Lt skola už 300 USD (3/1) - abejoju - nebent noredami sau pakenkti.
Bet jai yra toks susitarimas - tai tada šio monetu sakyčiau - būtų skolos užskaitymo/perleidimo pajamos - Pirkejas realiai uždirba 100 LT.
[quote:9d0156bbd8]Tu skolinga Litovcui 1 000 Lt., o zagranica tau skolingas 300 $, arba, Litine israiska, (tarkim, oficialus banko kursas 3/1) - 900.
Taigi, zagranica sumoka 275 $ Litovcui, Litovcas tau sako, viskas OK, tu nebeskolinga. [/quote] - O ka aš šio atveju sakau Užsieniu ? A Apologetai ? Kai jie man neskolingi 300 ?
Apologeto pvz. irgi yra nemažai sustarimu Užsienio vienetas mokėdamas LT - tikslai žino kad 1000 atitinka 275 USD.(t.y. bus padengta visa 1000 Lt skola)
Bet realiai buna gi tai suseda 3 šali ir suderina savo skolas. Taigi jei nukripimai ir atsirastu jei tikrai būtų mažesni.
artas71 rašė: Situacija aiški, bet atsakymas(?).
Hipotetinė situacija.
- įmonė A (LT) įmonei W ( UŽ) pardavė už tarkim 1000 $(3000 Lt);
- įmonė W perveda pinigėlius įmonei B (LT) -1000 $( 2900 Lt.) .
- įmonė A buvo skolinga įmonei B 2950 Lt.
Rezultatas W neskolinga įmonei A ( 1000$=2900 Lt - įmonės B pinigų gavimo dienos kursas);
įmonė A neskolinga įmonei B (2950 Lt).
Drįsčiau teigti, kad tai nebus valiutų kurso pasikeitimo sąnaudos.
Kuom remiantis teigi kad tai ne valiutu kursu pasikeitimo itaka - kai yra 3 vienetai - padaugeja atisikaitymo grandziu - bet kad atiskaitymo esme nepasikeičia - Neteigiame gi kad jei atisikatymas tarp 2 asmenu - atsiranda Valiutu kursu pasikeitimo itaka - jei tarp 3 - neatsiranda?
W - skolinga A - 1000 USD
A - skolinga B - 2950 LT
Vidurinį gradį išmetam W sumoka - B klausimas kiek sumoka ir kokia valiuta ? Užskaitymo momentu turi būti sutarta tikslin padengimo suma - pvz. jei kursas visdar 3 Lt tai tarčiausi dėl 983.33 USD užskaitymo.
T.y. manau nėra pagrindo Įmonėi W pervedinėti įmonė B 1000 USD.
Jei A būtų skolinga B 1000 USD - t.y. valiutos vienodos - viskas gerai turime vienda "matavimo vieneta" - neabejotinai atsirastu normalus valiutos kursos pasikeitimas.
Tas pats ir Ulitos pvz. ar jus tartumetes jus budavimi tiekėju atiduotumete 1000 Lt skola už 300 USD (3/1) - abejoju - nebent noredami sau pakenkti.
Bet jai yra toks susitarimas - tai tada šio monetu sakyčiau - būtų skolos užskaitymo/perleidimo pajamos - Pirkejas realiai uždirba 100 LT.
[quote:9d0156bbd8]Tu skolinga Litovcui 1 000 Lt., o zagranica tau skolingas 300 $, arba, Litine israiska, (tarkim, oficialus banko kursas 3/1) - 900.
Taigi, zagranica sumoka 275 $ Litovcui, Litovcas tau sako, viskas OK, tu nebeskolinga. [/quote] - O ka aš šio atveju sakau Užsieniu ? A Apologetai ? Kai jie man neskolingi 300 ?
Apologeto pvz. irgi yra nemažai sustarimu Užsienio vienetas mokėdamas LT - tikslai žino kad 1000 atitinka 275 USD.(t.y. bus padengta visa 1000 Lt skola)
Bet realiai buna gi tai suseda 3 šali ir suderina savo skolas. Taigi jei nukripimai ir atsirastu jei tikrai būtų mažesni.
2004-05-28 17:11
Apskaita & Auditas »
Sąskaitų korespondencija »
#86133
Apologetas rašė: darau isvada, neruosi tarpiniu finansiniu ataskaitu ir su niekuo nesidalini apskaitos informacija, nes jei viska nurasinetum sausio menesi, tai sausio menesio veiklos rezultatas butu aiskiai iskraipytas.
jei visos kitos išvados diskutuotinos, tai pastaroji - yra visiškai neteisiga.
Apologetas rašė: darau isvada, neruosi tarpiniu finansiniu ataskaitu ir su niekuo nesidalini apskaitos informacija, nes jei viska nurasinetum sausio menesi, tai sausio menesio veiklos rezultatas butu aiskiai iskraipytas.
jei visos kitos išvados diskutuotinos, tai pastaroji - yra visiškai neteisiga.
2004-05-28 16:30
Apskaita & Auditas »
Sąskaitų korespondencija »
#86122
Apologetas rašė: taip taip, Wulf'ai, draudimo sanaudu taip pat neimanoma tiesiogiai susieti su pajamu uzdirbimu, taciau kazkodel dazniausiai draudimo sanaudos nurasomos per draudimo poloiso galiojimo laika.
Draudimo laikotarpis tiesiogai parodo sąnaudų paskirstimą, PVM - ne.
Taigi nematau prasmes deti PVM į atienančių laikotarpių sąnaudas ir priskirti sąnaudomis proporcingai turto naudojimui.
Arba turtas arba sąnaudos.
Jei Apsidraudžiu sausio mėn. ir polisas galios iki 12 mėn. pabaigos. Visas išlaidas pripažįstu sąnaudomis sausio mėnesį.
Apologetas rašė: taip taip, Wulf'ai, draudimo sanaudu taip pat neimanoma tiesiogiai susieti su pajamu uzdirbimu, taciau kazkodel dazniausiai draudimo sanaudos nurasomos per draudimo poloiso galiojimo laika.
Draudimo laikotarpis tiesiogai parodo sąnaudų paskirstimą, PVM - ne.
Taigi nematau prasmes deti PVM į atienančių laikotarpių sąnaudas ir priskirti sąnaudomis proporcingai turto naudojimui.
Arba turtas arba sąnaudos.
Jei Apsidraudžiu sausio mėn. ir polisas galios iki 12 mėn. pabaigos. Visas išlaidas pripažįstu sąnaudomis sausio mėnesį.
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui