Taip iki 2004.05.01 - tai sutinku VMI komentaras galioja -
comments.vmi.lt/pdbw.nsf/0/AC9D71119327FBF2422... ir jis galioja tiek kiek neprieštarauja Kitiems norminiams aktams.
780 neliko nuostatų dėl krovinio važtaraščio - todėl labai įtartina žiūriu į tą galimyvę pasinadoti PVM sąskaitą faktūra.
Nors gal abejonės ir perdėtos.

Dėl Irenos klausimo - Tai tai dažniausias atvejis: aš savo transportu ir savo sąskaita vežiu - krovinį, kurį klientas užsakė (yra pirkimo pardavimo sutartis)- Ar tuo momentu jis dar man priklauso ?
Pagal lyg ir priklauso - kol vežų rizikos nepardaviau (aišku nekalbant apie Incoterms ir t.t.)

Manau tikrai taip - pardaviau programinę įrangą - PVM traukiau į atskatą.

Ulita gal netyčia išbraukė iš piliečių sąrašų.

Ir kodel gi nereikia?

Tam skirta Forma G - V eilute pervedimai iš rezervų.

Vat dar viena klausimas - ar reikia aukščiausio ar pusaukščio
Jei rimtai tai žiūrime ir ką apelioja VMI.
-
Visi prisimenam 2.44 - atsiranda papildomi rekvizitai.
2.49 "2. Jeigu juridinio asmens buveinė, nurodyta juridinių asmenų registre, steigimo dokumentuose ar sandoryje, ir jo nuolatinio valdymo organo buvimo vieta nesutampa, tai tretieji asmenys nuolatinio valdymo organo buvimo vietą turi teisę laikyti juridinio asmens buveine." 50% manau yra užsiregistravę - kitų negu dabar yra jų buveinė.
"4. Juridinis asmuo, pakeitęs buveinę, privalo atitinkamai pakeisti steigimo dokumentus ir juos įregistruoti."
Ar kas vykdote šį punktą - prisipažinsiu aš ne. Tikrai nekeičiu įstatu - o pranešimus visiems teikiu.

Kas yra nuolatinis valdymo organas nenurodo.
ABĮ 19 str.
Vardina Vienasmenius, kolegialius ir kitus VALDYMO organus. Taigi nesukants sau galvos ir nurodome pagrindinės buveines adresa.

Ir dar vienas aspektas Visuot. akcininkų susirinkimas - nėra valdymo organas.

Taip naujove nebloga - laukiam kol balsuoti galima bus internetu.

Ne kodėl ne - dirbau statybinėje įmonėje aišku ne buhalteriu iš rytoj - visi darbuotojai buvo surenkami - pakeliui per gyvenamasias vietas - ir nuvežami į objektą - kuo ne veiklos vykdymas - Dabuotojas fiziškai negali laiku nuvažiuoti į objektą todėl, kad pirmą prie jo ne važiuoja joks viešas transportas, nesuteikiami avansai transporto išlaidoms apmokėti.

Pirma tai ne reorganizavimas, o pertvarkymas.

Kokiu pagrindu apmokestinti ? VMI siulo tokias liekanas dieti į akcijų priedus - gariau pertvarkyma - Gavau skirtuma - ir ta suma idejau ir Akcijų priedus ir niek neapmokestinau.

Į kurį konkrečiai į dalį klausimų tikrai buvo atsakyta.

Leidžia aš galiu nors ir 3 adresus spausdinti

Aš nusprendžiau daryti taip - rašyti 2 adresus.
1 buveinė (pagrindinės buveinės adresas)
2 padalinio adresas.

Va va - Toks jausma kad Naftą - pumpiną per Kasos aparatus - t.y. žaliavinę nafta palauna pinigus per Z ataskaitą

Jau turime rimta VMI pasisakyma dėl viena svarbiu PVM s-f. rekvizitų.

"Vadovaujantis aukščiau išdėstytomis nuostatomis, prekių (paslaugų) tiekėjas minėtą rekvizitą gali įrašyti savo nuožiūra, t. y., jis gali nurodyti PVM įstatymo arba Direktyvos 77/388/EEB straipsnį (pvz., PVM įstatymo 49 straipsnis; Direktyvos 77/388/EEB 28(c)(A)(a) straipsnis), arba tiesiog įrašyti iš PVM įstatymo arba Direktyvos sakinį, kad ,,prekės tiekiamos į kitą Europos Sąjungos valstybę” ir panašiai."
Ir kokia laisvė duodama - nenustoju stebėtis.

O dėl adreso jau blogiau:
"2. Be kitų PVM sąskaitai faktūrai privalomų rekvizitų, PVM sąskaitoje faktūroje reikia nurodyti ir prekių (paslaugų) pardavėjo buveinę.
Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 2.49 straipsnį, juridinio asmens buveine laikoma ta vieta, kurioje yra nuolatinis jo valdymo organas. Juridinio asmens buveinė apibūdinama nurodant patalpų, kuriose yra buveinė, adresą. Todėl PVM sąskaitoje faktūroje, kaip privalomą rekvizitą, reikia nurodyti tą adresą, kur yra nuolatinis juridinio asmens valdymo organas."
Na sąmonė - tai ka aš turi Klaipėdoje padalinį, pagrindinė buveinė Vilniuje - Klaipėdos padalinys - kaip biuras nurodytas FR0038 - tai Klaipėdos
Kodėl akcientuojamas pardavėjas ? O pirkėjui gal adreso nurodymas kitu principu?
Ką daryti jei "valdymo organas" ne sėdi vietoj ??? Migruoja

Polisą palaimino kaip PVM s-f. - aikšku jei turit visas 80 str. rekvizitus., kodėl gi ne - niekas tam ir anksčiau neprieštaravo.

Kai idomu daugiau:
comments.vmi.lt/pdbw.nsf/0/614812A1E323272E422...

Loreta tai čia dar nieko tu atversk 9 psl. atgal ir MŽ aišku Nr. 21 2004.05.24

4 psl. dalis "Mokestinės procedūros"
2-as klausimas
Papasakokit man ar aš kvailas - ar pas juos ten autocisternų supirktuvė ???

PVz. neturių bet pagal PVMĮ ir nutarimą Nr. 407 tai turi būti laisvos formos dokumentas su nutarime nurodytais papildomai rekvizitais. Pirkėjas, norintis išrašyti tokį dokumentą turi būti PVM mokėtoju.

Nesijaučia įvertinimo ir Jurinių asmenų požiūrių - netekimą suprantame kaip sąvoka ir ypatingųjų str. dalį, o ne kaip praradima, nuostoli ir t.t. plačiąją prasmę.

O aš kapitalizavimą jau buvau pamiršęs - taip spausdinant aklai neretai galiu pralinksiminti.
Dėkingumas už dekingumą - visada pasiruošės argumentuotai padiskutuoti be ironijos ir t.t.

[quote=Apologetas]Stai pavyzdziui ir kitas argumentas is VAS1:
35. Palyginimo principas reiškia, kad:
35.1. .... .Finansinės ataskaitos turi būti parengtos taip, kad finansinės informacijos vartotojai galėtų palyginti jas su kitų ataskaitinių laikotarpių ...;
O tai kaip cia dabar lyginti, jei stambios nurasomu vilkiku sumos vienais metais nera, o kitais - BAC ir yra, a? Bac ir iskraipomas koks nors pelningumo rodiklis?

Bet kai akcininkai Dalios29 apie tai paklausia, ji atsako, "as taip padariau, bikoz zinau
Tam ir taikysim retrospekyvini būdą ir pildysim NKPA.
o pildant Pelno nuostolio ataskaita 2004 metu - jei pagal pvz. 2003 metais buvo įvykis kuris traktuojamas kaip veiklos sąnaudos - tai praeitų finansinių metų rodyklius perkelsime taip kad ji būtų palyginami.
Taip ir aiškinimo akcininkams neišvensi.

Mielas Apologetai - aš apverčiau jas tik tam kad acentuoti zemiau pateiktą sąvoka - o darau tai įtin retai. O pasigyčyti su savimi - taip - galiu - tai vadinama "abejonė"
Taigi ar grižtam prie sąvokos ir nagrinėjam ar ne ? Rengėjų nuomonė sutampa su šia sąvoka. Taigi nėra nesutapimu.

Ar stebėsime žmonių savybės gerb. Apologetas - aš patebėjau jūsų savibe nurkeiptį pokalbi tam kad neatsakynėti tiesiogiai į klausimą.

Taigi 2000Lt dedam į veiklos sąnaudas, tai neleidžiami atskaitymai.

Aišku dalinam
D 6118 50% (ar tiek procentų kiek tenka)
K 44XX (Kitu metų skolos)

01.15 - uždarau 44XX ir atsiimu PVM'a
D 44XX
D 6118 likusi dalis
D 2431
K 443 - skolos

Suvartojimas privatiems poreikiams tenkinti PVM s-f. kiekvienam vartojančiamas pagal PVMĮ ir Nr. 407 reikalavimui ir tegų apsimoka.

O jei rimtai - taip - manau reikia reprezentacijos aktą rašyti ir tiek. Na ir privatus suvartojimas aišku buvo ne juokai.

Galit sutikti - bet galite paskaityti -12 ir suprasit kad teisi.
Apart atsitikinių, nepasikartojančių ir NEĮPRASTŲ stichinių nelaimių - beveik niekas daugiau negali būti netekimais.

Černiaus filosofija:
1. Netekimų nėra.
2. Jei netekimai atsirado žiūrėti 1 punktą.

Sekmės apologetai - gal dar serveteles Viešbutyję sukapitalizuosi.

[quote:00d01348ae]
neplanuotai...ypac jei maza imone...visai logiska traukti i netekimus, stai kas rasoma vas 3 :
Ypatinguosiuose straipsniuose parodomi atsitiktinių ūkinių įvykių, kurie negali būti priskirti įprastinei veiklai, rezultatai.
[/quote]
Čia nėra apie ka diskutuoti tai nėra netekima pagal .
Netekimu prasmė dabar visai kita - jei žvejyboje kabliukų nukandimas - netiekimai - tai tau tada ir tepalo keitimas ir avarija netikimai.
Ir sąvoka šiektiek kitokia
Ypatingieji straipsniai – straipsniai, kuriuose parodomi neįprastų, atsitiktinių, reguliariai nesikartojančių ūkinių įvykių rezultatai.

Jei kalbliuko nukandimas neįprastas dalyka - tai tada žvejybą labiau netikimas nei kabliukas.

Taip tenka pripažinti VMI teisi pagal mūsų PVMĮ 71 str. 1 punktą kuris parašytas labai gudriai - taip ir yra.

12 str. 2 p.
2. Kai tiekiamos prekės (nesvarbu, kas jas gabena) prekių tiekėjo arba jo užsakymu kito asmens turi būti surenkamos arba instaliuojamos (nepaisant to, ar jos išbandomos), laikoma, kad prekių tiekimas įvyko šalies teritorijoje, jeigu prekės surenkamos arba instaliuojamos šalies teritorijoje.

Suderinam ji su 71 str. 1 p. (tiesa 3 p. numato papildomas išimtis neregistuotis)
"1. Prievolė registruotis PVM mokėtoju ir skaičiuoti PVM bei mokėti jį į biudžetą tenka apmokestinamiesiems asmenims(neakcentuojamas LT ar užsienio), kurie šalies teritorijoje tiekia prekes arba teikia paslaugas, išskyrus atvejus, kai šalies teritorijoje tiekiamos tik tokios prekės ir (arba) teikiamos tik tokios paslaugos, už kurias prievolė apskaičiuoti ir sumokėti į biudžetą PVM pagal šio Įstatymo 95 straipsnį tenka šalies teritorijoje įsikūrusiam pirkėjui. Privalantis registruotis PVM mokėtoju asmuo privalo pateikti prašymą įregistruoti jį PVM mokėtoju."

Dėl mūsų registravimosi Lenkijoje ar Latvijoje - manau reikia skaityti jų PVMĮ (tai kaip ir su nuotoline prekybą sužinoti apribojimus)

ar galima nuodą į komentrą ???

Jo ši nutarimuka irgi varčiau - bet tiesa pasakisių nesigilinau.

Tik skaitydamas padariau malonią klaida:
8. Draudžiama parduoti, laikyti prekybos salėse, administracinėse ir pagalbinėse patalpose, sandėliuose, eksponuoti, taip pat gabenti:
8.5. alkoholinius gėrimus, kurie pagaminti naudojant ne žemės kilmės etilo alkoholį"

O jei rimtai - tai nematau čia nieko - kas neleistų JA įsigyti alkoholį ?

PVZ. bet reikia perdaryti pagal savo poreikius

Jau susidūrėm skambino įmonė, sako - pamiršome ant PVM s-f. užrašyti
„Reprezentacinėms reikmėms“ - (Tiesa 18 Privalomas PVM s-f. rekvizitas kaip ir šventė turėtų būti )

Dar dėl 3 dienų - manau, būtent dėl šio beprasmio darbo kai kurios įmonės atsisako rašyti PVM s-f. Įsivaizduokite VP Market - teikia kasdien po keletą tūkstančių PVM s-f. kopijų Kontrolės tarnybai.

Gali - ir iki 2002 m. - bet tik mokestiniu nuostoliu - Čia kaip ir anksčiau galioja 5 metų taisyklė, bet nuo 2002 išskirtinis dėmesi Vertybiniam popieriam ir išviestinems finansinėms priemonėms.