Jau ne pirmiem tai rašo standartinį raštą turi

Tegu nekn.. proto atsiprašant, Tai neatskir kaip nustatyti ar YRA serija ir NR. ir jei nenurodai kad ten serija ir numeris ? Reikia aiškiai nurodyti, o ne spelioti - VMI kai tikrins nespelios.

Tegu dar visą PVM s-f. į vieną eilutę susirašo ir pareiškia - kad nekur neuždrausta.

Prisižainau todėl, kad užkliuvo neaiškumas - ir beprasmė diskusija gavosi.
Gal bandome vadovautis principu - diskutuojame taip kad būtų suprantama kitiems diskusijų dalyviams.

Apologetai - jei pasakysi koks norminis aktas nustato " ilgalaikio turto kapitalizavimo kainos " riba, o jei ši riba mažesnė patyriamos mokestinės sąnaudos - tada atsikabinsim

O ka visai nieko ta Leninas - ypač rankos patinka.

Jei supiksti galima pasakyti - Eitum tu ...... Kur Leninas rodo
Ir žmogui mintys iškart pakripsta teisinga linkme.

Artai - pažiūrėk prie ko mes prisikabinom
"paimt, ir nusistatyt ilgalaikio turto kapitalizavimo kaina didesne, nei senos masinos isigijimo kaina. Nusiperki seniena, bac ir nurasai sau i mokestines sanaudas, "

Na ir į ką tau tai panašu ??? Kad nugrybom po to į pievas čia nieko baisaus. Apie turto įkainojimą net nepradėjom.
Sąvokos irgi buvo kaip pasekmė - o ne priežastis.

Tai vat paimkim ir Nustatykim ta "ilgalaikio turto kapitalizavimo kaina didesne" - kai kalba aiškiai ne apie turto įkainojima, nes seka siūlymas vienu iš variantų nurašyti į mokestines sąnaudas.

Nesąmonių muzėjuje tokie ir pokalbiai.

Apie rezervo kaupimą negirdėjau - Rezervas formuojamas ar panaikinamas. O vat atidėjima išties galim būti kaupiami. Rezervai tikrai negali būti vaidinami atidėjimais - jų skirtingos prasmės.

Kaupimas negali būti buhalterinis įrašas - tai testinis procesas.

Kapitalizavimas buvo naudojamas vieninteliu SPSP - sąskaita 103, taip parodo šio sąvokos aspekta - sukauptos sanaudos, kurios padidins įmonė "kapitalą". Finansinėje apskaitoje šia sąvoką naudojame tikriai retai - pvz. kai statome pastata ar panašiai

Be to nepamirškime nuo ko pradėjome
"o tai kas trukdo jums, gerbiamieji, paimt, ir nusistatyt ilgalaikio turto kapitalizavimo kaina didesne, nei senos masinos isigijimo kaina. " - Niekur tokios ribos nėra ir nebuvo, Nėra 'uose ar PMĮ - apie tai ir kalba - kaip aš galių nustatyti kažka daugiau - jei neturi ir neprivalau to nustatyti, be to pagal jūsų paaiškinimus taip ir neaišku, ar tai remontas ar tai minimali ilgalaikio turto savikaina (pagal pasiūlyma nurašyti į Leidžiamus atskaitymus tai yra pastaroji)

Vat ir ne - kai failiuką formuoja produkto autorius - tai vadinama patobulinimas.

Soffy
Na nepažįsta žmogus - nei segmentavimo, nei pozicionavimo - ka iš jo paimsi už katę maišia siūlo sumokėti 50 EUR (net ne kyšių - kas supranta apie ką aš.)

Kapitalizavimas irgi netinka - jo prasme kitokia - kaupimas.

Įsigijimas kokiu tikslu?
Turime TT ir IT - ji atskiriam PMĮ pagal 2 požymius, pagal 5 požymius.
Taigi su kiekvienu įsigijimu - skirstome turta, jei seka sekantis pirkimas tai yra varianta ar tai
- IT remontas - Kaupiame Sąnaudų saskaitoje ir metine suma lyginame su įsigijimo savikaina (nekas to nevedina kapitalizavimu, remonto kaipimas)
- IT ekspoloatacija - Sąnaudos

[quote:fa025b4141]nes isigyti gali ir paslaugas, pvz. montavimo, atvezimo, gali sumoketi importo mokesti, kas yra islaidos, dedamos i turta.[/quote]
Išlaidos patirtos iki IT eksploatavimo pradžios pridedamos prie IT įsigijimo savikainos. Kur čia kaupimas ar kapitalizavimas - viska kau dabar kaupiame - remontas, o pagal ir remonto kaupti nereikia.

Jei turtas jau įvetas į eksploataciją - pervežimo paslaugos - paprastos veiklos sąnaudos.

Taip sutinku - bet šis jūsų pavyzdis tikrai labai menkas ir neapriepiantis ir neatkleisžiantis turinio principo svarbos.
Jei juridinis asmuo nuperka prekių už 100 000 LT + PVM - ir dėl viena trukstamo rekvizito nepripažįstama PVM atskaita, o parduotos prekės leidžiamais atskaitymai - štai čia problema - ir dažniausiai - lyginant jūsų ir mano pavyzdžius - turinio svarbos principas suveikdavo ir veiks dabar - paprastesniais ir nežymias atvejais.
Tikiekimes VMI tobules ir skirs tam daugiau dėmesio.

IKI 2004.05.01 nutarime Nr. 780 , anksčiau Nr. 1230 (nuo 1996 m.) ir t.t. visąlaik buvo nuostata - įteisinati poliso, kaip pilnavečio apskaitos dokumento, galiojančio ir mokestinei apskaitai, statusą (nereikalaujanti papildomų dokumentų).
Taip dabar nutarimas 407 pakeitė tvarka ir ne jūsų naudai - taigi turite du variantus ar su polisu rašyti PVM s-f. ar suderinti polisa su Nr. 407 - kad to daryti nereikėtų.
Kitose diskusijose jau pareiškem nuomones dėl dokumento pavadinimo svarbos.

Mielu mieliausia Dalia koks jūsų sąskaitų planas ?

Ir VMI tuo pasinaudos savo nauda, o ne mūsų. Pateikite savo turinį tinkamai, kad suprastu visi o ne jūs vienas.

Va va reikėjo paskelbti savo SP aspektus - tada nebūtų nereikalingo aiškinimos.
Idomų būtų sužinoti įmonės tipa - biudžėtinė ?

Taigi vėl vadinkime savo vardai - pagal jūsų apibūdinima jūsų "kapitalizavimas" - rekonstrukcija ar remontas virš 50% įsigijimo vertės didinantis IT įsigijimo savikainą.
Ne plačia, nei siauraja prasme - šis savoka buhalterinėja apskaitoje šio aspektu nebuvo naudojama - kapitalizavimas visada reiškė "kaupimą"

Kraujo broli Man nesvarbu ar aš vyresnisis - nors ir finansų ministras.
Bet būtų malonų vadinti dalykus savo vardais:
pvz. minimali ilgalaikio turto įsigijimo savikaina

Beje IT antroje klasėje niekada nebuvo pajamuojamas ilgalaikis turtas.

Tai IT kuri nusipirko Kapitalistai :)

O 50 EUR - čia tipo ne pinigai ???

Ir kaimynui bus geriau, ir jo šiuniukui gerai, ir kaimynų kaimynams bus geriau, ir ........žodžių pagerės

Kokie komerciniai pasiūlyma nereikai mums to Excel ir už 50 ct.
Būtent iš kur atsiranda - 7652 saskaitos - Buhalteris suveda ?

Ir nereikia čia varyti ar Abbyy Form Filler - puiki programele - yra kontrolė, kopijavimas ir t.t.

Aš turi 50 000 s-f. ir v odin mir ir savo apskaitos programos gaumu XML failiuka su prapletinu FFDATA ir sekmingai - atidarau per Abbyy Form Filleri patikrinu ar yra klaidu ir spausdinu jei reikia, jei ne saugau.

Nereikia mums saviveiklos, be to ir patys SQL'a pažįstam

Turi pateikti išsamią ataskaita - ką valgė ir gerė, ar neviršijo dienos kalorijų normos.

O jei rimtai - nereikia aišku.

Dėl Dienpinigių - jau šnekėjome.
Taip Nr. 99 - nenumato dienpinigių mažinimo - Taigi faktiškai mes darbar neturime norminio akto kurs detaliai reglamentuotu, kad yra komandiruote ir kitas benras nuostatas.
Į viską mes žiūrime per PMĮ prizme - kur nesvarbu - mažini Dienpinigius ar ne.
Ir per DK prizme, kur nustatyta - kad dienpinigiai mokami - t.y. niekas neprieštarauja - jei sumokame 100 LT ar 20 LT - abiem atvejais JIE mokami.
DK duoda tokią nuorodą :"2. Šių išmokų dydį ir mokėjimo tvarką nustato Vyriausybė." suderinus šia nuostata su primu sakyniu sakičiau - privalu mokėti visą sumą.

Dabar mastome logiškai - koks darbuotojas nori sau pakenkti ir atsisakyti dienpinigių ??? Joks - gal išskirus vadovo - kurs gali atsisakyti 100% ir sutapyti apyvartines lėšas.

Taip šios registus perdarius pagal Ne PVM mokėtojo specifika tikrai tiktų.

Idomu ar VMI labai prieštaraus jei NE PVM mokėtojas naudos FR0671, FR0672?

Oj prajuokinai Loreta

Siūlau visiems susirinkti ir oficialiai ir iškilingai sudeginti paskutinę tokio tipo PVM s-f.

Labai paprasta Modestai kau jau ne primą kartą šioje diskusijoje - mes kalbame apie skirtingus dalykus.

Nusidėvėjimo normatyvas t.y. tarnavimo laikas - gali būti kiečiamas ar NE. Taip pat įsigijimo savikaina gali būti keičiama suderinus ar nesuderinus su nusidėvėjimo normatyvu.

Mes nekalbame apie nusidėvėjimo sumas , kurios be jokios abejonės keistis: priklausomai nuo to ar
1) Padidėja ĮS
2) Pailglinamas nusidėvėjimo normatyvas/laikotarpis
3) abu kintamieji pasikeičia

Taip Selena atsiprašau - pasirodo reikėjo grižti į pirmą puslapį pasiskaityti klausimą be visdėlto kartojant - neišmeskite reikšmingu žodžių.

Dalia viską išdėstė, su visko sutinku, K54 - tikrai netinka.
Šiokus tokius aspektus dėl pertvarkymo metu įstatynio kapitalo formavimo išsakiau - tax.lt/postt4170.html
Neabejotinai 4000 LT galite būti jūsų ĮK dalimi.

"31. Jei ilgalaikio materialiojo turto rekonstravimas ar remontas tik pagerina naudingąsias turto savybes, bet nepailgina šio turto naudingo tarnavimo laiko, šių darbų verte didinama ilgalaikio materialiojo turto įsigijimo savikaina." - o nusidėvėjimas skaičiuojamas toliau, nekeičiant normatyvų - Manau tai Dalia norėjo pasakyti.

Modestai ar tik ne nutarima NR. 955 vartai kuri prieštarauja ir nuo 2004.01.01 faktiškai negalioja.

Del 4 p.
32. Jei ilgalaikio materialiojo turto rekonstravimas ar remontas nepagerina naudingųjų turto savybių, bet pailgina jo naudingo tarnavimo laiką, šių darbų verte turi būti padidinta turto įsigijimo savikaina ir patikslintas turto naudingo tarnavimo laikas. Šio turto likutinė vertė, pradedant nuo laikotarpio, kurį buvo patikslintas turto naudingo tarnavimo laikas, turi būti nudėvėta per iš naujo nustatytą naudingo tarnavimo laiką. Tokių darbų pavyzdys gali būti pastato remontas, kuris pailgina jo naudingo tarnavimo laiką.
Čia gali ir nepakankamai tikslai buvo išsireikšta, bet Padidinus Įsigijimo savikaina ir proporcingai pailginus tranavimo laikai - nusidėvėjimo suma tikrai gali išlikti tokia pati.
labai abejotina Modesta kad tavo atveju 20 000 - pailgins tarnavimo laikotarpi tik 2 metais.

Kitas pvz.
Turtas 5000 LT - norma 5 metai
Remontas už 2000 Lt - pailgino tarnavimo laika 2 metais.
5000/(5*12)= 83.33
(5000+2000) / ((5+2)*12) = 83.33
Taigi tokiu atveju Dalia maksimalia teisi. Nors galimi nukripimai.

:) Nagrinėjam iki galio
Mokestinis aspektas - Jei perkainojimas atitinka PMĮ 12 str. 1 d. 7 p.
tai - traktuojama kaip neapmokestinamos pajamos, BET pagal 19 str. 3 p. šiam turto padidėjimui nusidėvėjimas neskaičiuojmas - tiesa sakant su to neteko susidurti.

Norminiai aktai:
Lietuvos Respublikos turto ir verslo vertinimo pagrindų įstatyme (Žin., 1999, Nr. 52-1672)
Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1996 m. vasario 14 d. nutarimas Nr. 244 ,,Dėl turto vertinimo metodikos“ (Žin., 1996, Nr. 16-426)

Bet jei neatitinka - pasikratosiu - kad PMĮ poziuriu reikes didinti apmokesinamasias pajamas.

Taip, pasidodu 1:1 - Nugalėjo - Draugystė

Matai ir metodinėse - kažkas parašyta

Tai sutinku klidau D12 K32 - tikriausiai pažiūrėjau per daug mokestiniu požiūriu - Bet šis turi perviršis jei Neatitinka PMĮ 12 str. būtų apmokestinamas Pelno mokesčiu.

Nu ne Tovari6sh Ekfin
[i]1. - D12 K33 - Rezervad formuojamas ne is turto perkainavimo, o is nepaskirstytojo pelno - iki 2004.01.01 - visi rezervai buvo tai formuojami - Tai dabar su
Sorry čia buvau neteisu.

2. - Sutinku adrba K59 - grąžinam į paskirstymą
B 1. Taip remontojam

O ka daryti priklausomai nuo IT pasirinkit apskaitos budo - ar ta remonta išišmi iš IT ar ne - kaip šnekėjom auškčiau.

Kokia buvo pateikta situacija ?
[quote:238028e03c]Jei perkainojus IMT jo vertė padidėja ,toks padidėjimas apskaitoje regisruojamas: D IMT vertės padidėjimas
K perkainojimo rezervas(rezultatai).
Gal galit kas įdėt kur pasiskaityti kaip turėjo būti iki 2004 01 01.[/quote]
T.y. visiškai kitokia - kuria gauname dabar - Kaip galima turtą perkainuoti kurio dar įmonėje nėra t.y. nesuformuotas įstatinis kapitalas.

Kai keičiat klausimą tikrai manimi netikėkit.

Jei tai būtų jau veikiančioje įmonėje palikčiau atsakymą - bet jei Įstatynis kapitalas formuojamas iš turto, ir nėra to turto įsigijimo dokumentų - tada jo kaina nustato nepriklausomi turto vertintojai.
Korespondencija manau tokia
D 12X0 (čia nėra jokio perkainavimo) K 30

Siūlykit kitus variantus.

Aš turėjau omeny iškarto 2004 metai visą sumą - VMI iškarto išimtų iš sąnaudų, bet jau nenudėvėtą dalį tikrai.

Taip sutinku, tai vienas iš variantų.

Kad į leidžiamus atskaitymus - 6000 LT negalima - tai faktas.

Bet kitas aspektas - jei nekoreguoji - įmonė privalo per to ilgalaikio materialiojo turto tarnavimo laiką metinėje finansinėje atskaitomybėje atskleisti perkainojimo poveikį ilgalaikio materialiojo turto balansinei vertei - Oj nemažia darbo prisideda - pabandyk poveiki įvertinti - iš kitos puses nemažai darbo bus tokius perkainavimus išnakškinti.
Manau 2 punktas paliktas tam - kad ne visos įmonės turės realiai galimyve padaryti atstatyma IKI tikrosios savikainos - Vat ir vargs su įtakos vertinimais.

Neabejoju - kad nei vienas AI darbotojas išsamiai neapiškins - KAIP tvarkingai padaryti " koregavimą iki jo įsigijimo savikainos" -
O gal metodinės rekomendacijos ka nors sako ?
Turto verte reikia sumažinti - o kas toliau ? Mokestiniu aspektų tikrai nepaiškins.

[quote:0d8ce9ad28]Wolf , ginčysiuos iki pamėlynavimo (ar pažaliavimo). Kaip tu sakai, žiūrim ką turim. Iš 12-o :
30. Jei ilgalaikio materialiojo turto rekonstravimas ar remontas pailgina turto naudingo tarnavimo laiką ir pagerina jo naudingąsias savybes, šių darbų verte didinama ilgalaikio materialiojo turto įsigijimo savikaina ir patikslinamas turto naudingo tarnavimo laikotarpis.
[/quote]
Dalia tu manes ar nesupranti ar nenori suprtasti. Kaip aš matau mes kalbame apie skirtungus dalykus

1. KA akcentuoju PEREINAMASIS laikotarpis ir 2 atskiri atapai - iki 2004.01.01 ir po 2004.01.01
2. Tai viska ka dareme kitaip nei dabar parasyta nuostatu neatitika - taigi tai galima vertinti kaip apskaitos politikos pasikeitimą.

[quote:0d8ce9ad28]
Tu nori pasakyti, kad atlikus remontą, kuris ilgina tarnavimo laiką ir pagerina turto naudingąsias savybes, darysi apskaitoje įrašą:
D12X1
???
[/quote]
NE, aš to nenoriu pasakyti ir to nesakiau. IKI 2004.01.01 aš vadovaujuosi Nr. 955 ir PMĮ - ir man nesvarbios naudingosios savybes, o tik remonto vertė virš 50% ĮV, - O toks nuostatu taikimas neatitinka dabartinių

[quote:0d8ce9ad28]
[color=#444444:0d8ce9ad28][/color]
Aš ne- aš darysiu įrašą D12X0
, t.y. padidinsiu įsigijimo savikainą.
[color=#444444:0d8ce9ad28][/color][/quote]

Šaunuolė Ir aš taip darysiu NUO 2004.01.01

[quote:0d8ce9ad28]
Argumentai: Remontas gali būti atliktas ir tam turtui, kuris apskaitomas įsigijimo savikaina, ir tam, kuris apskaitomas perkainota verte.
Aišku, sutinku, kad padidinus vertę, įvyksta perkainojimas, bet tai tik sąvoka, o ne toks perkainojimas, koks nustatytas 12-ajam .
Naudojant perkainotos vertės būdą (tą pabrėžė ir p. Černius), perkainojimui būtini turto vertintojai ir t.t. Perkainojimas vykdomas periodiškai, ten lyginama balansinė vertė su atsiperkamąją verte ir etc.[/quote]
Taip argumentai tinkamai bet vėlgi ne pereinamajam laikotarpiui, tiesiogiai taikant nuo 2004.01.01.

Norime pasigičyti - prašom:
Sitaucija
2003.12.03 - atlieku turto remonta ĮV - 10 000 LT, remontas 6 000 LT - vadvaujuosi PMĮ ir Nr. 955 - > 50% - taigi 10 000+6000 LT mano mokestinė IT savikaina - Tai darau niekai neįvertindamas -12 nuostatų dėl Remonto darbų - neturiu teises įvertinti

Ateina 2004 metai. Pasirenku įsigijimo savikainos būdą - Ką mums sako 86 p. 1d. ?
"koreguojama iki įsigijimo savikainos" - Tai jei taikau šia perėjimo nuostata - turių 6000 LT nurašyti
Iki melynavimo pasiruošės tai ginti - todėl, kad tokie buvo paaiškinimai.