Labai taikli pastaba - jei Dienpinigia ir Lietuvoje ir bus pagal nutarima lyginami su nustatytų DS - tai tikrai taip galima išanksto pasiskaičiuoti ar jie apmokestinami - bet jei VMI vėl pakomentuos kas Lietuvoje su faktišku - tai vėl bus negerai

SDĮ
www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2328...
2 metai gyvenome be tvarkos - ar yra logiškas paaiškinimas kam jos prireikė dabar ? Čia lyrinis nukripimas

Norminis aktas dar nepaskelbtas VŽ bet neabejotinai greit pasirodys.
Eilini karta papiktino norminio akto neaiškumas - netinkamai ir neaiškia suformuluotos nuostatos perkeltos iš nutarimo Nr. 727

Pastabos ir pamastymai:
1. "asmenys 2003 metais nesumokėjo ar nemokėjo Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo 17 straipsnio 4 dalyje nustatyto dydžio įmokų, skirtumą tarp faktiškai sumokėtos privalomojo sveikatos draudimo įmokos"
Kur logika? Nemokėjo - BET primokėti TURI skirtuma ??? Iš ko jis gali susidaryti jei NEMOKĖJO.

2. 4p. mano netinkamai pateiktas
Lyginam
Įstatymas nustato: 17 str.
4. Fiziniai asmenys, kurie verčiasi individualia veikla, kaip apibrėžta Gyventojų pajamų mokesčio įstatyme,[color=red] įskaitant asmenis, gaunančius pajamų už honorarus ir (ar) pagal autorines sutartis,[/color]
Nutarimas klaidina:
4.4. Fiziniai asmenys, kurie verčiasi individualia veikla, taip pat asmenys gaunantys honorarus ir (ar) pajamų pagal autorines sutartis,
Taip pat - reiškia "IR" - todėl jis čia netinkama t.y. nutarima IV ir autorinės atskiriamos - ir gaunasi kad ir viena karta per gyvenima sudarius Autorine reikia mokėti SDĮ

3. Prieštaravimas įstatymui.
"6. Įmokų mokėtojai, nurodyti šių Taisyklių 4.4 punkte, moka skirtumą tarp faktiškai sumokėtos įmokos, sudarančios 30 procentų apskaičiuotos gyventojų pajamų mokesčio sumos, ir minimalios įmokos tik tuomet, jeigu jie nėra apdrausti privalomuoju sveikatos draudimu (šiuo atveju asmenys, priskirti draudžiamiesiems valstybės lėšomis, taip pat laikomi apdraustaisiais)."
Tai reiškia kad nutarimas - pagal DS dirbantiem asmenims ir papildomai vykdantiems IV leidžia nemokėti SDĮ - todėl kad jei laikomi apdraustaisiais.
Įstatyme nemokėjimo atvejis numatytas tik ŪB ir IĮ

4. Neaiškus IV vykdančių asmenų įmokų mokėjimo terminai. 11 - 12 p.
Ar tai reikškia kad jei toks asmuo moka GPM ir jis nėra mažesnis nei VB įmokos už valstybės lėšomis dr. asmenis - tai papildomai sumokėti nereikia ? Ar mokėjimas viena kartą per metus ??
Kodėl tada 12 lyginimas "kas mėnesį" ?
Toks vat nemalonunus netiketumas.

1. Labai tikiuosi, kad mūsų diskusijos turės daugiau liekamos vertės nei visų kitų.
2. Dėl viso kito sutinku.
3. Ypač dėl logikos ir pagrindimo norminiais aktais.

Matau vienintelį trūkumą - 5 galvos blogiau nei 10 - tai sunkesnis informacijos atrinkimas - bet tai tik laiko klausimas.

Taip, čia įdomus klausimas - kaip ir su Avansu pvz.
Teko šneketi šio klausimu su p. Vismantu.
Jis teikia ka pvz. avansą (jei likusia dalį išmokame po 10 d.d.) reikėtų priskaičiuoti - t.y. pvz. išmokamas 500 LT avansas - kita dali šimokama vėliau nei per 10 kito mėn. d.d. - tada 500 Lt traktuotinas kaip askiras DU - taigi prie 500 Lt teigiama reikia priskaičiuoti Mokesčius - o ne išskaičiuoti - TODĖL kad 500 LT - t.y. jau grynais išmokėta DU suma. Taigi prikaičiavime reikia prodyti 631.72 (112.77(GPM)+ 18.95(3%)) - ir atitinkamai mažinti likusią priskaičiuotą dalį.

Kaip turėtų būti su dienpinigiais - manau šio aveju - mes tokio perskaičiavimo daryti negalime - todėl kad dienpinigiai apribojami normomis ir Priskaičiavimas - faktiška turėtų būti = išmokėjimu - Bet, manau kad priskaičiuotus, bet jau išmokėtus(kuri apmokestinami) - pas turėtume pridėti prie priskaičiuoto DU ir apmokestiniti yprasta tvarka - tada mokesčia susibalansos per darbo užmokesčio dalį - apmokestinamus dienpiniginius gausime visus - o GPM išsiskaičiuos iš DU ir DU gausime mažiau.

Tame ir reikalas kad pildau ne aš - mano reikialas nurodymus duoti ir žinoti kaip tai reikia daryti.

Na nežinau kaip ten muitinė komentuoja be pačioje pildymo tvarkoje yra -

Išvežimas:
13 langelyje „Statistinė vertė, Lt“ įrašoma prekės bendra vertė litais, suapvalinta iki sveikojo skaičiaus. Statistinę vertę sudaro išvežtos prekės faktūrinė vertė, įskaitant prekės transportavimo ir draudimo išlaidas, susijusias su ta maršruto dalimi, kuri yra Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Manau logiškiaus skirtymas proporcingai kilomentražui.

Transporto išlaidos ir Draudimas be PVM.

Aš supratau taip:
Jei įvežam:
STV= FV + (TI+DI)iki Lietuvos sienos (ES ----------------------> LT siena)
Jei išvežam STV=FV+(TI+DI) iki Lietuvos sienos (LT------------>LT siena)

Bandom dar kartą:
"Pirkimo PVM, šio Įstatymo nustatyta tvarka apskaičiuotas už iš kitos valstybės narės įsigyjamas prekes, į PVM atskaitą gali būti įtrauktas tik tuo atveju
,
kai
pardavimo PVM, apskaičiuotas už šias prekes, yra fiksuotas centrinio mokesčio administratoriaus nustatyta tvarka pildomame iš kitos valstybės narės įsigytų prekių, už kurias apskaičiuotas pardavimo PVM, žurnale, ši pardavimo PVM suma yra deklaruota šio Įstatymo nustatyta tvarka teikiamoje PVM deklaracijoje

, o
PVM mokėtojas turi PVM sąskaitą-faktūrą, kuria įformintas prekių tiekimas ir kuri atitinka reikalavimus, keliamus PVM sąskaitai-faktūrai, kuria įforminamas prekių tiekimas kitoje valstybėje narėje
registruotam PVM mokėtojui. "

Mano manymu čia jau pasideda didelė nesąmonės - mana many čia kalbama apie tai kad mes turime žinoti ES šalių PVMĮ - ir būtent mes busime atsakingi jei ES Tiekejas blogai perskaites SAVO PVMĮ nenurodys visų privalumų rekvizitų pagal savo PVMĮ, o ne pagal mūsų.

Todėl manau taisyti nereikia - reikia žinot Kiekvienos šalies PVMĮ reikalavimus PVM s-f.

Manau tada bus ekstrastatas.

Var dabar ir žiūri dabar į du norminius aktus
www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2290...
- 9 - 11 punktai
ir
- www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2236...
4p.

Tikriausiai buvau neteisus - Ataskaitos sutapti gali - bet tai tikrai nėra taisyklė ar desningumas.

Tipo tokio ?

na ne su PVM deklaracija manau NETURI ir NEGALI sutapti.
O vat su FR0564 lyg ir turėtų sutapti.

ne yra Lietuviškas - tokia knygelė virš 1000 puslapių. Bet jis jau nepardodamas.

Tiražas buvo 300 egz., Liedėjas LR apskaitos institutas. Spausdino Mokslo aidai.
O svari knygelė, malonu į rankas paimti.

Ir tai gerai - aišku labai mažiukams :)

[quote=zane]ir visdėlto kur rasti tuos TAS?
Surasti galima tik kainas - kainoja tikrai brangiai - nors žada - kaga europa.int.eu - Lietuviškoje versijoje - bus nemokami TAS - bet tikiriausiai dar ne šiais metais.

Na kodėl aš laisvas paukštis ....... vardu - vilkas

Aaaa babačka kryliškami biak biak biak biak

Net skruzdės liautųsi dirbti, jeigu joms būtų duoti sparnai.
K. Bunšas

Įdomu o kaip būtų su Buhalteriais

O kodėl nepavadinti Lietuviškai ir angliškai:
Invoice
PVM sąskaita-faktūra
Ir tau aišku ir jiems.
Aišku gali naudoti Blankus, Jei rašyti Balta lapą neabėjotinai reikia serijos ir Nr. ir registruoti FR0672.

europa.eu.int/vies/ - sumesta iš skirtingų bažių todėl apie vienus rodo daugiau info apie kitus mažiau.

Pagal PVMĮ - turi pasirinkia ar Direktyva ar PVMĮ str. - bet manau reikia pratinti rodyti direktyvas - todėl, kad klientai irgi nori suprasti - jei Mūsų PVMĮ neskaitę

Irgi manau kad toks variantas priimtiniausias. Šefas keitė Litus i valiutą ir nepateikė keitimo dokumento - ar pirmas kartas? Aišku ir galimas variantas kad žmogus gali pamesti.

Tikrai kategoriškai nesiūlau iš kasos daryti išmokėjimo rubliais ir dar rusijos klientams - tai draudžia įstatymai.
Šefas prie avansinės apyskaitos pridės ta Rusiška kvita.

Irgi neteiksiu ir nutarima su savimi pasiimsius.

91. Kartu su metine finansine atskaitomybe, taip pat konsoliduota, pateikiama:
91.1. akcinės bendrovės veiklos ataskaita ir uždarosios akcinės bendrovės veiklos ataskaita, jeigu sudaroma;
91.2. auditoriaus išvada, jeigu atliktas auditas, ir audito ataskaita, jeigu sudaroma.

Gal dari ir audito ataskaitą jiems nupaišyti.

Taip sutinku kodas labai dažnai reiklingas kad ir FR0338 ir kitur - neretai reikia ji išreikalauti.

Aišku įdomus variantas - Bet šio atveju manau negalime taikity 80 str. reikalavimu - todėl kad visdėto dokumentas išrašyta paga užsienio norminių aktų reiklavimus.
Jei mes rašome Saskaita į Slovėniją - Ir nurodo Savo PVM mokėtojo koda ir aišku Gavėjo PVM mokėtojo koda, bet PVz pagal Slovenijos norminius aktus tiekėja turi nurodyti, pvz. ICS (Industrial Classification Standard) - Mes jo negalime nurodyti - todėl, kad negalime to žinoti
Manau yra tokios pat išlygos kaip ir pas mus dėl užsienio vienetų dokumentų.

Indusia jau senai nebe BAPĮ - Liko tik BAĮ

Ant knygutes prašyta PVMĮ, PMĮ, GPMĮ, ir t.t.

Pasiūlymas pavaizduoti Mokestį . Nors grafiškai nelabai ji įsivaizduojų.

Pvz. Kelio ženklo Pavidalu

Jau panaikino - BAĮ.

Tyte Labai patiko Dokumento vignis t.y. užsukimas :) Suktas dokumentelis žodžiu

[quote:aa7e996bdf]O tai užsienio įmonės PVM mokėtojoms užtenka išrašant sąskaitą ją pavadinti INVOICE, ar reikia kaip ginttarr minėjo VAT invoice-faktura?[/quote]
Tyte neperlenk laždos eilini kartą. JAU rašiau jei Užsienio vienetas neturi padalionio lietuvoje ir pan. Jis nesivadovauja BAĮ - todėl, Pavadinimas tinka toks koks yra.

irgi geras.

Tai bus nuomonės apie El. priemonėmis rašomas PVM s-f. ?

Ir dar gal jau kas domėjotes standartais - UN/EDIFACT (ISO 9735)

O kaip indentifikuojamas PVM (VAT) mokėtojas ES? Ir ar ES apmokestinamasis asmuo prekių paslaugų teikimą privalo įforminti VAT invoice-faktura?
Su tokiais pavadinimais dokumentų neteko matyti.....Išrašo Invoice, Rechnung, Danovy doklad ir t.t.
Jeigu ES šalių PVM įstatyme nėra nuostatos dėl dokumento pavadinimo, tai tada mūsų PVMĮ nesutampa su ES teisės aktais.
Neteisus [/quote]
Tas pats BAĮ - Gaunant sąskata iš užsienio į 13 str. nežiūrim -

todėl kad BAĮ taikomas "nuolatinių Lietuvos gyventojų, kurie verčiasi individualia veikla, ir nenuolatinių Lietuvos gyventojų, veikiančių per nuolatinę bazę Lietuvos Respublikoje), užsienio ūkio subjektų, veikiančių per nuolatinę buveinę Lietuvos Respublikoje, užsienio ūkio subjektų, kurių atstovybės yra Lietuvos Respublikoje, "