Sutinku galimas variantas - bet jei pvz. PVM s-f. bus užsakyti Spaustuveje ir blankas bus Anuliotas ar sugadintas - ji manau reikės trauktį Į Registrą tik tuo atveju jie prie tai PVM s-f. buvo išrašyta t.y. Išrašiau klientui - įtraukai į FR0672 - po to apsižiūrėjau blogai - ant viršau rašyti negalių - bet iš FR0672 irgi namau neišbraukiu.

Na civiliokai - šis raštas ne jums:
comments.vmi.lt/pdbw.nsf/0/BDEF0C27D62F91B0422...

O jei rimtai pažįstamas dabar tarnauja Irake. Tai galėsiu ji nudžiuginti, kad "mokesčių administratorius, remdamasis Mokesčių administravimo įstatymo (Žin., 2004, Nr. 63-2243) 100 straipsnio ir 141 straipsnio nuostatomis, gali atleisti gyventoją nuo delspinigių ir baudų "
- o gali ir neatleisti - žodžiu VMI primena ka ji gali ir ko negali.

Taip teisingai supranti.

Na neblogai - jei nėra programos galima naudoti.

Taigi ponai ką aš ir akcentuoju nu pat pradžių: IV ĮSKAITANT - tai reiškai, net jei pagal IV veikla sudaromos autorinės sutartis.
Jei aš 1 par 2 metus sudarau autorinę sutarti tai ne individuali veikla.

Jei kalbama pei IĮ savininka - jam apribojimai netaikomi - visa suma neviršijant normu neapmokestinama. Metu pabaigos nereikia laukti.

ARTAI - kokiu pagrindų 10 Lt neleidžiami atskaitymai ? Su sąlyga, kad 130 LT rinkos kaina.
Nieko_sau bandė akreipti dėmesį į 31 str. 1 d. 6 p. panaikinima;
"6) sąnaudų dalis, viršijanti uždirbtas pajamas dėl turto, įskaitant prekes, žaliavas, pusfabrikačius, pardavimo ar paslaugų tiekimo susijusiam asmeniui, arba turto vertės sumažėjimo nuostoliai tarp susijusių asmenų, išskyrus atvejus, kai sandoriai sudaryti tikrąja rinkos kaina;"
Net tada - jei pardavimas atitikdavo rinkos kaina - 6 p. nebuvo taikomas.
Taigi prieštarauju iš drįstu teigti kad jei rinkos kaina 130 LT nepriklausomai nuo to kad pirkėjas susijęs asmuo - 10 LT leidžiami atskaitymai.

Ačiū Artai viskas pasakyta, nuomonei pritarių. Atsiprašau, kad sugaišau.

Na va o aš ieškojau -

Manau galima Nr. ir datų derinti neprivalu. Šiai metai išrašysiu Nr. 0003
2005 - 0002

Padedam gilintis į naujausius pakeitimus.
Nieko_sau teigia kad jau buvo panaši kalba, bet niekur nerandam todėl pradedu nauja diskusiją.

Esminis dalykas: 40 str. 1 d.
1. Vienetai, šio Įstatymo nustatyta tvarka apskaičiuodami apmokestinamąjį pelną, pajamomis iš bet kokio sandorio arba bet kokios ūkinės operacijos turi pripažinti sumą, atitinkančią tokio sandorio arba tokios ūkinės operacijos tikrąją rinkos kainą,

Iki čia viskas aišku jokių problemų nėra. Rinkos kaina - svarbiausias rodiklis. T.y. Mok. administratorius pardavimo kainą gali pakoreguoti iki rinkos kainos.

o leidžiamais atskaitymais arba ribojamų dydžių leidžiamais atskaitymais turi pripažinti bet kokio sandorio arba bet kokios ūkinės operacijos sąnaudų sumą, atitinkančią
tokio sandorio arba tokios ūkinės operacijos tikrąją rinkos kainą.

Mano nuomonė dėl žodžio "atitinkančią" - tai nereiškia Lygi. T.y. jei aš mano turto likutinė vertė 7000, nustatyta rinkos kaina 5000, Parduodu už 5000 - 7000 LT sąnaudų atitinka šią rinkos kaina ir aš priskirių jas leidžiamais atskaitymai.

Kitas variantas - likutinė - 7000 Lt, Rinkos - 5000 LT, Parduodų - 4000.
Mano nuomonė: jei apskaitoje papildomai priskaičiuojų 1000 LT - tai 7000 Leidžiami atskaitymai - jei NE Mokesčių administratorius turės teisi įvertinti ir Rinkos kaina ir leidžiamų atskaitymų atitikimą.

Manau opozicija pareikš savo nuomonę.

tax.lt/postt4393.html
tax.lt/postt2689.html

Ekfin - kažkur paklydai Dabartinėje SDĮ 16 str. redakcijoje yra tik 3 punktai.
www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?a=197457&b=

Bet už autorinės neįregistravus Individualios veiklos visteik nemokėsiu - nes tai prieštarauja Įstatymui - Nutarima yra žemesnio lygi norminis aktas.

Ekfin Kokiu pagrindu toks pasiūlymas. Jei PVM s-f. KUR UNIKALUMO užtikrinimas ???
Nors gal ir yra tam logikos pardavimas vienas - dokumentas testinis - Gal ir sutikčiau.

Arturai irgi nesutinku VMI darbuotoja neturi pagrindo taip teigti. Nr. 407 nustato - numeravimui tokius reikalavimus - NUOSEKLIAI ir DIDEjančia tvarka - AŠ JŲ nepažeidių todėl galiu pradėti nuo GGGAAA 005986

Pabandykite iššifruoti trumpinį
ŽŪMPRIS



Pasirodo
www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2329...
Žemės ūkio ir maisto produktų rinkos informacinės sistemos

Pabandykima sutrpumpinti šitą -
L. E. LIETUVOS STANDARTIZACIJOS DEPARTAMENTO PRIE LIETUVOS
RESPUBLIKOS APLINKOS MINISTERIJOS DIREKTORIAUS PAREIGAS

LELSDPLRAMDP - gražu :)

Man dar patiko kas yra LSD ? - Surinkite www.lsd.lt ir sužinosite - Narkomanams šiame puslapyje lankytis draudžiama

Tyte jau Šnekejome apie tai, Sodra teisi ir aš palaikau jos pozicija - Reikia skirti sąvokas: Sutrumpintas darbo laikas ir NE VISAS darbo laikas.

Ne tu vienas aš irgi buvau paklidęs

Balansas irgi nesudaromas - aš kalbu apie prasmę o ne apie apskaitos tvarkyma - pabandykit bankui paaiškinti Kad balansas Nesudaromas.
Dar karta pakartosiu pagal prasmę tai įstatinis kapitalas.

Ka reiškia pateisinti ? Nutarimu Nr. 99.
Dienpinigiai mokami nuo atvykimo į Valstybę dienos.

Nutarimas 407, 2.7 punktas

2003 dariau ir pristačiau būtent tokį, kitam bankui paaiškinimo gražiai kad tai IĮ ir balanso nerengia ir jie suprato prieme FR0475

Įdomu būtų sužinoti - ką apie ši norminį aktą manot ?
Mano pamastymai - tax.lt/postt4755.html

Na nesutikčiau, pagal savo prasme tai būtų kapitalas 30.
Tam pa kad įdeti į 4 klasė turi būti ar paskolos startis ar panašus dokumenta, kad tai būtų skola.

16 d. Vokietijos norma.

Omniteliui reikėtų gerai įkresti ir pasakyti kad įstatymus skaitytų - BAĮ ir PVMĮ - Jei parašyta privalomas rekvizitas "SERIJA" IR "NR" aš turiu aiškiai matyti kur yra serija ir Nr. (atksirai ar kartu NESvarbu svarbu konrečiai ir aiškiai)

Tai vidinė jūsų tvarka - Svarbiausi 2 aspektai:
Serijos + NR. - unikalumas
NR. nuosekluams.

O toliau galite pradėti Nr. nor ir nuo GGGAAA 005986

Manau viskas paprasta ši brošiura guli jau 2 mėnesius - VMI nespeja keisti.

Labai taikli pastaba - jei Dienpinigia ir Lietuvoje ir bus pagal nutarima lyginami su nustatytų DS - tai tikrai taip galima išanksto pasiskaičiuoti ar jie apmokestinami - bet jei VMI vėl pakomentuos kas Lietuvoje su faktišku - tai vėl bus negerai

SDĮ
www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2328...
2 metai gyvenome be tvarkos - ar yra logiškas paaiškinimas kam jos prireikė dabar ? Čia lyrinis nukripimas

Norminis aktas dar nepaskelbtas VŽ bet neabejotinai greit pasirodys.
Eilini karta papiktino norminio akto neaiškumas - netinkamai ir neaiškia suformuluotos nuostatos perkeltos iš nutarimo Nr. 727

Pastabos ir pamastymai:
1. "asmenys 2003 metais nesumokėjo ar nemokėjo Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo 17 straipsnio 4 dalyje nustatyto dydžio įmokų, skirtumą tarp faktiškai sumokėtos privalomojo sveikatos draudimo įmokos"
Kur logika? Nemokėjo - BET primokėti TURI skirtuma ??? Iš ko jis gali susidaryti jei NEMOKĖJO.

2. 4p. mano netinkamai pateiktas
Lyginam
Įstatymas nustato: 17 str.
4. Fiziniai asmenys, kurie verčiasi individualia veikla, kaip apibrėžta Gyventojų pajamų mokesčio įstatyme,[color=red] įskaitant asmenis, gaunančius pajamų už honorarus ir (ar) pagal autorines sutartis,[/color]
Nutarimas klaidina:
4.4. Fiziniai asmenys, kurie verčiasi individualia veikla, taip pat asmenys gaunantys honorarus ir (ar) pajamų pagal autorines sutartis,
Taip pat - reiškia "IR" - todėl jis čia netinkama t.y. nutarima IV ir autorinės atskiriamos - ir gaunasi kad ir viena karta per gyvenima sudarius Autorine reikia mokėti SDĮ

3. Prieštaravimas įstatymui.
"6. Įmokų mokėtojai, nurodyti šių Taisyklių 4.4 punkte, moka skirtumą tarp faktiškai sumokėtos įmokos, sudarančios 30 procentų apskaičiuotos gyventojų pajamų mokesčio sumos, ir minimalios įmokos tik tuomet, jeigu jie nėra apdrausti privalomuoju sveikatos draudimu (šiuo atveju asmenys, priskirti draudžiamiesiems valstybės lėšomis, taip pat laikomi apdraustaisiais)."
Tai reiškia kad nutarimas - pagal DS dirbantiem asmenims ir papildomai vykdantiems IV leidžia nemokėti SDĮ - todėl kad jei laikomi apdraustaisiais.
Įstatyme nemokėjimo atvejis numatytas tik ŪB ir IĮ

4. Neaiškus IV vykdančių asmenų įmokų mokėjimo terminai. 11 - 12 p.
Ar tai reikškia kad jei toks asmuo moka GPM ir jis nėra mažesnis nei VB įmokos už valstybės lėšomis dr. asmenis - tai papildomai sumokėti nereikia ? Ar mokėjimas viena kartą per metus ??
Kodėl tada 12 lyginimas "kas mėnesį" ?
Toks vat nemalonunus netiketumas.