Čia dabar - kokia dar veiklos ataskaita ? Aiškinamasis raštas ? Čia kaip suprastį Šiauliai atskira respublika ?

Taip daizi individualiai - bet tam kad nepažeistum įstatymų galutinė data gaunasi 05.31.

Taip, vadovaukites nutarimu Nr. 99, Biudžetinės įstaigos nuo 2004.05.01 - vadovaujasi nutarimu 526 , 120 ir 613 nuo tos pačios dienos neteko galios.

Gal aš toks nesupratingas, bet paskaitykite ir jūs:

Pašarų įstatymo pakeitimo ĮSTATYMAS
Man kažkaip linksmai skamba. Skambėtų dar geriau jau būtų -
Pašarų pakeitimo įstatymo ĮSTATYMAS

Ar lietuvos kalba tokia neturininga - kad reikia leisti tokiais pavadinimais norminius aktus ?
DĖL „jautrių“ ne maisto prekių sąrašo patvirtinimo
www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2327...

Tada kyla klausimas Ar jūsų prekė Jautri ? nelabai ? O gal pripras ?

Nebūtinai nuo.... Didieji tiekėjai jau seniai pažeidinėji normalią tvarka - tylų todėl, kad nebuvo kofliktų ir tik.
Kitaip dokumentai vadintis gali - kiekvienai ūkinei operacijai patvirtinti naudojamas konkretus dokumentas.

Teisi neteisi toj išsiaiškinsim.

Įmonė - Biudžetinė ar NE ?
Jei budžetinė - Teisi
Jei privati - neteisi.

Be to nuo 2004.05.01 jau nebegalioja nutarimas Nr. 613.

Priimu argumentus ir kontrargumentuoju.
Turimė bent 4 norminius aktus kurie reglamentuoja PVM sąskaitos-faktūros rekvizitus.

Pradėkime nuo pradžių KODĖL ant naudojamų blankų buvo Nurodyta Sąskaita faktura IR PVM sąskaita faktūra - tai padaryta tikslinga:
1) Indentifikuojamas PVM ar ne PVM mokėtojas.
2) Yra tikslus dokumento Numeris pagal BAĮ 13 str.

Toliau - Nutarimas Nr. 407 ir PVMĮ -
"79 straipsnis. Prekių tiekimo arba paslaugų teikimo įforminimas PVM sąskaita-faktūra
1. Įvykusį prekių tiekimą arba paslaugų teikimą apmokestinamasis asmuo ........ privalo įforminti PVM sąskaita-faktūra"
- nusakomas konretus DOKUMENTO pavadininimas - ne Sąskaita - faktūra , Ne pardavimo dokumentas, ar Sąskaita


Dabar Nutarimas 407.
labai parastai - skaitom ir vykdome -
2.7. Išlaidos gali būti pripažintos sąnaudomis pagal sąskaitas faktūras ar PVM sąskaitas faktūras - Gau dokumenta kur parašytas dokumento pavadinimas "Realizacijos formuliaras" "Pardavimo dokumentas"
Taip sutinku pagal toki dokumentą aš galių Priskaičiuoti Pardavimo PVM - todėl Kad PVMĮ - nereikalauja žiūrėti į BAĮ, kaip tai buvo anksčiau PVMĮ 80 str. 1 d.
Bet kitas struopus mokesčių mokėtos - turėtų labai susimastyti ar galima pagal ši dokumentą turėti leidžiamus atskaitymus.
III. PVM SĄSKAITA FAKTŪRA

9. PVM sąskaitomis faktūromis prekių tiekimas (paslaugų teikimas),
Visur mes matome kokretų dokumenta ir reikalavimus - jei į tai nekreipti dėmesio - tai ir Ne PVM mokėtojas turėtų rašyti sąskata-faktūra Prekių suvartojimui privatiems poreikiams tenkinti.

PVM suma nėra pagrindas nustatyti kad tai PVM sąskaita faktūra.
Dar karta akcentoju pagal BAĮ 13 str. turi būti nurodytas ne bet, koks dokumento pavadinimas - O tiklus ir konkretus pagal atleikamos operacijos turinį.

Mano nuomonė nėra kategoriška, BET manau turi būti tvakra - Pabandykite laisvos formos KIO išrašyti be pavadinimo ar su Žodžiu "ORDERIS" - neabejojų kad VMI norės nepripažinti išmokėjimo iš kasos - Kasos darbo organizavimo taisyklės nurodyta - Išmokėjimas daromas pagal KIO - nera pagrindo išrašytą dokumentą laikyti KIO.

Na jei milijona - supranti a ne ...... pasidalinti reikėtų

Tyte NA kam ? Sąskaita Išankstiniama apmokėjimui kaip buvo dokumentas apmokėjimui pagrįsti taip ir liko. PVM s-f ir S-F. funkcijos visai kitos.
Rašom kai ir seniau, jokių serijų - jokių privalomų rekvizitų.

Jokios papildomos mokestinės naštos šioje situacijoje nei SODRAI nei VMI neatsiranda.

Nors ir 1 000 000. Bet VMI pasilieka sau teise patikrinti.

Kolegos PVM S-F RAŠYTOJAI ir POETAI

Ar jau barates su Lizingu, Telefono paslaugas teikiančiomis įmonėmis - Kurios:
1) Blogai nurodo Dokumento pavadinimą.
2) Neturi Privalomų rekvizitų SERIJA ir NR. - turi tik NUMERĮ.


Dabar dėl FR0671 ir FR0672 prisimenat kai klausiau ka reiškia :
"gautos PVM sąskaitos faktūros, pagal kurias Lietuvoje atsiranda PVM mokestinė prievolė, išskyrus užsienio apmokestinamųjų asmenų išrašytas PVM sąskaitas faktūras, pagal kurias mokestį turi apskaičiuoti pirkėjas"
Taigi p. Birutė Stanienė MŽ Nr. 17 tai pakomentavo TAIP
kad tai REIŠKIA: PVM s-f. GAUTOS iš LIETUVOJE registruotų PVM mokėtoju
Tai ar negalima buvo parašyti paprasčiau ?

Jei kalbėti apie įstatymo numatytu apribojimus - Taip ribos nėra - Brangaus turto deklaravimo įstatymas ir poįstatyminiai aktai neteko galios.

Taip.

Aišku galima skirti prieda Prie DU sumokėti visus mokesčiu ir nesukti sau galvos. Tegu pati ir susimoka. Nei VMI nei Sodra pretenzijų neturės.

Manau ne - bet manau techinemis priemonėmis gali jas atskirti - Reikia klausti, tiekėjai turi atsakyti. Aišku Sąskaitoje būtų gražiau Serija atskirai Nr. atskirai, bet FR0672 reikės suplakti.

Pvz. krovinio važtaračio serijai yra tokia reikalavimai - ten gali būti tik skaičiai ir raidės, 407 - jokių nurodymų nėra - taigi aš galiu sukurti tokia Serijia pvz. 001 ir Nr. 001
Bendrai 001001, ar dar geriau serija 000 nr. 001 - niekas ir taip nedraudžia tiesiog atskirti aišku bus sunku.

Jei vairavimas tiesiogai susijęs su darbotojo atliekamomis funkcijomis, dar geriau jei tai parašyta pareiginiuose nuostatuose (faktiškai tai darbuotojo mokykimas ir pan.), tai būtų netik leidžiami atskaitymai, bet ir nebūtų priliginami DU.

Jei nėra tokios sąlygos - neleidžiami atskaityma - bet apmokestinti manu GPM vistiek nereikia. Sodra neabejotinai gali prisikabinti - jų apmokestinimo kriterijai dažnau apsiriboja tik "DARBUOTOJAS" - "Nedarbuotojas" ir dar 18 p.

Nuo 2004.05.01 nei vienas iš šių rekvizitų neprivalomas.

Aš dar norėjau papiktnaudžiauti nepateikimu - čia šia tau PASKATINIMAS
pakeitimas

172(2) straipsnis. Juridinio asmens, jo filialo ar atstovybės, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo ar atstovybės dokumentų ir registro duomenų pateikimo juridinių asmenų registrui tvarkos pažeidimas

Neteisingų juridinio asmens, jo filialo ar atstovybės, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo ar atstovybės dokumentų, duomenų bei kitos teiktinos informacijos pateikimas juridinių asmenų registrui arba juridinio asmens, jo filialo ar atstovybės, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo ar atstovybės dokumentų, duomenų bei kitos teiktinos informacijos nepateikimas juridinių asmenų registrui laiku teisės aktų nustatyta tvarka –

užtraukia baudą juridinio asmens, jo filialo ar atstovybės, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo ar atstovybės vadovui ar kitam įstatymuose arba steigimo dokumentuose nurodytam asmeniui nuo vieno šimto iki penkių tūkstančių litų.“

3 straipsnis. Kodekso papildymas 172(27) straipsniu
Papildyti Kodeksą 172(27) straipsniu:
„172(27) straipsnis. Privalomos informacijos nenurodymas juridinio asmens, jo filialo ar atstovybės, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo ar atstovybės dokumentuose, kurie yra naudojami turint santykių su kitais subjektais

Privalomos informacijos nenurodymas juridinio asmens, jo filialo ar atstovybės,užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo ar atstovybės dokumentuose, kurie yra naudojami turint santykių su kitais subjektais, –

užtraukia baudą juridinio asmens, jo filialo ar atstovybės, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo ar atstovybės vadovui ar kitam įstatymuose arba steigimo dokumentuose nurodytam asmeniui nuo vieno šimto iki vieno tūkstančio litų.“

Aš irgi tikiuosi kad atsitiktinumas.
Ten jei pastebesite užpilkinta dali t.y. priminimas apie tai, kad Tarpusavo užskaitos sutartis gali būti ir tarp didesnio kiekio vienete - nors aš to daryri nepatariu - sudetingėja grandinė.

Loreta, nesuprtau - taigi pati sakai, kad pirkta iš Ne PVM mokėtojo?

Pabandykit gal tiks.

pagerėjimai įstojus į ES - atsirado naujas mokesti už Pedėtai saldų gyvenimą.

CUKRAUS IR PERDIRBTŲ PRODUKTŲ ATSARGŲ DEKLARAVIMO IR PERTEKLINIŲ ATSARGŲ VIENKARTINIO APMOKESTINIMO

www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2322...

Taip VMI paaiškinimas būtent toks.

Lyginu sena ir nauja 780 redakcija.

Sena:
" Vietoj
PVM sąskaitos faktūros laisvos formos apskaitos dokumentai naudojami (PVM mokėtojas, jeigu pats pageidauja, turi teisę naudoti ir PVM sąskaitą faktūrą)"

Nauja (vienintelis dalykas kuris liko, labai panašus į buvusi 19 p. )
"19. PVM sąskaita faktūra nenaudojama, kai prekės tiekiamos (paslaugos teikiamos) fiziniam asmeniui
, kuris pagal Lietuvos Respublikos pridėtinės vertės mokesčio įstatymą nėra apmokestinamasis asmuo (išskyrus atvejus, kai į kitą Europos Sąjungos valstybę narę tiekiamos naujos transporto priemonės):"

Bet vistiek tie gigantai ir anksčiau pažeidinėjo BAĮ. Dokumento pavadinimas turi būti nurodytas tiksliai.

na tiesiog gražų pažiūrėti - VMI pasiūlė pigiau spausdinti PVM s-f.
tai ne visi eina iš proto tiesiog eina Norėdami SAVO IŠLAIDAS padidinti ??? VĖL įprotis ???

Nesuprantu - kam to reikai - Poreikis turėti BRANGESNI popierių ???
O kaip jūs gyvenote 1996 metais leiskite paklausti ???

Galu galė jei ten norite spausdintinių kas jums trukdo patiems turint gera PC ir spausdintuvą prispausdinti ?

Na neturių argumentų - nors ką.

Bet tie didieji tiekėjai tai išvis nesiskaito.

Gavau iš Lizingo sąskatą ir ką faktiškai ji neatitinka BAĮ - t.y. jau seniai neatitinka - jei dokumenta išskirtas PVM - dokumentas tu turėti konkretų pavadinimą pagal BAĮ 13 str.

Nors ir ankčiau blogau darė - Kodėl mes tik dabar visi susirupinom ?

Lygtai turėtų būti taip

LT (PVM mokėtoj.) -> 18% -> LT (PVM) mokėt) -> 0% -> ES (PVM mokėt.)

Ot bjaurybės dar negavau, bet jau jaučių reikės bartis - tokia didelė įmonė gieda būtų nesekti įstatymų.

Drįstu paprieštarauti Loretai ir paplaikyti tuo kas teigė kad tai nėra trikampė prekyba.

Apibrėžimas iš VMI įsakymo:
"Trikampė prekyba – tai tokie prekių tiekimo sandoriai, kai juose dalyvauja trijų ES valstybių narių PVM mokėtojai, o vienos ES valstybės narės PVM mokėtojo įsigyjamos prekės iš kitos ES valstybės narės PVM mokėtojo iš karto nugabenamos į trečiąją ES valstybę narę, kurioje parduodamos tos ES valstybės narės PVM mokėtojui."

LT-LT-ES nedalyvauja 3 ES valstybių vienetai. Tai manau turi ėsmini skirtumą nuo schemos ES - LT - ES.

Čia labiau reikia klausti taip: Kas nerašo, kad reikia naudoti blankus ?
Nutarimas nr. 407

Jo geros nuorodos
Patiko:

dèbetas (lot. debet – jis skolingas)

– fin. buhalterinių sąskaitų kairioji pusė, rodanti skolininkų įsiskolinimo apskaitą

Tipo leva
na nesugalvočiau debeto apibūdinti dar ir pusem