1 Lt kompiuteriu kaip tik (PC kaip prekės gyvavimo trukmė labai maža), 1 Lt pagal protingumo principą tikrai nenustatinėčiau mašinai ar pastatui.

Tikrai ne. Manau vienintelis atvejis kad juos reikia gražinti kai baigiasi veikla.

Raimon kodėl taip vienareikšmiškai ? 12 str. aiškiai nustato sąlyga.

Atsižvelgian į komentarą manau, kad jei turite draudimo polisą ir jema nustatyta žalos atlyginimo tvarka ir jei yra suma PVZ. 60 000 - tai jei išmoka per draudiminį laikotarpį yra mažesnė tai bus neapmokestinamos pajamos.

Beje jūsų remonto sąnaudos būs neleidžiami atskaitymai t.y. neatsispindės FR0475A.

19. Ūkio subjektas įsigytus kvitų blankus per 3 darbo dienas turi įregistruoti apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos miesto (rajono) skyriuje, kuriame ūkio subjektas nustatyta tvarka įregistruotas mokesčių mokėtoju. ........................ Naudoti neįregistruotus kvitų blankus draudžiama.

Na reikėjo gi tiek pripirkti kad net pratesus naudojimo laiką vistiek neišnaudoti. Pirkom AB "Blankai", bet VMi registravom, o pagal įsakyma:
29. Ūkio subjektas, Lietuvos Respublikos įstatymų nustatytais pagrindais nutraukęs veiklą, nepanaudotus kvitų blankus perduoda tai teritorinei valstybinei mokesčių inspekcijai, kurioje jie buvo įregistruoti. Šiuos kvitų blankus sunaikina juos priėmusi teritorinė valstybinė mokesčių inspekcija.
Manau grąžinti nieko nereikia.

Beje dar visos 2 dienos priešaki dar galima spėti sunaudoti ar anuliuoti :)

Formyte tau pasisiekė, retas atvejis tau galime pavydėti tokios inspektorės. Pilnai sutinku tai bus FIFO metodas.

Aš apakės VMI neskiria Atsagų apskaitos būdų nuo metodų. Nesąmonė kažkokia ir pirmu ir antru būdu galima naudoti FIFO. Žodžiu VMI nusišnėkėjo ir stipriai. Pasirenkam NE Būdą o METODĄ.

Taigi VMI nežino buhalterijos, ka pas juos klausti. Taikai FIFO ir viskas pasirašai įsakyma ir tetu jie ten patis skaičiuojasi ir įrododo kad VMI įsakymas reikialauja ir būdą nurodyti.

Tai koks tavo ketvirtis praeitas 2 ar 3 ?
Jei 3 - tai - 228 LT.

Kai nustatoma Vidaus tvarkoje taip ir dirbama, jei nustatyta kad dirbama 39 val. tai tas laikas ir paskirstomas.
Ribos nustatytos DK:
1 d. ne daugiau nei 8 val.
1 sav. ne daugiau nei 40 val.

nekalbant apie viršvalandžius, slėnkančius grafikus, darbus naktį, darbus 2-ose ir daugiau darbuoviečių

TeisI :)

Kas tau nesigauna
15 000 + 15 000 + 45000 = 75 000

Savininkos sprendimas - tikrai nėra svarbiausini dokumentas už įstatus, kurios tvirtina nortaras ir registruoja rejestras. Sprendimas daugiau formalumas - įvyko patvirtinimas. Todėl ne įstatai, o sprendimas turi atitikti įstatus. Faktas yra tas kad abu šie dokumentai turi būti suderinti

Ne tEIsi nesutinku.

Sprendimas yra savininko valios išraiška pakeisti įmonės teisinį statusą ir atlikti pertvarkyma, patvirtinti įstatus ir t.t. - Nemačiau tokio sprendimo kur būtų nurodytas įstatinio kapitalo dydis - ten jo ir nereikia nurodyti - Jis nurodomas Įstatuose.

Bet kaip sviestas sviestuotas nuo to aišku blogaiu nebus, bet Sprendimas dėl pertvarkymo ir įstatai turi atlikti savo funkcijas.

Angelka jau Daugiau kaip pusę metų skaitom - nauda minimali.

Teisi įstatai - pagrindas FORMUOTI įstatinį kapitalą. Kam tu galvojų keičiami įstatai kaip akcinis kapitalas didiniamas ar mažinamas - Todėl kad įstatuose išreiškiama savininkų valią dėl akcinio kapitalo ir kitų dalykų.
Taigi jei pastave kapitalo susikaupė 13000, o įstatuose parašyta kad įstatynis kapitalas 10 000 - tai 10 000 ir turi būti. 3000 - akcijų priedai - kas su jais daryti - nežinau - galbūt galima būs perskirstyti pvz. didinant akcinį kapitalą ar į rezervus.

Akcinis kapitalas turi būti toks kos nurodytas įstatuose nepriklausoma nuo to koks yra bendras turtas t.y. jei įstatuose įrašyta kad įstatinis kapitalas 10 000 tai K30 ir turi būti 10 000 Lt - nesugalvokit savivaliauti ir suformuoti akcinį kapitalą 13000 Lt. O skirtumą į akcijų priedus kaip siūlė VMI.

Dėl 10 mėtų tu teisį. Manau VMI turėtų visdėl nustatyti konkrečiai normas tokiems atvejams - Todėl kad čia tikria ne civilinių santykių reguliavimas (o mokestinių), kad reikėtų vadovautis .

Namau geriausias variantas būtų taikit 1.125 str 6 p.
"6. Sutrumpintas šešių mėnesių ieškinio senaties terminas taikomas iš ryšių įmonių santykių su klientais atsirandantiems reikalavimams, jeigu siuntos buvo siunčiamos Lietuvoje, arba vienerių metų ieškinio senaties terminas, jeigu siuntos buvo siunčiamos į užsienį."

Anzelika ne piktanaudžiauk - Copy - Paste :)
Nereikia, nereikia, jei neturi VP, IFP, nemokėjai divididendų ir kitų nukripimų.

Ta kažkur vieną kartą reikia surasti :), todėl kad ir aš skaičiau ir skaičiau kad lygtai keitėsi į 2 m. Bet kur? velnias žino.

Tai išesmės visai atvejais reikalaujant avansą be sutarties ar su, reikia turėti patvirtinantį dokumentą - kokia tikroji avanso suma ir už ką avanasas mokamas.

Ačiu tikrai logiškia ir manau Mokesčių administratorių galėsiu įtikinti.

Help !!!!
Reikia nuomonių ir sprendimų.

Situacija:
Sutarties Nėra.
Yra atsitiktinis klientas - fizinis ar juridinis asmuo nesvarbu.
Sąskaita išrašyta 300 + PVM
Sumokėta kaip supratau nežiūrint į sąskaitą 500 Lt

Kliento surasti neįmanoma - ši mėn. suėjo 12 mėn. laikotarpis kaip atasirado permoka.
Klausimas ar tokia permoka yra avansas ???
Jei taip tai ištikrųjų skaičiuojant PVM reikai naudotis 92 str. formulė (nors iš 14 str. komentaro aš supratau kad sutartyje turi būti aptartos sumos be ir su PVM - KAS jei SUTARTIES NĖRA? - logiškais aš suprantu kad Jei, Avansas 354 tai čia 54 yra PVM, todėl kad apmokama visa suma - bet nerandu tiksliu nurodymu.)?

Sveiki +- paligynau sena ir nauja PM deklracijos pildymo tvarka. Pridedu gal prireiks - stipriai nemuškit jei ka - daryta techninem priemonem.

Pakeisitmai pažymėti tai:
juodas šriftas - Nesikeite.
raudonas išbrauktas - Buvo
Raudonas normalus - Dabar galiuojantis

Pagal
50 str. bauda galima skirti patikrinimo metu jei - "neapskaičiavo nedeklaruojamo ar nedeklaravo deklaruojamo mokesčio".

Taigi jei pataisei ir deklaravai ir spėjai iki patikrinimo bauda netur būti skiriama.

Būtent Blogai, kad Matah nepatikslino savo būdo - o mes čia speliuojam ir dydžiulius atasakymus rašom. Jei 1 būdas tai tikrai pakeitimai akivaizdus.

Bet esminis dalykas kuri norėčiau parbriežti kad nesvarbu kokiu investicijos būdų pasinaudota pajamų pripažinimas šio atvejų pagal faktinės pardavimo pajamas(rinkos kaina) - todėl kad buvo pardavimas, o ne investavimas ir t.t.
O Dėl sąnaudų sutinkų, šio atveju reiškia apskaičiuoti turto vertės padidėjimo pajamas.

Danguolė gal norėjai pasakyti pasiSKENAVIMAS, kas skaneri turi :)

Na daguolė tu čia nupaišei šviesią ateitį - tavo žodžiais dar ir į banką reikia padėti po 2.5% kad galima būtų mėsos nusipirkti. :)

Be abejo, yra gi skaičiavimo metodika (tik reikia turėti atitinkama informacija apskaitoje, 6 kl. sąskaitą kur kaipiamos palūkanos):
Apskaičiuoti galima iš visų pajamų ir sanaudų straipsnių ar iš grynojo pelno kaip rezultato.
1. Visos pajamos - visos sąnaudos(be palūkanų ir pelno mokesčio t.y. išvedams savotiška rezultata prieš apmokestinimą, be palūkanų.) = EBIT
2. Grynasis pelnas - palūkanos - pelno mokestis = EBIT

Mano nuomonę patvirtina ir PM deklarcijos pildymo 73.5. ir 76.3 ir nauja ir senos redakcijos
1. www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2182...
2. www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2062...

Dėl 58 str. perskaičiau dar karta ir mano nuomonė nepasikeitė.
Jei kalbama apie sąvoka "pakeičiama jų naudojimo paskirtis" - tai dėl PVM dabar ir dėl tampa aišku kad pardavimas tai - normali veiklą, o ne operaciją keičianti turto paskirtį.

Beje mes čia kalbame bet turėkime o meny - kalbame kai buvo pritaikitas investicijų sąnaudų būdas.

Todėl parduodant tokį turta apskaitoje regristruočiai tokius įrašus:
(tiesa nusidėvėjima iškarto priskirčiau prie neleidžiamų atskaitymu - t.y. skaičiuočiau tik fin. apskaitoje į sąska pvz. 64XX)
Tada
Isigijimas
D 12X0 K 27 2120 LT
Sukauptas nusidėvėjimas
D 64XX K 12X8

Pardavimas
D272 K 50X 1050 Lt (visa suma patenka į 7 eil.)
D 12X8 K 12X0 770
D 64X1 K 12X0 1350 (neleidžiami atskaitymai, todėl kad pasinaudojant investicijomis visa įsigijimo kaina buvo įtraukta į sąnaudas)

O neleidžiami atskaitymai kaip mes žinome į FR0475A deklaracija (skurtingai nuo FR0475) neįtraukiami.

Taigi manau Matah nuskriaus valstybę:
2120-1350=770*0.15= 115.50 Lt - Jis priskaičiuos
1050*0.15=157.50 Lt - turi priskaičiuoti
Taigi nepriemoka 42 Lt + delspinigiai.

Ne duona o Plačiaja Mama :) ( nelabai panašu į bread)

Manau 58 str. komentara duoda atsakymą į jūsų klausimą:
4. Įsigaliojus , parduodant ilgalaikį materialųjį turtą arba kompiuterių programas, kuriuos įsigyjant buvo taikoma investicijų lengvata, netaikoma nuostata, pagal kurią reikėjo apmokestinti visas gautas pajamas neatimant to turto likutinės vertės. Tai taikoma visiems juridiniams asmenims, t. y. ir individualioms (personalioms) įmonėms bei ūkinėms bendrijoms.
5. Pajamos, gautos pardavus tokį turtą, apmokestinamos ta pačia tvarka, kaip ir pajamos, gautos pardavus ilgalaikį materialųjį turtą arba kompiuterių programas, kuriuos įsigyjant nebuvo taikyta investicijų lengvata. Tačiau, jei parduodamas ilgalaikis materialusis turtas arba kompiuterių programos, kuriuos įsigyjant buvo taikytas antrasis investicijų apskaičiavimo (sąnaudų) būdas, tai pajamos, gautos pardavus tokį turtą, nemažinamos to turto likutine verte, kuri apskaitoma buhalterinėje apskaitoje, nes, apskaičiuojant apmokestinamąjį pelną, visa to turto vertė iš pajamų buvo atimta iš karto.

T.y. iki įsigijimo vertės pajamų didinti nereikia. Bet pasinaudojus pajamų būdu nusidėvėjomo sąnaudos - bus neleidžiami atskaitymai ir į FR0475A nebus traukiami - atitinkamai taisoma ir sąskaitų kokrespondencija.

Jai šnekėjome, KAD Neleidžiami atskaitymai į FR0475A netraukiami.

Be jokių abejonių.

VMI viskas taip paprasta kad net pvz. nesiteikė pateikti.

PM deklaracija pildoma sveikais skaičiais - pagal matematikos apvalinimo taisykles gauname 0 (pagal 10.4 punktą).
Tvirtai negaliu pasakyti bet pagal 10.6 p. galima būtų manyti kad 0 - rašyti nereikia.

Vadovo prašymą adresuoju vyr. buhalteriui.
Tiesa prašyma vadovui neprivalu vizuoti, svarbu ji kaip įrodyma turėti byloje.


Būtent Teisi - palaikau tavo nuomonę, Paula - neteisi.
Vadovaujantis DK 111 str. ir 126 str. terminuota DS tampa neterminuota tik tais atvejai kai tesiasi Faktiniai darbo santykiai - šio atveju galima, Kaip sake Teis,i atleisti pirma diena - grižus į darbą.