paskutini metu:
VMI kometaras + 100 - 1d * 12 * 25% *0.5 = Sodros komentarui
tai kad tai kad, jei žiūrime per Sodros "prizme" - jis nieko nereiškia

:):) tEISi baik su tokiais klausimai penktadieni.
Manau pagal nauja ir ji bus NE Lietuviškoji, o užsienietiškoji todėl kada pagal Nutarimą Nr. 99, be to aiškiai nustatytas nutarimo pakeitimo galiojimas, jei dienpinigiai paskaičiuoti pagal sena vairiantą su avanso apyskaita reikėtų perskaičiuoti 1 d. pagal naują.

Taigi jau kalbejome nuo 2003.10.01 Sodra pripažino Nutarima 99, imk 12%

NE, kodėl 12.5 ? 15 LT (125LT * 12%) ir dar niekada dienpinigiai LR nebuvo dydinami - aš suprantu penktadienis bet svajoti nereikia.

Kol vadovas LR - jis paprastas mirtingasis :)

Būten nepamiršk kad ir procentą pakeitė iš 25% i 12%

Čia būvo mintis dėl anuliavimo - prašom galime padaryti sulaužyta tušinuką dėl viso pikto, kad VMI neatsirastu noras kabintis dėl tokių smulkmenų.

Tai ka kol MMA nedidins turime tokius variantus neribotai važinėti į komandiruote:
Pilnu etatu - nuo 586
0.5 etato - nuo 293

Reik įsidarbinti 1/8 etato ir darba atlikineti tik komandiruotėje, ir geriausiai užsienyje :)

Faktiškai reikėtų atstatyti jei įmanoma nustatyti vertę. Bet to nedarau to dėl kad pagal tai trumpalaikis turtas ir aš priskirių ji sąnaudomis einamąjį mokestinį laikotarpi ir nekoreguojų, kaip nekoreguojų jei sulaužau pieštuką ar tušinuką.

1. Vet.paslaugos važiuojant i kitą valstybę
- Leidžiami jei tai susiję su įmonės veikla. Įmonė užsiimanti programavimu tikrai negalės pagrįsti tokių leidžiamų atskaitymų.

2. Tranzito mokestis
- Leidžiami

3. Mokestis už viršsvorį,
Manau taip, jei sąlygos atitinka 1 p.

Visos šio išlaidos tik yra susiję su komandirtuote, bet ne visada komandiruotės išlaidos.

VDI galima pasakyti paskaityti, o jei nepatikes ir parodyti DK, ir baigti pagaliau skaityti DS.

Jurga tu neteisi, negalima buvo iki 2003.01.01 pagal DSĮ.
Nuo 2003.01.01 DK numato tokias sąlygas.
"5. Darbuotojas privalo pradėti dirbti kitą po darbo sutarties sudarymo dieną, jeigu šalys nesutarė kitaip."

Taigi jei DS nenurodyta t.y. tai parodo kad šalis nesusitarė dėl darbo pradžios - tai taikoma prielaida, kad darbuotojas pradeda dirbti nuo kitos darbo dienos.

DS darbo pradžia pilnai gali būti ta pati diena - tai turi būti nurodyta DS ir tai liūdyja apie šalių susitarimą.

Būtent Visiškai pritariu Artui - kol nepripratote nurodyti reikia minimaliai informacijos. Naudoti * nepilniems žodžiaims ir aplamai pradžiai siūlau naudoti tik žodžius pavadinima ir tekste - VISKAS.

Kodėl nėsiseka kaip ieškai ?
Ar instrukcijas skaitei ?
www3.lrs.lt/DEHelp.html

nesuprantų tokių žmonių kurie nežino kas yra norminio akto leidėjai ir BŪTINAI nurodo Įstaiga ir Norminio akto rūšį.

VDSĮ nurodo kas pelnas apskaičiuotas pagal nurodyta kad nuostolis (koks konkrečiai nurodyta) tai leidžiami atsakymai, todėl jei mokestinį rezultata gaunate 0 - tai mažiau nei 12 MMA , BET tuo patenkinama tik viena sąlyga pagal 34 str. - 2 sąlyga jei apdraustasis prie to ir draudžiamas VS draudimu pagal LR įstatymus.

Taigi faktiškai aš visąlaik suprasdavau kad jei savininkio pelnas mažiau 12 MMA IR jis yra įsidarbinės - galima nemokėti Jokių įmokų (ir 50% ir papilomos p.). Taigi dariau klaiga išvada kad jei savininko pelnas yra iki 12 MMA ir jis nedirba tai jis turi moketi ir 50% BP ir papildomai pensijai - Pasirodo NE - jis neturi papildomai pensija - o 50% BP sumoketi privalo. Taigi atsakymas NE.

Galutinis papaiškinimas.
34 str. 4 d. ir konkrečiai 7 p yra paaiškinamas tai. Jei pelnas yra iki 12 MMA ir savininkas/ŪB naris yra "7) draudžiami valstybiniu socialiniu draudimu pagal Lietuvos Respublikos įstatymus." - Įmokų mokėti nereikia.
Ka reiškia "7) draudžiami valstybiniu socialiniu draudimu pagal Lietuvos Respublikos įstatymus." - savininkams/nariama tai reiškia 50% BP mokėjimą (ir darba jei dirba). Taigi faktiškai visi savininkai vykdantis 50% BP prievolė atitinka 7 p. ir papildomos dalies gali nemokėti jei pelnas mažiau už 12 MMA.

Na ka Ponios ir ponai Prateskime VMI atsakymų maratoną
pamenat - tax.lt/postx1107-0-240.html ?

Taigi tai buvo praktiškai prieš 2 mėn. AMA 7-8, Dabar turime AMA 9. 70 psl. 3 klausimas ir atsakymas.

Ir ka gi mes turime, cituoju:
Klausimas trumpai:
Komandiruote nuo 10 iki 15 d. įsakyme nurodytas galutinis komandiruotes tikslas Vokietija. 10 d. dabuotojas nakvojo Lenkijoje. Kokios denpinigiu normos taikomos už 10-15 d.?
....Jei įsakyme dėl komandiruotės nurodyta, jog įmonės darbuotojas 2003 m. birželio 10-15 d. komandiruojamas į Vokietiją, neatsižvelgiant į tai, kad jis pakeliui nakvojo Lenkijoje, už visas faktiškai komandiruotėje išbūtas dienas (įskaitant išvykimo iš Lietuvos Respublikos ir parvykimo į ją dienas) dienpinigiai jam apskaičiuojami neviršijant finansų ministro patvirtintos Vokietijos Federacinės Respublikos dienpinigių normos ir gali būti priskiriami ribojamų dydžių leidžiamiems atskaitymams.

Cha, cha - kila isteriškas jokas - ar taip kiekviena mėn. VMI ir keis savo nuomones.

Belieka vadovautis 21 str. komentaru ir gerai surašyti įsakymus.

Viskas pakankamai logiška bendra turto vertė visdėlto D13 - 400 000.
Sutinku

Kodėl nusidėvėjimo apskaičiavimas didiną skola K450 (Beto suskaičiavus bendra K450 gauname 800 000 - faktas kažkas negerai) ir kam ? Be to kaip Perkelsi turtą iš D 13 400 000 Lt
K13 400 000
D ???

Manau kad ne. T.y. lieku prie savo seno varianta. Nuo visos vertės - o vertė turi būti pagal 13 str. nurodyta sutartyje.

Pas Ekfin labai įdomai padarytas sutarčių atskyrimas - pagal tokias sutartis aš nuoma ir servisą tikrai traukčiau į sąnaudas (nėra 13 str. 1d. sąlygų), o veliau įsigaliuotu nauja sutartis pagal kuria jau tikra atsiranda įmonės turtas.

Tai sutinku sutartis - labai svarbi, nuo jos priklauso ar turtas atitinka 13 str. ar nė. Ir be to aš išvelgiu logikos tame, kad jei tai tikrai nuoma ir yra numatyta ne galimybe, o nuostata, kas suėjus laikotariui turtas perėina nuominikui (o ne GALI pereiti)

Gaila kad neturime 13 str. naujo komentaro.

Trumpai ir konrečiai išdėstysiu savo samprotavimus:
1. Pagal 13 str. įmonės turtui priskiriamas turtas gautas pagal nuomos sutartį, kur numatytas nuosavybės teisės perėjimas vienetui apmokėjus visą turto vertę.
Taigi tam kad tokį turtą galim būtų priskirti Įmonės turtui - sutartyje turi būti numatyta pilna 13 str. 1 dalies sąlyga, detaliau
a) sutartyje numatytas nuosavybės perėjimas
b) numatyta VISA turto vertė (todėl kad būtent reikia apmokėti)
c) numatytos viso turto sumokėjimo sąlygos.

2. Toliau jei visdėlto 1 punktas patenkinamas, tai tai įmonės turtas ir jei jis ilgalaikis, jo [b]kaina į vieneto sąnaudas įskaitoma dalimis per turto nusidėvėjimo [b]. Taigi šio atveju gauname analogišką finansinei nuomai( lizingo) variantą. T.y. nuomą mokestis - yra turto padengimas, servisas ir nusidėvėjimas yra sanaudos

3. Jei 1 punktas nepatenkinamas - tai įprasta nuoma, nuoma + servisas sąnaudos. Po 5 metu pvz. jus nutraukiat sutarti ir viskas - jokių papildomų operacijų. Arba nusprendžiat įforminti pirkima tada - tada bus sudaroma pirkimo pardavimo sutartis, kur ir bus nurodyta turto vertė, pastaroji gali būti nurodytai ir nuomos sutarties sąlygos pvz. po nuomos sutaties nuominikas turi pirmumo teisę įsigyti turta už 40 000 Lt.

Tai gi šio avejų nusidėvėjima skaičiuos nuomotojas.
Manau kad 13 str. komentaras turi numatyti labai griežtas sąlygas tokiom sutartim - kad nesigautų mūsų jau aptartas variantas skaičiuoju ne savo turto nusidėvėjimą (nors neturiu teisės) + Nuoma trakių į sąnaudas. Plius prie viso to ir nuomotojas gali skaičiuoja nusidėvėjimą. Taigi 3-ubas nuostolis Pelno mokesčiui.

Ne dalia nesutinku, todėl Kad nuomotojas pasirašo nuomos sutartį ir joje tiesiog nurodomo kad pasibaigus nuomos laikotarpui nuosavybes teisė turtas pereina nuomininkui. Todėl jis neatsirinėja PADENGIMO ir NUOMOS - to nei sutari nenumatyta nei pagal nedaromo todėl kad nuoma yra nuoma - jis ir bus įvardinta sąskaitoje.

Sutavimi sutikčiau tik tada, jei nuoma tai būtų kažkokios papildomos išlaidos nedengenčios vertės dalis - be šio atveju dengia. Bet kaip papildomas išlaidas mes čia turime servisa, o ne ka kita.

Be to nesuprant kaip reikia vertinti turta jei jis įvertintas - turto vertė yra sutartyje - tai oficialus dokumentas kurio galime remtis - kaip bet koks kitas pirkimo dokumentas.

Todėl Dalia jei 13 str. išvardintas turtas yra ilgalaikis tai reikia taikyti 13 str. 3 d. t.y. " Šio turto įsigijimo kaina į vieneto sąnaudas įskaitoma dalimis per turto nusidėvėjimo arba amortizacijos laikotarpį."

Taigi 6000 yra dalinis apmokėjimas už turto dalį pavadintas nuoma. Todėl namanau kad tai logiška ir VMI netoleruos tokio daliko kaip Nusidėvėjimo sąnaudos + Nuomos sąnaudos - 2 kartus nurašome ta patį tik skirtingais būdais.

Be to pritarčiau tau, kad Skirtumas šio atveju nuo lizingojamo turto įforminimo sumažėja iki minimumo. Tiesiog mokamas palūkanas pakeičia serviso paslaugos. Nuomos dalis = Turto padengimo daliai - kuri nėra sąnaudos.

sorry netyčia gavosi tik pastebėjau - Išstinktyviai parašiau - Jai pajamos tai ar 5000 LT ar 5 milionai :) - vat ir suklaidinau žmogu

:) net prisiminti nenorim :)
O jei rimtai tai
2000 metam tinkanti aktualį redakcija - www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=1324...
2001 metam tinkanti aktualį redakcija -
www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=1452...

Ne nevisa 6 klasė, dažniausiai leidžiamus atskaitymus dedam į 60-62,63, bet del specifikos gali būti ir taip kas metų pabaigoje jas reikia peržiūrėti ir ir jų išskirti ledižiamus pagal 31 str. atskaitymus.
495 ? - gal 39 ?
Galiu pasidalinti turi mažiausiai dvi 391 analitines sąskaitas t.y. 3910 ir 3911 pvz. t.y. Leidžiamus atskaitymus uždarau į pirmąją, o neleidžiamus į antrąją - taigi turiu informacija ir Pelno skirstymui ir PM deklaracijos pildymui.

Taigi skaičiuok 10000-12000-1000=-3000 finansinis nuostolis, -3000+1000=-2000 LT mokestinis nuostolis. PM nėra, todėl kad nėra pelno.

Nieks nekomentuoja - todėl kad galvoja, kad klausimas skirta p. Kapitanovui.

Pirma nepilnai aiškus sutarties rodykliai: ar turto vertė 400 000, kokie sutaties mokesčiai ? - 1500 LT

Tada nepamiršdami 14 str., sakičiau kad visa turto vertė yra 401 500 Lt (+ visi sutarties ir kiti mokesčia, susąlyga jei jie sumokėti iki turto naudojimo pradžios) - t.y. D 13X (su sąlga kad turtas nuosavybės teise pereis nuomininkui), o kredite K 40XX ilgalaik
Šių metu dalis
D 40XX
K 43XX
Mėnesinis mokėjimas
D 43XX
K 27XX - Tai manau 13 str. 3 d. pagrindu šio atveju mokant už nuoma sąnaudos neatisranda, jo atsiranda nudėvint turtą (Nusidėvėjimo nuo sutarties pradžios negaliu apskaičiuo nežinau kokius normatyvui nustatysi turtui, nežinau likvidacinės vertės ir t.t.)
ir serviso mokesčio
D 611XX
K 48XX (27)

O po 5 metu vyks perkelimas iš 13 į 12
D 12XX
D 13X8
K 12X8
K 13XX
Taigi galesi pasitikrinti ar Likutinė vertė atitinka t.t. turi būti 50 000

Kai uždarai visas Pajamas ir sąnaudas - gauni finansinį nuostolį jis nebutinai sutaps su mokestiniu. Pilnai realu kad gausi mokestinį pelną.

Pvz.
Pajamos - 5000
Leidžiami atskaitymai - 4950
Baudos ir delspinigiai - 180

Taigi finansinis rezultatas nuo kurio FR0475(Jei tai A deklaracija tai 180 Lt nerodai visai) pradėdi atskaita yra -130.
Toliau surandi neleižiamu atskaitymų eilute ir įrašai savo baudas 180

Gausi mokestinį rezultatą apmokestinamas pelnas 50 Lt - pelno mokestis 7.50 LT

2000-2001 - 15% bet su kalbom FAPMLĮ yra konkretus apribojimai. tu čia tiesiog negali taikyti.
2002 m. gali 13%.

Saulele :) nustėbinai - keliu metu deklaracijas ruoši ?
1. įsigaliuojo nuo 2002.01.01, todėl jei 2000, nei 2001 metams jo taikyti negalėsi. Tik 2002 - šis punktas buvo nuo pat pradžios.
2. 2001(2000) - pagal FAPMLĮ standartiškai buvo taikomas 24% tarifas, mažoms įmonėms - 15%, be to kaip lengvata - investicijų taikimas(nuo 2001). Buvo ir įvairių kitų lengvatų.

Taip gali, bet kaip rašiau aukščiau taikoma 5 str 2-3 dalis, o nei 1 d.

Neseniai per BTV žiūrėjau laidą apie pensijų fondus - taigi buvo pasakyta ir pensijų fondu atstovai patvirtino, sumažintas administravimo mokestis tai tik viliuojimo priemonė kuri faktiškia netenka prasmės - todėl kad Pensijų fonda pasilieka sau teisę be jokio perspėjimo administracinius mokesčius padidinti iki 10% t.y. iki Įstatymo reglamentuoto maksimumo.

Taigi dar vienas kriterius pagal kurį buvo norima rinktis PF dingo - taigi kaip pasirinkti tinkamą PF tapo visai neaišku.