O jei rimtai, gal kas tiksliai žino, kai yra ne VMI, o žmogaus skola, ar reikia pervedinėti pvz. 1 Lt, nes VMI, sako, 3 Lt negrąžino.

Labai seniai beturėjau reikalų su savais leliukais ir su kitom mamom. O man 2003 m. po vaiko auginimo atostogų pašalpos kažkodėl nemokėjo, todėl ir pasiūliau pasikonsultuoti darbo biržoje, nurodant visas faktines aplinkybes, o ne tik pasiskaityti, kas parašyta.

Aš abejoju, ar užskaito stažą.

Na aš turiu abejonių dėl pašalpos skyrimo iš karto po vaiko auginimo iki 3 auginimo atostogų.

Pasiskambinkite į darbo biržą ir pasikonsultuokite. Nes jei neklystu - pašalpos nemokės iš viso, nepriklausomai nuo to, ar išmokėsite ką nors, ar ne.

Gali. Bent jau praktikoje taip yra buvę.

Neturėtų.

Kalbėti apie žmogiškąjį faktorių labai sudėtinga. Tai liečia ne tik darbo biržą, bet ir visus likusius žmogeliukus. Besiskundžiančiąją taip pat. Ne kiekvienas drįsta skųstis, be to yra tokia nauja mada skųstis ne savo vardu ir pavarde. Tai ypač didelis "džiaugsmas" tam, už kurio nugaros verda aistros dėl "jo" skundo.

Man pavykdavo didelėje labai mažai klaidų daryti (auditas tikrino) ir tada nereikėdavo ieškoti. Bet reikia labai susikaupti dirbant. O kai daug įmonių sunku susikaupti. Ir Tax'e nepasėdėsi.

Ir tie, ir anie pasityčiojo. Na aišku, kaip tą pasityčiojimą suprast, tiesiog vieni dirba dėl statistikos, kiti ieško kur pigiau, o pats žmogus nežinia kurioj vietoj lieka.[/quote]
Darbdavys parašė, kad žmogus atsisakė. Tai dokumentas. Ar ne? Darbo birža tuo dokumentu pagrindu buvo priversta priimti neteisingą sprendimą. Ar aš ką praleidau?

Vienur kritusios, kitur ne. Problema, kad pas žmones tokia neviltis, kad pusę metų kai kas sutinka ir už dyką dirbti. Mačiau skelbimą. Ne Tu vienas su tokiu užmokesčiu susiduri. Kol bet kas galės vadintis buhalteriu, ir numušinės algas, tol bus tokia padėtis.

Na aš supratau, kad iš merginos pasityčiojo darbdavys, o ne LDB. Ir tai tikrai ne naujiena.

Daraisi panašus į bobutę, kuri iš konteinerio namo makulatūrą ir panaudotus plastikinius maišelius tempia. Labai taupu, bet butas iki pat durų šiukšlėm užkrautas. Ir perlipti sunku, ir kaimynai nepatenkinti (smirda ir gaisro bijo).

Pasikonsultuokite su advokatu (yra ir nemokamų konsultacijų valanda atskiriems klausimams). Jei gerai pamenu pagauna lygtai per interpolą ar pan., bet pagautasis turi labai daug nemalonumų paskui ir įsigysite priešą visam gyvenimui.

O aš girdėjau, kad labai daug priklauso nuo konkretaus darbo biržos darbuotojo. Vieni įvaro depresiją, kiti už ausų ištempia ir net darbą suranda .

O gal geriau tiek, kiek reikia. Jei aš klystu, įmesk nuorodą, kuri tai įrodytų, o ne rašinėk bet ką.

Darbuotojas gali parašyti prašymą mokėti darbo užmokestį grynaisiais pinigais iš kasos. Jei iš tiesų banko sąskaitos užblokuotos, artimiausiu laiku sulauksite anstolio rašto dėl išskaitų.

Tai, kad dabar tik 50 metų reikia saugoti.

Apskaitos duomenis galima detalizuoti ne sąskaitų plane, o įsivedant papildomus požymius.

Kai rasite naują darbą, tada ir nutraukite. Ramiausiai atostogaukite.

Kiek suprantu yra privalomasis ir rekomenduojamasis sąskaitų planai. Lėšų šaltiniai plačiąja prasme juose tikrai paminėti. Į individualų sąskaitų planą nei valstybės funkcijos, nei programų, nei sukonkretintų lėšų šaltinių, nei išlaidų ekonominės klasifikacijos netraukiau.

[quote="sare"][quote="DKate"]
Ir kur Jūs tokią buhalterį gavote? Kiba iš kokios ministerijos, kai į pensiją išėjo? Šitiek viską mokančių darbo neranda. O čia pieštuku braižo....

Visada būna sutartys, susitarimai, kuriuose numatyta finansavimo panaudojimo tvarkos. Pinigų be dokumentacijos įprastai niekas neveda. Kai būna neaišku už ką - skambinu ir klausiu.
O kol niekas neaišku - mano galva, tie 200 Lt tai gautas finansavimas. Jei paaiškės, kad tai ne finansavimas,tada ir perkelsit į reikiamą sąskaitą.

Sakyčiau, kad atleidimas 03-31. Kitu atveju darbo sutartis taps neterminuota. Galiu ir klysti. Bet nutraukiant pagal 127 strp.1 d., tai tikrai neatsižvelgiama į nedarbingumo laikotarpį.

Skaičiuojant vidutinį darbo užmokestį atostoginiai neįtraukiami, nes tai nėra faktiškai dirbtas laikas.

Names, mano galva, suprato taip kaip Jūs. O aš kai abejoju, bandau perklausti, patikslinti. Na va ir patikslinau .

Jei pas jus yra 3000 Lt, tai rašote 3 (jei 3000 000, tai 3000), nes forma pildoma tūkstančiais litų. Aš Jūsų tik perklausiau sumos. Nemaniau, kad kitaip visi supras.

O man atrodo abu atsakymai vienodi.

3164 tūkstančius? Jei gerai pamenu, primena visiems ir dėmesio kreipti nereikia.

Į 229 nekelčiau.
1 variantas. Nenorėčiau suklaidinti. Bet man tai gautųsi išankstiniai apmokėjimai iš kitų šaltinių ir skola iš ES. Aš 691 neuždaryčiau. Tada viskas būtų gerai su 4 klase, bet labai negražiai 2 ir 6 klasės. Anksčiau kartais taip darydavom, o dabar nežinau ar taip galima? Nes minuso 4 klasėje neįsivaizduoju.
2 variantas lėšas apskaityti šaltinyje - iš kitų šaltinių (ir skolą, jos uždarymą ir panaudojimą). O ES rodyti D228-K4 gautinas finansavimas. O atėjus laikui koreguoti.
Nebandėte klausti finmine? Gaila, bet deja, kaip iš tikrųjų turi būti nežinau.