Mokesčiai komentuoja, kad tokiu atveju, kai sąskaitoje nurodyta advokatų kontora, notarų biuras ir pan., tų sumų į deklaraciją traukti nereikia

Antstoliams mokėtų sumų deklaruoti nereikia, kas mokėta notarams - taip, reikia įtraukti į 0471

Pajamos iš paskirstytojo pelno - A klasės pajamos

Taisyklių 4 p.:
4.1. apie gyventojams išmokėtas išmokų sumas, pagal mokesčio mokėjimo tvarką priskiriamas B klasės pajamoms, jeigu vienkartinių išmokų sumos (pinigais ir/ar natūra) yra didesnės kaip 50 Lt, išmokėtas už 2003–2004 metus, o teikiant duomenis už 2005 ir vėlesnius metus – jeigu vienkartinių išmokų sumos yra didesnės kaip 290 Lt;
Bent jau čia tai jokių išimčių nenumatyta.
Paskambinau į VMI konsultavimą, tai jie NEGALĖJO nieko konkretaus atsakyti. Kartu paskaitėm pildymo taisyklės ir konsultatas pakomentavo: nu bet kokia nesąmonė - kai savininkas teiks savo deklaraciją, tai įtrauks visą per metus gautą sumą ir ji nesutaps su 0471. Ir patarė rašyti visą per metus išmokėtą sumą, tipo, taip bus teisingiau, bet kam tada taisyklės parašytos
Žodžiu, be komentarų

Jeigu IĮ savininkui išmokėta per metus 3480, bet ne visa suma iš karto, o dalimis po 100, 200 ir t.t. Tai kokią sumą rodyti 0471 - visą 3480 ar atėmus tuos išmokėjimus, kurie buvo mažesni negu 290???
O jeigu mokėta buvo, pvz., po 267.67*13, tai nieko nebereikia deklaruoti??

Tai gal kas nors pasikeitė...
O kaip jūs tą antspaudą gavot?? Teikėt prašymą kokį nors?? Savivaldybei??
Ir jei ne paslaptis, kokiam mieste??
Nes prieš gerus metus turėjau situaciją, kai norėjo savininkas laikinai sustabdyt veiklą, tai atsakymas visur buvo: nėra tokio statuso įmonei. Nenori - nevykdai veiklos, tavo reikalas.. Tik deklaracijas tuščias neši ir vsio.

Nežinau, gal nuo inspektorės priklauso. Man paskambino ir liepė atnešt pataisytą. Nors pas mane daugiau - 0.23 buvo Centai tai dzin, bet tarifas, tipo, turi būti teisingas įrašytas.
Bet priima be jokių paaiškinimų ir pan. nesąmonių..

Antspaudą deda, kai įmonė gauna LIKVIDUOJAMOS statusą.
Kalba eina apie LAIKINĄ veiklos nevykdymą...

Taisyti reiks, bet šokoladą sutaupysi
Kol kas priima pataisymus be jokių paaiškinamųjų raštų

O ant jūsų pažymėjimo yra toks antspaudas
Pirmą kart girdžiu apie tokį.
Įmonė gali būti: 1.veikianti; 2.laikinai nevykdanti veiklos, (bet jokių antspaudų niekas ant pažymėjimo nededa, visos prievolės mokėti-deklaruoti išlieka); 3. likviduojama

O ką reiškia laikinai sustabdyta?? Jeigu tiesiog nevykdo veiklos, deklaracijas vis tiek reikia nešti... Jeigu turi likviduojamos statusą, tada kitaip, bet čia jau būtų nelaikinai

Manau, kad 15000. Nuostolį juk reikia padengti, niekur jis kitaip nedings

[quote=Nerringa]Sveiki, reikia patarimo.Individuali įmonė savininkui Iš 2004m pelno išmokėjo 2*12
Visose deklaracijose rodoma bendra per metus išmokėta (gauta) suma, nesvarbu kurių metų pelnas

Į 3 eilutę. Į tą patį mėn., kurį ir sumokėta, žodžiu, jei mokėjai, tarkim 10 mėn., tai ir rodai - priskaitymai 3,1 eil., pervedimai 7,1

Ir į priskaitymus

O jejgu pernai savininkas pajamų neturėjo, o tik nuostolį? ar reikia tokiu atveju kokias formas Sodrai pildyt?[/quote]

Jeigu mokėjo įmokas bazinei pensijai, tai reikia ir formas užpildyt, o jeigu galėjo nemokėt ir nemokėjo, tai nieko ir nepildo

Taip

Taip turi.
Pildai: įmokų tarifas 15, įmokų rūšis E, deklaruojamų pajamų suma 5800, priskaitymai 870, pervedimai 870.
Ir dar atitinkamai reikia 3b-SD ir 4b-SD

Lora, kalba buvo apie IŠSIMOKĖTĄ pelną ir GPM. Jeigu uždirbtą 1500 savininkas išsimokėjo, tai bus tiesiog neapmokestinamos pajamos, nesvarbu, kad įmonė dirbo nepilnus metus.

27.58 mėnesiui

Buvau šiandien Sodroj, išaiškino, kad grąžins be problemų. Reikia tik pateikti prašymą kartu su patvirtinta metine pelno mokesčio deklaracija

Pritariu. Bet koks buhalteriui nepriklausantis darbas gali būti daromas tik už labai gerą papildomą mokestį

Taip

Supratai teisingai. Pildo pats savininkas. Buhalteriui visiškai dzin šitoj vietoj

Taip ir darau: D 6.. K 27.. Šiaip tai galima ir per skolinę sąskaitą D 4.. K27.. ir tada D 6.. K4.. Bet kiek sumoku, tiek ir nurašau iš karto. Skolinę naudoju, jei yra svarbi informacija kiek kokiam draudikui buvo sumokėta.
Sąskaitą mokėjimui dedu prie banko, o polisus atskirai

Mano atveju tai rizikos jokios, jeigu tai būtų vadovas, samdomi darbuotojai, tada, žinoma, nerizikuotume. Bet šiaip įdomu, aš dar vis naiviai tikiuosi, kad kur nors yra toks dalykas parašytas ir kas nors kada nors suras
Gal tikrai reiks raštišką paklausimą nusiųst...

Kai išeina nėštumo ir gimdymo atostogų, reiškia - turi nedarbingumą, pranešti Sodrai nereikia. O kai baigiasi nedarbingumas ir pasiima vaiko priežiūros atostogas, tai reikia pildyt spec. formą, 9-SD berods

Teko konsultuotis šiuo klausimu ir mokesčiuose, ir darbo inspekcijoj. Visur ta pati daina: kad šeimos nariai IĮ GALi dirbti be darbo sutarties. Tik niekas nepaaiškino kodėl

[quote=vitai][quote=dalka][quote=dalka]Pajamos iš PĮ paskirstytojo pelno, lygios 12 , yra neapmokestinamos (GPMĮ 17 str. 1 d. 39 p).
O jeigu žmogus niekur kitur nedirbo ir nepasinaudojo jam priklausančiu metiniu
Ir vėl tas pats,o mano klausimo esmė buvo apie tai,kad jei savininkas pagal darbo sutartį neišnaudojo viso metinio
Šitoje temoje jau buvo daug diskusijų ir daug pavyzdžių. Panašu, Vitai, kad teks įstatymus skaityti O dar gali pasiimti deklaraciją ir susidėliot skaičius, tada labai aiškiai matysi, kas gaunasi.
Nes nėra jokio dvigubo , dirbo žmogus, nedirbo, skirtumo čia jokio nėra.

Jau seniai seniai ieškau kur taip parašyta, bet taip ir neradau. Visi žino, kad gali šeimos nariai dirbti be darbo sutarties, bet kur parašyta......