Tininga rašė:
Jurgama rašė:
Tai man nekreipti dėmesio, kad ji parašė prašyme "atleisti pagal 107 str. 2 d (savo noru)" ir įsakyme parašyti, kad pagal 127 str. 1 d. atleidžiam? Nes ji su kažkuo konsultavosi ir jai pasakė, kad išbandymo laikotarpis negali būti tik darbdavio iniciatyva ir teisme mes nieko nelaimėtume
Pats prašymas parašytas neteisingai. Jei pagal 107 str. 2 d. - tai jau
ne savo noru.
O jei DS yra aiškiai nurodyta, jog bandomajį laikotarpį nustatė
darbdavys, tai jai nebeišeina tuo straipsniu naudotis.
Jei išvis nebūtų parašyta, kas nustato išbandymo laikotarpį, tai vieni teisininkai traktuoja, kad
abi šalys nustatė, arba pakreipia darbuotojo naudai, kad atseit
darbuotojas nustatė.
Taigi, ji kažką viena ausim gal ir girdėjo, bet ne iki galo.
Aš tai nelabai suprantu ar tikrai būtina rašant prašymą dėl atleidimo iš darbo rašyti ir straipsnį dar. Nu mūsų darbovietėse nu lyg niekas ir nerašo... ir iki manęs nerašė...
Statybininkas, kuris žino tik tai, kiek gauna atlyginimo į rankas.... manau pats neparašytų tokio prašymo atleisti...