Kažkaip man net nebejuokinga pasidarė:

http://www.orschlurch.de/video/mobiltelefon-popcorn.html

Nežinau, ar tinka šioje temoje, bet gal bus aktualu automobiliais prekiaujančioms įmonėms, nes padidintas dėmesys jų veiklai:

www.vmi.lt/lt/?itemId=108164

Aš tai pilu actą, nes citrinos rūgsties anei pačios citrinos skonio nemėgstu sriubose, ir tuo momentu, kai įdedu burokus, nes vėliau dėti nebėra prasmės:) Rūgštis apsaugo nuo spalvos praradimo.
O aplamai tai labai priklauso nuo pačių burokų. Su kai kuriais nieko ir nepavyks-patys jau tokie:) O cukraus nebededu-man ir taip burokai saldumą duoda. Bet čia skonio reikalas.

Pasipildžiau savo aukso fondą filmais:
"Balzaminovo vedybos" ir "Benzino kolonėlės karalienė".
Na kaip man tos vedybos patinka:)

Taigi galū gale parsisiunčiau tą seną filmą "Ir lietus nuplauna visus pėdsakus". Įdomu buvo pažiūrėti šiom akim, kaip atrodo tų laikų mados ir taip toliau, nes labai aktualu tada buvo:))) Labai man gražūs aktoriai, gal todėl, kad visiškai nenusibodę.
Bet, aišku, jokio įspūdžio dabar nebepaliko. Tada tikrai jaudino ir verkiau:) O dabar, kai visko matėm-tai tik nostalgija liko:)

Barbora, pas manęs nėra jokios suminės apskaitos.
Aš visai ne apie tai rašiau ir nelyginau valandinio atlygio su mėnesine alga.
Skaičiuoji taip, kas numatyta darbo sutartyje.

Aš norėjau pasakyti, kad, jei sutartyje numatyta mėnesinė alga, galimi skaičiavimo variantai (175 norma, dirbta 177):
1. 800+(800/175*2*1,5)=813.71
2. (800/175*177)+(800/175*2*0.5)=813.71

Va čia gaunasi vienodai, ir visur DS mėnesinė alga.

Jeigu DS numatytas valandinis atlygis ( pvz 4,85 Lt):
(4,85*177)+(4,85*2*0,5)=863.30 Lt.

Jei vieną mėnesį valandų būna daugiau, valandininkai "laimi" didesnį atlyginimą, jei mažiau-jie nusiskriaudžia save. Konkrečiai balandžio mėn. valandininkas gautų daugiau, o pvz kovo mėn. perdirbus 2 val. valandininkas gautų tik 708,10 lt, o su mėnesine alga 805,59. Taigi mėnuo mėnesiui nelygus:)

Tai yra ne apmokestinimo ar koks kitoks kriterijus, tai tik skaičiavimo metodas-jei DS nurodyta mėnesinė alga galima skaičiuoti abiem metodais.
Čia nėra jokių taisyklių ar įstatymų. Aš savo darbuotojams skaičiuoju taip:
mėnesinė alga 800, jis dirbo 193 val., norma 176, viršvalandžiai 17. Skaičiuoju: 800/176*193-paskaičiuoju atlyginimą už 193 val po vieną kartą, toliau: 800/176*17*0.5-paskaičiuoju už viršvalandžius po 0.5 karto.
Rezultatas tai tas pats. Nors čia ir mėnesinė alga DS. Tarp kitko taip skaičiuoja daugelis atlyginimų programų, pvz mano Alga2000 Edranos-darbuotojo lapelyje (DS yra mėnesinė alga) yra eilutė už visas valandas po 1 kartą ir atskira eilutė už viršvalandžius po 0.5 karto.
Taigi tai ne taisyklė, o skaičiavimo metodas.
Kaip suprantu, toks skaičiavimas yra paremtas VDU skaičiavimo tvarka-jei darbo diena ar pamaina didesnė ar mažesnė už nustatytą (o čia tas atvejis, nes nebūtų višvalandžių), tai skaičiuojamas valandos VDU, t.y. reikia taip ir daryti:800/176 ir skaičiuoti toliau.

Taip kad Barbora nereikia tau nieko keisti-nuo to, kas parašyta sutartyje tikrai darbuotojo alga nepasikeis, tik paskaičiuok teisingai.

Visiškai sutinku, jei jam apmokėtos buvo visos darbo valandos, o ne tik už tiek, už kiek priklausytų. Jei jau tas 1 kartas apmokėtas, žinoma tada tinka tik pirmas variantas.
Aš matyt skaitydama supratau, kad jam buvo apmokėta tik už tiek valandų, kiek priklausytų dirbti pagal apskaitinį periodą.

Teisingas antras variantas, todėl, kad jis perdirbo 82 val, ir sumokėti pagal kodeksą reikia 1.5 karto. O kada jam tą 1 kartą sumokėjote už tas perdirbtas, kad norite tik 0.5 mokėti?
Nepainiokite su naktiniu darbu, naktinis būna normalių 8 valandų ribose (kaip pvz), todėl jam su normaliu atlyginimu jau sumokėtas 1 kartas, o 0.5 primokate tik už naktinį.

Baltos rožės yra emulėje tik ispaniškai (tai meksikiečių filmas), jei ką-vadinasi taip:
"Rosas blancas para mi hermana negra".

Kol kas nei širšių, anei vaikelių

Sapnavau tą desertą-nu skanus man labai buvo:) Ir plakta grietinėlė, ir braškės-mano meniu:)

Petronėle, ką sau manai-Cha-Cha elgėsi labai normaliai, tyliai ir kukliai palyginus su Aradija:)
Manau tie krepšininkai pasipiktino, kad jų šalys nepateikė duomenų eurostatui ir išvarė rašyti skundo savo statistikos departamentams.

Man atrodo, kad delspinigiai bus "Penia"-tik susiskai. O moketi nuo ko? Nuo avanso sumos ar nuo to momento, kai sumoketas avansas?

Man sprandinė:)

Mes su Cha-Cha jau susitarem-atvarysim kartu.

Gerai pagalvojus, tai tokių atvejų apstu-visos remonto paslaugos tokios-perkame remonto paslaugą, o įmonė nusirašo tam remontui skirtas atsargas, o vistiek nėra dalių pardavimas, o remonto paslaugos.

Man pasiskaičius tuos komentarus-jie visiškai tarpusavyje dera. Mums, banko klientams, tai paslauga, ir sąskaitos nereikia, banko išrašas ją atstoja, nes PVM jokio nėra.

Mes tai tiesiog kompiuteriu ten sumą įrašome:)

Viskas matosi avansinėje apyskaitoje-likutis pradžiai+gauta-išleista=lygu likutis pabaigai. Nieko daugiau nereikia. Nežinau, kaip apskaitote-ar programoje, ar excelyje vedate apskaitą-tiek vienu, tiek kitu atveju būtinai turi būti analitika pagal kiekvieną atskaitingą asmenį.

2006 metuose jau nieko nebegalite taisyti. Jei dar turite galimybę-tai 2007 m. apskaitoje, jei ta suma neesminė, rodote kaip neapmokestinamas pajamas, 2007 m. pelno mokesčio deklaracijoje ši suma bus kaip praeitų metų koregavimai-neapmokestinamos pajamos (34 eilutė), o galima kredituoti sąnaudas, tada sąnaudų atitinkamoje eilutėje ši suma bus su minusu. Aš tokiais atvejais dažniausiai kredituoju sąnaudas.

Dar pridedu-o 2006 metams reikėtų patikslinti tik pelno mokesčio deklaraciją.

Laikotarpis, kai darbuotoja yra nėštumo ir gimdymo atostogose, įeina į darbo stažą atostogoms gauti, todėl tuo metu kaupiate nepanaudiotų atostogų dienas, o kai darbuotoja išeina po to vaiko priežiūros atostogų-tas laikotarpis neįeina į stažą.

Dėl atostogų rezervo-kiek nebuvo-tiek ir skaičiuojate. Įsivaizduokite, kad atleidžiate iš darbo-išmokėti turėsite už viską, kiek neišnaudojo, todėl ir rezervus sudarinėjate atitinkamai.

O tavo trūkstamas debetas-tai PVM sąnaudos.

Nu jo, šitą tai skaitydama praleidau pro šalį:)
Tai jei pas tave didelės vertės dovanos-tai atsiimu savo pastabą:)

DaivaP-bet reprezentacija nėra privačių poreikių tenkinimas ir sąskaitos išrašinėti nereikia. Tai pas tave reprezentacija ar privačių poreikių tenkinimas?

Eik tu Utiuge na tri bukvi
-va, ismokau jau:))))

Sveiki visi. Rasau is St.Peterburgo-esu jau savaite kaip komandiruoteje, bet jau griztu rytoj nakti. Va, pasigyriau:)
Registruokite ir mane.

Dar turiu formulytę, kuri veikia panašiai, tik vietoj mėnesio pavadinimo reikia naudoti skaičių. Labai tinka, kai reikia susieti informaciją tarp lapų, liuks vakar prisidariau pagalbinių lentelių: susigeneruoju iš Scalos einamojo mėnesio rezultatą, o su šitoms formulėmis atkeliu į gretimą stulpelį iš kito lapo biudžeto skaičius palyginimui.

Įdedu tą patį Modesto failiuką ir dar kitą-kaip galima pasidaryti.

Va va, jau norėjau Elvusią pataisyti:)))
Atvirai-tai aš visada "pritempiu" prie to mėnesio du, jei vidutinis gaunasi mažesnis. Naudočiau 58.33.

Kotryna, ar tikrai debetuoji grąžinant pardavimo kainą 6 klasėje? Ar daryčiau 5 klasėje, o gal Pragma neleidžia?

LORETA, AŠ PERSITVATKINĖJAUUUU!!!!!!

Aš persitvarkinėjau metų viduryje, bet tai buvo 2002 m.-kaip tik pirmieji beveik buvome:) Jokių tarpinių neteikėme, tik viena bendra metinė FA-ir pelno mokesčio, ir visi balansai. Nes metų pabaigoje nebėra jokios IĮ ir nieko teikti nereikia. Mokestinis laikotarpis-metai, įmonė persitvarko, o ne likviduojama.
Visus avansinius mokėjimus paskiau gražiai užskaitė, nes pradžioje buvo: Kaip IĮ nepriemoka, kaip UAB-permoka:) Arba priešingai, jau nebepamenu:)))

O žinokit ir pas mane yra kaip pirkėjo skola-kiek auditoriai tikrino-niekada nedavė pastabų-perkelk kitur ar panašiai. Atskirai turiu 24 sąskaitas pagal kortelės tipą- AMEX, Diners ir t.t.
Ko gero galima ir pasvarstyti-mano atveju bankas tampa pirkėju, tikrojo pirkėjo skola dingsta ir atsiranda banko skola.
Bet kaip bepažiūrėtum-tai skola, kad ir banko.