Gali, jei nori, niekas nedraudžia-tik bus neleidžiami atskaitymai. Pačiolio seminaro medžiagoje buvo daug pavyzdžių, kai apmokestinant prizus, dovanas ir t.t., jei atsiranda soc.draudimo mokesčiai (dažnai negali pareikalauti po dovanojimo-susimokėk soc.draudimą), tai sumoka darbdavys. Tik tai bus neleidžiami atskaitymai ir nėra to gyventojo pajamos.

O kas tie 30 lt?

1.Išduotas avansas darbuotojui:
D 256/K272-1000 lt

2. Komandiruotės išlaidos:
D 611XX/ K 256-600 lt (6 klasės pasirinkta komandiruočių išlaidų sąskaita)

3. Priskaičiuota 31 proc.soc.draudimo:
D 611XX/K472-22 lt (6 klasės pasirinkta soc.draudimo sąnaudų sąskaita, tai leidžiami atskaitymai)

4. Priskaičiuota 3 proc. iš darbdavio lėšų:
D 611XX/K 472-5 lt (6 klasės pasirinkta sąskaita-neleidžiami atskaitymai)

5. Darbuotojas sugrąžina nepanaudotą avansą, jei 3 proc.sumoka darbdavys:
D 272/K 256-400 lt

6. Jei 3 proc.soc.draudimo išskaičiuojami iš darbuotojo:
D256/K472-5 lt.

7. Darbuotojas sugrąžina nepanaudotą avansą, kai 3 proc.iš jo išskaičiuojami:
D272/K256-405 Lt.

Manau taip, jei kas-kolegos pataisys.

Visų pirma gausi barti už tokią temą-perskaityk taisykles-nu kas per pavadinimas. Juk matai, kaip kitus baram, ir piktai ir geruoju prašom temas sugalvoti atitinkamas klausimui arba pasiieškoti jau panašių ir ten klausti.
O antra-kas apmokės 3 proc. sodros-įmonė ar darbuotojas?

Tai kad nereikia nieko pranešinėti, jei tai ne gyventojas, vykdantis individualią veiklą, bet rašei-įmonė.
Nusidėvėjimą skaičiuoji pagal -automobiliui, ne senesniam kaip 5 metų-6 metai, metodas-tiesinis.

Imi už 3 mėn, lygini su 10 mėn.-jei už 3 mėn. pasiskaičiuotas VDU didesnis-palieki didesnį, jei mažesnis, nei 10 mėn.-imi 10 mėn.

Visų pirma reikia darbuotojo sutikimo. Remiantis jo sutikimu, darote įrašą į DS ir spausdinate įsakymą. Be sutikimo keisti negalite.

Dar kartelį -rimtos ir ne visai, mintys apie pinigus...


·Pinigai išlaisvina žmogų nuo norų, o norai nuo pinigų.
·Ko negali pinigai, gali dideli pinigai.
·Žmonės nedaug ko verti, jei spręstume apie juos pagal jų atlyginimą.
·Tuščia galva šiandien kompensuojama pilna pinigine.
·Gyvenimas keistas mokytojas : jis dažnai pirma išmoko išleisti pinigus, o tik paskui juos uždirbti.
·Tik poetai ir moterys moka elgtis su pinigais taip, kaip pinigai šito nusipelno.
·Ne piniguose laimė, bet nelaimingu buti geriau su pinigais.
·Šimtas minučių vertų po centą, nevertos vieno lito.
·Visi kuo nors skundžiasi: vieni, kad maža pinigų, kiti, kad sriuboje mažai kruopų.
·Tik tas žino pinigų vertę, kuris nors kartą keitė juos į valiutą.
·Kai kainos auga, tiesa tampa pigesnė.
·Žmonės paprastai save vertina mažmeninėmis kainomis, o moka jiems - didmeninėmis.
·Nebijok didelių išlaidų, bijok mažų pajamų.
·Norite pamatyti Mona Lizos šypseną ? Paklauskite žmonos, kur dingo jūsų atlyginimas.
·Tas, kuris galvoja, kad pinigai gali viską, tikriausiai, pats linkęs už pinigus viskam.
·Vėjas, moterys ir pinigai keičiasi kaip mėnulio fazės.
·Vyro rūbai rodo, kiek jis uždirba, moters - kiek ji išleidžia.
·Ne piniguose laimė, o jų skaičiuje.

NIEKO_SAU

Įdomu, kur rašė?

Kur čia taip? Mano mieste, pašonėje, o aš nežinau? Vargstu čia su tais popieriais...

Ingusia, visų pirma tavo klaida siejasi su metine inventorizacija. Kaip jūs ją atlikote? Turėjo būti nustatytas trūkumas prekių, kurios parduotos, bet nenurašytos?
O dėl klaidų taisymo, tai nesvarbu čia 2002 m.pelno/nuostolio ataskaita. Jei taisai praeitų metų klaidas (pvz per mažai pripažinai sąnaudų), tai šių metų finansinėje apskaitoje darai koreguojančius įrašus: D6XX(kokia nors atskira analitinė sąnaudų sąskaita, geriausiai savikainos klasėje, kur gali kaupti praeitų laikotarpių klaidas), o K 204. Šios taisymo sumos neturi keisti 2002 m. nei balanso, nei pelno/nuostolio ataskaitų-nieko už 2002 m., reikia nunešti patikslintą tik pelno mokesčio deklaraciją. Visi taisymai praeis per 2003 m. pelno/nuostolio ataskaitą, kaip sąnaudos. Nesvarbu, kad 2002 m. finansinėje atskaitomybėje kitas pelnas ir t.t. Viskas išsitaisys per 2003 metus, tik 2003 m. ta suma bus neleidžiami atskaitymai grafoje-praeitų laikotarpių taisymai.

Kaip visada-konkretumo vėl trūksta. Kodėl mums kyla tokie klausimai-o įstatymų leidėjams-ne? Čia klausimas aišku į tyrus...

Ką sako Linava-manau nereikia kreipti dėmesio. Pakeitime nėra kalbama apie jokį vidutinį atlyginimą.
Vėl įdedu nuorodą:
www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2186...

Tik įdomiai gaunasi su tais komentarais dėl 600 lt-vyriausymės nutarime 450x1,3=585 lt, jei pakels po Naujų metų minimalią algą iki 500, kaip buvo kalbėta, tai bus 650

jau yra VŽ:
www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2186...

Ingusia, peržiūrėk forumą per paiešką, pažiūrėk Failuose-buvo keli variantai kasos knygos.

Siūlau perrašyti, nes kitame laikotarpyje pildyti negalima, o esamąjame daug gausis braukymų. O iš esmės kasos knygą taisyti galima, nubraukiant klaidingą įrąšą ir t.t.
Patariu vesti ne rankomis pildomą kasos knygą, o exelyje. Galima išsaugoti visų laikotapių lapus, jei randi kokią klaidą, nereikia ranka perrašinėti-perdarai kompu ir atspausdini viską iš naujo.

Atkreipiu visų dėmesį, kad ADVOKATAS NĖRA ANTSTOLIS.
Kas leidžiama advokatams neleidžiama antstoliams.
To Sytyj, parašyk man į privatą, aš tvarkau antstolių kontorą, pasidalinsim patirtim.

Niekas nepanaikino nei nutarimo 120, nei 613-jie abu tebegalioja, fin.min.dažnai pati jais remiasi, kad ir Arto pateiktame 99 nutarimo pakeitimo projekte, jie patys visada pabrėžia, kad 99 nutarimas aptaria tik atskaitymų iš pajamų tvarką. Tais 120 ir 613 iki šiol galima vadovautis ant tiek, kiek jie neprieštarauja 99 nutarimui. Iš to 613 ir naudojamės tuo, kad galima mokėti mažesnius dienpinigius, nei nustatyta.

Viską skaičiuoji taip pat, nesvarbu, kad antraeilininkas. VDU skaičiuoji kaip visada-imi 3 mėn, ir lygini su to mėnesio 1 d. atlyginimu, kada atleidi, jei atleidi 09 mėn.-lygini su 450, jei toks jo atlyginimas.

Mano programa leidžia rašyti pastabas kiekviename pajamavimo-apmokėjimo dokumente, galima pasinaudoti. Bet su tom datom manau niekas nesigautų, perdaug aš čia gudriai noriu-vienu įrašu nepavyks viską apžioti .
O aplamai, gerai būtų jei kas besigaudantis surašytų dažniausiai pasitaikančias incoterms sąlygas su paaiškinimu, kada ta nuosavybė pereina, nes aš, prisipažinsiu, plaukioju čia su tuo perėjimu nuosavybėn pagal tas sąlygas-skaitau sąlygą ir nesuprantu-tai kada man ji pereina...

Nu jezusmarija-lygtai aš pati nežinau, kam man papildomai dar aiškinti tai, ką aš pati ir pasakiau
Tik užbalansinėm ir betrūko apsikrauti. Čia gal anonimui pasiūlymas.
Rašiau, kad nepatinka ir klausiau, gal yra programų, leidžiančių vesti dvi datas, kad būtų dar geriau.

Somnevajus odnako kaip pardavėjas užsienietis fiksuoja pajamas-ne mano galvos skausmas, bet kai atsiunčia skolų suderinimo aktus, juose matau tik invoice datas, o kai aš siunčiu iš programos-mano datos ne invoice; jie juos išsirašo ne pakrovimo dieną, o anksčiau.

Aš vis dėlto manau, kad naudoti tarpinę sąskaitą 205X-prekės kelyje reikia, nes ji tam ir sukurta pavyzdiniame sąskaitų plane- kai prekės pagal Incoterms sąlygas jau perėjo įmonės nuosavybėn, tai reiškia jos jau ir turi atsirasti balanse, bet į sandėlį dar nepajamuojama, kadangi yra pakeliui. Taip ir buvo kažkada komentuota, įvedus tas naujas sąskaitas į pavyzdinį sąskaitų planą.
Kurso kitimo įtaka operacijoje D 200/K205 neskaičiuojama.

Man tik nepatinka, kad su pastoviais užsienio tiekėjais sunku bus suderinti skolas, nes sąskaitų datos neatitiks-jie naudos invoice datą, o mes-incoterms sąlygas fiksuojant skolą, o dvi datas vesti į programą neleidžia mano programa. O gal yra tokių programų-vienu metu pajamuojant prekes galima naudoti dvi datas?

Ir aš manau, kad VMI neteisi šiuo atveju-atsakymas turi būti paremtas įstatymais, o ne išvedžiojimais. Pasiskaičius-niekur nėra užsiminta apie iškėlimą tokių sąnaudų į kitus metus, o apie pripažinimą sąnaudomis-yra. Rašyčiau dar ir centriniam administratoriui su visais savo argumentais.

Na, ir kaip jums?

Kaip ten bevyktų prekyba-ar laikino išvežimo procedūra, ar eksportas, turi būti antra pusė-gavėjas. Jei norima, kad gavėjas būtų tas pats, kas ir siuntėjas, turi toje šalyje būti koks įmonės agentas, o jis manau turi užsiregistruoti ten kaip nuolatinė buveinė, o tada manau galima vežtis į tos šalies muitinės sandėlius ką nori ir prekiauti iš jų. Kažkaip nesuvokiu, kaip aš kitaip galiu prekiauti kitoje šalyje, neužsiregistravęs. Ir pas mus, jei užsienio įmonės vykdo veiklą per savo agentus, turi registruotis ir mokėti mokesčius.
Kur čia dar paslėpta kas???

Taigi, paprastų klausimų iš Arto vargu ar sulauksi (tipo-kokios kontuotės ir t.t.).
Įdomu. Manau, reiks taikytis prie jų įstatymų ir registruoti ten kažką panašaus į nuolatinę buveinę. Nori nenori reiks aiškintis jų įstatymus ir manau tada tikrai atsiras ir PVM, ir pelno mokestis.
Jau pas mus nuolatinių buveinių apskaita siaubo filmas-daugiau klausimų nei atsakymų, ir ten manau ne ką geriau.

--------------------------------------------------------------------------------
Man ne, bet žinau kam kniso. Ir akte žinoma surašė nei šį, nei tą, bet kainavo daug laiko, kad tas nesąmones paneigt. Tiesiog norėtųsi dokumentuot taip, kad nedrįstų prisiknisinėt :(

Būk kolega, papasakok, dėl ko knisinėjo-nejaugi dėl nurašytų avansų?

Bet manau, kad tokia sudėtinga procedūra yra reikalinga tik tada, kai nori tas beviltiškas skolas nurašant pripažinti leidžiamais atskaitymais. Nurašant į neleidžiamus manau užtenka direktoriaus įsakymo. Akcininkai patvirtina arba ne finansinę atskaitomybę-jei patvirtina, reiškia sutinka su visais nurašymais.