Padiskusinam:
1.Kas gauna pajamas pardavus (konkrečiu DaivosP atveju) ;
a)vertintojų įvertintą įmonės turtą;
b)vertintojų įvertintas įmonės akcijas.
2.Kaip gali ar turi reaguoti įmonė, jeigu smulkus akcininkas ( tarkim iki 10%) prašo/reikalauja atlikti įmonės akcijų rinkos kainos nustatymą samdant vertintojus. Ar tai yra akcininkų susirinkimo sprendimas ar vertintoją gali užsakyti už įmonės lėšas ir smulkus akcininkas?

Nesuprantu prasmės vertinti akcijas, jei jomis niekas nesiruošia atlikti jokių sandorių. Jau po kelių dienų galima situacija, kai kaina gali ryškiai skirtis nuo pateiktų vertinimų. Platinant emisiją ar perkant/parduodant yra svarbi akcijos rinkos kaina bei skaičiuojamas rodiklis P/Bv (price/book value ratio).

Pavyzdys su ISO manau nekorektiškas - procedūros bei jų laikymąsis dažniausiai padeda įmonei ( o ne tiesiogiai akcininkui) gauti papildomų pajamų ar sumažinti ( ilgesniu laiko tarpu) sąnaudas.

Paskaityti GPMĮ 29 str. bei jo komentarą ir įsakymą Nr.298
www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=1874...
bei įsakymą Nr.302
www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=1874...

Argumetai direktoriui
www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2244...

5 straipsnis. Piniginis matas
1. Apskaita tvarkoma ir apskaitos dokumentai surašomi naudojant Lietuvos Respublikos piniginį vienetą – litą, o prireikus – ir litą, ir užsienio valiutą.

Klausimas įdomus.

Ką pribūriau.

Vis tik manau, kad perkainoti galima:
a) ilgalaikį turtą ir;
b) finansinį turtą.
Su trečia klase jokios panašio tipo operacijos neatliekamos (gal būti)
Tik išleidus naują emisiją, atsiranda akcijų priedai -kai akcijų emisijos kaina viršija akcijų nominaliąją vertę. Ir jokių pajamų- apmokestinamų ar ne - neatsiranda.

Daba dėl sąnaudų
Aiškūs variantai.
1.Jūsų įmonės akcijas prilaiko kiti juridiniai/fiziniai asmenys. Juridiniams rinkos kaina labai neprošal – galės atlikti fin.turto perkainavimą. Vertinimo sąnaudos ( drįstu teigti) – leidžiami atskaitymai jei už šį vertinimą bus gautos pajamos/kompensacija iš akcininkų.
2.Jūsų įmonės akcijas prilaiko pati įmonė – suformavo rezervą savoms akcijoms supirkti , taigi, žinodama rinkos vertę, gali perkainoti supirktas savas akcijas ( finansinis turtas). Vertinimo sąnaudos vienareikšmiškai – leidžiami atskaitymai

Daba tas nilabai aiškus.
3.Jūsų akcininkai – fiziniai asmenys. Fizinių asmenų sandorių apmokestinimą reglamentuoja GPMĮ.Jeigu fizinis asmuo- akcijų turėtojas nori žinoti jo turimų akcijų rinkos vertę (turėdamas tikslą ateityje jas parduoti), tai yra tik tai jo asmeninis reikalas, kam ir kiek jis turi sumokėti. Teoriškai -įmonė apmoka savo akcininko pageidavimus gauti tikslią info. Jeigu akcininkas nekompensuoja akcijų įvertinimą, tai gali būti, kas Jūsų sumokėtos sumos už vertinimą bus pripažintos kaip akcininko pajamos natūra.

GPM 20 str. 11 p. ' jeigu taikytinas MPNPD yra didesnis už šias pajamas arba gyventojas tokių pajamų negavo, netaikytas MPNPD arba jo dalis atimami iš kitų pajamų. MPNPD tėvams (įtėviams) taikomi jų pasirinktu santykiu'

20 str. 11 p. komentaras:

Per mokestinį laikotarpį vyras uždirbo metinių pajamų: (1000 x 12) = 12000 Lt. Nuo minėtų pajamų buvo išskaičiuota ir į biudžetą sumokėtas pajamų mokestis: (195,03 x 12) = 2340,36 Lt. Žmona per mokestinius metus nepasinaudojo MPNPD (29 x 12) = 348 Lt, nes šioms pajamoms jis netaikomas. Mokestiniam laikotarpiui pasibaigus, abiems sutuoktiniams pateikus metines pajamų mokesčio deklaracijas, vyras galės atimti žmonai taikytiną nepanaudotą 348 Lt MPNPD iš visų savo metinių pajamų ir perskaičiuoti pajamų mokestį: [12000 – (4908 + 348)] x 33 proc. = 2225,52 Lt. Vyro pajamų mokesčio permoka bus lygi: 2340,36 – 2225,52 = 114,84 Lt. Ją vyras gali susigrąžinti Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Hm...Pardavinėjate prekes spalio mėn. o pajamos gruodį?
Ir čia ne konsignacija?

Ar tikrai teisingai elgiates?

Manau, kad taip, nes instrukcijojer parašyta:
"PVM deklaracija taip pat laikoma nepateikta (nepriimama), jei 2 laukelyje nurodytas mokesčių mokėtojas 7 laukelyje nurodytą laikotarpį nėra įregistruotas Lietuvoje PVM mokėtoju".

Sprendžiu, kad parduodate paslaugas.
Variantai:
1.Jei parduodate paslaugas ( ne kodus), apsirašyti naują sąskaitų ryšį, ir jame naudoti sukauptų pajamų sąskaitą.
2.Jei parduodate kodus ( ne paslaugas), apsirašyti naują kodą ir jame nurodyti sukauptų pajamų sąskaitą.

Pasiulymas: pajamas pripažinti per buh. pažymą Didžiosios knygos (jei tai pastoviai vykstančios operacijos) savo sukurtame žurnale -"Komisiniai" ar "Buh. paž".

[quote="joli75"]

Ne.
tax.lt/postp137331.html

Kiti mano, kad skirtumo tarp gautos išmokos ir patirtų sąnaudų apmokestinti nereikės. Argumentai:
yra pakankamai naujas , labai išsamus ir naudingas VMI traktatas apie draudimo įmokas ir išmokas.
comments.vmi.lt/pdbw.nsf/0/8B747DA68C9D80E9422...

Pvz iš jo:
"UAB X 2004- 03-01 įsigytą 205 000 Lt kainavusį naują krovininį automobilį apdraudė nuo nelaimingų atsitikimų (avarijų) ir tą patį mėnesį pradėjo jį naudoti. 2004 m. rugsėjo mėnesį avarijos metu automobilis buvo neremontuotinai sudaužytas. Pagal sutarties sąlygas draudimo įmonė UAB X išmokėjo 150 000 Lt žalos atlyginimą dėl automobilio praradimo įvykus draudiminiam įvykiui (avarijai).
Tarkime, kad automobilio likutinė vertė, apskaičiuota iš automobilio įsigijimo kainos atėmus leidžiamiems atskaitymams priskirtas nusidėvėjimo sumas, sudarė 102 500 Lt. UAB X dėl draudiminio įvykio finansinėje atskaitomybėje apskaitė 102 500 Lt nuostolį (nurašė automobilio likutinę vertę). Nors draudimo išmoka viršijo finansinėje atskaitomybėje apskaitytus nuostolius, tačiau tokia išmoka neapmokestinama, nes ji neviršija žalos, apskaičiuotos draudimo sutartyje nustatyta tvarka. Tačiau atsižvelgiant į tai, kad draudimo įmonė UAB X kompensavo dėl automobilio praradimo patirtus nuostolius, todėl automobilio nurašymo nuostoliai, apskaičiuojant apmokestinamąjį pelną, priskiriami neleidžiamiems atskaitymams.
."

Pagrindas taip teigti:

Pagal PMĮ 12 str. 2 punktą gautos draudimo išmokos, neviršijančios prarasto turto arba patirtų nuostolių ar žalos vertės, priskiriamos neapmokestinamosioms pajamoms.

Civilinio kodekso 6.997 straipsnis nustato apribojimą, kad ne gyvybės draudimo atveju, išskyrus įstatymų nustatytas išimtis, draudimo suma negali viršyti tikrosios draudžiamo turto ar turtinės rizikos vertės (draudimo vertės). Kadangi didžiausia draudimo išmoka yra lygi draudimo sumai, o pastaroji bendruoju atveju negali viršyti draudžiamojo turto tikrosios turto vertės, vadinasi, draudimo veiklą reglamentuojantys teisės aktai nustato, jog draudimo išmoka neturėtų viršyti prarasto turto, patirtų nuostolių (ar žalos) tikrosios vertės.

Kalambūrų meistrai susirinko. Sakydamas "piniguose PVM nėra" aš tai ir turėjau minty - juose jo ištikrųjų nėra.

- 5 19 p. sako, kad įplaukos turi būti rodomos su PVM.

Nežinau, gal būt aš ir neteisus, tačiau reikia abstrahuotis
gaunant, išleidžiant pinigus, užskaitant skolas bei tai atvaizduojant pinigų srautų ataskaitoj, sudaromoje tiesioginiu būdu, nuo tokios sąvokos kaip PVM. O netiesioginiu būdu sudaromos atsakaitos kol kas nekomentuosiu -yra ten vietų, kurias reikia panagrinėti atidžiau.( kietuva.fotonija.lt/zod/interleksis/Zodis.aspx?df=...)

Teorinis pvz: klientas prašo sumokėti "nors PVM", nes privalo atsiskaityti su biudžetu.Rašote pavedime -PVM pagal sąskaitą Nr... Tačiau tai nereiškia, kad suma nepatenka į pinigų srautus.

Žiūrim ką turim.



Kaip įžvelgiau iš šios konstruktyvios korifėjų diskusijos, konsensuso nėra ( t.y reikia trečio su užkanda prie tekilos ). Norėčiau patikslinti, ar nėra kažkokių kardinalių pokyčių išsakytose nuomonėse ir ar yra žinomi kokie papildomai papildomi VMI komentaruose ar atsakymuose nuorodos į veikimą ( t.y FR0711 teikimą) ar neveikimą ( FR0711 neteikimą).

P.s: paskambinus į VMI, atsakė, kad savininko įnašai yra kaip kapitalas, apskaitoma 3 klasėje, sutarties nėra, todė teikti nereikia.

Klausimas Nr.2 – kas kokioje balansinėje sąskaitoje apskaitote savininko įnašus ir kodėl? Už argumentaciją bučiau siaubingai dėkingas.

Ne, čia po demografinio sprogimo. Men at work šiuo metu...

Vai vai, siaubingai gaila, kad pražiūrėjote. Tik turiu pagrįstų įtarimų, kad truputuką ne ten ieškojote.
Investment Company – A company or trust that uses its capital to invest in other companies.
T.y bendrovė, kuriai patikima prižiūrėti bei investuoti kitų bendrovių ar fiz. asmenų lėšas.
Taigis, Trust – turi daug reikšmių, bet lietuviškas atitikmuo nėra “trestas”, o greičiau “investicinė bendrovė”.
Yra dvi pagrindines grupes
1) uždarieji investiciniai fondai;
2) kintamo kapitalo investicines bendroves.

Apie vienus ir kitus parašyta įstatyme
Daugiau www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2157...

Kintamojo kapitalo fondų yra ir LT.
www.vbfin.lt/inside.php?lst=fonds&sb=nsel

Skaitalai
www.ipv.lt/lt.php/pages,id.60

Pastabėlė dėl temos... Citata "Temos pavadinimą formuluokite aiškiai ir išsamiai. Neapsiribokite vienu ar dviem žodžiais (Blogi pvz. "Padėkite", "Pareigybinės instrukcijos", "PVM atskaita" ir pan.)".
O tema pavadinimu pvz. "Ar įtakoja sumokėtos sumos už lizinguojamą komp techniką lizingo bendrovei deklaracijos FR0462 pildymą?" būtu lengvai randama ir prieš pat 2005 05 01 , kai tokių klausimų pasipils kas dien. Bet manau klausimas aktualus ne vienam, bet jie tyli, nes matyt žino Čia liurynis nukrypimas

Kadangi viena ausim kažką girdėjau, todėl pasidomėjau - maža ką- gal prireiks.
Kaip komentuoja VMI.
" Jeigu asmeninis kompiuteris su programine įranga įsigyjamas pagal išperkamosios nuomos (lizingo) sutartį, kurioje nustatyta, kad nuosavybės teisė į daiktą pereina pirkėjui sumokėjus visą sutartyje nustatytą kainą, tai iš pajamų gali būti atimama faktiškai apmokėta kainos dalis (išskyrus palūkanas), tačiau visa atimama suma negali būti didesnė už 4 000 Lt (įskaitant interneto prieigos įrengimą ir šiai prieigai reikalingos įrangos įsigijimo išlaidas) per sutarties galiojimo laikotarpį:

9.1. Ši nuostata taikoma gyventojui, kurio vardu sudaryta išperkamosios nuomos (lizingo) sutartis ir siejama pagal šią sutartį sumokėtomis faktinėmis įmokomis per atitinkamą mokestinį laikotarpį, t. y. nuo 2004-01-01 iki 2006-12-31, neatsižvelgiant į tai, kada buvo sutartis sudaryta ir kokiam terminui".
Išvada : kiek sumokėsit ( ne daugiau 4 000), tiek ir ir įtrauksit į FR0462
O kad jus būtų gal;imybė patikrinti, lizingo bendrovės savo ruožtu irgi privalės teikti info - nutarimukas:
www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2444...

Teiginys Nr.1 - sutinku 100%. Teko negarbė dirbti su pasikeikiančia
šefe.Vaizdelis ne koks, kai moteris darbo metu prie pavaldinių vartoja kalinių žargoną.
Teiginys Nr.2 - žiūrėti teiginį Nr.1.Kad dar nerėkia, nieko nereiškia. Gal tiktai todėl, kad uždraudė gydytojai ir, kaip ir buvo minėta, vartoja stiprius vaistus.
Teiginys Nr.3 - yra labai šlykštu ant dūšios, kai nerėkiant, netgi tyliai, sako, kad esi (toliau Uspaskicho citata) "visiškai tupas buhalteris". Ir tai sako šefas (šiuo atveju šefe), labai tolima nuo skaičių pasaulio.

Dabar šefas korektiškas, mandagus, labai išsilavinęs ir netgi per dažnai ( labai asmeninė nuomonė ) giriantis pavaldinius - kokie jie nuostabūs, kai gerai dirba ir kokie nuostabūs įmonės rezultatai.Tenka pripažinti, kad jis daugeliu atveju yra teisus.

Ekfin minėta kaina (25-30 štukų), turbūt ne viena darbo vieta. Apie vieną darbo vietą ėjo kalba maždaug 7-10 ribose.

Atostogas jų suteikimą bei atšaukimą reglamentuoja darbo kodeksas, kurį VMI nekomentuoja ( tik katrs nuo karto pateikia nuorodas į jį) . Kas dėl sąnaudų, tai daugiau mažiau logiškas pasiūlymas - nukelti sąnaudas ( t.y - permokėtas sumas parodyti kaip ateinančių laikotarpių) į tuos laikus, kada bus suteiktos atostogos arba kai bus išmokama kompensacija už nepanaudotas.

Viešosios įstaigos registravimas step by step:
www.kada.lt/jar/atmintines/e-gidas.php?tipas=vii

Taip, Wolf, yra straipsnis. Kaip jis skamba, atskiras nuostabus epas - ar tave pagaus nemokantį GPM ar sumokėjai per vėlai- bausmė ta pati.Suknista formuluotė ir dar labiau suknistai suknistas taikymas (be)teisinėje valstybėje.

Vienintelė paguoda ir viltis - humaniškas ir žinanatis kas tai yra - "protingumo principas" - teismas, kuris gali pažaboti nekvalifikuotus, kenksmingus visuomenei, VMI pareigūnų veiksmus.

Žinai Sauliau-St, bauda gali priklausyti nuo vadinamo "protingumo principo" taikymo -jeigu Jūsų įmoneje tarkim ( hipotetinis pvz) - jau treti metai yra mokamas pusės minimalaus dydžio darbo užmokestis visiems darbuotojams, ir net korektiški VMI pastebėjimai apie DU neatitikimą Jūsų įmonės pajamoms neturėjo jokio poveikio, jų ( VMI) sprendimas yra aiškiai orentuota baudžiamoji priemonė.Ne auklėjamoji o pabrėžiu - baudžiamoji. Kuri šiuo atveju pateisinama. Išvada - be reikalo nepadarėte išvadų ir nesiėmete atitinkamų veiksmų..

Tačiau, jeigu Jūsų įmonėje darbuotojų atlyginimas labai artimas LR vidurkiui bei kitų ypatingų nusižengimų neturėjote , tai tokią akciją vertintinčiau kitaip...Tenka matyti ir stebėti, kad kartais labai akivaizdžiai išlenda kai kurių regioninių bei deja, tenka matyti, ir didelių miestų VMI pareigūnų iškrypėliškus norus pabūti prievaizdo/konclagerio prižiūrėtojo kailyje. Panašai kaip SS būrių II pasaulinio karo metais... Apie kokį deklaruojamą protingumo principą galima kalbėti, kai šiuo konkrečiu atveju darbdavys stengėsi paankstinti ( nes kitaip nepavadinčiau sutartyje numatyto DU išmokėjimo tą patį mėn.) atsiskaitymą su darbuotoju o VMI baudžia aklai taikydama įstaymo nuostatas. Tuo tarpu pati VMI kiekviename straipsnyje apie save stengiasi sudaryti ne SS dalinių, o biznio žmonių patarėjų bei pagalbininkų vaidmenį.
Ir jiems tai neblogai pavyksta.
P.s: būt labai įdomu sužinoti bylinėjimosi ( ar kokio kito proceso bei problemos sprendimo būdo) eigą bei pasekmes. Tai bus lakmuso popierelis mums- ko laukti ir tikėtis iš nuolat augančio biudžeto rinkimo kariaunos.

comments.vmi.lt/pdbw.nsf/0/CBC45E02D9F9C491C22...

Vienintelis apšvietimas gali būti toks - kam mokami pinigai? Greičiausiai vis tik advokatui kaip asmeniui. Nes advokatų kontora neturi įmonės kodo ir matyt neturi įmonės statuso.

tax.lt/postp119208.html#119208

Skaityti apie GPM

Ilgiausiai gyvena Siamo ir Birmos katės - iki 18-20 metų. O vidutinė naminė katė gyvena vidut. 12-15 metų.

Paruošiamieji darbai - sąskaitų plane sąskaitos pagal atskaitingus asmenis pvz : 2435x1 - Jonaitis, 2435X2- Petraitis.
Padaromi visų pateiktų dokų pirkimai, nurodant "Apmokėta" ir ,įrašant avansinės Nr. ir nurodant atsk. asm. sąskaitą.
Avansinė formuojama Didžioji knyga>Sąskaitos judėjimo ataskaita>nurodyti atsk.asmens sąskaitą ir periodą, už kurį pateikiami dokai. Pasirinkti ataskaitą "Avansinė apyskaita"

Vis tik postas skirtas man. Net ir neturint nepadoriai modifikuotos sistemos, pavyksta iš spręsti apskaitos rebusus (pavyzdžiai temoje tax.lt/postp116103.html)
Manau, kad atėjo tie laikai, kai pakankamai tiksliai bei aiškiai apibrėžti veiksmų procesai, aiškiai apibrėžtos funkcijos ir priėjimo prie informacijos bei jos valdymo ribos leidžia optimizuoti sistemos įsigijimo išlaidas bei išvengti komercinės info nutekinimo. Todėl pirkimo "visko visiems" laikai praėjo. Su kuo jūs ir sutinkant.
Valio, turėkit ir Mersedesą ir naujausią telefoną, tačiau įsigijimai turi atitikti įmonės galimybes. Nemanau, kad realu artimiausiu metu pasiekti bent 5 proc. išlaidų apskaitos programai lygį. Pripažįstu, investuota mūsų įmonės atveju mažokai ( apie 0,24% pajamų) - manau reikėtų dar pusės tiek, tačiau tai 10 kart mažiau už vidut. lygį. Lemia ir įmonės veiklos specifika ( ne, nesam "Dujotekana" su 10 darbuotojų ir pusės milijardo apyvarta ) . Yra ir teigiamų aspektų, kurių pagalba pavyko sumažinti išlaidas programai. Tai mokymai- investuotas litas į mokymus sumažina per metus bent 3 Lt išlaidų konsultacijom bei papildomiems darbams. Čia yra konkrečiu atveju, nes priklauso nuo apskaitos sitemos atvirumo ir lankstumo - esant sisitemai pakankamai uždarai, taupymas nepavyks. Daugiausia ekonomijos ataskaitų kūryboje, kuo jūsų aptarnaujama programa negalėjo bent jau prieš 1,5 pasigirti(tiesa, laikai keičiasi).

Jūsų užimama pozicija dėl reklamos apie savo produktą neskleidimo pagirtina, ir pasisakymuose nuomonė bus visada gerbiama, jeigu jos išsakymo tikslas nebus oponento menkinimas.

Užsispyrėte ir/ar aš netiksliai išsireiškiau, tačiau nekreipiate demėsio į kai kuriuos esminius dalykus. Aš dar kartą kartoju savo labai asmeninę nuomonę - netinka įmonei, kurioje yra 8 darbuotojai ir:
- nedaromos ataskaitos užsienio motininei ir;
- nera nutolusiu padaliniu ir;
- nera dideles ( nuo 100 000 vnt) prekių ir paslaugų nomeklatūros ir pan.
pirkti nesegmentuotą ( t.y neišskaidytą moduliais) programą . Turiu pargristų įtarimų, kad jūsų produktas netoli užsienietiškų brangininkų, kai dažnai moduliai ( pirkimai, pardavimai, kasa , bankas, didžioji knyga, papild.žurnalai) eina neskaidomai arba būna išskaidyti, tačiau kaina prasideda nuo 2 000 –8 000 Lt už štuką ( darbo vietą). Taip tiesmukiškai modeliuojant darbo vietas ir 50 000 neužteks.

Apie jūsų utriruotai bei ,mano muomone, nekorektiškai panaudotą pvz su excelio failiuku sunku mandagiai pakomentuoti. Jeigu iš mano pasisakymų susidarė tokia nuomone, kad primygtinai siūloma po vieną vnt. kiekvieno modulio, užsispyrusiai neatsižvelgiant į įmonės realijas, jūs labai klystate.Nors, nedrąsiai galiu teigti, kad tai gali būti daroma sąmoningai. Tai suprantama- jūsų tikslas “įbrukti” už kuo daugiau, mūsų tikslas (organizuojančių apskaitos padalinių darbą bei prisidedančių ar vadovaujančių įmonės apskaitos sistemos diegimui ) – optimizuoti ( labai prašyčiau - nepainiokite su minimizavimu) įmonės sąnaudas bei turėti funkcionalią ( nereiškia- įdealią) apskaitos sistemą.

Jūsų nurodyta kaina 10-32 tūkstančiai konkrečiu atveju , yra didelė tikimybė, labai švelniai pasakius netinkama.

Tada skaityti to pačio rašto punktą 1.10
comments.vmi.lt/pdbw.nsf/0/82EE1867306A1A93422...

LB nutarimas
www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=1702...

2.12. Jeigu vienetui prekes parduoda ar paslaugas suteikia bankas ar kita kredito įstaiga, neesanti PVM mokėtoja, tai vieneto sąnaudos gali būti pripažįstamos pagal laisvos formos apskaitos dokumentą, turintį visus BAĮ 13 str. 1 dalyje nustatytus privalomus rekvizitus ir papildomus apskaitos dokumentų rekvizitus, nustatytus Nutarimu patvirtintose Mokesčiams apskaičiuoti naudojamų apskaitos dokumentų išrašymo ir pripažinimo taisyklėse. Toks laisvos formos dokumentas pripažįstamas sąskaita faktūra (žr. šio rašto II dalies 2.1 ar 2.2 punktą).
comments.vmi.lt/pdbw.nsf/0/82EE1867306A1A93422...

BAĮ
www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2244...

'3. Draudimo polisas.
3.1. Draudimo įmonės, esančios PVM mokėtojos, suteikusios juridiniams asmenims draudimo paslaugas, neišrašo PVM sąskaitų faktūrų tuo atveju, jeigu išduotame draudimo liudijime (polise) yra PVM įstatymo 80 straipsnyje nustatyti privalomi PVM sąskaitai faktūrai rekvizitai. Toks draudimo liudijimas (polisas) pripažįstamas PVM sąskaita faktūra (žr. šio rašto II dalies 1.2 punktą).

comments.vmi.lt/pdbw.nsf/0/82EE1867306A1A93422...