Pasiskaitymui :
www.medis.lt/bmm/straipsnis.cfm?id=71

Manau, kad vadybininką ar kitą, pasirašiusį taisytą doką ne tik kad su žiburiu, bet ir su atitinkamom institucijomis ieškos.
Sutinku, kad įmonės C,D ier E irgi bus kaltos - iš tikrųjų ūkinės operacijos nebuvo, tai ir tai ir išlaidų būti negali.

[quote:21b8b2f3e5="BAĮ 18 str."="BAĮ 18 str."]Šalia ištaisyto įrašo pasirašo taisomą apskaitos dokumentą pasirašę asmenys ir nurodoma taisymo data[/quote]

Dar porcija pilkojo humoro:
Идут по улице двое новых русских и видят офицера налоговой полиции. Один другому говорит:
- Это что, у лесников новая форма?
- Ага! Лесники! Моему компаньону эти лесники такую делянку выделили, что он ее уже второй год пилит.

Originalo kalba:

В квартире нового русского раздается телефонный звонок:
- Гошу можно?
- Он на даче.
- У вас есть дача?
- Нет. Он на даче показаний в налоговой полиции.

Čia fakto konstatacija.

[quote:1d2074cb1f="kai kas kai kam"="kai kas kai kam"]Dalia29, tu tu esi stebuklas, nes jaučiu, kad tai ir bus, dabar begsiu skaičiuoti ir žiūrėti, tu man nežmoniškai būsi padėjusi.
aciu Tau labai labai[/quote]

Čia siaubingiausiai geriausias įvertinimas....Per visą tax.lt istoriją

Įterpsiu ir savo šešiagrašį
BAĮ draudžia taisyti:
a) pinigų dokus;
b) kitų dokų datas.
Viską kitą taisyti galima.Tokia mano nuomonė. Nedaryčiau iš to labai didelės problemos, tačiau....
Tačiau ta įmonė, perbraukdama beveik VISUS įmonės rekvizitus ( pavadinimą, buveinę, kodą ir t.t) parodė savo nepagarbą pirkėjui ir (gali būti) žiauriai nepavydėtiną savo ekonominės būklę - žinau įmones, kuriose iš vadybininkų atlyginimų išskaičiuodavo sugadintų PVM sąskaitų faktūrų kainas.

tax.lt/postt5084.html

Pasitelkęs dedukcinius metodus spėju, kad kalba eina apie prekių/paslaugų pirkimą iš gyventojo, turinčio verslo liudijimą.
Nieko čia ypatingo nėra- eilinis pirkimas kaip iš bet kurios kitos įmonės.
Tik reikės pranešti metams pasibaigus apie visus tokius( iš verslo liudijimų turinčių asmenų) pirkimus formoje FR0471.
Daugiau paiskaitinėti :
www.vmi.lt/atmintines/atmintines/vl/vldefault.html

Nuorodos:
www.vmi.lt/Aktualijos/Spauda/2003/Akcizai.htm

www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2269...
8 straipsnis

Pastabėlės:
- hipotetinis variantas - kas bus su sąnaudoms nutraukus sutartį ?

Siaubingai paprašyčiau pasidalinti mintimis ( nepainioti su kategorišku reikalavimu pateikti absoliučiai teisingą, neginčyjamą ir vienintelį galimą atsakymą ).

Situacija: įmonė lizinguoja turtą, Kai įmonė PVM mokėtoja, kas yra debetuojama aišku. O ką kredituojat? comments.vmi.lt/pdbw.nsf/0/B89FF42102B72432C22...

Klausimas, kai įmonė lizingo gavėja yra ne PVM mokėtoja?
a)Ką nuveikti su lizingo bendrovės išrašytu PVM? Į sąnaudas iš kart (mažiau tikėtinas variantas)? Į sąnaudas per lizingo laikotarpį (labiau tikėtinas variantas)?
Kaip galėtų atrodyti kontuotės?
Pamąstymai
D 2024X/6123 – būsimųjų laikotarpių sąnaudos/neatskaitomas PVM
K (?)… 4411- lizingas ir panašūs įsipareigojimai?

Nelabai maloniai ( bent mane) nuteikia tokie žodžiai: "labia reikia teisingo atsakymo".Jeigu labai reikia tik teisingo t.y kuriuo vadovaujantis Jus nenubaus/nešnairuos/nepeiks (VMI, auditoriai) - teisingas sprendimas VMI/audito kompanijos užklausa raštu.
Čia diskusijų forumas, o ne induligencijų tam tikriems veiksmams dalinimo
vieta.

P.s: vmi tinklapyje šiandien dar yra toks atsakymas į panašų klausimą.Gali būti, kad rytoj jo nebus, todėl atsakymas bus klaidingas.

Klausimas. UAB 3 mėnesiams priėmė į darbą iš darbo biržos siunčiamus darbuotojus. Darbo birža kompensuoja dalį (50 proc.) šiems darbuotojams mokamų atlygimų. Įmonė klausia, ar iš darbo biržos gautos lėšos yra priskiriamos įmonės apmokestinamosios pajamoms, ir ar visą priskaityto atlyginimo sumą gali priskirti leidžiamiems atskaitymams?

Atsakymas. Pelno mokesčio įstatymo 17 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad leidžiamais atskaitymais laikomos visos faktiškai patirtos įprastinės tokiai veiklai vieneto sąnaudos, būtinos vieneto pajamoms uždirbti ar vieneto ekonominei naudai gauti. Sąnaudomis, priskiriamomis leidžiamiems atskaitymams, yra laikomas užmokestis, apskaičiuotas pagal įmonėje taikomas darbo apmokėjimo formas ir sistemas už atliktą darbą arba dirbtą laiką, taip pat kitos išmokos, tiesiogiai susijusios su darbu, numatytos teisės aktuose ir įmonės kolektyvinėse sutartyse Tačiau pagal 10-ojo verslo apskaitos standarto “Pardavimo pajamos” nuostatas, įsigaliojusias nuo 2004 m. sausio 1 d., iš darbo biržos gautomis kompensacijomis turi būti mažinamos darbo užmokesčio sąnaudos, todėl šios iš darbo biržos gautos kompensacijos UAB pajamoms nepriskiriamos (jomis mažinamos sąnaudos).

Miegasi gerai....

Sausa nuoroda, tiktai nuoroda ir jokios subjektyvios info ir graudžių ašarų...

tax.lt/postx2053-0-0.html

Vienžo, tai ne prekės - taigis mąstom iš naujo (jaučiamas siaubingas noras eskaluoti šią problemą ). Bet vis tik sąskaita su ES narės PVM.
Nuorodos apmąstymams:
5 klausimas
comments.vmi.lt/pdbw.nsf/0/204AC7F99E1DA02D422...
Labiau nestandartizuotos surasti negalima.
Toliau- kodė ta ES kompanija pardavinėjo iki 2004.05.01 be PVM?
O gi todėl - rašė tokią nuorodėlę "VAT exempted Article 21 3 § 7 d"
(nuoroda į Belgijos PVM įstatymo straipsnį )
http://kpmgbe.lcc.ch/dbfetch/52616e646f6d4956982afa7ec7c2a2fda47fe7bb6cbbdaf9/tax_vat_invoices.pdf

VMI atsakymas žodžiu (telefonu) - jeigu jie apmokestino, tada jums nereikia. Po siaubeliais ir perkūnėliais - bet kur tai parašyta?
Parodykite, please....

Buvo ( ir tęsiasi) ilga diskusija apie naują PVM įstatymą
tax.lt/postx3856-0-440.html

Siaubingai padvejojęs ( kokias 11 sek. ), atidarau dar vieną temą apie šį malonų (brrrrr...) širdžiai ir skrandžiui įstatymą ( čia nerimtai)...
Daba rimtai.
Situacija:
- LR įmonė, ne PVM mokėtoja, perka iš ES PVM mokėtojo programos priežiūros, duomenų saugojimo, aptarnavimo ir kitas sunkiai nupasakojamas kompleksines paslaugas.
Programa nepasakysiu ar standartizuota - parpumpintas failas, pasijungiama prie serverio kažkur Portugalijoje ar Belgijoje.
Iki 2004 05 01 iš ES ėjo sąskaitos su 0 PVM ( ES PVM mokėtojas įdėdavo nuoroda į 6 direktyvos straipsniuką).Atitinkamai pagal senajį PVM įstatymą LR ne PVM mokėtojas priskaičiuodavo pardavimo PVM ir teikdavo ne PVM
mokėtojo PVM apyskaita FR0608.
Po 2004 05 01 gauna sąskaitas + tos šalies PVM.
Klausimas - ar reikia dar kart prisikaityti PVM?
Nuorodos apmąstymams:
comments.vmi.lt/pdbw.nsf/0/4C4D099161C00889422...
PVMĮ 13str. 6 dalis
PVMĮ 95 str.2 dalis
comments.vmi.lt/pdbw.nsf/0/4C4D099161C00889422...
Situacija skaičiukais:
- iki 2004 05 01 - sąskaita 5000 + LR 900 PVM 18%
- po 2004 05 01 - sąskaita 5000 + ES 1100 PVM 22%. ( + LR 1098 PVM 18% ar nereikia ?)

Step by step

www.kada.lt/jar/atmintines/e-gidas.php

Pristatymo sąlygos priklauso nuo kelių dalykų:
-kas ir kokias išlaidas apmoka;
-kada pereina prekės pirkėjo nuosavybėn;
-kas moka muitus/akcizus (šiuo atveju neaktualu, jeigu prekės jau turi Bendrijos prekių statusą).
Iš pateiktos info gali būti, kad tai D grupės sąlygos
www.lda.lt/export/buy.guide.incoterms.html.

Tokiu atveju reikia elgtis taip, kaip reikalauja rinkos sąlygos- išnuomoti kaip eiliniam piliečiui iš gatvės už tokią kainą, už kurią nuomotumėt tokios kategorijos piliečiui.
O galimybę išvažiuoti iš Lietuvos ( kaip ir kitas sąlygas) nustatyti nuomos sutartyje.

Taigis, jei problemytės neišsprendėte...
Gavau ir aš tokią negražią formą. Pasirodo kalti printerio nustatymai.
File>Properties>Printer setup>Paper/Quality ir reikia pasirinkti Color
( ne Black & White ). Tada viskas bus oki.

Ekfin, tų akrobatų yra įvairių nuo Adobe Acrobat Profesional 6.0 ( kainuoja 449$) iki nemokamo Acrobat Reader'io.

Suprantu, ką turi minty:
- apeliuoji į 40 str. kaip pagrindą pripažinti perkainojimo rezultatą leidžiamais atskaitymais parduodant turtą.
Mano nuomonė ( jaučiu ), įstatymo kūrėjai 40 str. tikslą matė tokį:
pardavėjui - įpareigoti jį ( pagrasinant, kad 40str. nesilaikymas grės galimu pajamų apibūdinimu iš naujo) parduoti jam priklausantį turtą už rinkos kainą;
pirkėjui -pagrasinti, kad ta turto dalis, viršyjanti rinkos kainą, bus nepripažįstama leidžiamais atskaitymais.

Iliustruosiu pavyzdžiais ( čia yra mano nuomonė, neparemta jokiais VMI išaiškinimais):
a) įmonė parduoda pastatą už 1 mln. Lt, savikaina 2 mln. Lt , rinkos kaina 1,5 mln. Administratoriaus veiksmai - jis koreguoja tik pajamas (iki 1,5
mln. ir nekoreguoja sąnaudų - sąnaudos pripažįstamos leidžiamais atskaitymais, jeigu buvo perkainuota, tai perkainuota dalis - neleidžiamais).
b) įmonė perka pastatą už 2,5 mln. Lt., kurio rinkos vertė 2 mln. Lt.
Šiuo atvejui, pardavėjui - jokių sankcijų ar perskaičiavimų, užtat patikrinus pirkėją, šio pastato tik dalis nusidevėjimo(2/2,5*100%=80%) prįpažįstama ribojamo dydžio leidžiamais atskaitymais.

Psiginčyjam,Tiesi...
Mes kalbame apie skirtingų epochų teisės aktus.
Ten buvo atlikta LRV nutarimu visuotinai/priverstinai/privalomai.
Šiuo metu, kaip daugelis pastebėjo, mes gyvenam pakankamai laisvos rinkos sąlygom, kur nepriklausomų nuo valstybės rinkos dalyvių turtą ir kitas vertybės vertina ne Vyriausybė, o kiti, tokie pat nepriklausomi rinkos dalyviai.
PMĮ 12str. 7p komentaras.

"Teisės aktų nustatyta tvarka vienetai turi teisę perkainoti ilgalaikį turtą ir vertybinius popierius. Šio turto įsigijimo kainos padidėjimo dėl atlikto jo perkainojimo pajamos priskiriamos neapmokestinamosioms pajamoms.
Lietuvos Respublikos turto ir verslo vertinimo pagrindų įstatyme (Žin., 1999, Nr. 52-1672) nustatyti turto ir verslo vertinimo principai, vertės nustatymo metodai bei jų taikymas konkrečioms turtinių santykių sritims, turto ir verslo vertinimo būdai, turto ir verslo vertintojų veikos pagrindai, teisės pareigos bei atsakomybė. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1996 m. vasario 14 d. nutarimu Nr. 244 ,,Dėl turto vertinimo metodikos“ (Žin., 1996, Nr. 16-426) patvirtinta turto vertinimo metodika. Vadinasi, įmonės, nuo 2002 metais prasidėjusio mokestinio laikotarpio perkainojusios ilgalaikį turtą minėtų teisės aktų nustatyta tvarka, pajamų, susidariusių dėl ilgalaikio turto perkainojimo, pelno mokesčiu neapmokestina: priskiria neapmokestinamosioms pajamoms."
www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=9344...

Išvada: valstybė turto įvertinimo funkcijas perleido atitinkamą kvalifikaciją
turintiems rinkos dalyviams o pati tik nustatė šių funkcijų atlikimo taisykles.

Siaubingai nenustebau, kad mūsų požiūriai sutapo. Ką gi, lošti ( ir aplošti) ne vienam, netgi komandoje ( kartu su tax.lt nariais) prieš atitinkamų struktūrų atitinkamų taisyklių pakeitimus yra labai nuostabu.Tai yra gyvenimo dalis.
Mano profanacijos lygis tam tikrose kitose srityse yra pakankamai aukštas, todėl dėl protingumo diskusija yra beprasmė.Drįsčiau pasiūlyt kalbėti tik apie tam tikrų dalykų geresnį ar blogesnį supratimą.

Patikėsime. Netgi turime tikslią statistiką (siaubingai geras mokslas ) - kiek kas anekdotų papasakojo per kokį laiko tarpą.
P.s: aš sutinku, kad gyvenime užtektų tik meilės ir jūros...
Deja, yra statistika (F-01), buhalterija(DK) ir mokesčiai (FR0600) .....

Jūs labai nelakstykite ..Jeigu tai nepatinka...Mūsų požiūriai apie buhalterinę apskaitą skiriasi - aš nepalaikau nuomonės, kad apskaita yra tam tikrų represinių strūktūrų užgaidų bei pageidavimų vykdmas, ir, atsiradus tų užgaidų nevykdymo perspektyvom, sulaukiama pelnytos/nepelnytos bausmės.
Mano nuomonė - tai žaidimo taisyklų nustatymas. Oki, žaidžiam pagal LR seimo ar VMI taisykles, bet šiems nuroduymams pasirodžius, jau turiu paruošęs kelias kombinacijas ( ne, neapgauti), o APLOŠTI varžovą ir ne "maklių, siūtų baltais siūlais" pagalba o intuicijos ir intelekto pagalba. Kiekvienas naujas iššūkis ( įstatymas, įsakymas, komentaras) priimamas garbingai, ir garbingai vykdomas arba išmąstomas kitas galimas
(neuždraustas) - NEvykdymo/palankaus subjektui vykdymo- variantas.

Siaubingai nesutinku - neturiu jokių sado..mazo.. polinkių ( subjektyvi nuomonė ).Tiesiog patinka SKAIČIAI. Kažkada sakiau- ir dar kart pakartosiu- buhalterija Lietuvoje yra menas. Menas nepasimesti, menas suprasti, menas pajausti įstatymų ir nutarimų dvasią ( nėra suformuota sausa, nebeįdomi įstatymų praktika, kai žinai - taip elgtis galima, o taip elgtis negalima), jų kūrėjų idėjas bei nuostatas, kartu mokant laviruoti(užpildyti/suprasti/paaiškinti/pakomentuoti ) tarp įvairių formų, rodiklių ir santykinių dydžių . Kažkada Satlas pasakė tokią paprastą, bet todėl ir genialią mintį - tegu įstatymų kūrėjai pasako savo tikslą - kodėl jie sukūrė būtent tokį, o ne kitokį įstatymą- visiems buhams bus ir aiškiau ir lengviau dirbti. Vat kartais aplanko toks jausmas, kad jaučiu, kad ŽINAU, ko reikalauja vienas ar kitas įstatymo straipsnis. Ar tai yra šizofrenija? Siaubingai tikiuosi, kad ne.....

Manau, pas psihologą eiti nebūtina- prsiminkim, jeigu mokykloje matieka buvo neblogas dalykas, tai ir su apskaita bus viskas tvarkoje.

Pirmiausia išsiaiškinkim sąvokas:
- likutinė IT vertė;
- perkainota vertė;
- perkainojimo rezervas;
- perkainojimo rezervo sudarymas ( kokios tai pajamos-- apmokestinamos ar ne);
- perkainojimo rezervo panaikinimas ( kokios tai sąnaudos- mažinančios ar ne);
- už kokią kainą turi būti parduotas IT ( o pastatas- ypatingai) - už rinkos kainą ar už "patogią" akcininkui.

Nuorodos - PMĮ
12 str. 7 p.;
19 str.3 p.;
31 str. 15 p;
40 str.
12
49 skirsnis;
51 skirsnis;
52 ;
83.

Kodė neoficialiai? Per visą Lietuvą garsiai paskelbta....

www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2238...
www3.lrs.lt/c-bin/getgr?C1=bin&c2=223868&c3=3856