beje, informacija, kuri liečia su pažyma dirbančius asmenis:
Klausimas: Ar reikia mokėti mokestį, jei individualiai veiklai, kaip ji apibrėžta Gyventojų pajamų mokesčio įstatyme, vykdyti yra naudojama lizingu įsigyta transporto priemonė.

Atsakymas: Taip, nes ši transporto priemonė nėra asmens, vykdančio individualia veiklą, nuosavybė. Tačiau jei transporto priemonė atitinka Mokesčio už aplinkos teršimą įstatymo 5 str. 3 d. 1 p. nustatytą sąlygą – turi veikiančią išmetamųjų dujų neutralizavimo sistemą ir tai pagrindžia dokumentais, ji gali būti atleista nuo mokesčio mokėjimo.

Čia nors užklausimas apie krovininį, bet viena atsakymo dalis buvo apie N1 (autobusiuką, kur užtenka b kategorijos teisių). Pažyma, kaip suprantu taip pat ne iš bet kokio serviso turėtų būti. Ir turbūt pigiau mokestį susimokėti, nei už pažymą aš tai šiais metais paskaičiuosiu mokestį ir turbūt užklausimą pateiksiu aplinkos ministerijai.

Čia iš AM.lt
Klausimas: Ar krovininis automobilis, kuris atitinka Euro VI emisijos klasę ir turi visus tai patvirtinančius dokumentus (bei turi veikiančią išmetamųjų dujų neutralizavimo sistemą) atleidžiamas nuo mokesčio už aplinkos teršimą.

Atsakymas:

- jei tai lengvasis krovininis N1 kategorijos automobilis, tuomet norint pasinaudoti Mokesčio už aplinkos teršimą įstatymo 5 str. 3 d. 1 punkte nustatyta lengvata ir nemokėti mokesčio už aplinkos teršimą, užtenka dokumento (registracijos liudijimo ar tipo atitikties sertifikato), kuriame nurodyta transporto priemonės atitiktis ne žemesnei nei Euro IV emisijos klasei.

Aš pagal šitą jau labiau linkstu prie tos nuomonės, kad kažkur dokumente turi būti įvardinta euro atitiktis.

nežinau nežinau...Pas mane yra ne viena auto, kur naujesnė nei 2005 m., bet niekur nėra įrašyta atitiktis euro kažkaip nedrįstu neskaičiuoti, nes čia fb grupėje radau post'ų, kad paskui dvigubu tarifu paskaičiuoja. Kadangi pas mane sumos iki 20 eur automobiliui, tai ir skaičiuoju.

bet nėra klausiama ar mašinos registracijos liudijime turi būti įrašyta euro atitiktis, jog tas liudijimas būtų tinkamas, tai nežinau

radau tokį raštą

man irgi įdomu

Niekad negirdėjau, kad atšildžius mėsos geriau nekepti orkaitėj, na dabar išbandysiu nešaldytą iškepti. ačiū už patarimus šiaip daugiau iš paukštienos viską gaminu, su kiauliena nelabai draugauju

Įdaras buvo morkos, svogūnas, pievagrybiai ir sūris. Viską pakepinau. Šiaip skardoje, tai daug skysčių buvo.

oi kiek daug informacijos reikia kepiau kiaulienos kumpį supjaustytą į pjausniukus, kuriuos paskui susukau. kepiau 180 laipsnių, skardoje uždėjus folijos ant viršaus, bet kepiau jaučiu per ilgai,apie 40 min. Marinavimo praktiškai nebuvo, nes pabarsčiau prieskonių ir padarius įdarą tokius kaip suktinukus susukau ir įdėjau kepti. Kokio senumo gyvis negaliu pasakyti, nes iš originalaus įpakavimo išimtas ir laikytas šaldiklyje buvo, bet neseniai pirktas turėtų būti, nes mėsos nekaupiu ilgai. Greičiausiai ir perkepiau, ir marinavimo kaltė. šiaip visada keptuvėje kepu, orkaitėje nemoku kiaulienos paruošt.

Kreipiuosi į gaminančias/gaminančius: gal žinote kodėl kepant orkaitėje kiaulieną ji gali pasidaryti tokia kaip guminė? bile perkepiau

Pas mane tai kitam darbuotojui, kur buvo paskaičiuotas biuletenis 2018 metais, bet sumokėjimą įrašiau 2019 m. tai įtraukė. Tik 2019 m. dingo. Aišku, neužtaikiau jūsų šios žinutės, ačiū

dabar supratau ką ten turėjote omenyje.

Bet dėl to 1 ct man priims metinę? nes mėnesinėse ką deklaravau, tai trūks to 1 ct. Turbūt geriau deklaruoti su geltonu perspėjimu metinę, negu padidinti gpm. Mėnesinėse deklaruodavau 35,29 eur, išmokos buvo 4 mėnesius, tai 35,29*4 lygu 141,16 eur, o deklaracija metinė nori 141,17 eur

Taip, pildau sumą su gpm. Klausimas kodėl tai ne a kl. išmoka? Pasikartoju, kad moka gyventojas dirbantis su pažyma kitam gyventojui, kai nuomojasi patalpas veiklai vykdyti. Tai lyg ir a klasė.
Nepatikėsit-deklaracijai trūko 1 ct aišku, su geltonu perspėjimu būtų priėmę, bet jau išsigandau šiek tiek, kad ne taip išskaičiavau. Padidinau gpm 1 ct ir nebemeta klaidos.

Tai jei nori 200 eur į rankas už nuomą, tada:
200eur*100/85 gaunu 235,29 eur suma, kuri yra jau su gpm. Šita suma sutarta sutartyje. Tai 200 eur išmoku žmogui, o 35,29 eur gpm vmi. Tai niekaip man aritmetika nesutaps.
Beje, deklaruoju nuomą 23 kodu, o gyventojas vykd. veiklą nuomojasi veiklai patalpas iš kito gyventojo.

Įrašiau į deklaraciją, kad buvo sumokėta nuoma 941,16 eur (su gpm), o gpm išskaičiuotas 141,16 eur. Ir man meta geltoną perspėjimą, kad gpm nelygi gpm sumai pagal apskaičiuotą L8 laukelį (kur nurodom išmoką su visais mokesčiais).
Į rankas žmogui už nuomą mokėdavom 200 eur, kur 35,29 eur gpm. Ar aš negerai skaičiavau,ar tiesiog taip jau "reaguoja" deklaracija į nuomos gpm išskaitymą?

Pas mane yra gyventoja, kuri gauna už invalidumą pinigus, tai yra atleidžiama.

per mozzila firefox gerai užkrovė

stringa

Antrasis 01 kodas, jei priskaičiuotos išmokos 2019 m. O jei 2019 m. išmokėjote 2018 m. išmokas bus 04 kodas. Pirmasis 01 kodas naudojamas iki 2018-12-31 dienos, t.y. jei tikslintumėte 2018 m. gpm312 2018 m. išmokoms.

aš į i.saf įtraukčiau pvm100 kodu, kad nemestų neatitikimų arba iš viso neįtraukčiau, jei nebuvo tuo laikotarpiu dar i.saf. nežinau iš tikro kaip čia reiktų su tuo i.saf

Įtraukti į neleidžiamus, pvm atskaityti, jei tos sąnaudos buvo skirtos įmonės pajamoms uždirbti. Tikslinti pln204 atitinkamų metų, kur sumažės pelnas.Jei sumos yra reikšmingos, tada reikia ir lyginamąją informaciją balanse ir p(n) aiškinamajame rašte pataisytą nurodyti.

Nesiunčiau jokio lydraščio. Tiesiog parašiau, kad tokia įmonė xxx, kuri teikia buhalterinės apskaitos paslaugas paskyrė atsakingą asmenį Vardenį Pavardenį. Jog tas asmuo supažintintas su vidaus tvarka ir informuotas kokiais kontaktais kreiptis į fntt pastebėjus įtartinas operacijas.

tuo bendru, kur jūs parašėt.

Tai tegul būna tie kontrahentai nesusidengę. Aš vedant banką,darbuotojų algas priskiriu kiekvienam darbuotojui kaip kontrahentui ir 4480 sąskaitą. Nu ir kas kad susiformavus 4480 pagal kontrahentus nesusidengia su žianiaraščiu (aš net pagal kontrahentus niekad nežiūriu). Yra tam tikros sąskaitos (2410,4430 ir avansa tiekėjas su pirkėjais) kur kontroliuoju skolas.
Bet vat algų skolos kontrolę atlieku ne programoje. Kažkaip neradau tinkamo būdo tai kontrolei programoje apspręst. Tai tos įmonės, kur problematiškas algų mokėjimas, turiu tiesiog paprastas excel lentutes. Bet vėl gi, ten darbuotojų max 10, tai papildomo laiko tam skiriu sąlyginai nedaug.

Nu žinokit, man atsiuntė patvirtinantį laišką, kad gavo pranešimą.

"3. Kiti įpareigotieji subjektai,..........., praneša Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybai,......... kliento tapatybę patvirtinančius duomenis ir informaciją apie vienkartinį atsiskaitymą su jais grynaisiais pinigais, jeigu gaunamų grynųjų pinigų suma lygi arba viršija 15 000 eurų ar ją atitinkančią sumą užsienio valiuta." (20 str.)
O jūsų paminėtas str.,kaip suprantu pasako, tai, kad reikia pildyti žurnalą. Aš tai suderinčiau su fntt ar reikia pranešti apie tokį atsiskaitymą grynais, jei tai tipinė operacija ir įtarimo nekelia.

o kokiu el paštu siuntėt? nes prie pinigų prevencijos valdybos, tai tik tel nurodyti. Gal tada dokumentas.kaunas@fntt.lt (mes Kaune). Ar iš vis tuo bendruoju dokumentasfntt.lt

Na klausimas ar reikalingas bendrasis žurnalas iš esmės, tai klausimas ar reikalinga apskaita įmonėje tai jūs man paaiškinkite, kaip toks žmogus gali vesti pats apskaitą? Jis neturi pagrindų, nes jei turėtų, tai tokio klausimo net nekiltų. Yra aibė kitų taisyklių apskaitoje, kurios yra apskaitos pagrindas. Jau nekalbant apie tai, kad neturėdamas pagrindų net nesuprasi, kad padarei klaidą ar kur jos ieškoti. Mano nuomone, supratimas ir ateina tada, kada turi noro ir pradedi mokytis. Mano asmeniškai komentaras parašytas tikrai ne iš pikto ar pašaipos. O iš siekio žmogui patarti-neturint pagrindų bus labai sunkus kelias į supratimą. Ernis1987, man sunku įsivaizduoti, kad žmogus gimsta turėdamas supratimą kaip apskaitą vesti