i.saf'e deklaruojamos pvm sąskaitos faktūros. Jei išrašo ne pvm mokėtojas sąskaitą faktūrą, tokiu atveju, nereikia traukti.

Aš traukiu, tik pvm100 kodu, kadangi man programiškai man patogiau. Apskritai visas tokias sumas, kurių nereikėtų traukti,bet jos nurodytos pvm sąskaitoje faktūroje, aš traukiu pvm100 kodu ir nesuku galvos.

O, man įdomu apie tos algos užkėlimą nėščiosioms. Kaip baigiasi tokie pasidomėjimai iš sodros pusės

Jūs dar nesusikėlėt finansinę atskaitomybę. Pradėjus naudotis programa reikalingas tam tikras eiliškumas, nepamenu, man atrodo tam pačiame vadove gal parašyta. Susiimportuokite finansinės atskaitomybės struktūrą.

NPD taikomas pagal išmokėjimo mėnesį, vadinasi, jei gruodžio atlyginimą mokate sausio mėn, tai ir npd bus naujas. Jei mokėtumėte darbo užmokesčio skolą, tarkim už vasarį ir kovą, tai jau npd taikytumėte vasario ir kovo (nes išmokate skolą). NPD formulė 300-0,15*(atlyginimas-555). Jei atlyginimas toks koks parašėte, gpm bus, nes npd pritaikysit 300, o nuo 200-250 skaičiuosit gpm.

Ar gali žmogus biuletenio metu ateiti ir pasiimti atlyginimą grynais bei pasirašyti darbo užmokesčio išmokėjimo žiniaraštyje? Logiškai mąstant bankiniu pavedimu padarytum ir viskas, o čia grynais jau atžingsniuoti reikia smile direktorė pagyvenusi moteris ir bankininkyste sunkiai naudojasi, bet manyčiau teks sakyti, kad su mano pagalba padarom pavedimu tam darbuotojui.

Taip. Ir atlyginimas darbuotojui į rankas skirsis.

Tai sutartyje turbūt parašyta, kad atlyginimas yra valandinis 2,45 eur. Vadinasi pritemti nieko nereikia, aš taip įsivaizduoju. Tik aš kai turiu darbuotoją su valandiniu atlygiu, visalaiką tą dieną, kada yra trumpinama darbo valanda darbo laikas, tai už tą valandą sumoku darbuotojui.

Taip, seb banko xml neleidžia importuoti. Importuokite litas-esis failą.

NPD-(imz(PAJ-555)*0,15) O tarifai skaičiuojant gruodžio atlyginimą yra dar seni.

Priėmėm darbuotoją nuo 12-12, o pas mus sodros sistemoje rodo, kad biuletenis nuo 12-10. Aš pateikiau tik už tą laikotarpį, nuo kurio darbuotojas pas mus pradėjo dirbti, t.y. nuo 12 d.. O ką daryti su tomis 10 ir 11 dienomis, nes suvestinę, kai formuoju rodo, kad neužpildyta informacija?

Įmonė naudoja automobilį pagal panaudą iš darbuotojo. Automobilis naudojamas, anot direktoriaus, tik įmonės veiklai, taip ir surašyta sutartis 100 proc. Per mėnesį nurašo 50-100 ltr kuro (darbas kilnojamo pobūdžio per visą Lietuvą). Todėl palyginus atrodo ne "kosmosą" kuro nurašinėju, ne tiek ir daug naudojamas įmonės veikloje. Dabar atnešė direktorius sąskaitą, kad buvo remontuotas šio auto variklis (sąskaitoje prirašyta visokių darbų, paklausus direktoriaus, sakė, kad tai variklio remontas). Sąskaita už 830 eur be pvm. Nu nedrąsu man nurašyti į sąnaudas visą sumą, kai auto pagal panaudą... smile ką patartumėt? Galvoju, pasakyt direktoriui, kad toks remontas auto pagal panaudą gali užkliūti, kai nurašomas visas 100 proc. ir palikti spręsti jam, ar dėti visą sumą į sąnaudas? Bet tada jei dėsim ne visą 100 proc į sąnaudas, tada automatiškai kils klausimas dėl auto naudojimo veikloje smile

Po ačiū

Jeigu tiesiai šviesiai-tai jei direktorius sugeba nusipirkti, tegul sugeba ir pagrįsti tokias išlaidas, paaiškinti kokie tikslai, kur naudos ir t.t. Mano atveju, direktoriui buvo greičiau ir lengviau sutikti su vmi specialiste, kad "taip, gal tas turtas ir nebus panaudotas pajamoms uždirbti". O aš ir 99 proc. tikiu, kad to turto įmonės veikloje nenaudos. Tai šitą klausimą taip ir paliksiu atvirą-ką gali ir ko ne vmi.
Bet manuoju atveju, jau nuspręsta išimti į neleidžiamus (tai nusprendžiu ne aš). Tai gal gali kas pakomentuoti ar teisingai aš mąstau:kad dividendams reikšmės neturės, nes 2017 m. rezultatas apskaitoje nesikeis. Vadinasi kokie dividendai buvo paskirti (ir užregistruoti 2018 m.), tokie jie ir turi likti. Bet kai atlieku 2018-01-01 įrašą, kuriuo D3kl pelną K1kl turtą K 4kl pvm, tai 3 kl atsiranda nuostolis taisytai sumai. Vadinasi tiesiog jau 2018 m. pas mane padidėja finansinis nuostolis arba sumažėja finansinis pelnas ant tos taisytos sumos. Ko pasekoje einamais metais paskaičiuosiu mažesnį pelną ir tada gaus mažiau dividendų.

Na liepė iškelti visą sumą į neleidžiamus. Taip, 2017 m. tas turtas buvo 1 kl. VMI pasakė, kad anot jų, šis turtas, pagal savo paskirtį nesusijęs su vykdoma veikla ir negalėjo būti naudojamas pajamoms uždirbti. Todėl liepė viską iškelti į neleidžiamus atskaitymus. Direktorius nesiginčijo, sutiko. Tai dabar tikslindama pln204, aš tą sumą iš 1 kl ir pvm žadu iškelti į neleidžiamus atskaitymus (o apskaitoje atliksiu įrašą tik einamais metais).

Kai iš 1 kl. ir pvm iškelsiu 2018 metais į 6 kl., dabar pagalvojau, kad dividendams reikšmės gal ir neturės, nes 2017 m. rezultatas apskaitoje nesikeis, nes 2017 m. taisyti negalima. Todėl 2017 m. finansinis rezultatas išliks toks pats. Vadinasi tiesiog 2018 m. pas mane padidėja nuostolis arba sumažėja pelnas ant tos taisytos sumos. Tik lyginamąją info pasitaisysiu, nes suma reikšminga.

bandėt db struktūrą tikrinti ir taisyti?

2017 m. įsigijom ilgalaikį turtą, kuris nebuvo pradėtas eksploatuoti. 2018 m. tikrino vmi ir liepė tą turtą dėti į neleidžiamus. 2018 metais turtas turėjo būti nurašytas į neleidžiamus atskaitymus. Iš kilo klausimų:

1. Ar turiu tikslinti pln204 už 2017 metus? T.y. visą IT vertę parodau neleidžiamuose atskaitymuose.
2. Ar gerai suprantu, kad tokį taisymą kaip IT nurašymą į neleidžiamus turiu taisyti kaip klaidą, t.y. žiūrėti ar suma reikšminga, ar ne. Jei suma reikšminga, taisyti 2017 metų lyginamąją informaciją. Mano atveju, suma reikšminga.

Pataisau lyginamąją info,esminę klaidą taisau per 34 sąskaitą. Pasimetu, kai pradedu galvoti apie dividendus už 2017 metus. Už tuos metus buvo paskirti dividendai, dabar 2018 m. darau įrašą mažindama 34 sąskaitą, tai gaunasi, kad paskirtų dividendų yra per daug.

3. Ką daryti su dividendais už 2017 metus? Jie dar neišmokėti.

Įdarbinom žmogų, kuris su biuleteniu. Pas mus nuo pirmos darbo dienos žmogus dirbo. Tai np-sd nurodau kuriomis dienomis žmogus dirbo ir už pirmas dvi dienas nieko neskaičiuoju, taip? .

Kaip jūs susidraugaujate su seb banko importu? Aš nesuprantu, kai paprašau suformuoti xml formatą, tada importuojant meta klaidą, o kai paprašau suformuoti litas-esis, tai visada suformavus eur sąskaitą litas-esis, importuojant meta kad tai usd ir prašo pasirinkti usd sąskaitą. Ar kam taip būna?

Išieškant išlaikymą pagal naują tvarką ir taikomas 30 proc. Kitiems išieškojimams taikomas 20 proc. Jei pagal kelis raštus-30 proc.

aš išskaičiavau mažesnius

Mano vieną įmonę neseniai tikrino. Tikrino 2 metus atgal. Patikrinimas tikrai nebuvo žiaurus, baudą gavo tik direktorius, bet ir tą juokingą. Įmonė yra 3 metus veikianti. Su patikrinimo rezultatu aš asmeniškai tai 80-90 proc sutinku, kadangi į neleidžiamus liepė dėti būtent tas sąskaitas, kurios aš iš karto direktoriui sakiau, kad užklius. Paskui pasiūlė ir keletą kitų sąskaitų iškelti į neleidžiamus, kur buvo galimybė direktoriui paaiškinti tiesiog apie tokių medžiagų panaudojimą, manau būtų palikę tas sąskaitas. Tikrinimas turėjęs pasibaigti per 2 savaites, užtruko iki mėnesio su biški. Ir dar liepė atlyginimus kai kuriems pakelti.

jei viršija nustatytą jūsų įmonės minimalią ilgalaikio turto vertę, tai taip-dėti.

Kai paspaudžiate šauktuką (tikrinimo funkciją), išsisaugo eds ta pildoma forma. Bet sutinku, kad tie, kurie naudoja programas, jos suformuoja deklaracijas, ir jei ši naujiena reiškia, jog ateis diena, kai nebeišeis persiųsti failo tiesiai į eds, tada aš jau patyliu.. ne už save nutylėsiu, bet už kitus, kurie darbuotojų turi ne 10 ir ne 20

Prašymo įtraukti į kreditorius neturime. Kai buvo paskirtas bankroto administratorius, aš jam el paštu siunčiau suderinimo aktą. Bet man jis nieko neatrašė, o kad reikia teikti prašymą, jog būtume įtraukti į kreditorių sąrašą, tai nežinojo direktorius ir nieko nedarė. Vadinasi skolos nurašyti kaip beviltiškos jau nėra šansų, taip?

Nu tikrai ne, jūs teisi net susijuokiau Viskas aišku, pinigų neliepiu grąžinti.

Jei įmonė yra bankrutavusi, o ji mums buvo skolinga, ar galima tokią skolą nurašyti kaip beviltišką? Iš įrodymų, kad bandėme susigrąžinti skolą, turim siųstą raginimą registruotu laišku.

Štai, kažkaip susimąsčiau, kad įmonės pinigai turi būti leidžiami tik įmonės pajamoms uždirbti todėl, kai atsirado neleidžiami atskaitymai ir sugalvojau taip. Konkrečiai, tai buvo nusipirktas ilgalaikis turtas, kuris buvo pripažintas, kad su įmonės komercine veikla ne pakeliui, na ir keletas atsargų, kurios ale nepanaudotos veikloje, o asmeniniams tikslams (bet pajamų natūra neliepė skaičiuoti). Tai sakote, grąžinti tų pinigų į kasą nereikia, taip?

Po patikrinimo buvo kai kurias sąnaudas perkėlėm į neleidžiamus atskaitymus. Kaip suprantu, jei tos sąnaudos apmokėtos grynais iš įmonės eur, tai atskaitingas asmuo turi grąžinti tuos eur į kasą. Ar teisingai galvoju?

Aš galvoju, kad įforminsiu, jog pamestas apmokėjimo dokumentas, nusiųsiu suderinimo aktą tiems tiekėjams. Tų pinigų grąžinti nereikia, nes apmokėta buvo direktoriaus šeimos nario. Spėju, kad tiesiog susimakalavo su sąskaitomis.