Bet ir sukat jūs galvas Partijai ir Vyriausybei. Su priedais, be priedų...Apmokestins viską.
Ramune, manau, kad reiks pridėt viršaus ir apmokestint su DU

Čia aš nukvakt baigiu.......... Kokios dar metinės????????????

1. Šis Įstatymas nustato:

1) autorių teises į literatūros, mokslo ir meno kūrinius (autorių teisėes);
2) atlikėjų, fonogramų gamintojų, transliuojančiųjų organizacijų ir audiovizualinio kūrinio (filmo) pirmojo įrašo gamintojų teises (gretutinės es eisėes);
3) duomenų bazių gamintojų teises (sui generis teisėes);
4) autorių teisių ir gretutinių teisių įgyvendinimą, kolektyvinį administravimą ir gynimą, taip pat sui generis teisių įgyvendinimą ir gynimą.

IŠ :
5. Honoraras – atlyginimas už autorine licencine sutartimi suteiktą teisę panaudoti kūrinį, atlyginimas už suteiktas gretutines teises, taip pat atlyginimas už licencine sutartimi suteiktą teisę naudotis pramoninės nuosavybės objektu, franšize, atlyginimas už suteiktą informaciją apie gamybinę, prekybinę ar mokslinę patirtį (know-how), taip pat kompensacija už autorių arba gretutinių teisių pažeidimą.
10. Kūryba – kūrinių, kurie gali būti autorių teisių objektas, kūrimas ir turtinių teisių į savo sukurtus kūrinius perleidimas.

Toliau:
5 str.
4) Honoraras
Autorinio atlyginimo- nėra.

6 straipsnis:
5) Honorarui
6) gautoms pajamoms pagal autorinę sutartį,....

1. Ko gero, prieš tą įvyki labiau poilsio (tikro) norisi, nes kai ateina laikas į darbelį, tai greičiau bėgt nori, nes su atžalėle jau būna "prisiatostogavusios".
2. Manau, ne viena mamytė nebegrįžta į buvusį darbelį.
Yra ir dar variantų, bet, manau, čia ne apie tai.

Patikėk, Donatelai, labai dažnai mamytės taip daro, o tokioj padėty ir savininkai nelabai šakojasi. Dar ne tokiais senais laikais vos ne 100 procentų taip darydavo.
patikėk Loreta, ji tikrai teisi.

O šiandien ryte per radiją, kad apmokestins ir basta. Be to dar ne "tie" pasipiktino, taip kad....

Tikrai surasim Mūsų su Loreta ne tik horoskopas tas pats, bet ir programa vienoda .

Pilnai sutinku su nieko_sau, aš darau lygiai taip pat. Mūsų chebra buvo padariusi bardaką, užsiiminėjo "labdara". Iš to didelio noro iškišti savo paslaugas ir prekes, atiduodavo vos ne žmonėms iš gatvės pavedimu, ir be įgaliojimų. Ir dar aš kalta buvau, kad tvarką įvest pabandžiau (tipo, "bizniui" trukdau). Aišku, nudegė ereliai sparnelius, bet tai jau kita istorija. Todėl man nusibodo, informuojant šefą apie skolininkus, ką darau laaaaaaaaabai dažnai, atiminėti tas sumas, kurių aš tikrai jau nebeatgausiu. Šiuo atveju, aš noriu žinoti tikrą padėtį
, o ne iškraipytą.

Prašom Žiūrėk, trykšta:

Oi, tuoj užtvindysiu.....

Žodžiu, poniatno. Siūlai kažkam iš mūsų tapti PRECEDENTU. gal norinčių yra?

Bliamba, tai VMI ir klausėm, o ne Sodros.Ko čia man painiojasi viskas

Loreta, pas mane buvo panašus atvejis. Tik gimimo liudijimas ne prarastas, o bendradarbė (motina) nenori jo rodyti dėl jai vienai žinomų priežasčių, apie kurias mes tik įtariame. Ji atšvietė savo paso ir vyro paso kopijas, kur tas vaikelis įregistruotas, ir įteikė kaip įrodymus dėl prašymo. Mes reikalavome gimimo liudijimo kopijos, ji užsispyrė, pasiskambinome į VMI, ir VMI paaiškino, kad užtenka tokio įrodymo. Jei kas, ji pati atsakys. Nieko nepadarysi, paėmėm ir taikom.

To Tiesi:
Taip, manau, kad gali prisikabinti. Aš ten pradžioj negerai parašiau. Vienas iš autorių turi įgaliojimą pasirašyti už abu
, t.y. pasirašytume sutartį ne su vienu, o su abiem, tik pasirašytų vienas pagal įgaliojimą, kuris notariškai nepatvirtintas. Permečiau , ko gero, tokiam reikalui reikia notaro patvirtinimo. Reiks, matyt, konsultuotis su teisininkais.

Susidūriau su problema, gal ir ne visai į temą.
Mes norime išleisti ir platinti knygą. Autoriai tos knygos yra du, bet vienas šiuo metu yra išvykęs į užsienį, kitas Lietuvoje. Tas, kuris Lietuvoje turi to antrojo įgaliojimą daryti su knyga ką nori, t.y. leisti, platinti ir t.t. Bet problema ta, kad įgaliojimas nepatvirtintas notariškai
. Skambinom į LATGĄ, jie sako, tai ne mūsų reikalas, žiūrėkit į .
Įdomu, kokią mes užsitraukiam atsakomybę, išleisdami tą knygą ir pasirašydami sutartį tik su vienu iš autorių? Gal kas susidūrė?

Veronika, balansą VMI pateikia tik ribotos juridinės atsakomybės įmonės, t.y. - AB ir UAB
.
IĮ ir TŪB- ne.
Taip kad, jei tu dirbi ne AB ar UAB, niekas tau jokio balanso netvirtins (VMI turiu omeny). O jei sau darote, tai tikrai niekas nedraudžia, tai vidinei atskaitomybei, kai ir rašė tau Tiesi.

Bliamba, persišvenčiau. Ne tik balso neturiu, bet, kažkodėl, ir akeles pražiūrėjau...

[quote="jurgele"]
Jezau, Loreta, bus tų skalbinių.... TOKIĄ DIENĄ

Tiksliai, marš prie darbo, nematot, kad jau 16.56, penktadienis.

To Zan_J
Visada prašom Jei po bulviakasio geros pabaigtuvės bus.

TO SVEČIAS:
JUS,< TAMSTA
<, dižiosiom rašot, kad BAISIAU būtų Ar iš nežinojimo, kad galima ir mažosiom rašyti

BAISU Tik nereikia mūsų gąsdinti
Penktadienis- geriau namo, reikia prieš rytdienos krepšinį pasiruošti.

Tai tame ir visas bajeris, saulele, kad buvo, bet tik pelno mokesčio atžvilgiu, o vat Sodrai į jį dzin. Mes, kaip sakė mūsų vienas forumietis, jau po kelias klaviatūras subarškinom besiaiškindami ir besiginčydami Pasiieškok, ten tikrai įdomu.

Gaila, kad neturiu kur bulvių kasti... Tai man lieka tik kašis (I-oji vieta), grybavimas ir gal į kokį popieriuką akį užmesiu....
Kaip man gerai, manęs jokie brudai nemėgsta- nei erkės, nei kiti, net uodai. Tfu tfu tfu.

Įdomu, prie "kokios nuomonės" yra mokesčių administratoriai?????

Mes ir Invoice ir S/F rašome viens prie vieno, tik skiriasi valiutos, nepatarčiau daryti tau kitaip. Be to, mes ir negalėtume daryti kitaip, nes S/F rašoma iš programos, automatiškai ir prekės iš sandėlio nurašomos.
CIP- transportavimas ir krovinio draudimas
apmokėtas (pardavėjo) iki paskyrimo vietos. Jei nedraudžiate, tai bus ne CIP, o CPT.

To paukstis:
Mes ir nepykstam, turbūt daugelis pretenzijų į didelius analitikus ir vertintojus ir neturi, pagaliau tai ir ne mūsų darbas . Esmė tame, kad užklupus kažkokiam įstatymui, apie kurį daug kas negirdėjo, nepakeičiamos kito, labai glaudžiai susieto (šiuo konkrečiu atveju) nuostatos. Turiu omeny .
O dėl skolinimosi. Ir ačiū Dievui, kad aptvarkė, nebebus "Sekundžių" ir t.t.. Bet juk visi žinom, kas skolina įmonei, tai akcininkai, žinom ir kodėl skolina. Todėl pikta, kad įsivaizduojant, kad jau viską žinai, išlenda kažkoks įstatymas, apie kurio egzistavimą sužinai atsitiktinai..

25. Sudarius atpirkimo sandorį, parduodamas turtas lieka pardavėjo apskaitoje, o pagal atpirkimo sandorį pardavėjo gaunami pinigai yra įtraukiami į apskaitą kaip skolos debetuojant vieną iš pinigų sąskaitų ir kredituojant vieną iš finansinių skolų sąskaitų. Pirkėjo apskaitoje paskolinti pinigai yra rodomi debetuojant sąskaitą 1710 ,,Kiti skolininkai“ arba sąskaitą 256 ,,Įvairios gautinos sumos“ ir kredituojant vieną iš pinigų sąskaitų.
26. Įvykdžius atpirkimo sandorį, pirkėjui grąžinami pinigai yra apskaitomi debetuojant vieną iš finansinių skolų sąskaitų ir kredituojant vieną iš pinigų sąskaitų. Pardavėjo mokamos palūkanos pirkėjui į sandorio šalių apskaitą įtraukiamos laikantis kaupimo principo.
Neteko susidurti, dalykas naujas, bet, ko gero, daug kam dar teks.
Man iš visų aprašymų, susidarė įspūdis, kad atpirkimo sandoris labiausiai primena paprasčiausią banko kreditą (turtas lieka pardavėjo apskaitoje, buh. sąskaitų panaudojimas), tik kaip užstatas naudojamas finansinis turtas, tik pinigus grąžini ne periodiškai, o vienu kartu. O palūkanos- normalios sąnaudos.

6. Reikia atkreipti dėmesį į tai, kad ilgalaikio turto pasigaminimu šiame PVM įstatymo straipsnyje laikomas ne tik naujo turto vieneto susikūrimas, bet ir pastatų, statinių esminis pagerinimas. Kaip apibrėžta PVM įstatymo sąvokose pastato (statinio) esminis pagerinimas – tai statybos darbai, kurių vertė viršija 50 procentų pastato ar statinio vertės iki šių darbų atlikimo.
Užbaigus tokius turto pagerinimo darbus, jie tampa PVM objektu ir nuo jų vertės turi būti apskaičiuojamas 18 proc. pardavimo PVM. Pardavimo PVM nuo turto esminio pagerinimo darbų apskaičiuojamas neatsižvelgiant į tai, ar PVM mokėtojas esminį pagerinimą atliko jam nuosavybės teise priklausančio pastato, ar nepriklausančio.
Pastato (statinio) verte iki darbų atlikimo laikoma tikroji to pastato (statinio) vertė, t.y. jo rinkos vertė. Tais atvejais, kai prieš darbų atlikimą buvo atliekamas pastato (statinio) vertinimas, turto vertė iki darbų atlikimo nustatoma pagal šiuos vertinimo dokumentus. Jeigu vertinimas nebuvo atliekamas, PVM mokėtojas turi teisę pagerinimo darbų vertę lyginti su finansinėje apskaitoje fiksuota pastato (statinio) likutine verte prieš darbų atlikimą, su sąlyga, kad PVM mokėtojo apskaitos politika yra tokia, jog turimo turto likutinė vertė tinkamai atspindi to turto tikrąją (rinkos) vertę. Kitais atvejais gali būti naudojami kiti informacijos šaltiniai (draudimo ar kitokie dokumentai), jei jie patikimai gali atspindėti turto vertę iki darbų atlikimo.
Tačiau tais atvejais, kai mokesčio administratoriui kyla pagrįstų įtarimų, kad tiekiamos prekės arba teikiamos paslaugos apmokestinamoji vertė, tame tarpe pastato (statinio), kurio pagerinimas atliekamas, vertė yra dirbtinai sumažinta arba padidinta, jis pagal PVM įstatymo 17 str. nuostatas turi teisę apmokestinamąją vertę apskaičiuoti pats (tokiu atveju atsižvelgiama į analogiškų prekių, paslaugų ar pastatų rinkos kainą) .

Prašom

Nepainiokit honoraro ir atlygio pagal autorines sutartis.

To bigma:
Dar ir kaip rimtai. Paskutinis atvejis šią vasarą. Pardavėm įrangą, ten tokia moteriškė, IĮ savininkė ar jėgų neapskaičiavo, ar šiaip kas, lizingui nemokėjo, tai turiu "atpirkimo sutartį". Nusipirkom savo chlamą ( čia juokauju) atgal. Vat taip.

Emma, aš vistiek nesuprantu, kokia prasmė nusistatyti tuos procentus, jei kuras apmokamas pagal faktą? O gal, pildydama kelionės lapus, kuriuose tu parodai ir savo reikmėms išvažinėtą kurą, taip įrodai, kad neviršiji to nusistatyto procento?
Man po komandiruočių šiandien sunkiai daeina.