Tai du variantai:
1. Sutartis nukopijuota nuo kažkokio standarto, tik nesuredaguota.
2. tas fizinis asmuo- PVM mokėtojas. Gali būti ir taip, nors mažai tikėtina.

Ten pat, punktas 32. Už pirmas dvi kalendorines dienas, sutampančias su darbuotojo darbo grafiku
. Ir jeigu tos dienos išeiginės- mokėti už jas nereikia.

Aš elgčiausi analogiškai, jeigu dar ir pinigai iš tos firmos įkris, būtent iš Maskvos, tai ramiai sėdėčiau. Yra toks teisinis terminas- nekaltumo prezumpcija. Ne aš turiu įrodinėti, kad esu nekalta, o man turi įrodyti, kad esu kalta.

Teisingai, wolf, bet ar tai pirmas kartas, kai mes (buhalteriai) išsprendžiam jų "užduotis"? Nenori grynais išmokėjimus deklaruoti, moki ne 10000.00, o 9999.00Lt, nenori, kad avanso PVM apmokestintų per metus, darai panašiai. Popierių padaugėja, bet formaliai mes teisūs. Taip kad spendžia mums spąstus, o mes apeinam

Iš ko jau iš ko, bet iš tomuko- nesitikėjau. Tu ką čia, dalyvius (tiksliau dalyves) atsijoti sugalvojai 1073- jau labai daug?

Varpai skambėjo to paties Kapitanovo seminaruose. Tikrai ruošiamasi imtis avansų, jei avanso likutis bus didesnis už deklaruotiną sumą, ir apmokestins berods, jei "kabos" daugiau kaip 180 dienų.
Dėl savininkų pelno, išimamo einamaisiais metais. Žodinis pakonsultavimas VMI. Galite išimti kiek norite, bet jei viršysite pelno sumą, tai apsimokestins 33 procentais. Patarimas- grudžio 31 dieną įforminti grąžinimą, paskaičiavus apytiksliai, o nuo sausio 1d. vėl gali imti kiek nori.

Atkeliu, nes labai rūpi ir kitų nuomonė.

Ne, firmoje viskas čiki. Žmogus išeina savo noru, l.e.p jo tiesioginis viršininkas

Šiandien laikinai einantis direktoriaus pareigas pasirašė atleidimą iš darbo. Tai ką man daryti? Laukti, kol kas nors disertaciją parašys, ar kol Sodra į protą ateis?

Sutinku su Irena , nes pagal naująjį .

taip, Renatele, suklaidinau tave. Jei jam atlyginimas padidėjo, nesvarbu etatas- 0.5 ar visas, stažo metai skaičiuojami nuo atlyginimo. Jei už 0.5 etato mokate 430.00 per mėnesį visus metus, tai stažo užsiskaitys metai.

To paukstis:
Aš viską šitą suprantu, ir pagaunu logiką. Bet aš nerandu nuostatos, kad tas prieaugis turi būti apmokestintas. Juk 17 str. 22 punktas kalba apie akcijas, įsigytas iki 1999.01.01 ir nedaro jokių išlygų vertės pasikeitimui. Iš Kapitanovo seminaro supratau, kad mokestininkai jau apsižiūrėjo, ir nori apmokestinti, bet kaip visada vietoj to, kad pasirinkt tą variantą, kurį tu aprašei, jie nori prilyginti naujoms, t.y. apmokestinti ne vertės padidėjimą, o visą akcijų nominalą.
Panašus atvejis yra su gyvybės draudimu. Ne paslaptis, kad daug kas skubėjo apsidrausti iki 2003.01.01, bet negalėjo apsispręsti dėl draudimo sumos. Draudėjai siūlė apsidrausti min suma, o po to, kad ir šiais metais, tą sumą pasididinti. Daug kalbėjau su draudikais ir klausiau, ar pasididinus draudimo sumą, netraktuos VMI tai kaip naują sutartį, mane patikino, kad tikrai ne, atseit, bendrauta ir su mokestininkais, ir nuostata, kad ne. O juk gali būti atvejis, kad ta suma gali išaugti kelis kartus. Ir ką? Išmoka nebus apmokestinta GPM?

Vakare tik supratau, kad Motinos diena balandžio 30 būti negali. Kas čia man nušvietė? O va gegužės 1-ąją gali. tai, jei šios dvi dienos sutampa, tai atostogos pratęsiamos viena diena.

Jurgele, jau dvi dienas diskutuojame šiuo klasimu temoje "akcijų pardavimas".

Renatele, galima mokėti daugiau negu sutartyje, niekas tų sumų neišieškos. Pakeitimas aišku turėjo būti padarytas, bet tai nėra jau toks didelis kriminalas, blogiau būtų, jei atlyginimas būtų sumažėjęs. O iš 0.5 etato į pilną persivest darbuotojas pats turėtų būti suinteresuotas, vien dėl darbo stažo.

Ne, Motinos diena- šventa. Neįtark, kad man svarbiausia šventė metuose- Gegužės 1-oji, nors visai nieko.... Ją kaip pavyzdį, nes slankioja.
dabar supratau, ką klausei. Motinos diena juk ne visada 04.30. O jei taip įvyktų, tada taip, abi- atšventei Motinos dieną, eik į demonstarciją, o po to dar dviem dienom pratęs, kad atsigaut galėtum

Kodėl, Rasida? Šventinė diena viena, bet nepriklausomai nuo to, ar ji savaitgalį, atostogos yra pratęsiamos. Logikos nepagaunu, bet taip yra. T.y. jei gegužės 1- bus šeštadienis ar sekmadienis ir ji pateks į atostogų trukmę, turėsi pratęsti atostogas viena diena.

Bet aš niekur ir nerandu, kad padidinus vertę, nuo vertės padidėjimo reikia skaičiuoti mokestį. t.y. aš įsivaizduoju, kad parduodant akcijas, įsigytas iki 1999 metų, nesvarbu, kad vėliau buvo padidinta jų vertė
, pelnas neapsimokestins?

O ko čia gėda?????? Aš visai ne sugėdint tave norėjau. Mes dažnai iš laikraščių daug ką cituojam. Gerai, kad yra kas dėmesį atkreipia

Gali man pirkti, ir dar torto gabaliuką su žvakute atsiųsk. Perskaičiau, tik ne forume, o šios dienos "Verslo žiniose"

Aš toliau apie akcijas. Kapitanovo seminare buvo minėta, kad ar FM ar VMI nori akcijas, įsigytas iki 1999 metų, ir kurių vertė buvo padidinta vėlesniais metais , traktuoti kaip naujai įsigytas. Dar netraktuoja, bet labai labai nori. Gal kas ką girdėjo, kaip ten bus.

O, Temidės atstovas pasirodė. O mano pvz. visai nekeistas, jei skaitei nuo pradžių
Esmė tame:
10000.00 Lt vertės akcijos įsigytos iki 1999.m.
40000.00 Lt vertės 2003 metais.
Parduodam už 100000.00 visas.
20000-10000 apmokestinti nereikia

Kol rašiau, mane apgynė
80000-40000 apmokestinti 15 procentų.
Ar aš neteisi?

Modestai, mano žodis- įstatymas, direktorius vizuoja bet kokią mano užgaidą, o jei neklauso kas, turiu teisę bausti- fiziškai ir morališkai.

Labai tu čia gražiai ir aiškiai sudėstei, bet, man atrodo, tuoj bus vėl neaiškumas Veronikai, nes, kiek supratau, pervedė ji visą sumą nuo pirminės sąskaitos, o dabar nežino, kur skirtumą dėti.

Aukse, tikrai nesinervuok ir nepyk. Mes, norėdami tau padėti, norime išsiaiškinti situaciją iki galo, nes ji tikrai neaiški. Suprantu, kad turėjo akcijų už 10000.00 Lt, tiesa, dar kada įsigytos, ar iki 1999 metų? Kas su ta 40000.00 Lt suma
? Ar dar nusipirko akcijų, ar vertė jų buvo padidinta? Jei rašai, kad įnešė į kasą, galiu spręsti, kad nusipirko dar.

Taip, apsimokestintų, bet nematau pelno. Ir kas čia "pasididino savo kapitalą 40000.00 Lt'" Nusipirko?
Pvz, jei akcijos už 10000.00 būtų įsigytos iki 1999.01.01, parduotų visas už 100000.00 Lt, tai apsimokestintų taip:80000-40000 X 15 procentų.

Aukse, atleisk, bet rašai didžiausią nesąmonę. Taip nebūna.
Ir dar. Jeigu turėjo akcijų už 10000.00 Lt, pirko dar už 40000.00 Lt, parduoda už 50000.00, tai skirtumas, kaip rašo Irena-0, o ne 40000.00Lt

Ne, ko gero ne visi, nors manau beveik. Su kompu detalėm pas mane tikrai būtų.
O aš ten dėl PVM
tiklinau, kad nereikia, nesigilindama, ką galima nat. netekčiai, ko ne. .

Su švente tave, auk didutė, būk sveikutė.
Natūralios netekties ribose, PVM atstatyti nereikia.