[quote=Ekfin]Pauksti, iš kur ištraukei 10'000,00?
Prikibot prie žmogaus.Taigi rašė: 10000.00- tuo atveju, jei tik įstatinis, o daugiau nieko- nulis.
O visa kita - galioja (klausimai)

Bet, palauk, visi mes žinome AB įstatymą, kuriame aiškiai parašyta, ką vardijom anksčiau, o apie tokį Finansinių įstaigų įstatymą, gal šiandien pirmą kartą sužinojome. Tai kaip čia išeina?
Įsivaizdavau visai kitaip, ta prasme, jei bus durnius (akcininkas), kuris skolins, tai į sveikatą.Kiekvienas skolindamas įvertins riziką, gal ne taip profesionaliai, kaip bankai ( tiesa, buvo "profesionalai"-LAIB ir "Sekundė"), bet vis dėlto, kai savo pinigais rizikuoji, gal jau pažiūrėsi kam skolini. Fiziniams asmenims tik deklaruotinų sumų problema atsiranda. O čia va kaip....pasirodo.

Žinai, dėl šventos ramybės, pasitvirtinčiau tuos procentus. Nes, matai, nemačius sąskaitos, sunku ką ir sakyti. Kokios sumos aplamai už pokalbius ir t.t. Formaliai- tai dalykas prikimbamas. O pvz. dėl patalpų ploto, tai vienareikšmiškai- tik procentaliai.

Natūralios netekties ribose- ne.

To Emma:
Gerai, jei pildai taip, kaip rašei ( ten viskas aišku ir logiška), o mėnesio pabaigoje išaiškėja, kad firmos reikalais važinėjo 80 procentų, o ne patvirtintų 70, tai kaip traukti į sąnaudas- pagal faktą, ar vistik tik 70 procentų?

To Tiesi:
O kokiu principu ta suma nustatyta?
Žiūrint mokesčių administratoriaus akimis, man toks klausimas iškiltų. Gerai, jei ta suma išskaičius proporcingai (pvz. pagal plotą), bus panaši, ar mažesnė, o jeigu ne? Manau, kad tikrintojas tikrai nepatingės tokį darbą atlikti, nes tai aukso gysla.

Taip, Loreta, iš tikrųjų, mes jau išsiaiškinome anksčiau, kad niekur nėra to parašyta. Bet mes bijome, kad dabar, kai įves tokią apmokestinimo tvarką, apie tai rašė ir nieko_sau, jie gali sugalvoti įteisinti privalomą dienpinigių mokėjimą
ir dar visu 100 procentu. Nejaugi sunku sukurpti kokį vyriausybės nutarimą? O jei dar verslininkai pageidaus... Tarybiniais laikais buvo "po prosbe trudiasčichsia", dabar verslininkai, pasirodo, pageidauja.

Vienpusių lūkesčių dėsniai:
1. Neigiamų lūkesčių pasekmė- neigiami rezultatai.
2. Teigiamų lūkesčių pasekmė- irgi neigiami rezultatai.

Gal jie tegu namuose sėdi? Juokauju, užjaučiu, Danguole.

Jo, o mano šefas po savaitės dar daug daug daug toliau. Aš vakar painformavau . Sako, na ir kas? Nieko, sakau, informuoju. Žodžiu, pasikalbėjom...
PUDDERO dėsnis:
Kas prasideda gerai, baigiasi blogai.
kas prasideda blogai, baigiasi dar blogiau.

O čia jau nekrikščioniška

Satlai, bet tada kodėl parašyta, kad "sutartį nutraukus"???? Žinai, daug su lizingais turėjau reikalų, mes buvom ir pardavėjai, ir lizingo gavėjai. Ir visada buvo galimybė nutraukti sutartį. O pagal grafiką sumokėti, tokia formuluotė būna visada. Nes yra tokių veikėjų, kurie lizinguoja turtą, nemoka kelis mėnesius įmokų, o po to sako, mes sutartį nutraukiam. Tai vat, lizingas nenutrauks sutarties, kol neapmokėsi, kas pritiksėjo.
O lizingo kompanijos labai gudriai daro, kad neprisiveist nereikalingo turto. Pvz. kiek man teko susidurti, kai mes esame pardavėjai, parduodami savo turtą lizingo kompanijai, pasirašome tokią sąlygą, kad pirkėjui nutraukus sutartį su lizingo kompaniją, mes įsipareigojame atpirkti tą turtą atgal.

Kotryna, tu -optimistė . Apmokestins ir Sodra. Tikrai tikrai, tuo labiau, kad tame straipsnyje, kurį citavau, tas aiškiai ir parašyta.

Manau, kad tikrai be reikalo verki. Čia turima omeny, kad jums sugalvojus nutraukti sutartį, tai, kas pritiksėjo pagal grafiką, turi būti sumokėta, t.y., jeigu jūs nutarėte nutraukti sutartį, tai nereiškia, kad galite nutraukti mokėjimus vienašališkai. Iki tol, kol bus pasiektas susitarimas, lizingo įmokos turi būti įmokėtos. Dar gali lizingo davėjas reikalauti baudos, kiek teko susidurti, tai buvo 30 proc. daikto vertės. Žodžiu, turi būti sutartyje.

Staripsnio iš "MŽ" santrauka:
"Vyriausybė, siekdama užkirsti kelią mokesčių išvengimui, <...>, taip pat atsižvelgusi i verslininkų pastabas ( ), pritarė nutarimo "dėl komandiruočių..." papildymui.
Tai reiškia , kad nuo spalio mėn. neapmokestinamų dienpinigių suma Lietuvoje sudarys 12 proc. MGL. Šiuo metu MGL yra 125 Lt, todėl dienai neapmokestinamų dienpinigių suma sudarys 15 litų. Dabar Lietuvoje skiriama dienpinigių suma paprastai sudaro 31.5 Lt per dieną.
Be to galiojanti komandiruočių sąnaudų atskaitymo tvarka papildyta nuostata, numatančia neapmokestinti dienpinigių, jeigu jų bendra suma per mėnesį neviršija 50 proc. darbuotojo DU. <...> Šią ribą viršijanti suma bus apmokestinta ta pačia tvarka, kaip ir kitos su darbo santykiais susijusios pajamos. Tai yra 33 proc. GPM ir 34 proc. Sodrai. Taip bus suvienodintas dienpinigių apmokestinimas su kompensacijų už kilnojamojo pobūdžio darbą mokėjimo tvarka. pastaroji darbo forma panaši į darbą komandiruotėse, todėl skirtingas jų apmokestinimo režimas yra nepagrįstas.
FM teigimu. ši pataisa aiškiai reglamentuos neapmokestinamuosius dienpinigių dydžius ir panaikins dabar egzistuojančią paskatą vietoj įprastinio DU darbuotojams mokėti neapmokestinamus dienpinigius. Mok.administratorių pateikiami duomenys rodo, kad kai kuriose įmonėse dienpinigiai sudaro 90 proc. realių darbuotojo pajamų. vadinasi, dienpinigiai tapo viena iš "šešėlinio" DU formų, tam tikra nelegalių atlyginimų "vokeliuose" atmaina.
Beje, daugelyje Europos šalių dienpinigiai taip pat nelaikomi ypatinga, remtina ar skatinama pajamų rūšimi ir mokestinės išimtys jiems netaikomos."

Taip, Tiesi, viskas teisingai, bet neradau nieko prieštaraujančio man. Aš nelaikau, kad grindinys- tai statinys, priestatas, anstatas ar taip toliau. Mano manymu, tai elementarus teritorijos aplink statinį, pastatą , priestatą sutvarkymas, žemė pati kaipo objektas nuo to nei pagerėja, nei pablogėja.
Tiesa, nelabai įsivaizduoju specifikos tokių objektų, kaip Katedros aikštė, arba Gedimino prospektas. Bet čia jau, ko gero, kita opera.

Kad reikia gauti sutikimą (ar leidimą) kloti grindinį, betonuoti, sutinku. Bet kad išklojus, reikia registruoti kadastre, kažkaip tikrai nenorėčiau sutikti. Nemanau, kad reikalinga atskira teisinė registracija grindiniui.
Mano galva, išsinuomota žemė yra legalus turtas, ir sąnaudos patiriamos legaliai. Sutikimo, ko gero, reikia būtent gerbūvio darbams.

Na gal ne viskas taip sudėtinga, ko gero pagal sutartį galima atlikti aplinkos gerinimo darbus. Kiek teko susidurti, paprastai tai yra numatyta ir niekas neprieštarauja, tik džiaugiasi. Man priimtiniausias Loretos variantas, tikrai su PASTATO rekonstrukcija tai nesiriša.

Bet ką man daryti. Aš pati suinteresuota, kad žmonės atneštų tas tuščias kasetes, tksliau ne aš, o mano vadybininkai. Faktiškai, iš tikrųjų, jei ne keitimui, turėčiau aktą rašyti. Dabar mėn. pabaigoje pagal ataskaitas supajamuoju pagal vadybininko, kuris superka, duomenis. Pažiūrėjau, ne tiek ir daug tų kasečių. Didžiąją masę su SF gauname. Negi liepti jiems tas sutartis rašytis? Siaubas, kokią "paklodę" reiks deklaruoti metų gale?

Loreta, bet tu bent įsivaizduoji, kokie kiekiai pas mus gali būti tų kasečių? Jei aš su visais sutartis rašysiu, tai gali blogai man baigtis- paskęsiu popieriuose. O iš kur pas jį tos kasetės? Iš ten, iš kur ir tušti buteliai nuo alaus po gerų kašio rungtynių. Nusiperka iš mūsų kasetę naują, po to ją gali grąžinti, jei pildyti nenori. Čia jau kaip tara tuščia.

Na čia kas per erezijos Net galvot taip negalima.
Vili, tai pas jus ten Kaune jau bobų vasara? Kažkaip Vilniuje turėtų rugsėjo pab. arba spalio pr. būti

Palietei "skaudžią " temą, turiu ir aš tą problemą, ilgai sukau galvą, ką daryti. Čia panašu, kaip tuščios taros supirkimas. Mes turime kasos aparatus, tai jose mums meistras padarė kažkokius spec. išėmimus, t.y., galime sumokėti, išimdami iš pinigus. Vedame apskaitą tų tuščių kasečių, po to jas užsipajamuojame. Nieko protingesnio nesugalvojau.
Bet įdomiausia šioje istorijoje, kad tai pirkimas iš fiz. asmens ir tai jo B klasės pajamos, kurias reiks deklaruoti "Degsiu" su taros supirkimo punktais vienoje kompanijoje

Čia apie kokias dar varnas?

Yra geras anglų posakis, berods taip: "labai gėdijausi savo purvinų batų, kol nepamačiau žmogaus be kojų".
Ir dar. Kiekvienas žmogus puikiausiai žino savo trūkumus ir dėl jų pergyvena. Arba ne. Pasijuokti iš savęs - didelis menas, ne kiekvienas tai sugeba. Ir nereiškia, kad, jei žmogus juokiasi iš savo trūkumų pats, kad tai leista daryti kitiems. Todėl niekas neturi teisės badyti pirštais, o ypač, kol to žmogaus NEPAŽĮSTA IR NEI KARTO SU JUO NEK
ALBĖJO. Čia aš vis apie tą nelemtą nuotrauką.

Loreta ir Emma
Jei būčiau vyras- tegul ir pati gražiausia manekenė, bet jei akyse, kaip sako mano geras pažįstamas, intelekto nerasta, ir kaip sakė Raikinas : "dura, zakroj rot, ja uže vsio skazal", tada tikrai
man 100 kartų būtų gražesnė ir įdomesnė būtų ta su kuodu, jei ji protinga, sąmojinga ir t.t.
Bet aš ne vyras, todėl- tegul vyras bus nors Brado Pito išvaizdos, bet "daugiau jokių navarotų", tai man 100 kartų gražesnis protingas, sąmojingas ir etc. "Lukašenka"
Žmonės, mes ruošėmės susitikti
, o jums neatrodo, kad kažkam ir noras atšoks po tokių nesąmonių, gal ką ir įžeidė šios temos "pamąstymai"? Ar anketą reiks užpildyti?

P.S. Kompleksų neturiu, viešai rodytis tikrai nebijau, bet....

O iš kur žinai, kad nedarbingumas iki 2003.09.12, šiandien tik 2003.09.09.
Nieko tau daryti ir nereikia, ligonlapius paskaičiuoja sodra, tu tik turi priskaityti už 2 pirmąsias kalendorines dienas, užpildyti ligonlapį, yra formos, ir keliauja darbuotojas i sodrą , o ta jau priskaito ir perveda.

Tai, kad nepykstu aš visai. Man kaip tik atrodo, kuo vyresni, tuo vaizduotė geresnė Aš čia "linksmumo įnešti noriu", nes visi labai rimti.

Tau gerai, gal namų darbus vaiko greičiau patikrinčiau, jei turėčiau, o tai bijau, kad klaidas praleidau, ir prie mano kuodo tiktų.

VALIO Aš jau buvau supykusi, bet pasirodo, pažengusi į priekį esu. Nenaudoju skaitytuvų ir moku naudotis su M+. O kalkuliatorių didelį turiu, tokio ir pageidavau, atėjusi į darbą (viena iš sąlygų buvo .
Vakar tikrinau dukters matematikos namų darbus (trečiokės), SU KALKULIATORIUM

Žmonės, kokie PVM ne iš PVM mokėtojų???? Tai pirma, o antra, jei skaitėt PVM įstatymą (naująjį), tai dabar ir juridiniai asmenys turi teisę nuomoti BE PVM. Čia jau kaip kam patogiau ir priklauso nuo daug veiksnių (nuomininkų ir etc.), į kuriuos dabar gal nesigilinam.