Taip ir reikia imti. Kavos baltos išgerk- pilkosioms ląstelėms sveika.

Žirmūnuose dar nelyja Tema labai gera.

tai, jei žmogus atostogaus nuo 09.03, tai dar bus laiko paskaičiuoti. Atostoginius galima išmokėti 3 dienos prieš einant atostogauti. Tai va 09.01 ir galėsite paskaičiuoti už 08 mėn. - žinosite ar žmogus atidirbo pilną mėn. ir t.t.
O kaip rašė Rasida, taip yra atostoginius išmokėti teisingiausia- pagal visas visas taisykles.

Būtent dėl šių turto priskyrimo IT kriterijų mes daug diskutavome. Dalis forumo dalyvių yra įsitikinę, kad administratorius negali jiems pritaikyti jokių sankcijų
, nes būtent šie kriterijai aiškiai neapibrėžti (suma). Kalba eina apie įmones, kurios pasitvirtino pvz. 20000.00 ( ) ribą.

Bajeristas. Čia tau pagrindais kvepia? Mano uoslė profesionalą uodžia

2002 metų balandžio mėn. įmonė pirko gamybines patalpas, pasirašė su pardavėju pirkimo -pardavimo sutartį, leidimą naudotis patalpomis. 2002 m balandžio mėn. patalpos buvo įregistruotos NT registre pirkėjo
vardu. Pagal sutartį pirkėjas privalėjo sumokėti už patalpas per šešis kalendorinius mėn. dalimis. Ir tik baigus mokėti, t.y. 2002 m. lapkričio mėnesį, patalpų Pardavėjas išrašė Pirkėjui Sąskaitą/faktūrą ir perdavimo -priėmimo aktą.
. Faktiškai Pirkėjas patalpomis naudojosi nuo balandžio mėnesio.
1.Ar gali patalpų pirkėjas sakičiuoti šių patalpų nusidėvėjimą nuo balandžio mėn.?
2. Nuo kada atsiranda prievolė mokėti NT mokestį?

Situacija: Fizinis asmuo buvo paėmęs paskolą ir užstatęs savo butą bankui X. Bankas X bankrutavo, prievolės grąžinti paskolą perėjo Turto bankui. Su Turto banku buvo pasirašyta NUOMOS SUTARTIS, iš buto nieko neišvarė, nuomos mokestis buvo prilygintas išpirkimui, pabaigus išsipirkti ar išpirkus anksčiau, Turto bankas privalėjo parduoti butą atgal buvusiam savininkui, kaina lygi sumokėtam nuomos mokesčiui.
Dabar butas jau išpirktas, pirkimo-pardavimo sutartis su banku pasirašyta. Naujasis-senasis savininkas nori butą parduoti. Dabar išeina taip, kad parduodant reiks mokėti nuo kainų skirtumo 15 proc. GPM, nors de facto savininkas tame bute gyvena jau daug metų. Ar įmanoma šiuo atveju kažkaip apeiti tą 3 metų cenzą?

Tai tu pradžioj, kaip "staršaja po zvaniju" tą skyrelį užveisk. Aš einu einu, ieškau ieškau ir nerandu.

Nešūkauk, mąstyt trukdai.
Rūpi - IT (labai) ir TT, nekilnojamo ir kilnojamo, ypač automobilio (nuomoto, panaudos būdu, savo) remontai, pagerinimai, rekonstrukcijos, po to grąžinimas fiz.asmeniui, jei buvo nuoma ar panauda. Rinkos kainos rūpi.
Ir šiaip daug kas rūpi, tik per valandą sunku sugalvoti. Kuo arčiau 18.00 - tuo labiau namai rūpi

Satlai, kaip drįsti juoktis iš Konstitucijos??????????????????????????????????????
Konstitucinis teismas- aukščiausias Teismas, aukščiau- tik dangus, tiesa, dar Strasbūras.
O dėl reikalavimo nedirbti pas konkurentus. 1. Išėjus iš vienos darbovietės įsidarbinti kitoj- niekas negali uždrausti. 2. Dirbti paraleliai, manau, kad gali uždrausti. Geras pvz. forume buvo - Pepsi ir Coca. Pbandyk įsidarbinti po 0.5 etato vienoj ir kitoj.

Ne, nu chebra duodat. Jei niekas nedraudžia, tai nereiškia, kad nuo rytdienos ružava turiu pasidaryti. Apie savo stabdžius čia nešnekam. Tikiuosi, visi jų turim

Satlai- teisės aktas vienas- Konstitucija
. Ji garantuoja, kad niekas negali persekioti žmogaus už jo politines pažiūras, dalyvavimą neuždraustų organizacijų veikloje, odos spalvą ir t.t, seksualinę orientaciją- gali būti žydras
, ružavas
ar geltonas
su baltais taškiukais.
Dirbti panašaus profilio darbo taip pat, bet yra toks dalykas kaip komercinė paslaptis. Va jos neišduoti gali reikalauti Mūsų darbuotojai pvz. pasirašo popiergaliuką apie komercinių paslapčių neplepėjimą.

Loreta, grįžau po sočių pietų, perskaičiau, susigraudenau, "migdolas gerklėje įstrigo". Pirmas impulsas buvo bėgt ir viską išdalint. Po to ataušau, nutariau- špygą. Kai "opiat vlast pomeniajetsia" ir paklaus, kodėl nesidalinau, sakysiu, valdžią sabotavau- medalį duokit - ir t.t.

Tai vat, mieli buchlteriai, tą ir reikėjo įrodyti. Aišku, kuo fiz.asmenys geresni už juridinius- vienos operacijos 50 000.00 Lt riba galioja ir mums, ir teisingai, dėl to ,manau, niekas nesipiktins.
O dėl deklaravimo. Įrodė ponai ir ne tik, kad jų uošvės labai turtingos, įrodysim ir mes paprasti mirtingieji (man tas negresia- įrodinėt). O jeigu reiktų- sakyčiau vogiau iš buvusios valdžios, tokia mano protesto forma prieš santvarką buvo. Už tai ne baust, o medalį duot reiktų- "UŽ sabotažą"

Tai aišku, kad niekas nesikabinės, čia mes dėl principo aiškinomės. Aš senoje deklaracijoje apmokestinamą vertę aplamai pagal formulę aqpsiskaičiuodavau, nes visas PVM buvo 18 proc. ir nesukau galvos, tikrino ne apmok. vertę, bet atskaitą.
Vili, na ir kas, kad taip atrodys???? Eksportas dar "gražiau" atrodo.

Vili, ir gerai, kad eksportuojant rašote "0" tarifą. Principas- jei Lietuvoje ta veikla yra PVM apmokestinama, tai ir eksportuojant galima taikyti "0" tarifą, bet jei ta veikla Lietuvoje PVM neapmokestinama, tai eksportuojant "0" tarifo- NEBUS
.
Jeigu aš pvz. visą savo produkciją eksportuoju į užsienį su "0" tarifu, tai visą gautiną PVM galiu traukti į atskaitą. Bet jei aš eksportuosiu pvz. vaistus, kurie neapmokestinami PVM, tai PVM atskaitos neturėsiu
.

Žinot, ką aš jums pasakysiu. Man atrodo, kad dar daug kas painioja "0" tarifą su PVM neapmokestinamom prekėm ir paslaugom. Ir "štampuoja" tą "0" tarifą pagal seną ant sąskaitų ir etc. , tuo darydami didelę klaidą ir klaidindami paslaugų gavėjus. Nes skirtumas dabar principinis.

Vadinasi, tai susiję su eksportu, ar dar kažkas. Jei "0" tarifas pažymėtas, vadinasi trauki į deklaraciją.
O iš muitinės tarpininkų visos sąskaitos (už dokumentų ruošimą ir t.t.)ateina pas mus su PVM, tik draudimas-be PVM, bet tai ne PVM objektas.

Tai kad muitinės tarpininkų pasklugos apmokestinamos PVM. Man atrodo, jūs painiojate PVM neapmokestinamą veiklą su "0" tarifu. Jei sąskaitoje bus PVM "0" tarifas (pagal VI sk. ir deklaracijoje ta vertė nefigūruoja.

O ką jūs gaunate apmokestintą "0" tarifu?

Teisingai, Rasida, sutinku, kad aš pati kaip asmuo turiu būti sąmoninga ir susimokėti mokesčius pagal visus įstatymus. Viską ką prieš tai rašiau liečia banką, kaip mano asmeninės paslapties saugotoją
, bet tai nereiškia, kad aš galiu užsiimti kažkuo nelegaliu nebaudžiama. Ir tavo patarimas tikrai geras ir reiks atsiminti
, bet nenoriu, kad bankas būtų informacijos skleidėjas, ypač kol nėra visuotinio deklaravimo, t.y. niekas manęs ir neklausia, kiek turiu pinigų (jei nereikia deklaruoti).
ATIA, mergaitės. Iki rytojaus. Nepasiduokim provokacijoms.

Loreta, bet ar bankai praneša VMI, kol jų neklausia????? Čia jau demokratija tikrai nekvepia. Po velnių, juk yra asmens nuosavybės, informacijos ir t.t. apsauga, žmogaus teisės ir t.t ir t.t. Pagaliau yra nekaltumo prezumpcija
. Kodėl bankas turi būti skundiko vaidmeny, kol aš niekam neužkliuvau???? Vat, kai užkliūsiu, kai turės apie mane kompromatą (teisišką ir iš kito galo, t.y. kai aš prisidirbsiu, tada tegu pinigėlius tikrina, o ne atvirkščiai- žiūrės ką prisidirbau
, nes pinigėliai atplaukė). Žodžiu, man atrodo, kad mes dar daug ko bijome, nes teisinis nihilizmas vyrauja visuomenėje, o advokatų paslaugos ne tik kad brangios, bet jų elementariai trūksta (pasikausčiusių).

Rasida, tikiu tavim, bet būk gera, parašyk, koks bankas užsiima tokia veikla???? Jokiu būdu neturėsiu su juo reikalų. Tikrai iš bankų be ypatingų priežasčių (pvz. teismo sprendimo, ir tai...) niekas neturi teisės reikalauti tokių duomenų, o dar ir 50 000.00 lt riba yra. Šveicarijos bankai po šiai dienai nacių sąskaitų paslaptis saugo, teroristų irgi pažiūrėkit, kol neišsprogdino (tfu-tfu) irgi pumpavo gražiausisi pinigėlius. Reikia savo teises žinoti, pagaliau teisinėje valstybėje gyvename.

Sutinku su Loreta. Pirmiausia, kur parašyta, kad negali TĖVAI
paskolinti pinigų be jokios sutarties????? Jei tėvai dar nė karto nepildė deklaracijos, tai jie gali turėti nors ir milijoną, niekas nieko neįrodys iki pirmo deklaravimo. Prisiminkit, deklaruojant pirmą kartą pradinę sumą gali įrašyti kiek nori (ar kas nesusidomės, kitas reikalas, atskira kalba). Todėl prie tėvų sąskaitos šiuo atveju niekas kibti negali ir neturi teisės, manau sumos ten ne milijoninės. O neelgalus darbas- JAV vyriausybės problema. Gal jie susidomės, jei iš Amerikos pinigėlius pumpuosi.

[quote=jurgele]Bet dabar galvoju - jis uždirbo 260 Lt, tai man rašyti, kad tas
Jurgele, jei jis už tą mėnesį uždirbo 260.00 Lt, vadinasi jo išnaudotas . Bendroje sumoje per abi darbovietes bus 290.00 Lt. Tokia šios pažymos prasmė.

O gal tas buvęs darbuotojas ne taip suprato??? Gal jam reikia pažymos apie pritaikytą , jei perėjo mėnesio viduryje. Tokios informacijos mes reikalaujame.

Ras dvigulę lovą ir virtuvę su garuojančiais balandėliais. VMI tikrai ant tokio kabliuko nekibs. Sutinku su nieko_sau ir Irena- atsargiai.

To wolf ir Irena:
Ko gero, įkalbėjot

Tikrai kažko nesusišnekam, kodėl????

To wolf:
Jeigu DS yra numatytas mėnesinis arba valandinis atlyginimas, laikausi nuomonės, kad pas mane šie dydžiai nustatyti.