Tax.lt narys GONTA
G
- Tax.lt narys nuo
- 2004-05-27
- GONTA
- forume parašė 610 žinučių
Naujausios žinutės:
2011-05-17 13:26
Bendra »
Gyvybės draudimas »
#951053
Dalia29 rašė: Nenorėčiau sutikti. Juk kai apdraudžiami darbuotojai gyvybės draudimu, kai naudos gavėjas fizinis asmuo, o įmokas moka įmonė, neapmokestinamos tik gyvybės draudimo įmokos. Visi papildomi draudimai, kuriuos pasirenka darbuotojas papildomai, yra apmokestinami GPM 15 procentų.
Tiesa dėl DU, man atrodo aš persistengiau komentuodama, kai naudos gavėjas įmonė, su darbuotojo DU nelyginama.
Tai va kad šiuo atveju apdraustas įmonės darbuotojas gyvybės draudimu, o naudos gavėja- įmonė. Tik papildomo draudimo naudos gavėjas - darbuotojas, bet papildomo draudimo suma atskirai nefigūruoja. Yra viena bendra įmoka ir tiek. Oi, nežinau, ką čia daryti
Dalia29 rašė: Nenorėčiau sutikti. Juk kai apdraudžiami darbuotojai gyvybės draudimu, kai naudos gavėjas fizinis asmuo, o įmokas moka įmonė, neapmokestinamos tik gyvybės draudimo įmokos. Visi papildomi draudimai, kuriuos pasirenka darbuotojas papildomai, yra apmokestinami GPM 15 procentų.
Tiesa dėl DU, man atrodo aš persistengiau komentuodama, kai naudos gavėjas įmonė, su darbuotojo DU nelyginama.
Tai va kad šiuo atveju apdraustas įmonės darbuotojas gyvybės draudimu, o naudos gavėja- įmonė. Tik papildomo draudimo naudos gavėjas - darbuotojas, bet papildomo draudimo suma atskirai nefigūruoja. Yra viena bendra įmoka ir tiek. Oi, nežinau, ką čia daryti
2011-05-16 16:34
Bendra »
Gyvybės draudimas »
#950786
Dalia29 rašė:
Matai, kol negauta išmoka, tie skirtingi naudos gavėjai kaip ir oro negadina.
Įmokas moka įmonė, ir šiuo atveju liūdniau su DU. Nes perviršis apmokestinamas kaip DU.
Jau visą savaitę visus pažystamus klausinėju, tai niekas su panašiu atveju nesusidūręs
Draudėjas linkęs teigti, kad naudos gavėją turime traktuoti pagal gyvybės draudimą - o tai yra įmonė. Tuomet kaip ir jokių mokesčių Kaip Jūs šiuo atveju elgtumėtės 
Dalia29 rašė:
Matai, kol negauta išmoka, tie skirtingi naudos gavėjai kaip ir oro negadina.
Įmokas moka įmonė, ir šiuo atveju liūdniau su DU. Nes perviršis apmokestinamas kaip DU.
Jau visą savaitę visus pažystamus klausinėju, tai niekas su panašiu atveju nesusidūręs
Draudėjas linkęs teigti, kad naudos gavėją turime traktuoti pagal gyvybės draudimą - o tai yra įmonė. Tuomet kaip ir jokių mokesčių Kaip Jūs šiuo atveju elgtumėtės
2011-05-06 11:29
Apskaita & Auditas »
Sąskaitų korespondencija »
#947344
GONTA rašė: Sveiki,
Visai pasimečiau, kaip reikia teisingai registruoti kaupiamąjį gyvybės draudimą 
Sutartis sudaroma 15 metų, mokama kas mėnesį po 300 lt, per metus 3600.Bendra suma per 15 metų - 54000lt. Ar registruoti kaip:
D Ateinančių laikotarpių sąnaudos 54000
K Skolos tiekėjams 54000
o kai sumokam, kas mėnesį:
D Skolos tiekėjams 300
D Draudimo sąnaudos 300
K Pinigai 300
K Ateinančių laikotarpių sąnaudos 300
O gal galima paprastai ?:
D Draudimo sąnaudos 300
K Pinigai 300
Gal kas man padėtų šį klausimą su draudimo registravimu išspręst
GONTA rašė: Sveiki,
Visai pasimečiau, kaip reikia teisingai registruoti kaupiamąjį gyvybės draudimą
Sutartis sudaroma 15 metų, mokama kas mėnesį po 300 lt, per metus 3600.Bendra suma per 15 metų - 54000lt. Ar registruoti kaip:
D Ateinančių laikotarpių sąnaudos 54000
K Skolos tiekėjams 54000
o kai sumokam, kas mėnesį:
D Skolos tiekėjams 300
D Draudimo sąnaudos 300
K Pinigai 300
K Ateinančių laikotarpių sąnaudos 300
O gal galima paprastai ?:
D Draudimo sąnaudos 300
K Pinigai 300
Gal kas man padėtų šį klausimą su draudimo registravimu išspręst
2011-05-06 11:27
Bendra »
Gyvybės draudimas »
#947341
Dalia29 rašė: Pagal PMĮ 17 str. ir GPMĮ 21 str. ir šiaip neatsiranda mokesčių, jei išmokos gavėjas yra darbuotojas, ir kai tenkinamos tam tikros sąlygos.
Tai va tame ir esmė, kad atlyginimas yra 800 Lt, o įmokos 300 Lt - tai jau 100Lt daugiau nei leidžiama. Ir tuomet turbūt sodrai reikia mokėti, jei įmokos darbuotojo naudai
Bet va čia atvejis, kai viename polise du skirtingi naudos gavėjai, tai nežinau Sakau, gal kas yra susidūręs su šia situacija, bet žiūriu, kad ne 
Oi, nežinau, kaip čia ką reikia daryti
Dalia29 rašė: Pagal PMĮ 17 str. ir GPMĮ 21 str. ir šiaip neatsiranda mokesčių, jei išmokos gavėjas yra darbuotojas, ir kai tenkinamos tam tikros sąlygos.
Tai va tame ir esmė, kad atlyginimas yra 800 Lt, o įmokos 300 Lt - tai jau 100Lt daugiau nei leidžiama. Ir tuomet turbūt sodrai reikia mokėti, jei įmokos darbuotojo naudai
Bet va čia atvejis, kai viename polise du skirtingi naudos gavėjai, tai nežinau
Sakau, gal kas yra susidūręs su šia situacija, bet žiūriu, kad ne Oi, nežinau, kaip čia ką reikia daryti
2011-05-05 22:17
Bendra »
Gyvybės draudimas »
#947222
Dalia29 rašė: Bet šiaip garantuotų palūkanų gyvybės draudimas yra normalus gyvybės draudimas, tai praktiškai tas pats kaupiamasis gyvybės draudimas.
Dėkui Jums už atsiliepimą
Kadangi dabar esu namie, tai nesu tikra dėl draudimo, bet jei gerai pamenu, tai kaip kaupiamasis draudimas
O klausimas man ir kilo dėl skirtingų naudos gavėjų viename polise Pagal viską, tai draudimas nuo nelaimingų atsitikimų gali būti traktuojamas kaip gyvybės draudimas (jei jie kartu (tokį paaiškinimą draudėjas atsiuntė), tačiau kaip tada su naudos gavėju
Jei įmonė, tai tuomet jokių mokesčių nėra
Dalia29 rašė: Bet šiaip garantuotų palūkanų gyvybės draudimas yra normalus gyvybės draudimas, tai praktiškai tas pats kaupiamasis gyvybės draudimas.
Dėkui Jums už atsiliepimą
Kadangi dabar esu namie, tai nesu tikra dėl draudimo, bet jei gerai pamenu, tai kaip kaupiamasis draudimas
O klausimas man ir kilo dėl skirtingų naudos gavėjų viename polise
Pagal viską, tai draudimas nuo nelaimingų atsitikimų gali būti traktuojamas kaip gyvybės draudimas (jei jie kartu (tokį paaiškinimą draudėjas atsiuntė), tačiau kaip tada su naudos gavėju
Jei įmonė, tai tuomet jokių mokesčių nėra
2011-05-05 16:52
Bendra »
Gyvybės draudimas »
#947075
Laba,
Skaitau skaitau, tačiau vis tiek man iki galo neaišku Situacija tokia:
Garantuotų palūkanų gyvybės draudimas, sudarytas 15 metų, apdraustasis įmonės direktorius. Mirties atveju naudos gavėja - įmonė. Tačiau tame pačiame polise nurodyta, kad yra papildomas draudimas nuo nelaimingų atsitikimų, kurio naudos gavėjas - apdraustasis.
Tai kaip man visą šitą polisą traktuoti Kaip gyvybės Ir naudos gavėjas tuomet įmonė Gal kas esat susidūręs su tokiu atveju
Skaitau skaitau, tačiau vis tiek man iki galo neaišku
Situacija tokia:
Garantuotų palūkanų gyvybės draudimas, sudarytas 15 metų, apdraustasis įmonės direktorius. Mirties atveju naudos gavėja - įmonė. Tačiau tame pačiame polise nurodyta, kad yra papildomas draudimas nuo nelaimingų atsitikimų, kurio naudos gavėjas - apdraustasis.
Tai kaip man visą šitą polisą traktuoti
Kaip gyvybės Ir naudos gavėjas tuomet įmonė Gal kas esat susidūręs su tokiu atveju
2011-05-05 13:21
Apskaita & Auditas »
Sąskaitų korespondencija »
#946972
Voveruska01 rašė:
[O kas gaus tą sukauptą sumą po 15 metų?
Įmonė apdraudė darbuotojus, o naudos gavėja - pati įmonė
Voveruska01 rašė:
[O kas gaus tą sukauptą sumą po 15 metų?
Įmonė apdraudė darbuotojus, o naudos gavėja - pati įmonė
2011-05-05 11:41
Apskaita & Auditas »
Sąskaitų korespondencija »
#946910
Sveiki,
Visai pasimečiau, kaip reikia teisingai registruoti kaupiamąjį gyvybės draudimą Sutartis sudaroma 15 metų, mokama kas mėnesį po 300 lt, per metus 3600.Bendra suma per 15 metų - 54000lt. Ar registruoti kaip:
D Ateinančių laikotarpių sąnaudos 54000
K Skolos tiekėjams 54000
o kai sumokam, kas mėnesį:
D Skolos tiekėjams 300
D Draudimo sąnaudos 300
K Pinigai 300
K Ateinančių laikotarpių sąnaudos 300
O gal galima paprastai ?:
D Draudimo sąnaudos 300
K Pinigai 300
Visai pasimečiau, kaip reikia teisingai registruoti kaupiamąjį gyvybės draudimą
Sutartis sudaroma 15 metų, mokama kas mėnesį po 300 lt, per metus 3600.Bendra suma per 15 metų - 54000lt. Ar registruoti kaip:
D Ateinančių laikotarpių sąnaudos 54000
K Skolos tiekėjams 54000
o kai sumokam, kas mėnesį:
D Skolos tiekėjams 300
D Draudimo sąnaudos 300
K Pinigai 300
K Ateinančių laikotarpių sąnaudos 300
O gal galima paprastai ?:
D Draudimo sąnaudos 300
K Pinigai 300
2011-02-28 16:21
Gyventojų pajamų mokestis »
GPM išskaičiavimas ir NPD taikymas »
#921377
Ačiū, merginos 
2011-02-28 13:30
Gyventojų pajamų mokestis »
GPM išskaičiavimas ir NPD taikymas »
#921246
Sveiki,
Noriu pritarimo, ar gerai mąstau Darbuotoja grįžo iš vaiko priežiūros atostogų 2011 02 09. Už tas kelias vasario dienas jai mokės sodra. Tai aš, skaičiuodama darbo užmokestį už vasarį, jai jokių netaikau, nes nežinau, kiek sodra pritaikys - skirtumą darbuotoja susigrąžins 2012m. pateikus 2011 deklaraciją. Ar taip galvoju
Noriu pritarimo, ar gerai mąstau
Darbuotoja grįžo iš vaiko priežiūros atostogų 2011 02 09. Už tas kelias vasario dienas jai mokės sodra. Tai aš, skaičiuodama darbo užmokestį už vasarį, jai jokių netaikau, nes nežinau, kiek sodra pritaikys - skirtumą darbuotoja susigrąžins 2012m. pateikus 2011 deklaraciją. Ar taip galvoju
2011-02-25 11:33
Bendra »
Mokestis už aplinkos teršimą »
#920323
Sveiki,
Gal ir kvailas klausimas, bet pirma karta pildau Tai jei sunaudota benzino 1412.88 litrai, tai tonomis bus 1412.88*0.75/1000=1.059 tonos. Ar taip
Gal ir kvailas klausimas, bet pirma karta pildau
Tai jei sunaudota benzino 1412.88 litrai, tai tonomis bus 1412.88*0.75/1000=1.059 tonos. Ar taip
2011-02-22 10:07
Bendra »
Pakuotės mokestis »
#918628
Filippova rašė:
Jeigu perkate iš LT tiekėjų - pakuotę apskaičiuoja, taip pat sumoka už jos perdirbimą įmonė-tiekėja, Jūsų tas neliečia (išmetam ir pamiršom). O jeigu kažką atsiveža Jūsų įmonė, tada Jūs turite pasirūpinti pakuotės utilizavimu ir visos pareigos - Jūsų (apskaita, deklaracijos, mokesčiai, ataskaitos)
Na, atsivežam prekes, tačiau pakuotė tik transportavimo. Tai mes ją metam lauk, tik jau ją apskaitom.
Tai kaip supratau, viską teisingai darau
Ačiū
Filippova rašė:
Jeigu perkate iš LT tiekėjų - pakuotę apskaičiuoja, taip pat sumoka už jos perdirbimą įmonė-tiekėja, Jūsų tas neliečia (išmetam ir pamiršom). O jeigu kažką atsiveža Jūsų įmonė, tada Jūs turite pasirūpinti pakuotės utilizavimu ir visos pareigos - Jūsų (apskaita, deklaracijos, mokesčiai, ataskaitos)
Na, atsivežam prekes, tačiau pakuotė tik transportavimo. Tai mes ją metam lauk, tik jau ją apskaitom.
Tai kaip supratau, viską teisingai darau
Ačiū
2011-02-22 09:05
Bendra »
Pakuotės mokestis »
#918524
Laba,
Noriu pasitikslinti, ar viską taip supratau
Pakuotę, kurioje transportuojamos importuojamos prekės mes turime apmokęstinti, nors jos niekur nenaudojame, o tiesiog išmetame tas dėžes. O kai gauname dėžutėse supakuotas prekes iš Lietuvos (jas taip pat išmetame), tai jau pakuotės apskaitos vesti nereikia Ar taip viskas yra
Noriu pasitikslinti, ar viską taip supratau
Pakuotę, kurioje transportuojamos importuojamos prekės mes turime apmokęstinti, nors jos niekur nenaudojame, o tiesiog išmetame tas dėžes. O kai gauname dėžutėse supakuotas prekes iš Lietuvos (jas taip pat išmetame), tai jau pakuotės apskaitos vesti nereikia
Ar taip viskas yra
2010-06-09 10:32
Įvairūs »
EKA kasos žurnalo pildymas »
#816323
Sveiki,
Niekada nebuvau susidūrus su tokia situacija, tai nežinau, kaip taisyti Pardavėjos grąžino pinigus pirkėjui padarydamos inkasaciją 
Tai kaip man dabar žurnale taisyti?? Juk ta suma turėčiau mažinti apyvartą ir mokėtiną PVM Ar užtenka vien paaiškinimo Taisyti kasos knygą ar tik buhalteriškai Oi, kažkaip sudėtingai viskas čia išėjo
Niekada nebuvau susidūrus su tokia situacija, tai nežinau, kaip taisyti
Pardavėjos grąžino pinigus pirkėjui padarydamos inkasaciją Tai kaip man dabar žurnale taisyti?? Juk ta suma turėčiau mažinti apyvartą ir mokėtiną PVM Ar užtenka vien paaiškinimo Taisyti kasos knygą ar tik buhalteriškai Oi, kažkaip sudėtingai viskas čia išėjo
2010-05-26 10:33
Apskaita & Auditas »
Nuosavo kapitalo pokyčių ataskaita »
#810517
Loreta13 rašė:
GONTA rašė: Kaip jūs patartumėte daryt
Kaip gali nesutapt, jei duomenis imate iš balanso ir P/N ataskaitų
Matyt apvalinimas kaltas programoje tai viskas vyksta su centais, balansa sudarinejam litais - gal del to Ir taip ir taip ziuriu, nieko nesuprantu
Loreta13 rašė:
GONTA rašė: Kaip jūs patartumėte daryt
Matyt apvalinimas kaltas
programoje tai viskas vyksta su centais, balansa sudarinejam litais - gal del to Ir taip ir taip ziuriu, nieko nesuprantu
2010-05-25 15:47
Programinė įranga »
Rivilė »
#810279
Sfera rašė:
Na,turi Rivilė kai kurių "niuansų", kai reikia pasitikrinti, ar gerai suskaičiuoja.Vedu tam pačiam dokumente dvi eilutes, už kurį ir kuriame atskirais mėn.Žiniaraščiuose irgi atskirai pasimatys.
Ačiū Jums, Sfera Jei gerai pamenu, jau ne pirmą sykį mane gelbėjat Tai reiškias, kad viskas taip, kaip ir turi būti vedu Tik kažkaip keistai visa tai atrodo Gerai pasakėt - tie programų "niuansai"... 
Sfera rašė:
Na,turi Rivilė kai kurių "niuansų", kai reikia pasitikrinti, ar gerai suskaičiuoja.Vedu tam pačiam dokumente dvi eilutes, už kurį ir kuriame atskirais mėn.Žiniaraščiuose irgi atskirai pasimatys.
Ačiū Jums, Sfera
Jei gerai pamenu, jau ne pirmą sykį mane gelbėjat Tai reiškias, kad viskas taip, kaip ir turi būti vedu Tik kažkaip keistai visa tai atrodo Gerai pasakėt - tie programų "niuansai"...
2010-05-25 14:01
Programinė įranga »
Rivilė »
#810170
Sfera rašė: Atskirai susivesti 05 ir 06 mėn. atostogas, pvz. už kurį "2010.05", ir už kurį "2010.06".
Ačiū,
Va kažką panašaus bandau daryt dabar Gal kas išeis Jūs atskirai kaip pačius dokumentus vedate, ar tame pačiame dokumente dvi atskiras eilutes rodote
Ir dar galvoju, kad šiuo atveju atlyginimų žiniaraščiai atskiri liks - 05 ir 06 atskirai, ant vieno neatspausdins
oi, lengviau būtų ranka viską padaryt
Sfera rašė: Atskirai susivesti 05 ir 06 mėn. atostogas, pvz. už kurį "2010.05", ir už kurį "2010.06".
Ačiū,
Va kažką panašaus bandau daryt dabar
Gal kas išeis Jūs atskirai kaip pačius dokumentus vedate, ar tame pačiame dokumente dvi atskiras eilutes rodote
Ir dar galvoju, kad šiuo atveju atlyginimų žiniaraščiai atskiri liks - 05 ir 06 atskirai, ant vieno neatspausdins
oi, lengviau būtų ranka viską padaryt
2010-05-25 13:46
Apskaita & Auditas »
Nuosavo kapitalo pokyčių ataskaita »
#810142
Gal kas susidūrėte su tokia pat problema, kad vienu litu nesutampa NKPA su balanse nurodyta nuosavo kapitalo suma Kažkaip artimesnis variantas man linksta keist NKPA, bet tada, jei joje sumažinsiu nuostolio sumą, e nurodyta nuostolio suma nesutaps su PLN ataskaita Kvaila sitaucija Kaip jūs patartumėte daryt
Kažkaip artimesnis variantas man linksta keist NKPA, bet tada, jei joje sumažinsiu nuostolio sumą, e nurodyta nuostolio suma nesutaps su PLN ataskaita Kvaila sitaucija Kaip jūs patartumėte daryt
2010-05-25 13:31
Programinė įranga »
Rivilė »
#810118
Sveiki,
Niekada su Rivile neskaičiuodavau atostoginių (nei algų), tai dabar kažkaip neaišku, kaip programoje vesti juos reikia teisingai įvesti Vedu per Alga-algos dokumentai, ten nurodau, kad atostoginiai, laikotarpį, pvz. nuo 05.28 iki 06.09. Įvedu dienų skaičių, vidurkį.Tačiau kai man paskaičiuoja, tai supliusuoja 06 mėn. atostoginius prie 05 mėn - o juk turėtų būti atskirai Kaip jūs darote, kad nuo atostoginių už skirtingus mėn skirtingai skaičiuotų Pajamų mokestį
Niekada su Rivile neskaičiuodavau atostoginių (nei algų), tai dabar kažkaip neaišku, kaip programoje vesti juos reikia teisingai įvesti
Vedu per Alga-algos dokumentai, ten nurodau, kad atostoginiai, laikotarpį, pvz. nuo 05.28 iki 06.09. Įvedu dienų skaičių, vidurkį.Tačiau kai man paskaičiuoja, tai supliusuoja 06 mėn. atostoginius prie 05 mėn - o juk turėtų būti atskirai Kaip jūs darote, kad nuo atostoginių už skirtingus mėn skirtingai skaičiuotų Pajamų mokestį
2010-05-25 12:32
Apskaita & Auditas »
Nuosavo kapitalo pokyčių ataskaita »
#810055
Rainis rašė:
20 eilutė tinka.
Ok, ačiū Bet va dabar susidėliojau, ir žiūriu, kad man balanse ir NKPA galutinis rezultatas skiriasi 1lt - čia kaip suprantu, dėl apvalinimo Ką dabar reiktų taisyt, balansą ar NKPA
Rainis rašė:
20 eilutė tinka.
Ok, ačiū
Bet va dabar susidėliojau, ir žiūriu, kad man balanse ir NKPA galutinis rezultatas skiriasi 1lt - čia kaip suprantu, dėl apvalinimo Ką dabar reiktų taisyt, balansą ar NKPA
2010-05-25 12:21
Apskaita & Auditas »
Nuosavo kapitalo pokyčių ataskaita »
#810046
Sveiki,
Aš irgi pasimečiau su NKPA pildymu 2009 metais ištaisyta 2008 metų klaida, buvo patikslinta PLN204, pelno mokestis sumažintas 337 Lt, pelnas 2008 metų šia suma didėja. Klausimas - kurioje eilutėje man šį skaičių parodyti, t.y. 337 Gal K 20
Nelabai susigaudau, tad gal kas padėsit
Aš irgi pasimečiau su NKPA pildymu
2009 metais ištaisyta 2008 metų klaida, buvo patikslinta PLN204, pelno mokestis sumažintas 337 Lt, pelnas 2008 metų šia suma didėja. Klausimas - kurioje eilutėje man šį skaičių parodyti, t.y. 337 Gal K 20
Nelabai susigaudau, tad gal kas padėsit
2010-05-25 10:11
Įvairūs »
Atostoginių skaičiavimas »
#809957
wolf rašė:
VDU tvarkoje nustatyta - jei asmuo dirba daugiau ar mažiau normali darbo trukmė (pvz. daugiau nei 8 val. mažiau jei 8 val. dirbant 5 d.d.) - jau turi būti skaičiuomas valandos VDU.
Todėl atitinkamai ji turi būti lyginamas su MVA
Jei asmuo dirba 6 d.d. ir gauna 800 - taičiau 6 d.d. trukmė normali t.y. atitinka DK (įmonės vidaus dokumentus) - tai nėra prievolės skaičiuoti valandinio VDU. todėl ir lyginti galima su dienos minimumu.
Aišku dabar Ačiū
wolf rašė:
VDU tvarkoje nustatyta - jei asmuo dirba daugiau ar mažiau normali darbo trukmė (pvz. daugiau nei 8 val. mažiau jei 8 val. dirbant 5 d.d.) - jau turi būti skaičiuomas valandos VDU.
Todėl atitinkamai ji turi būti lyginamas su MVA
Jei asmuo dirba 6 d.d. ir gauna 800 - taičiau 6 d.d. trukmė normali t.y. atitinka DK (įmonės vidaus dokumentus) - tai nėra prievolės skaičiuoti valandinio VDU. todėl ir lyginti galima su dienos minimumu.
Aišku dabar
Ačiū
2010-05-25 10:00
Įvairūs »
Atostoginių skaičiavimas »
#809944
wolf rašė:
Jei darbas 2 val. per diena lyginimas vistiek atliekamas. Tokiu atveju skaičiuojamas valandos VDU - todėl reikia lyginti su MVA - 4,85 Lt.
Gal kvailai paklausiu, bet kodėl dabar dirbančiam 2 val per dieną VDU lyginamas su MVA, o ne su to mėnesio VDU? Nustatytas tai mėnesinis atlyginimas, o ne valandinis Čia kažko matyt dar nežinau Nes, pvz., jei DU 800 per mėn., o dirba 6d.d., po 40h per savaitę, tai VDU vienos mažesnis gaunasi už nustatytą MVA
wolf rašė:
Jei darbas 2 val. per diena lyginimas vistiek atliekamas. Tokiu atveju skaičiuojamas valandos VDU - todėl reikia lyginti su MVA - 4,85 Lt.
Gal kvailai paklausiu, bet kodėl dabar dirbančiam 2 val per dieną VDU lyginamas su MVA, o ne su to mėnesio VDU? Nustatytas tai mėnesinis atlyginimas, o ne valandinis
Čia kažko matyt dar nežinau Nes, pvz., jei DU 800 per mėn., o dirba 6d.d., po 40h per savaitę, tai VDU vienos mažesnis gaunasi už nustatytą MVA
2010-05-25 09:52
Įvairūs »
Metinės atskaitomybės Paaiškinamasis raštas »
#809940
Sveiki,
Pildau aiškinamąjį raštą ir sustojau ties klaidomis Kaip ten su ta lyginamąja informacija - pateikti lentelę, kurioje nurodomas pasikeitęs straipsnis (pvz., bendrosios veiklos sąnaudos), lyginamoji informacija iki klaidos suradimo ir po klaidos - tai įsivaizduoju ar ne Pirmąkart darau, tai sudėtingai viskas čia man Bet įsivaizduoju, kad turiu pateikti informaciją apie PN ataskaitos straipsnių pasikeitimus, nes sąnaudų turėjo būti 2008 m. daugiau, nei kad buvo nurodyta, ir tada pelno mokestis turėjo būti mažesnis. Tai man reikia parašyti lentelėje, kaip buvo pateikta ir kaip po klaidų ištaisymo 2009 metais turėtų būti Nežinau, ar aiškiai čia parašiau
Pildau aiškinamąjį raštą ir sustojau ties klaidomis
Kaip ten su ta lyginamąja informacija - pateikti lentelę, kurioje nurodomas pasikeitęs straipsnis (pvz., bendrosios veiklos sąnaudos), lyginamoji informacija iki klaidos suradimo ir po klaidos - tai įsivaizduoju ar ne Pirmąkart darau, tai sudėtingai viskas čia man Bet įsivaizduoju, kad turiu pateikti informaciją apie PN ataskaitos straipsnių pasikeitimus, nes sąnaudų turėjo būti 2008 m. daugiau, nei kad buvo nurodyta, ir tada pelno mokestis turėjo būti mažesnis. Tai man reikia parašyti lentelėje, kaip buvo pateikta ir kaip po klaidų ištaisymo 2009 metais turėtų būti Nežinau, ar aiškiai čia parašiau
2010-05-25 09:19
Įvairūs »
Atostoginių skaičiavimas »
#809923
Tininga rašė:
Jei atlyginimas ne MMA, tai bent jau pas mus nėra lyginama su skaičiuojamojo mėnesio vidurkiu. Jei MMA - tada reikia lyginti.
Jei atostoginiai eina per du mėnesius - kitam mėnesiui nieko neperskaičiuojame. Atskirų mėnesių atostoginių nesumuojame.
Ačiū, tai kaip ir viskas ok Pas mus dauguma atlyginimų MMA, bet lyginu visiems, ir ne MMA algas gaunantiems - gal nereikia O kai su tais darote, kurie dirba tik už 200 - 300 Lt, po 2h per dieną
Tininga rašė:
Jei atlyginimas ne MMA, tai bent jau pas mus nėra lyginama su skaičiuojamojo mėnesio vidurkiu. Jei MMA - tada reikia lyginti.
Jei atostoginiai eina per du mėnesius - kitam mėnesiui nieko neperskaičiuojame. Atskirų mėnesių atostoginių nesumuojame.
Ačiū, tai kaip ir viskas ok
Pas mus dauguma atlyginimų MMA, bet lyginu visiems, ir ne MMA algas gaunantiems - gal nereikia O kai su tais darote, kurie dirba tik už 200 - 300 Lt, po 2h per dieną
2010-05-25 09:11
Įvairūs »
Atostoginių skaičiavimas »
#809919
Laba,
Truputį suabejojau Darbuotojas išeina atostogų nuo 05.26 iki 06.09. Skaičiuoju VDU iš 2-3-4 mėn, tačiau jis mažesnis už VDU gegužės mėn., tai imu atostoginiams skaičiuot gegužės mėn. vidurkį Ir toms kelioms birželio dienoms imamas jau tas pats vidurkis Nebereikia atskirai su birželio lygint Ir birželio dienoms tenkančius atostoginius atskirai skaičiuoju, t.y. nesusumuoju su gegužę dėl taikymo. Ar gerai viską darau
Truputį suabejojau
Darbuotojas išeina atostogų nuo 05.26 iki 06.09. Skaičiuoju VDU iš 2-3-4 mėn, tačiau jis mažesnis už VDU gegužės mėn., tai imu atostoginiams skaičiuot gegužės mėn. vidurkį Ir toms kelioms birželio dienoms imamas jau tas pats vidurkis Nebereikia atskirai su birželio lygint Ir birželio dienoms tenkančius atostoginius atskirai skaičiuoju, t.y. nesusumuoju su gegužę dėl taikymo. Ar gerai viską darau
2010-05-19 16:31
Pelno mokestis »
Praeitų metų klaidų taisymas. »
#808146
Rolf rašė: Užpildykite PLN204 už 2008 metus.
Joje keisis III dalies 1-a eilutė: pelnas prieš apmokestinimą. Iš ankstesnės sumos minusuosite komunalinių paslaugų sąnaudas( 600lt.) ir NTM ( 821lt.). Todėl keisis ir mokėtinas pelno mokestis ( jis sumažės). Skirtumą užregistruosite 2009m. apskaitoje:
D 445
K 3422
Ačiū ačiū ačiū Dabar viskas aišku Jūs pats geriausias
Rolf rašė: Užpildykite PLN204 už 2008 metus.
Joje keisis III dalies 1-a eilutė: pelnas prieš apmokestinimą. Iš ankstesnės sumos minusuosite komunalinių paslaugų sąnaudas( 600lt.) ir NTM ( 821lt.). Todėl keisis ir mokėtinas pelno mokestis ( jis sumažės). Skirtumą užregistruosite 2009m. apskaitoje:
D 445
K 3422
Ačiū ačiū ačiū
Dabar viskas aišku Jūs pats geriausias
2010-05-19 15:28
Pelno mokestis »
Praeitų metų klaidų taisymas. »
#808087
Rolf rašė:
Ne 623, o 612x arba neleidž.atskaitymams, kurie susidarė 61xx sąnaudose, sukurkite atskirą sąskaitą 61x - neleidž.atskaitymai.
2009m. PLN204 šios sąnaudos bus neleidž.atskaitymai.
2008m. PLN204 mažinsite pelną prieš apmokestinimą.
O Rolf, Jūs pats nuostabiausias žmogus O tai maniau, kad teks važiuot gimdyt balanso nepridavus Su sąskaitomis viskas kaip ir aišku, o vat su pelno mokesčiu tai dar kažkaip svyruoju PM reiks mažint ta suma, kuria sumažės PLN204 už 2008 deklaracijoje Tai čia vis tiek grubiai turėtų būti 15%, nes 2008 toks % buvo Ir kurią eilutę man PLN204 koreguot
Rolf rašė:
Ne 623, o 612x arba neleidž.atskaitymams, kurie susidarė 61xx sąnaudose, sukurkite atskirą sąskaitą 61x - neleidž.atskaitymai.
2009m. PLN204 šios sąnaudos bus neleidž.atskaitymai.
2008m. PLN204 mažinsite pelną prieš apmokestinimą.
O Rolf, Jūs pats nuostabiausias žmogus
O tai maniau, kad teks važiuot gimdyt balanso nepridavus Su sąskaitomis viskas kaip ir aišku, o vat su pelno mokesčiu tai dar kažkaip svyruoju PM reiks mažint ta suma, kuria sumažės PLN204 už 2008 deklaracijoje Tai čia vis tiek grubiai turėtų būti 15%, nes 2008 toks % buvo Ir kurią eilutę man PLN204 koreguot
2010-05-19 12:46
Pelno mokestis »
Praeitų metų klaidų taisymas. »
#807931
GONTA rašė: Sveiki,
Noriu paprašyt patvirtinimo, ar viską ok supratau ir padariau - pirmą kartą taisau klaidas, tad
2008 metų komunalinių paslaugų sąnaudos buvo įtrauktos į 2009 metų sąnaudas, tai aš jas 2009 atitaisau:
D 623 neleidžiami atskaitymai 600,00Lt
K 6118 bendrosios ir administracinės sąn. 600,00Lt
D 4451 Pelno mokestis 90,00 (600*0.15)
K 3421 Ankstesnių metų pelnas 90,00
Nekilnojamas turtas blogai už 2008 apskaičiuotas, nedamoka 821Lt
Tai:
D 623 neleidžiami atskaitymai 821,00 Lt
K 4485 Mokėtinos sumos 821,00Lt
D 4451 Pelno mokestis 123.15 (821*0.15)
K 3421 Ankstesnių metų pelnas 123.15
Ar taip viską suprantu ir darau
Ir kur man dabar PLN204 už 2008 metus koregavimus reiktų daryti, t.y. kokiose eilutėse Visiškai nesigaudau taisymuose
Skaitinėju šią temą, ir vis tiek galva neveikia Visi rašot, kad reikia koreguot klaidingų metų PLN204, o taisomais metais rodyt kaip neleidžiamus - tai ar aš čia gerai surašiau savo įsivaizduojamas sąskaitų korespondencijas ar ne Mano galva, kaip ir ok būtų Bet kažkaip niekur nėra kalbama apie PM sumos atstatymą, o juk jį reikia taip pat parodyti, ne vien tik PLN204 deklaracijoje pakeisti
Labai prašau patarimo, juk čia tiek daug protingų ir patyrusių galvų yra - nejaugi niekas žaliai negali padėt [/quote]
GONTA rašė: Sveiki,
Noriu paprašyt patvirtinimo, ar viską ok supratau ir padariau - pirmą kartą taisau klaidas, tad
2008 metų komunalinių paslaugų sąnaudos buvo įtrauktos į 2009 metų sąnaudas, tai aš jas 2009 atitaisau:
D 623 neleidžiami atskaitymai 600,00Lt
K 6118 bendrosios ir administracinės sąn. 600,00Lt
D 4451 Pelno mokestis 90,00 (600*0.15)
K 3421 Ankstesnių metų pelnas 90,00
Nekilnojamas turtas blogai už 2008 apskaičiuotas, nedamoka 821Lt
Tai:
D 623 neleidžiami atskaitymai 821,00 Lt
K 4485 Mokėtinos sumos 821,00Lt
D 4451 Pelno mokestis 123.15 (821*0.15)
K 3421 Ankstesnių metų pelnas 123.15
Ar taip viską suprantu ir darau
Ir kur man dabar PLN204 už 2008 metus koregavimus reiktų daryti, t.y. kokiose eilutėse
Visiškai nesigaudau taisymuose Skaitinėju šią temą, ir vis tiek galva neveikia
Visi rašot, kad reikia koreguot klaidingų metų PLN204, o taisomais metais rodyt kaip neleidžiamus - tai ar aš čia gerai surašiau savo įsivaizduojamas sąskaitų korespondencijas ar ne Mano galva, kaip ir ok būtų Bet kažkaip niekur nėra kalbama apie PM sumos atstatymą, o juk jį reikia taip pat parodyti, ne vien tik PLN204 deklaracijoje pakeisti
Labai prašau patarimo, juk čia tiek daug protingų ir patyrusių galvų yra - nejaugi niekas žaliai negali padėt
[/quote]
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui