Tobula moteris
Ji buvo nuostabi moteris: patraukli, išmintinga, savarankiška, ji visiškai nesiveržė ištekėti, jai buvo nusispjauti į daugelį vyro ir moters bendravimą gaubiančių prietarų bei tabu, galėčiau netgi pasakyti, kad ji buvo beveik tobula, nes netgi menkiausios jos ydos buvo pripildytos tikriausio, natūraliausio moteriškumo, to, ką vyrai nelabai gali suprasti, bet būtent jo ieško moteryje.

Viskas buvo puiku - mes susitikinėjome, mes kalbėjomės, ir visai nesvarbu, ar mes drauge pietavome, ar mylėjomės - laikas, kurį kartu leisdavome, buvo labai tikras laikas, jame nebuvo “tuščių ir nykių” valandų, mes kiekvieną akimirką, banaliai tariant, ištuštindavome iki dugno.

Bet vieną dieną ji (dabar aš jai truputį atkeršysiu), priešais veidrodį krapštydama kažkokį krislą iš akies, gal blakstieną, pasakė, kad vakar turėjusi santykių su kitu vyru. Taip, šypsojausi aš numirėlio šypsena, juk mes daug kalbėjomės apie tai, kad nereikia jokių kvailų įsipareigojimų, vienintelė sąlyga - nieko neslėpti vienas nuo kito, nes juk kas ta ištikimybė, tai tik dar vienas kvailas prietaras šalia tokių, kaip druskos išpylimas ar veidrodžio sudaužymas ir taip toliau.
(ištrauk. žurn. "Moteris")

Žinai, Gemini, o aš galvoju, kad galima pratęsti. DK 111 str. 3 d. sako, jei darbo sutartis, pasibaigus jos terminui, nepratęsiama arba nutraukiama, bet nepraėjus vienam mėnesiui nuo jos nutraukimo dienos su atleistu iš darbo darbuotoju vėl sudaroma terminuota darbo sutartis tam pačiam darbui, tai darbuotojo reikalavimu tokia sutartis prįpažistama sudaryta neapibrėžtam laikui, išskyrus šio kodekso 109 str. 2 ir 3 dalyse numatytus atvejus.
Samprotauju paprastai, jei galima nepratęsti, vadinasi galima ir pratęsti.

Bet koks takelis yra paprasčiausias takelis, ir joks įžeidimas sau ar kitiem, jei tu išsuksi iš jo, jeigu būtent taip liepia tavo širdis.
Carlosas Castaneda


Kiekvienam žmogui būdinga klysti, bet niekas, išskyrus kvailį, neturi laikytis klaidos.
Ciceronas

Į 2010 pagal savo sąskaitų planą- Mažaverčiai daiktai. Žinai, Sebastijonai, tu kitoje forumo temoje aiškini, kad iš viso tų nurašymo aktų nereikia, o man aiškini, kad nusikaltimas sustambinti pavadinimus. Aš tik mažinu sau darbo, kad nepervargt

Ar jau taip blogai, kad čia apie poeziją paplepėsim. Išvarysi?

Sebastijonai, tai mano mažavertis turtas,kurį naudoju įmonės pajamoms uždirbti, o ne pardavinėju, ir niekas nenubaus dėl to, nes yra nurodytas sąskaitos Nr., data (kada pirkta), gali tikrinti. Nėra jokio pagrindo nubausti.

Aš irgi viską pajamuoju, o po to nurašau. Tik sugalvojau sau palengvinimą: kanceliarines prekes pagal vieną PVM s. f. pajamuoju kaip kanceliarinių prekių komplektą (darbo mažiau).

Man irgi labai patinka Eglės Brazdžiūnienės eilės

vilniaus.vingis.lt/Eiles/Egles/Nauji.htm

Romantiška siela, bet truputėlį ciniškas paviršius

Mano manymu, ar tai būtų A klasės pajamos, iš kurių pirkėjas išskaičiuotų ir sumokėtų 480 paj. mok.,
ar B klasės pajamos, iš kurių pirkėjas neišskaičiuotų pajamų mokesčio, o pats gyventojas susimokėtų metams pasibaigus, turtą reikia pajamuoti 3200 Lt verte.

Man atrodo, kad jau geriau išgyvent tą laimės akimirką, nei visai nieko nemylėt...O ar tikra? Paaiškės tik ...po kelerių ar net keliolikos metų .

Pūtė tai pūtė... Ir man teko vakar su šuneliu ekstremaliom sąlygom pasivaikščiot. O po to ir su dukra, nes užsimanė adrenalino irgi. Sakė, kad labai fantastiškas oras Tie vaikai...

Ilja12,
Grąžinčiau kvituką direktoriui ir nieko nedaryčiau. Dėl vieno kvituko nedaryčiau panaudos sutarties. Dar reikia nepamiršt, kad kvitukas turi būti su PVM sąskaita faktūra arba tavo įmone identifikuojančiu numeriu pačiame kvite (kodu, PVM kodu ir pan.)

Spanguole, aš atidžiai perskaičiau visą diskusiją, bet vistiek nesuprantu tavo direktoriaus Juk ne apie vieną tūkstantį eina kalba

Kažkaip man labai keistai atrodo viskas. Jei direktorius nenori su ja po teismus tampytis, tai gal ten tik "popieriniai" pinigai buvo (išleisti su direktoriaus žinia, pav.: juodiems atlyginimams ar panašiai). 28000 Lt pavogė, o jis nenori jų atgauti? Nesuprantu tokio direktoriaus.

Prosai, puikus avataras. Jei paveikslėlis kažkiek atspindi žmogaus vidų, tai tu nori visus išlygint?

Susibalsuot pakeleivingą lengvukę Soffy pavojinga.Tada jau gali ir nesulaukti savo pasakų princo

Jūs čia taip smagiai dalinatės įspūdžiais, kad net pavydas ima. Kaip gaila, kad aš negaliu dėl šeimyninių priežaščių dalyvauti forumo susitikimuose, vakarėliuose ar varžybose . Bet šiaip, aš labai palaikau šiuos sutikimus. Manau, kad jie suartina forumiečius. Bet gal kada ateityje... ir aš galėsiu kartu su jumis sudalyvauti

Geras požiūris

Atsispausdink visus nutarimus, kurie liečia tavo situaciją, surašyk į buhalterinę pažymą kaip viską koregavai ir susek į segtuvą iki VMI patikrinimo, kad pats nepamirštum ir kitas buhalteris žinotų kaip darei, jei nedirbsi ten pat . Jei nori apsidrausti dėl teisingos įsigijimo vertės, tai parašyk VMI paklausimą raštu, kad ramiau būtų.

Sebastijonai, parašyk ieškininį pareiškimą forumo prisiekusiųjų teismui, dėl tavo asmeninių teisių pažeidimo forume

Pažiūrėjau, bet aš 23204 Lt traukčiau į 8 langelį. Po to jis patektų į 3 langelį, po to į 2 ir padidintų apmokestinamą pelną. Rezultatas bus tas pats.

Peržiūrėjau. Mano skaičiavimais, tai neleidžiami remonto-130879 Lt, apmokestinti Pelno mokesčiu -838275 Lt, 74 langelyje sumažinam 54555 Lt, nes 200 Lt jau buvo įtraukta į finansinę apskaitą. Pagal tave į leidžiamus įtraukta jau 54955 Lt. Jau galvok kaip atsidėkoti

Bile kas, koks tu eis "bjaurus", o kokie mes visi teigiami

Atliktų išsinuomoto arba pagal panaudos sutartį naudojamo ilgalaikio materialiojo turto pertvarkymo (rekonstravimo) ir remonto darbų, kurių pagal nuomos arba panaudos sutartį nuomotojas nekompensuoja ir kurie pagerina turto naudingąsias savybes ir ateityje duos pajamų, vertė nuomininko finansinėje apskaitoje registruojama kaip būsimųjų laikotarpių sąnaudos, kurios ataskaitinių laikotarpių sąnaudomis pripažįstamos per visą nuomos laiką.

O man atrodo, kad registruojama kaip būsimų laikotarpių sąnaudos, kai užaktuojama, o užaktuota 12 28

O naujoj Fr0475 formoj 2001 m. pelną mažinančios sąnaudos būtų 74 eilutėj, o 2002 m -pelną didinančios sąnaudos būtų 8 eilutėj.

2001 m man atrodo, kad galiojo forma FR0024, kurios 23 eilutė didina pelną, o 59,60,61 didino nuostolį . O tikslinant reikią pateikti seną ar naują formą? Tur būt išsiaiškinai? Papasakok.

Kodėl pajamos? Tai bus sąnaudos, nemažinančios pelno, nes jau buvo įtrauktos 2001 m.

O už 2001 m tai bus sąnaudos, didinančios nuostolį (tos sąnaudos, kurios bus nepripažistamos finansinės apskaitos požiūriu) .

Finansinėje apskaitoje už 2001 m priskirčiau tik už tris dienas, likusią sumą lygiomis dalimis per nuomos laikotarpį.
Mokestinėje apskaitoje už 2001 m-54955 Lt leidžiami atskaitymai, 130679 neleidžiami.

Ir dar 2002 m. turto savininkas turėjo padidinti pastato įsigijimo vertę remonto verte (atlikto 2002 m) ir apmokestinti pelno mokesčio įstatymo nustatyta tvarka (pmį 20 str.)

Parašai buhalterinę pažymą. Uždarai tas sąskaitas ir viskas. Dar gali suderinimo aktą su Bite pridėti. Be jei tikrai nebuvo papildomų sąnaudų parodyta debete ir pelno mokesčio deklaracijoj. Nelabai įsivaizduoju: skola bitei debete ir skola bitei kredite.