Kolegos, neužkimškite savo galvų tokiomis nesamonėmis..jau nuo 2005m gruodžio pabaigos žinome, kad 07,01d.d., o 07,07d-poilsio diena.Skaičiuojant atosotgas nuo- iki turi būti aišku.
Jei atosotogauja nuo 07,01d.-tai 07,07 neapmokama.
Į bet kurį atostogų laiką įeinanti ta diena (07,01)skaičiuojama kaip darbo, o07,07kaip poilsio.
Jei įstaiga pati pakeičia, tai reikia siderinti iš anksto vadovams liepos mėn. darbo dienas.

LRDK 140str. nurodyta kokia kompensacija priklauso atlridžiant pagal atitinkamus straipsniu.
125.126 ir 127 str.1d. išeitinė kompensacija nepriklauso, tik atosotogų kompensacija priklauso.

Aš nenoriu sutikti, kad kito mėn. atostoginiai nėra to mėnesio faktinės išlaidos. Juk sąmatą darome ir skirstome ketvirčiais pagal faktinių išlaidų poreikį atlyginimams. Metų gale 200sąsk. uždaroma su 230sąskaita.
Sutinku, kur vyksta kokia nors gamyba ar statyba ir negalima iškarto rodyti išlaidų, gal ir reikia naudoti 210sąskaitą, kad visose išlaidose "nepaskęstų " tos išlaidos, kurios turi būti užpajemuotos , kada baigiami darbai.

201sąskaita tikrai nereikalinga tiesioginio biudžeto apskaitai, tai kitų biudžetų ar kitų šaltinių išlaidos. Aš naudoju iš kitų biubžetų apskaitaiD201/K232.213sąskaita iš kitų šaltinių, pagal mane tai jei nori kaip nors atskirti būtent kažkokias išlaidas metų eigoje (aš turiu 18 sąmatų, bet tos sąskaitos nenaudoju.
Pavedimų lėšų apskaitai iš įvairių šaltinių, bet ne iš biudžetų naudoju tokią korespondenciją D214/K176 Tik keistai atrodo ta 176 sąskaita kreditinė. Čia nelabai gudriai sugalvota.
Žinoma reikia vesti atskirai pagal gavimo šaltinius, bet mano naujoje programoje suvedus teisingai duoda tokias ataskaitas.

Saulete33,

Kokią darei sąskaitų korespondenciją darant pavedimą, tai grąžintiems pinigams padaryk atvirkštinę: pavz.D178/K110 , oaki grižta pavedimas D110/K178

dėl 07,01d- tai visiems turi būti darbo diena- ir mokytojams, jiems priklauso taip pat dirbti... LVvyr. nut. Nr.1413; 2005-12-22.
O biudžetinių iįstaigų faktinių išlaidų apskaitai skirta 200 sąskaita ( 405 tvarkoje 268-272p). Gak kada ir "sugalvos" naują apskaitą, o ją ,kiek žinau, žada metų eigoje "suvienodinti" su pelno siekiančių įstaigų apskaita nuo 1994 metų...

Pataisyti niekada nevėlu, bent tų metų laikotarpyje

alutinis atsiskaitymas būtinas TIK atleidžiant. Kitu atvejusvarbu tik atosotoginių išmokėjimo data, alga savo vaga...

1. Aš skambinau darbo inspekcijai ir ji paaiškino, aišku, telefonu, kad iki kol išeina atosotgų išmokėtiems atosotginiams, jie pretenzijų nereikš.
2. Žmogaus prašymas jiems - nekeičia įstatymų (paaiškino..)
3. Bet žmogaus prašymas vėliau išmokėti atostoginiu- jau pliusas mūsų naudai ,kad dėl 41 str 4d (jei neapsirinku..)- dėl tokio pažeidimo neturi būti darbuotojo kaltės, o jo prašymas -tai jau-vargu, ar be jo kaltės...?.

prosas rašo:


"juodo" jumoro nesuprantu... geriausia sąskaitų korespondencija ir maža alga...

Sunku suderinti nesuderinamus dydžius.!

Žinoma, kai susikuri tokią "gerovę" - tai fantazijai ribų nėra, o ir pinigų turėtų pakakti...ir sobieski gali būti labai maža...

Žinoma, vien šampanu neapsiribosi...

Kas nerizikuoja - tas negeria šampano!

Jei netinkamai tvarkau, tai gali atleisti...
Daugiau jis ne vadovas mano gyvenime...
Didždiausia problema ir yra baimė, kad mes bijome tų, kurie už mus mažiau žino ir supranta ir dar nenori mokėti tinkamos algos, kurios užtektų ne vien pavalgyti...
Mano pasiūlymas kolegoms, kad mažiau bijotų ir rastų būdus pasakyti ir apginti, kaip dabar madinga MOTYVUOTAI savo nuomonę.

Mirra,
aš be sąžinės graužaties dirbčiau tyliai tą antrą darbą, o kai sužinos tas DD, tai tada galutinai išsispręs ši problema, bet tu neliksi be nieko. O gal tu jau būsi ta, kurios jis pats nenorės paleisti.

Nejaugi darbdavys "tikrina" sodros pažymas ir priskaitymus iš užpraeito ketvirčio. Tai gal jam ir buhalterio nereikia!

Mirra,
jei tau moka tik , kad tu patemkintum savo žemiausius "Maslovo'" piramidės poreikius, tai jam nieko ir nereikiažadėti , o jei ir neištesėsi, tai tu vistiek kažką turėsi. O jei "ištesėsi", tai greitai gali likti be nieko. Normalus žmogus net neprašytų pažado, mokėdamas mažą algą.

Jau anksčiau reikėjo buhalteriui 50% sugalvoti kaip ką kur įtraukti, dabar net su gerom programom gali pats neteisingai atvaizduoto sąskaitų korespondencijas, o jei programoje kokia didesnė klaida - tai nepavydžiu kam reikia surasti ir ištaisyti klaidas. Programa tai tik pieštukas ir skaičiavimo mašinėlė.
kaip kompiuteris nepakeitė knygos, tai ir buhalterio nepakeis kompiuteris.
O jei dar galvoti, kad kompiuteriui reikalinga elektra ir t.t. dar labai daug pamąstymų ir darbo nemažėja įstatymų knygos storėja, tai jei nedirbi techninio darbo , tai skaitai įstatymus arba susirašinėji TAX -e...

Jei tenkina alga ir pragyvenimo lygis aš neimčiau kito darbo.
Jei dirbant namuose aš darbdavio net neklausčiau, tai tik mano asmeninis reikalas, jei tam turiu sveikatos ir noro.

Idomi diskusija, gal net vertinga. Tik aš manau, kad reikia atsidurti tinkamu laiku tinkamoje vietoje, o jei taip nepasiseka, tai...

Žmogaus nuomonė priklauso nuo amžiaus , patirties ir suvokimo kas dedasi šalyje aplinkui.
Tikrai, vyriausybės suvokimas tvirtinant kooficijentus ,biudžetinių įstaigų buhalterio atlyginimui , lygus nuliui.
Pilnai pritariu skopione nuomonei.

Kažkas taip vertina...

1. nuo 1998-06-01- 2,53Lt. VŽ1998-05-15 Nr.45, LRV nut.Nr.1998-05-11 nr.570

1.nuo 2003-09-01 -2,67 Lt./val - VŽ-2003-07-23 Nr.73;2003-07-18 LRV nut. Nr.937
2. nuo 2004-05-01- 2,95 Lt./val. -VŽ2004-03-27 Nr.46; 2004-03-24 LRV nut.Nr.316
3. nuo 2005-07-01-3,28Lt. /val -VŽ-2005-04-07 Nr.45; 2005-04-04 LRV nut.Nr.361

O jeigu taip pasipuošti kaip siūlo kolėgės, tai iš viso būtume labai laimingos(i) ir šių blevyzgų skyrelį visai aplenktume.

Liusija, gal tu esi darbdavė? Aš irgi taip galvočiau...

Jokios kitos profesijos netikrina keliolika tikrinančių institucijų ir galybė tikrintojų. Net dėl ne tokios sąskaitų korespondencijos gali nukentėti net finansiškai. Jei prieš 20 metų buvo vienintelė knyga darbo kodeksas( nepestoriausias) ir toliau vykdydavai tik iš ministerijų atsiųstą nurodymą, tai dabar norminiai aktai sudaro nebe centimetrais matuojamus tų dokumentų storius ir viską turi susirasti pats ir juos ištisai studijuoti ir visada gali ne taip suprasti, o dar reikia tą "įvykdyti" techniškai. gerai yra programos, bet ir jas turi tikrinti, nes žmogaus produktas niekada neduoda garantijų. Dėl to ir naudojamės TAX forumu.
Gydytojas numarinęs žmogų nėra toks kaltas, kaip buhalteris sudaręs nelabai tikslų balansą.

Miela, Liusija,

Tai yra beprasmė diskusija. Galvok kaip nori apie save ir kitus. Tikrai ne visi geri buhalteriai Lietuvoje gauna geras algas.

Loreta13, gerai, kad turi žodyną, pataikei tiesiai į dešimtuką.