prašymas dėl atlyginimo mokėjimo

.
Neaprašinėsiu čia to straipsnio, tu pati jį puikiai žinai. Visų pirma, jei ir nėra sutarties dėl prekių

.
1. Klaida padaryta ne nuo įmonės priklausančių priežasčių, ir net jei padarytas dėl neapdairumo

val. Juk nepradesi įrodinėt, kad darbuotojui dirbančiam 4 val dėl neaiškių priežasčių imi mokėt už 8

prašau padėti išsiaiškinti dėl apmokėjimo

[quote=vilma2]Sveiki, mielieji, labai įdomi diskusija, kurią

(apie išimtis žemiau) - o darbuotojas žinodamas, jūsų keslus tikrai dėl to nesutiktų.

Taigi kaip

atsakomybę neša vadovas. O dėl parašų tai tikriausiai yra ko bijoti, kadangi šia atsakomybę neša ir

parašęs prašymą, pasiimti savo atlyginimą.

Va dėl to mes ir ginčijamės, nes kalbam apie skirtingus

)[/quote]

Teisi dėl atsakymo į šį klausimą kai pateikiama įdeali situacija abejonių nekylą. Ar jau

, drąstiškai komplikuoju situaciją.
Dėl sumos -Vilniuje gal nesidomi išlaidomis mažiau negu XXX Lt, Kaune

atsiskleidęs tarpininkas. Dėl pirkėjų užsienyje man viskas aišku - 0 % tarifas, tačiau iškilo šioks toks

įmanoma tiksliai nurodyti, kurio apskaitos dokumento duomenys tikslinami) ir priežastis, dėl kurios

atėjus dėl gyvenamosios vietos deklaravimo reikia sakyti taip: "Prieš savaitę atvažiavau čia gyventi, ir

panaudojama.

Dabar dėl apskaitos - iš šaltinių AM buvo girdėti tokia nuomonė - taikykite optimalumo

(apie 10 tūkst. per mėn.)

O pažeista buvo Vyriausybės nutarimas NR.179, 2002 02 17 (dėl kasos darbo

. Periodiniai skaičiavimai:
a) Blogai užrašyta formulė.
b) Buvo nurašymai ar kiti veiksmai dėl kurių