STR

[quote=Faugustinas]Tai man tinka variantas su DK 146 str. 1 d. 1 p. o 5 punktas: [u]5 val. darbo

, pagal 13 str. 2 d. PVM neapsimokęstina. Ar teisybė ?
[/quote]
Paprotinkit labai prašau :)

, pagal 13 str. 2 d. PVM neapsimokęstina. Ar teisybė ?
[/quote]
Padėkit susigaudyti

teks grazinti, ar privalau taikyti, nes jo prasyme parasyta, kad taikyti NPD pagal GPM ist. 20 str

praėjus dešimčiai dienų nuo išsiuntimo.[/i][u][/u]CPK 124 str.:[/quote]Ačiū Rolanda, belieka siųsti įmonės

[quote=mariska]
Nujas PMĮ 17 str. komentaras

mic.vmi.lt/documentpublicone.do?id

. Šiandien jis jau neatėjo į darbą ir nebeateis. Pagal kokį straipsnį atleisti? 107 str. 1 d.?
[/quote]Darbo

kvalifikaciją labai rimtas įrodymas, kad darbuotojas žinojo, bet 129 str. liepia įspėti prieš du mėn. Na ir

neapmokestinamas pagal NTMĮ 7 str. 2 dalį (nurodomas 13 eilutėje), ir daugiau ši įmonė neturi jokio NT turto, ar

str. sąskaita? Ar tik bereikalingai pažymėta kaip pinigų sąskaita?

pareigybei po 1 val., jeigu darbuotojas pagal abi DS atitinka DK 146 str.

[/quote]
Na tarkim jis dirba 4

pakeitimais DS.
Ar tai 120 str.? Ir ar reikia įsakymo dėl tokio pakeitimo? O įsakymo Nr. ar reikia įrašyti į

apmokėjimo, yra parengtos remiantis naujojo Darbo kodekso 107 str. 3 dalimi, kuri liepia Vyriausybei

pagal MĮ 5 str. kad už tas prekes jie apmoka iš tarptautinio eksploatacijos nutraukimo rėmimo fondo, į

priežastį(DK str.),
bet ten tuščia. Ar rankom susivedate, ar atsisiunčiate iš kur kokį šabloną?
Dėkui