STR

[quote=Ininga]Manau
Nut.Nr.100 17.01.1996 punktas 2.1,(aišku dėl GPM - taip patGPM 9 str. bei

Pupai

BAĮ 6 str.
3. Ūkio subjektai, tvarkydami apskaitą, daro dvejybinį įrašą. Gyventojai

67 str. 2 dalį PVM atskaita tikslinama: "... kitoms materialiojo turto rūšims, kurioms teisės

DK. 225 STR. Kiekvieną kartą išmokant darbo užmokestį , bendras visų išskaitų dydis negali viršyti

Siaip tai zinokite susipainiojau su tais atidejimais.
Pagal LR pelno mokescio istatymo [u]17 str

Labuciai
SOS pagalbos reikia, nes jau galva skambinant i mokescius ir skaitant 22 str. del

arba jų (lenkų) PVM įstatymo str., kuriuo remiantis jums pritaikytas tas nulis.
Atskirai reikia

pranešėte VMI kad prekės pavogtos(PVMĮ 66 str.2.3)[/quote]
****************

Turi būti daroma

taip daryti?[/quote]

Teisinga teisinga, nes GPMĮ 20 str. komentare ( nei neklystu

pasidomėčiau VMI kokiu jiems įrodymų reikia, ar pakaktų, kad galima būti pritaikyti 17 str. nuostatas.

tai jau kalbėta. Tiek to.

ABĮ 14, 15 str. Susirasi, ar įdėti? [/quote]
ABĮ NEI 14 NEI 15

UAB „.........“ pagal LR DK 235 str. 2.9 už šiurkštų darbo pareigų pažeidimą, t.y. neatvykimą į darbą

tvarka. Ar šiuo atveju galima vadovautis DK 204 str. ir mokėti vidutinį darbo užmokestį?

2) Ar

/pagal AB istatymo 36 str. reikalavimus......................maketas/.

Dėkoju iš anksto už realią

[quote=tralialia]Aha, tikrai
Gal kas turit bendrovės veiklos ataskaitos pagal ABĮ 36 str