ne PVM objektas angliskai

, yra tai, kad, nustatant darbuotojui darbo užmokestį, daugiausia dėmesio skiriama ne atliekamo darbo

), kad ne visi darbuotojai į tai žiūri geranoriškai (suprask, ieškot pas mane ligų, kad iš darbo

prie pajamų nedidinančių apmok.pelną?

nes jei ne, tai logikos jokios, taip išeis, kad mes tą sumą

atskaitymai bet kokiu atveju-ar laimėsite bylą, ar ne. (jei tai susiję su teismais).
6[i].13. Dėl

(bet ne išieškoti!!!!). T.y. darbuotojas po teismo sprendimo gali ir be antstolių sumokėti priteistą

akcijų ar įmonę, jei ne jis, tai jo aplinka. Ir t.t. Įrodyti, kad NETURI jokių tokių giminaičių turi pats

peržiūrėsi praeitus laikotarpius? Ne Tavo darbo laikotarpis - Tu už jį neatsakai. Nepamiršk šios aksiomos

negaliu pasakyti mokėjau ne aš, bet del dokumentu tai:
1) Sprendimas pertvarkyti įmonę (įmonės viduje)
2

galima istraukt ir atspausdint israsant pirkejui saskaitas. Gaunasi, kad nerandu ju, todel negaliu ne tik

eksploatacija savininko, ne įmonės, vardu)


[quote=formyte]Sveikučiai !!!!!!!!!!!Oi , kokia

galima nuo 774 (15% nuo 12MMA) ar bet kokią didesnę sumą.
[/quote][/quote]

Čia ne VMI kompentencija

, argi ne? :)

[quote=Dalia29]Bliamba, kaip forumas lūžta. Antrą kartą rašysiu
1998.12.31

mano prekės kaina ne 17 Lt, o 25 Lt. Ir nedrįsk man čia perkainuot įsiskolinimo man taip, kaip Tau į

kartai ne Rusijos rubliais į ką buvo reaguota greitai - suomiams tik EUR kaip nurodyta sąskaitoje.Todėl

EUR, o ne 4500 EUR.[/quote]

O kokiu pagrindu tu skaitai, kad esi tiek skolinga-5000 EUR? Jei aš