NE

.lrs.lt/cgi-bin/getfmt?C1=e&C2=301102[/url] III skyrius - iš čia galima vos ne papunkčiui išsirinkti ko

tai ir klausiu patyrusių [/quote]

Taip ir turi būti :) Atostogų juk 14 d, o ne 10. Jei

Tai kas gali tuos reikalavimus vykdyti, jei ne buhalteris Ištraukėlė iš vieno teisinio akto

galimybės buvo gerokai padidintos. Iš pradinio varianto liko interfeisas, kuris tikrai ne pats geriausias

skirtumas tas kad dabar ims ne uzpraeito ketvircio tris menesius, o visus sesis, pvz jei as iseinu balandi

gali būti nustatyta kitokia metinė viršvalandinių darbų trukmė, bet ne daugiau kaip šimto

Žinoma, jūs teisi dėl tų įsakymų. Tačiau aš ir kalbu apie tai kas teisiniu požiūriu būtina, o ne

darbuotojas atostogavo tik savaitę.
Perskaičiuojam leidžiamus atskaitymus- tai jau ne 14, o 28 kd atostogų

reikejo moketi siemet avansini ar ne, uz 2007, tipo pagal numatoma pelna?

būtų ir truputį geresnis rezultatas [/quote]

Manau tikrai padėtų ne policininkus išstatinėti, kad

sąskaitą faktūrą už paslaugas pagal PVM 13 strp.5 dalį-paslaugos ne PVM objektas.
Klausimas- ar mums

[quote=Rolanda]Devi ir Tininga, patikėkite, rašiau remdamasi ne vien moksluose įgytomis žiniomis

skaičiuoju?[/quote]
Susimaišiau turbut...reikia dauginti iš dekreto darbo dienų. o ne kalendorinių d

".
Čia eina kalba ne apie deklaruotą gyvenamą vietą , o apie karinės įskaitos vietą.Jei žmogus gyveno

FR0313.
Aš moku už juos ne 10, bet 5 proc. (čia reikalai su Švedija), nes su mūsų šalimi Švedija yra