tas

tai buvo 140 Lt), jeigu tas atsakingas asmuo moko biržinį visą mėnesį. Tie 140 Lt yra kaip priedas

naują kodą, pažymėkit, kad jis bus detalus ir jungiantis kodas bus tas grupinis kodas

Tikiuos aiškiai

[quote=VeryNew]Sakykite, ar tikrai tas nutarimas Nr.902 veikia? T.y. Galioja?
Jeigu šį dokumentą

rašyti 500 ir GPM 75lt.
Taigi tas GPM nebuvo išskaičiuotas iš pajamų, o buvo sumokėtas iš įmonės lėšų

, kad reikia atlikti patalpų įvertinimą ir jei tas remontas prailgina nekilnojamo turto tarnavimo

433,31Lt. Atstovė pasakė, kad jiems tas
0,01Lt visai nerūpi, kad čia taip būna dėl pmv ir nekreipt į jį

viena jų.
O tas nedamokėjimas gavosi todėl, kad, kai suderinom sąmatą, ten buvo parodyta nuolaida 3%, o

šiuo atveju DK ir yra tas "ribojantis išmokų dydžius" dokumentas.[/quote]
Ziurint pagal kokį str. yra

žino kur tas pavedimas, muset banke dingo-savininko žodžiai, galėjo pamesti Sodros - tai jau mano

kur pasimetė tas aktelis, bet turiu tokią sąlygą pačioje sutartyje:

SUSITARIMAS
Prie

. Steigėjas ir direktorius yra tas pats asmuo ir buhalterė žmona. Žodžiu visi susiję asmenys. Dabar norėtume

vertė x savivaldybės tarifas). Ar gerai skaičiuota?[/quote]
Tas savininkas pateikė registrų centro

mokesčio (rinkos vertė x savivaldybės tarifas). Ar gerai skaičiuota?[/quote]
Tas savininkas pateikė

parametrų konfiguracijai. Bet tas nėra svetima jokiai programai. Darbuotojų modulis baigiamas testuoti (max

gimimo data.
O nėštumo atostogos gali ir pasislinkti. Tik kam jums tas vasaris, tai nesuprantu.[/quote