NE

vadovas ir dar tvirtina įstaigos vadovas.[/quote] Žinoma, jei pas jus tokia tvarka, kodėl gi ne

mokėti mažiau ar ne? Nori, kad taupyčiau pinigus, kurių iki ausų turi.[/quote]
patikslinkit.
Dirba kas

pasirašyti sutartį, pasiūlė iš jo nupirkti akcijas; bet pasiūlė ne ofise, o šiaip gatvėj, tipo priimkit

išdaigas.Sugriaužė sofą, fotelius, batus ne vienus, striukes kelias, telefonus, linoleumą, graužė laidus, visko

(kaip kam patogiau vadinti ):
ar mes norime Vilniuje (ar netoli jo) kokių nors ekskursijų, ar ne

skambučio, ar būsiu iškviestas į darbą ar ne. Kelionės išlaidas taip apt teko turėti.
Ir iš vis, kaip taip

[quote=Tininga][quote=asasin] Bet nebuvau ne dėl savo kaltės. o dėl to, kad viršininkas pasakė, jog

???
Reikėjo nueiti į įmonę ir viską susitvarkyti, o ne pasiuntus laišką laukti kažko.[/quote]

kad ta įmonė

atviri klausimai
)[/quote]

nepasakiau kad ekonomika studijuoju, ne vadyba
---------

Kas

, tai iskart konsultante isgirdusi kad kalbu apie sodinukus pasake, kad ne ... tik po kalendorinio

parašyta pastaba "Šis pranešimas pateikiamas darbdaviui, kuris ne vėliau kaip per 10 darbo dienų po

parašyta pastaba "Šis pranešimas pateikiamas darbdaviui, kuris ne vėliau kaip per 10 darbo dienų [b]po

darbo užmo0kestį toj įmonėj ir buvo, o ne archyve.

Jei Jūs nuomojate vyrui patalpas ir už tai gausite pinigus, tai bus Jūsų pajamos, bet ne

, kad iki gimdymo atostogu dirbau toki darba, i kuri ne uz ka nesugrizciau... taigi, ar teisingai