pinigų

. Daryčiau patikslinimą. sprendimą kiek jis įneš į sąskaitą pinigų, įnašo, kiek įneš tiek įrašyčiau.

sutinka, tiesiog surašykite dokumentus, kad vienas įnešė į kasą tą pinigų sumą, o tada tą sumą per KIO

PVM ). Praėjus mėnesiui automobilis buvo sutaisytas, vadovas peržiūrėjo pinigų srautus ir nusprendė

turėčiau apskaityti nebalansinėje sąskaitoje, nes pinigų negausim, tik nemokamai suteiks kažkokią dalį

Taip, pirmą kartą kai įjungsite, rašysi KIO, kad padėti pinigų į kasos aparatą. Bet paties EKA

pasibaigus apsičiupinėja, kad dalį išimtų pinigų reikėtų parodyti kaip "asmeniniams poreikiams" paimtus ir

savininkas nuo išimtų pinigų, tai būtų dar blogiau, nes tuomet sodros įmokos nebūtų priskiriamos leidžiamiems

mokestį mokėtų savininkas nuo išimtų pinigų, tai būtų dar blogiau, nes tuomet sodros įmokos nebūtų

sodros mokestį mokėtų savininkas nuo išimtų pinigų, tai būtų dar blogiau, nes tuomet sodros įmokos nebūtų

vien tik tai, kad mokesčiai būtų mokami nuo išsimokėtų pinigų, teisiškai tai būtų teisingesnis

tas pats. Nereikia visko žiūrėti siaurai per pinigų judėjimo prizmę- be finansinio pelno yra ir

nudieną.
Smuko pajamos ir pelnas,
o blogiausia kad ir algos.
Sumažėjo pinigų,
sako mums nereik

:
Gyventojai dirbantys pagal verslo liudijimus naudoja ne Pinigų priėmimo kvitus, o Prekių (paslaugų) pirkimo

apskaičiavimą, kur 8 str. pinigų principas ? Taigi apskaičiuojant taip ir darome ir atskiriame.

Beje noriu

[quote=Tiesi][quote=ZEKA]
Truputį netaip.Jeigu nereikėtų fiksuoti įnašų ir pinigų išėmimo ir iš