aktu pvz

variantas nėra adekvatus pateiktas įsakymo įtraukai. Įsakyme turima omeny tokia situacija kaip pvz. žemės

ribojamų dydžių leidžiamiems atskaitymams, tuo atveju, jei minėtieji daiktai yra reprezentatyvūs (pvz., ant

sumoketi, metu gale, jei viskas sumokama laiku lieka 0. Ar jus pvz 2005m metais tenkancia einam.m. dali jau

išeina VFP 9 versija.), nes atsiradus greitiems (pvz. 1Gb) tinklams, jos atgauna antrą kvėpavimą. Ne

pat nepasiima. Kodėl negalėtų išmokėti ir kitos įmonės atstovui, kaip išmoka atskaitingam. [u] Pvz

nėra akcininkų numatyta tokia sąlyga. Pvz.: rezervas investicijai. Manau, vadovybės veiklos ataskaitoje

-sveriate? Pas mus pvz. labai daug ivairiu smulkiu prekiu, kai kurios vnt.parduodamos, kai kurios po kelis

.

Permoka su minusu pas tave? Tai čia jūs skolingi? jei taip - tai mano pvz netinka, nes jis jei yra Jūs

- kas tau patvirtino, kad tokių B klasė pajamų nereikia rodyti ?

Pvz. akivaizdus atvejus Komisas

ir apskaitininko valios, nes valdžia suteikė tokią teisę šiame nutarime ir ne tik jame (pvz

?[/quote]

Aš įsigytą turtą pvz.: stalą, televuzorių, kuris yta neapmokestintas deklaravau FR0471 kaip B

sąnaudos - leidžiami atskaitymai. Gaunasi pvz.: pajamos - 5000 Lt, sąnaudos - 5000 Lt lygu 0. Gal

(neįsivaizduoju, kaip jis turėtų skambėti ir kuria data jį rašyti), gal kas nors turit pvz.: iš anksto ačiū;
2

aiškiai parašyta: savininko įnašas ir pvz 1000 Lt.
WOLF o apie kokio įstatymo 3 str kalbi? O dėl

ir išrašyčiau kreditinę.
Nors nesakau, kad Arto variantas neįmanomas.[/quote]
PVZ. Paslauga